{"id":93752,"date":"2026-03-18T05:00:00","date_gmt":"2026-03-18T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=93752"},"modified":"2026-03-17T23:41:56","modified_gmt":"2026-03-17T22:41:56","slug":"quien-esta-ganando-la-guerra-en-oriente-medio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/03\/18\/quien-esta-ganando-la-guerra-en-oriente-medio\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 ganando la guerra en Oriente Medio?"},"content":{"rendered":"\n
Esta conversaci\u00f3n es la transcripci\u00f3n ligeramente editada de un coloquio organizado por la <\/em>Fundaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n Estrat\u00e9gica<\/em><\/a> el jueves 12 de marzo. La publicamos \u00edntegramente y de libre acceso. Para consultar y recibir todos nuestros contenidos, <\/em>suscr\u00edbase al Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n Estados Unidos se embarc\u00f3 en esta guerra con una premisa fundamentalmente sesgada: parti\u00f3 del principio de que se tratar\u00eda de una operaci\u00f3n poco costosa de la que podr\u00edan salir r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n Este modelo \u2014una acci\u00f3n decisiva seguida de una salida decisiva\u2014 ya hab\u00eda sido probado con \u00e9xito por la administraci\u00f3n de Trump en el pasado. La entrada en guerra se llev\u00f3 a cabo, por tanto, siguiendo esta l\u00f3gica y con la esperanza de reproducir el mismo esquema. Fue un error colosal sobre las intenciones de Ir\u00e1n. Lo que estamos presenciando desde hace quince d\u00edas es un incesante tanteo para redefinir sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n\n\n Numerosos indicios sugieren que Donald Trump busca una salida para poner fin r\u00e1pidamente a la guerra. Creer que lo conseguir\u00e1 f\u00e1cilmente es una mala interpretaci\u00f3n de la situaci\u00f3n actual de Ir\u00e1n: su timing<\/em> est\u00e1 mucho menos controlado de lo que \u00e9l parece creer.<\/p>\n\n\n\n Para intentar salir airoso, Trump tiene tres opciones, ninguna de las cuales es, en realidad, realmente satisfactoria.<\/p>\n\n\n\n La primera opci\u00f3n consistir\u00eda en que Estados Unidos se retirara declarando la victoria, al tiempo que frenara a los dem\u00e1s actores de la regi\u00f3n, sabiendo que ning\u00fan presidente de Estados Unidos ha intentado nunca restringir la libertad de movimiento de Israel, salvo una breve excepci\u00f3n tras la guerra de los doce d\u00edas en junio de 2025. Sin embargo, estas compensaciones podr\u00edan no ser suficientes para la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n Una segunda opci\u00f3n ser\u00eda que Estados Unidos redoblara la apuesta desplegando tropas sobre el terreno, en el marco de misiones especiales u operaciones de mantenimiento de la seguridad durante un periodo m\u00e1s largo. Tal escenario habr\u00eda sido impensable hace unas semanas: es precisamente contra lo que Donald Trump hizo campa\u00f1a. Sin embargo, ante la situaci\u00f3n, esta opci\u00f3n parece cada d\u00eda m\u00e1s probable.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, la tercera opci\u00f3n ser\u00eda la degeneraci\u00f3n de la guerra<\/a> en un conflicto \u00e9tnico: es el escenario en el que Estados Unidos e Israel avivan las tensiones entre el r\u00e9gimen y otros grupos de oposici\u00f3n armada antes de retirarse. Ir\u00e1n no tendr\u00eda m\u00e1s remedio que centrarse en sus fracturas internas, lo que le impedir\u00eda proyectar su poder hacia el exterior.<\/p>\n\n\n\n Esta \u00faltima opci\u00f3n es, evidentemente, la peor a mi juicio. Pero ser\u00eda una forma de que los israel\u00edes cumplieran su objetivo declarado de derrocar al r\u00e9gimen. Sin embargo, tengo mis razones para creer que Trump no desea eso.<\/p>\n\n\n\n Todas estas opciones son muy malas, ya que reflejan un error de c\u00e1lculo inicial.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro que a los estadounidenses les costar\u00e1 m\u00e1s salir de esta situaci\u00f3n de lo que desear\u00edan, pero creo que, aun as\u00ed, Donald Trump acabar\u00e1 reivindicando la victoria; al fin y al cabo, es su especialidad.<\/p>\n\n\n\n En Washington ya se percibe que el discurso se centra en lo que permitir\u00e1 m\u00e1s adelante afirmar una victoria: la muerte de Jamenei se presentar\u00e1 como un logro importante \u2014a pesar de su sustituci\u00f3n por otro Jamenei\u2014 y el grave deterioro del arsenal de armas convencionales iran\u00ed \u2014en particular los misiles bal\u00edsticos de mediano alcance (MRBM) y sus lanzadores que amenazan a Israel\u2014 se alabar\u00e1 como un aut\u00e9ntico \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n Durante las primeras doce o veinticuatro horas, esta guerra ten\u00eda como objetivo, en teor\u00eda, cambiar el r\u00e9gimen. Sin embargo, parece que ha ocurrido lo contrario. Tanto es as\u00ed que proyectar una ganancia estrat\u00e9gica parece cada vez m\u00e1s dif\u00edcil. Por lo tanto, Estados Unidos se ha alejado r\u00e1pidamente de ese objetivo, a pesar de la esperanza, quiz\u00e1s mal depositada, de que Trump sea capaz de elegir un gu\u00eda supremo con quien trabajar.<\/p>\n\n\n\n En Washington, los debates ya son muy partidistas.<\/p>\n\n\n\n Los partidarios del presidente estadounidense hablan de una gran victoria, mientras que sus detractores se\u00f1alan todas las deficiencias: los errores de c\u00e1lculo, el impacto en nuestros vecinos del Golfo y en los precios de la energ\u00eda, o incluso la falta de justificaciones legales. El debate se centra en estas cuestiones tan importantes.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n de Trump es muy sensible a los precios de la energ\u00eda y al impacto de la guerra en nuestros vecinos del Golfo. Sin duda, estos elementos se tendr\u00e1n en cuenta a la hora de determinar la mejor soluci\u00f3n. Pero no hay una respuesta f\u00e1cil a esta pregunta.<\/p>\n\n\n\n Por lo que tengo entendido, la Casa Blanca est\u00e1 muy interesada en salir de esta situaci\u00f3n. El problema es que no ha encontrado la manera de hacerlo sin perder prestigio.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que hoy en d\u00eda, tanto israel\u00edes como estadounidenses, estamos atrapados en una guerra de desgaste de la que no sabemos c\u00f3mo salir. <\/p>Danny Citrinowicz<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Danny Citrinowicz<\/span> Para Benjamin Netanyahu, esta guerra es un sue\u00f1o hecho realidad.<\/p>\n\n\n\n\n\n Desde el primer d\u00eda en que entr\u00f3 en pol\u00edtica, solo so\u00f1aba con una cosa: convencer al presidente de Estados Unidos de que atacara Ir\u00e1n, no solo con un ataque rel\u00e1mpago como el del pasado mes de junio, sino con un ataque significativo, con ataques a gran escala destinados a derrocar al r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n Por esta raz\u00f3n y debido al debilitamiento de las capacidades militares iran\u00edes, creo que Israel declarar\u00e1 haber ganado independientemente del resultado de la guerra.<\/p>\n\n\n\n A medida que se acerca cada vez m\u00e1s el periodo electoral, est\u00e1 claro que haber logrado convencer a Trump de que ataque a Ir\u00e1n jugar\u00e1 muy a favor de Netanyahu.<\/p>\n\n\n\n Dicho esto, es, por supuesto, Donald Trump quien decidir\u00e1 cu\u00e1ndo termina la guerra, ya que, desde un punto de vista pr\u00e1ctico, necesitamos la ayuda de Estados Unidos tanto en el plano defensivo como en el ofensivo. Mientras \u00e9l no diga \u00abbasta\u00bb, seguiremos adelante.<\/p>\n\n\n\n Israel est\u00e1 corriendo a toda velocidad un marat\u00f3n: su objetivo es deteriorar las capacidades iran\u00edes tanto como sea posible.<\/p>\n\n\n\n Si los israel\u00edes esperan un cambio de r\u00e9gimen y el restablecimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas con Teher\u00e1n, todos sabemos que las posibilidades de que eso ocurra son escasas, por no decir nulas. E Israel por s\u00ed solo no tiene la capacidad de crear esa realidad. En cualquier caso, se trata sobre todo de garantizar que el r\u00e9gimen iran\u00ed ya no pueda constituir una amenaza para el pa\u00eds, degradando sus capacidades.<\/p>\n\n\n\n No importa si esto da lugar a un caos o a una guerra civil: para nosotros, cualquier cosa es mejor que el r\u00e9gimen actual.<\/p>\n\n\n\n En realidad, el principal problema al que se enfrenta la administraci\u00f3n de Netanyahu es haber desencadenado las hostilidades ocho meses despu\u00e9s de la guerra de los doce d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Se supon\u00eda que esta \u00faltima hab\u00eda salvado a Israel de las amenazas existenciales que planteaban el programa nuclear y los misiles. Sin embargo, ocho meses despu\u00e9s, las mismas amenazas reaparecen y el r\u00e9gimen no ha cambiado fundamentalmente de estrategia. Esto era evidente desde el principio para todo el mundo, salvo quiz\u00e1 para Netanyahu.<\/p>\n\n\n\n No obstante, cuenta con una ventaja: no existe oposici\u00f3n pol\u00edtica a la guerra en Israel. Los l\u00edderes de la oposici\u00f3n se encuentran entre los primeros en pedir ataques m\u00e1s intensos, por ejemplo, contra el sector energ\u00e9tico iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Para Netanyahu, el verdadero problema est\u00e1 en la poblaci\u00f3n. De hecho, se percibe un descontento creciente ante la falta de logros significativamente diferentes de los obtenidos hace ocho meses. Si los objetivos son los mismos, el precio a pagar tambi\u00e9n lo es: el pa\u00eds est\u00e1 medio paralizado, la gente no trabaja, los ni\u00f1os no van al colegio, por no hablar de las personas asesinadas en los ataques iran\u00edes.<\/p>\n\n\n\n Sigo tan sorprendido como siempre por la flagrante diferencia entre, por un lado, nuestra superioridad operativa objetiva sobre Ir\u00e1n \u2014sabemos d\u00f3nde est\u00e1 todo el mundo y d\u00f3nde podemos atacarlos\u2014 y, por otro, nuestra profunda incomprensi\u00f3n estrat\u00e9gica del pa\u00eds. Hoy en d\u00eda, los drones israel\u00edes van y vienen sobre Teher\u00e1n, amenazando a los miembros de la milicia Basij. Pero estos logros operativos no se traducen en ganancias estrat\u00e9gicas, es decir, el derrocamiento de este r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n Nate Swanson ha mencionado el bipartidismo en Estados Unidos. En el seno de cada uno de los partidos, empieza a extenderse la opini\u00f3n de que Israel habr\u00eda empujado a Estados Unidos a entrar en guerra. Ahora bien, aunque Netanyahu haya hecho todo lo posible para que se desencadenara una guerra, no creo que eso haya sido una condici\u00f3n suficiente para obligar a Estados Unidos a aceptarla, pero eso no impide que esta opini\u00f3n circule cada vez m\u00e1s. Y para nosotros, evidentemente, es un problema importante.<\/p>\n\n\n\n Sobre todo porque se avecina una segunda dificultad.<\/p>\n\n\n\n Sabemos, en efecto, que Mojtaba Jamenei es m\u00e1s extremista que Al\u00ed Jamenei. Me parece improbable que renuncie a su arsenal de misiles. Tambi\u00e9n reflexionar\u00e1 sobre la estrategia nuclear de su padre; por el momento no se ha pronunciado ninguna fatwa<\/em>. Ahora bien, a medida que se acercan las midterms<\/em>, Israel podr\u00eda tener que gestionar esta situaci\u00f3n sin el apoyo de Estados Unidos si este pa\u00eds se retirara pues, sea cual sea el desenlace de esta fase, dudo que volvamos a ver pronto otro portaaviones estadounidense en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, Israel tendr\u00e1 que hacer frente en solitario a las consecuencias potencialmente destructivas de esta guerra.<\/p>\n\n\n\n Tengamos presente que todo esto se avecina en un momento en que quiz\u00e1 nos enfrentemos por primera vez a una guerra regional: Hezbol\u00e1 est\u00e1 actuando de forma espectacular contra Israel, las milicias chi\u00edtas podr\u00edan atacarnos y los hut\u00edes est\u00e1n bien afianzados en Yemen.<\/p>\n\n\n\n Aunque la guerra con Ir\u00e1n llegue a su fin, todos sabemos que la seguridad del pa\u00eds no est\u00e1 garantizada: Israel ha desencadenado la guerra sin reflexionar lo suficiente sobre las consecuencias.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que hemos matado a Jamenei. Pero no estoy seguro de que la realidad estrat\u00e9gica de Israel tras esta guerra vaya a ser mejor que antes.<\/p>\n\n\n\n La guerra ha confirmado que Estados Unidos sigue siendo la principal potencia no regional de la zona. <\/p>Aziz Alghashian<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ali Vaez<\/span> La estrategia de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n ha tenido, desde el principio, tres vertientes: asegurar su supervivencia; conservar una capacidad de respuesta suficiente para poder continuar la lucha; prolongar el conflicto y extenderlo en el tiempo y el espacio para poder ponerle fin en sus propios t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n\n\n Hasta ahora, los hechos sugieren que la aplicaci\u00f3n de esta estrategia es eficaz.<\/p>\n\n\n\n El gobierno se mantiene, el r\u00e9gimen sigue en pie incluso en las provincias, los servicios siguen prest\u00e1ndose y no hay escasez grave. La rapidez con la que se ha elegido al nuevo gu\u00eda supremo da cuenta de la continuidad del r\u00e9gimen y de una actitud que desaf\u00eda abiertamente al adversario. A pesar de la p\u00e9rdida de algunos de sus dirigentes de m\u00e1s alto rango, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica parece, por tanto, bastante intacta.<\/p>\n\n\n\n Pero la estrategia iran\u00ed tiene sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n No hay duda de que su capacidad de respuesta se ha visto reducida. Sin embargo, no sabemos si los iran\u00edes han actuado como en la guerra de los doce d\u00edas. En aquel entonces, intentaron agotar las capacidades de interceptaci\u00f3n de Israel para poder, al final de los combates, hacer m\u00e1s con menos. En este momento, hay demasiada desinformaci\u00f3n y sensacionalismo medi\u00e1tico por ambas partes como para poder afirmar con certeza que Estados Unidos ha logrado destruir todos los lanzadores iran\u00edes o que los iran\u00edes seguir\u00e1n teniendo capacidad para disparar hacia el final de este conflicto.<\/p>\n\n\n\n El otro punto problem\u00e1tico para Teher\u00e1n es que la prolongaci\u00f3n del conflicto en el tiempo y en el espacio ha perjudicado las relaciones de Ir\u00e1n con la mayor\u00eda de sus vecinos. Esto tendr\u00e1 efectos duraderos. Algunos, como Arabia Saudita, Qatar y Om\u00e1n, han intentado activamente impedir el conflicto. Si bien se entiende que la asimetr\u00eda de fuerzas obliga a Ir\u00e1n a tomar como reh\u00e9n a la econom\u00eda mundial para presionar a Trump, esta estrategia tiene implicaciones a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Trump puede muy bien cantar victoria, como ya hizo durante la guerra de los doce d\u00edas. Probablemente ya tenga el discurso escrito. Pero en caso de que Ir\u00e1n desee prolongar el conflicto, esto podr\u00eda desembocar en una guerra m\u00e1s directa con Israel. Ahora bien, si Ir\u00e1n pierde la capacidad de lanzar eficazmente misiles de mediano alcance, su \u00fanica opci\u00f3n ser\u00eda entonces seguir atacando a sus vecinos del Golfo, una decisi\u00f3n extremadamente dif\u00edcil de justificar a nivel interno. De hecho, hasta ahora los iran\u00edes han utilizado como pretexto las bases estadounidenses, que sirven de plataformas de lanzamiento contra ellos, para presionar al Golfo: en el momento en que Estados Unidos se retire de la guerra, continuar con los ataques contra el Golfo ya no tendr\u00e1 mucho sentido.<\/p>\n\n\n\n La presi\u00f3n ejercida sobre el estrecho de Ormuz funciona, sin duda. Pero, una vez m\u00e1s, los mercados comenzar\u00e1n a ajustarse, a menos de que se ataque tambi\u00e9n directamente y de forma repetida la producci\u00f3n de los Estados del Golfo, lo que constituir\u00eda una escalada importante que podr\u00eda empujar a estos \u00faltimos a pasar de la defensiva a la ofensiva.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que, si la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica sobrevive, todos los problemas subyacentes que han dado lugar a este conflicto seguir\u00e1n presentes.<\/p>\n\n\n\n Las reservas de uranio siguen ah\u00ed y, si Mojtaba Jamenei decide deshacerse de la fatwa<\/em> de su padre sobre el enriquecimiento, los iran\u00edes podr\u00edan decidir volver a ello, lo que ser\u00eda motivo suficiente para una nueva guerra. Por mucho que Estados Unidos haya bloqueado algunas de las entradas a los silos de misiles, las reservas siguen ah\u00ed. Podr\u00edan decidir volver a crear lanzadores. Una vez m\u00e1s, eso tambi\u00e9n ser\u00eda motivo de guerra. Del mismo modo, si Ir\u00e1n sigue rearmando a sus aliados en la regi\u00f3n, las tensiones persistir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Es un c\u00edrculo vicioso: sin un alivio de las sanciones, el r\u00e9gimen no puede abordar las causas profundas del descontento en la sociedad iran\u00ed. La represi\u00f3n seguir\u00e1 siendo la \u00fanica respuesta a estos problemas internos.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras: un alto al fuego solo servir\u00eda para ganar tiempo hasta el pr\u00f3ximo conflicto.<\/p>\n\n\n\n La respuesta iran\u00ed para impedir nuevos ataques en un futuro pr\u00f3ximo est\u00e1 tan mal concebida como la estrategia israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que desestabilizar el comercio y crear dificultades financieras para paralizar la econom\u00eda mundial podr\u00eda disuadir futuras agresiones. Pero dentro de un a\u00f1o, Israel podr\u00eda perfectamente desencadenar una nueva guerra contra un Ir\u00e1n debilitado, justific\u00e1ndolo con una especie de t\u00e1ctica del salami aplicada a un solo pa\u00eds: cada ciclo de guerra acercando un poco m\u00e1s a Ir\u00e1n al colapso final.<\/p>\n\n\n\nA pesar de los primeros \u00e9xitos operativos de la operaci\u00f3n Epic Fury, Donald Trump se enfrenta a numerosas inc\u00f3gnitas que suponen otros tantos retos: una oposici\u00f3n significativa a la guerra dentro de Estados Unidos, incluso en su propio bando<\/a>, el impacto de los combates en el mercado mundial de la energ\u00eda, la probable consolidaci\u00f3n del poder bajo Mojtaba Jamenei<\/a> y la persistente amenaza nuclear que representa Ir\u00e1n. \u00bfQu\u00e9 opciones tiene hoy a su disposici\u00f3n? \u00bfVe en este momento una v\u00eda cre\u00edble para poner fin a la guerra? A nivel m\u00e1s nacional, \u00bfpodr\u00eda esta guerra costarles a los republicanos las elecciones de mitad de mandato?<\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\u00bfC\u00f3mo describir\u00eda las reacciones profundas en Washington?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo eval\u00faa actualmente Israel el desarrollo y los resultados de esta guerra en comparaci\u00f3n con las predicciones? \u00bfQu\u00e9 har\u00eda el pa\u00eds si Estados Unidos declarara la victoria y pusiera fin a la guerra \u2014dado que el r\u00e9gimen ha logrado por ahora mantener su cohesi\u00f3n y que claramente sigue en pie? \u00bfPodr\u00edan las ganancias en el plano estrat\u00e9gico remodelar la regi\u00f3n a favor de Israel, como afirman la mayor\u00eda de sus dirigentes?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\u00bfC\u00f3mo definir\u00eda hoy los objetivos de guerra de Israel?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Teher\u00e1n ha puesto en marcha una estrategia de supervivencia que parece funcionar por ahora. \u00bfCu\u00e1les son los puntos fuertes y d\u00e9biles de esta estrategia a corto plazo, pero tambi\u00e9n a largo plazo? \u00bfPor qu\u00e9 se est\u00e1 produciendo una disminuci\u00f3n de los ataques con misiles iran\u00edes? \u00bfEs el r\u00e9gimen tan resistente como parece? \u00bfVe usted en este momento una v\u00eda cre\u00edble para poner fin a la guerra con un acuerdo a largo plazo, o estamos condenados a ver, en el mejor de los casos, un alto l fuego no escrito, fr\u00e1gil e inestable?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\u00bfExiste una v\u00eda cre\u00edble para lograr un alto l fuego?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n