La actuaci\u00f3n de Mosc\u00fa desde el inicio de la guerra israel\u00ed-estadounidense contra Ir\u00e1n confirma, por si a\u00fan fuera necesario, que el Kremlin no est\u00e1 dirigido por un \u00abloco\u00bb, como se oye decir con demasiada frecuencia en Francia, sino por responsables perfectamente conscientes de sus intereses nacionales y capaces del mayor pragmatismo \u2014sea cual sea el grado de cinismo asesino o de oportunismo pol\u00edtico que lo acompa\u00f1e\u2014. <\/p>\n\n\n\n
En este caso, ese pragmatismo ha dictado a Mosc\u00fa una estrategia de apoyo diplom\u00e1tico formal sin compromiso militar directo<\/a>, acompa\u00f1ada de un respaldo t\u00e9cnico en los \u00e1mbitos de la inteligencia, la guerra de drones y la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Paralelamente, los responsables de la Federaci\u00f3n de Rusia analizan la situaci\u00f3n para tratar de extraer de ella las lecciones m\u00e1s \u00fatiles. El 2 de marzo, el diario Kommersant<\/em> public\u00f3 as\u00ed un esclarecedor resumen, firmado por Ivan Timofeev, en el que se enumeraban las \u00absiete lecciones de Ir\u00e1n\u00bb de las que Rusia podr\u00eda sacar provecho <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n En esencia, este texto traza un panorama alarmista, concluyendo que el enfrentamiento entre Rusia y Occidente no tiene ninguna posibilidad de apaciguarse en un futuro pr\u00f3ximo y que corre el riesgo de adoptar la forma de un enfrentamiento militar abierto, sin excluir la posibilidad de ataques nucleares. El autor insta as\u00ed a los altos responsables rusos a proseguir su pol\u00edtica de negociaci\u00f3n hostil a cualquier forma de concesi\u00f3n y a no olvidar nunca que, si bien terceros pa\u00edses pueden resultar aliados temporales a la hora de eludir las sanciones comerciales, Rusia se queda sola frente a sus adversarios y debe estar preparada para lo peor. <\/p>\n\n\n\n Este texto no es la intervenci\u00f3n aislada de un an\u00f3nimo.<\/p>\n\n\n\n Publicado en uno de los medios m\u00e1s prestigiosos del pa\u00eds, es sobre todo el producto de una pluma visible e influyente: Ivan Timofeev. Este destacado polit\u00f3logo participa activamente en la mayor\u00eda de las instituciones rusas de an\u00e1lisis y propaganda \u2014dos esferas cada vez menos diferenciadas en Rusia\u2014 en el \u00e1mbito de las relaciones internacionales. Graduado por el MGIMO, universidad moscovita especializada en relaciones internacionales de la que salen, entre otros, los futuros diplom\u00e1ticos, Timofeev ejerce hoy all\u00ed como profesor. Director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, una instituci\u00f3n creada por el Ministerio de Asuntos Exteriores con el fin de promover el di\u00e1logo entre los expertos rusos y sus hom\u00f3logos extranjeros, es tambi\u00e9n, desde 2015, director de programas del club de debate Valdai, el principal think tank del r\u00e9gimen de Vladimir Putin.<\/p>\n\n\n\n Por el conjunto de estas actividades de promoci\u00f3n de la pol\u00edtica internacional del Kremlin, especialmente en lo que respecta a Ucrania, Timofeev es objeto de sanciones europeas desde diciembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Como era de esperar, este texto contiene, por tanto, una serie de elementos bastante representativos de la propaganda rusa. El autor comete claramente un error l\u00f3gico al suponer que Estados Unidos se comportar\u00eda de la misma manera con Rusia y con Ir\u00e1n \u2014y ello en todas las etapas de un proceso de negociaci\u00f3n y enfrentamiento\u2014 despu\u00e9s de haber subrayado \u00e9l mismo todas las diferencias que existen entre estos dos pa\u00edses en t\u00e9rminos de estabilidad pol\u00edtica y capacidades t\u00e9cnicas, comerciales y militares \u2014incluido el \u00e1mbito nuclear\u2014. Este argumento no sirve, por tanto, m\u00e1s que para justificar la intransigencia absoluta de las autoridades rusas en las negociaciones con Estados Unidos. Por \u00faltimo, la relaci\u00f3n que se establece entre las divisiones internas de un pa\u00eds y el riesgo, de que este sea atacado desde el exterior \u2014los disturbios incitan a las potencias extranjeras a sacar provecho del caos\u2014 no tiene otra funci\u00f3n que la de justificar la pol\u00edtica ideol\u00f3gica y represiva del Estado ruso, uniendo a la poblaci\u00f3n en torno a un objetivo nacionalista al tiempo que la prepara para la perspectiva de una guerra larga y sangrienta.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que la prosa anal\u00edtica rusa se vuelve cada vez m\u00e1s indistinguible de la propaganda estatal. Esta situaci\u00f3n no dejar\u00e1 de tener consecuencias para Rusia. Si todos sus \u00abexpertos\u00bb se ven reducidos a ofrecer al p\u00fablico \u00fanicamente un suced\u00e1neo de las opiniones m\u00e1s susceptibles de garantizarles los elogios del Kremlin, de ello no puede surgir ninguna propuesta original. Una din\u00e1mica de este tipo parece estar ya en marcha en la esfera de los m\u00e1s altos responsables pol\u00edticos, de quienes se sabe que se guardan de confiar a Vladimir Putin otra cosa que no sea lo que \u00e9l est\u00e1 dispuesto a o\u00edr.<\/p>\n\n\n\n Si bien el asunto iran\u00ed demuestra la capacidad rusa para orientarse entre una serie de opciones complejas y costosas, este r\u00e9gimen de sumisi\u00f3n y adulaci\u00f3n bien podr\u00eda costarle al Kremlin su capacidad de reaccionar adecuadamente ante las pr\u00f3ximas crisis. <\/p>\n\n\n\n Los ataques a\u00e9reos masivos lanzados por Israel y Estados Unidos contra Ir\u00e1n no fueron en absoluto inesperados. Una amenaza ofensiva se cern\u00eda sobre el Golfo P\u00e9rsico desde hac\u00eda varios meses; las arduas negociaciones entre Ir\u00e1n y Estados Unidos se hab\u00edan estancado por completo.<\/p>\n\n\n\n La muerte del l\u00edder supremo iran\u00ed, Seyyed Ali Jamenei, de miembros de su familia y de un gran n\u00famero de responsables militares y pol\u00edticos del pa\u00eds no dej\u00f3 de ser, sin embargo, un acontecimiento de gran repercusi\u00f3n. Ir\u00e1n responde ahora con salvas de misiles dirigidos contra Israel y las infraestructuras estadounidenses de la regi\u00f3n. La operaci\u00f3n militar ya est\u00e1 perturbando el transporte mar\u00edtimo de petr\u00f3leo en el Golfo P\u00e9rsico, al tiempo que provoca disfunciones financieras y log\u00edsticas en los principales polos econ\u00f3micos de los Emiratos \u00c1rabes Unidos y Catar.<\/p>\n\n\n\n En apoyo de la tesis de que la ofensiva contra Ir\u00e1n no tuvo nada de \u00abinesperado\u00bb, el 11 de marzo se public\u00f3 un anuncio a\u00fan m\u00e1s espectacular en Russia in Global Affairs<\/em>, una revista cercana al Kremlin cuyo consejo editorial incluye al ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergu\u00e9i Lavrov, y al asesor del presidente de la Federaci\u00f3n de Rusia para la pol\u00edtica exterior, Yuri Ushakov <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Firmado por Igor Pellicciari, profesor de la Universidad Carlo Bo de Urbino y colaborador habitual de la revista, el art\u00edculo recoge \u00abuna opini\u00f3n extendida en Mosc\u00fa\u00bb seg\u00fan la cual las autoridades rusas habr\u00edan advertido a Ali Jamenei ya en diciembre de 2025 de un ataque estadounidense que se le dirigir\u00eda en breve. Seg\u00fan el autor, el ayatol\u00e1 habr\u00eda decidido, por tanto, a pleno conocimiento de causa, convertir su muerte en una demostraci\u00f3n de martirio pol\u00edtico y religioso capaz de unir al pa\u00eds y reforzar el papel de los Guardianes de la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esta informaci\u00f3n no ha sido confirmada por ning\u00fan otro medio de comunicaci\u00f3n. A juzgar por el hecho de que Igor Pellicciari tambi\u00e9n es profesor en Mosc\u00fa, ha sido nombrado c\u00f3nsul honorario de Rusia en Bolonia y difunde con gusto los argumentos rusos que justifican la guerra en Ucrania, hay que considerar esta intervenci\u00f3n como una en\u00e9sima operaci\u00f3n de desinformaci\u00f3n, destinada a demostrar las capacidades de los servicios de inteligencia rusos y su propensi\u00f3n a apoyar a sus aliados.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n dispone de posibilidades de resistencia totalmente cre\u00edbles, sobre todo porque una intervenci\u00f3n terrestre sigue siendo poco probable. No obstante, los ataques contra su territorio deber\u00edan debilitar sensiblemente su potencial industrial, acentuar la crisis econ\u00f3mica que azota al pa\u00eds y provocar un empobrecimiento generalizado de su poblaci\u00f3n. Si Ir\u00e1n lograra resistir, es evidente que no tardar\u00eda en iniciarse un nuevo ciclo ofensivo, a menos que el coste de dicha intervenci\u00f3n resultara demasiado elevado para todas las partes. Esta configuraci\u00f3n permite esbozar varias conclusiones de las que Rusia podr\u00e1 extraer lecciones \u00fatiles.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen de sanciones impuesto por Estados Unidos a Ir\u00e1n est\u00e1 en vigor desde la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica de 1979. Si bien Ir\u00e1n ha logrado resistir esta presi\u00f3n econ\u00f3mica, estas sanciones le han infligido da\u00f1os muy reales. Su coste se ha acentuado a medida que Washington ha ido sumando a otros pa\u00edses a su pol\u00edtica, internacionaliz\u00e1ndola a trav\u00e9s del Consejo de Seguridad de la ONU e influyendo en terceros pa\u00edses en sus decisiones de compra de petr\u00f3leo iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Las sanciones de Estados Unidos y sus aliados se han acompa\u00f1ado regularmente del uso de la fuerza militar \u2014como en 1980, 1987 y 2025\u2014 as\u00ed como de operaciones especiales que van desde ciberataques hasta amenazas de ataques militares, pasando por asesinatos de ingenieros nucleares y responsables de los servicios de inteligencia. La combinaci\u00f3n de sanciones y uso de la fuerza representa, por tanto, una pr\u00e1ctica habitual del arsenal estadounidense, como ilustran los ejemplos de Irak, Yugoslavia, Libia, Siria o incluso Venezuela.<\/p>\n\n\n\n En el caso de Rusia, el recurso directo a la fuerza militar sigue siendo una opci\u00f3n delicada para sus enemigos, debido a los riesgos de una escalada nuclear. Esta moderaci\u00f3n en el plano estrictamente militar se ve, sin embargo, compensada. Los ataques de las fuerzas armadas ucranianas contra el territorio ruso son ya moneda corriente. El fracaso de la operaci\u00f3n ucraniana en la regi\u00f3n de Kursk no nos pone a salvo de nuevas incursiones militares. Por otra parte, la modernizaci\u00f3n de los ej\u00e9rcitos de los pa\u00edses europeos miembros de la OTAN aumenta la probabilidad de un uso de la fuerza en las zonas de contacto entre Rusia y la Alianza del Atl\u00e1ntico Norte, siendo la regi\u00f3n b\u00e1ltica la zona vecina m\u00e1s peligrosa<\/a>. Por \u00faltimo, el efecto disuasorio del factor nuclear podr\u00eda verse neutralizado por la convicci\u00f3n \u2014en este caso, err\u00f3nea\u2014 de que Rusia no correr\u00eda el riesgo de movilizar su arsenal nuclear por temor a una represalia de la OTAN. En estas condiciones, la posibilidad de crisis militares de cualquier tipo constituye una perspectiva muy real en las relaciones entre Rusia y Occidente.<\/p>\n\n\n\n Durante muchos a\u00f1os, Ir\u00e1n ha sido objeto de una pol\u00edtica de agotamiento progresivo dominada por las sanciones econ\u00f3micas, a las que se han sumado, m\u00e1s recientemente, los ataques militares. El modelo adoptado no se basa en una operaci\u00f3n terrestre a gran escala seguida de una ocupaci\u00f3n territorial, sino en bombardeos destinados a debilitar poco a poco el potencial militar-industrial del Estado objetivo. De este modo, cada nueva etapa de la escalada militar puede reducir a\u00fan m\u00e1s la capacidad de resistencia de dicho pa\u00eds. Si Ir\u00e1n demuestra su capacidad para infligir una respuesta dolorosa, cada ciclo de confrontaci\u00f3n corre el riesgo de debilitarlo de forma duradera.<\/p>\n\n\n\n Rusia debe, por tanto, estar preparada para hacer frente a presiones occidentales cuyo horizonte no se mide en a\u00f1os, sino en d\u00e9cadas. La posible flexibilizaci\u00f3n de ciertas restricciones no significar\u00e1 su levantamiento general, en particular en \u00e1mbitos como el control de las exportaciones de bienes de doble uso [productos, tecnolog\u00edas o materiales susceptibles de ser utilizados con fines civiles y militares].<\/p>\n\n\n\n El mismo razonamiento es v\u00e1lido en el plano militar: una posible tregua en los combates en Ucrania o en otros frentes ir\u00e1 seguida, muy probablemente, de una nueva crisis militar.<\/p>\n\n\n\n Durante su largo pulso con Estados Unidos, Ir\u00e1n ha consentido una serie de concesiones, cuyo gran s\u00edmbolo sigue siendo el acuerdo nuclear iran\u00ed ratificado en 2015 por la resoluci\u00f3n 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU. En este marco, Ir\u00e1n acept\u00f3 limitar su programa nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales adoptadas por el Consejo de Seguridad y de diversas restricciones decididas unilateralmente por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, esto no impidi\u00f3 que los Estados Unidos de Donald Trump se retiraran del acuerdo tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, presentando a Ir\u00e1n una nueva lista de exigencias. Las concesiones aceptadas ofrecieron, por tanto, un respiro temporal sin liberar nunca a Ir\u00e1n de las presiones ejercidas por Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de las negociaciones con Estados Unidos sobre la cuesti\u00f3n ucraniana, Rusia, por su parte, ha dado muestras de una firmeza impresionante. Esta actitud puede parecer inoportuna para quienes aspiran a la paz, sabiendo que cada d\u00eda de guerra conlleva su cuota de p\u00e9rdidas humanas y materiales. No por ello deja de parecer leg\u00edtima, ya que cualquier compromiso vendr\u00eda inevitablemente seguido de nuevas exigencias. En estas condiciones, resulta claramente contraproducente ceder a tales demandas, sobre todo cuando no van acompa\u00f1adas de concesiones rec\u00edprocas.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, la lecci\u00f3n iran\u00ed no hace m\u00e1s que reforzar una percepci\u00f3n ya ampliamente compartida: la de un nivel de confianza extremadamente bajo en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, al igual que entre Rusia y Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Si el secuestro del presidente venezolano Nicol\u00e1s Maduro no lo hab\u00eda demostrado suficientemente, el ataque contra Ir\u00e1n confirma que los dirigentes leg\u00edtimos y los principales responsables de los Estados extranjeros son ahora objetivos prioritarios.<\/p>\n\n\n\n La eliminaci\u00f3n de dirigentes o su fallecimiento a ra\u00edz de operaciones militares no es una novedad hist\u00f3rica absoluta: recordemos el asalto al palacio de Hafizullah Amin por parte de las fuerzas especiales sovi\u00e9ticas en 1979 o la muerte de los l\u00edderes libio e iraqu\u00ed durante las intervenciones militares de Estados Unidos y sus aliados. A pesar de todo, la caza de l\u00edderes a\u00fan no se hab\u00eda convertido en un objetivo en s\u00ed mismo. En la mayor\u00eda de los casos, su desaparici\u00f3n segu\u00eda siendo el resultado de una concatenaci\u00f3n de circunstancias. El caso iran\u00ed nos enfrenta, por el contrario, a una iniciativa deliberada de eliminar al l\u00edder supremo de un pa\u00eds extranjero y a un gran n\u00famero de sus altos cargos, e incluso a miembros de sus familias.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que Rusia es plenamente consciente del peligro que se cierne tanto sobre su presidente como sobre sus altos cargos. Este riesgo es a\u00fan m\u00e1s tangible si se tiene en cuenta que, desde hace mucho tiempo, agentes de distracci\u00f3n extranjeros perpetran en nuestro territorio asesinatos e intentos de asesinato contra militares, altos funcionarios, periodistas y otras personalidades p\u00fablicas. El ejemplo iran\u00ed confirma que la seguridad de los dirigentes debe ser responsabilidad no s\u00f3lo de los servicios especiales, sino tambi\u00e9n de las fuerzas armadas, en la medida en que estos responsables pueden verse expuestos tanto a fallos de los servicios de seguridad y de contraespionaje como a deficiencias de la defensa a\u00e9rea y de otros dispositivos de protecci\u00f3n frente a un ataque militar.<\/p>\n\n\n\n Cuando el autor afirma que Rusia ser\u00eda blanco de ataques constantes de agentes de distracci\u00f3n extranjeros contra su territorio, independientemente de las operaciones ucranianas, no se entiende a qu\u00e9 hechos se refiere. En cambio, los envenenamientos y asesinatos de opositores, tanto en Rusia como en Salisbury, Berl\u00edn o Viena, est\u00e1n bien documentados. Bajo la apariencia de un an\u00e1lisis, este texto se inscribe en la l\u00f3gica habitual de la desinformaci\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n En lo que respecta al tema iran\u00ed, las autoridades rusas parecen haber adoptado dos l\u00edneas en materia de desinformaci\u00f3n: las poblaciones occidentales sufren a causa de la guerra en Ir\u00e1n y de la incapacidad de sus \u00e9lites; Rusia no est\u00e1 implicada en ninguna operaci\u00f3n de apoyo, salvo en el \u00e1mbito humanitario.<\/p>\n\n\n\n Estos dos argumentos los encontramos en Maria Zakharova, directora del departamento de informaci\u00f3n y prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federaci\u00f3n de Rusia, quien escrib\u00eda este 11 de marzo en su p\u00e1gina de Telegram: \u00abLa subida de los precios del combustible provocada por la agresi\u00f3n estadounidense-israel\u00ed contra Ir\u00e1n y la castraci\u00f3n energ\u00e9tica de Bruselas [es decir, la decisi\u00f3n de renunciar a los hidrocarburos rusos] obliga a los europeos a inventar continuamente nuevas formas de afrontar la realidad. La gran empresa energ\u00e9tica neerlandesa Energiebank ha aconsejado as\u00ed a la poblaci\u00f3n que \u2018reduzca la duraci\u00f3n de sus duchas\u2019. Ya presiento que, para cuando llegue el vig\u00e9simo paquete de sanciones, estar\u00e1n en plena forma [emoji de tur\u00f3n<\/em>]\u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a a la que se hace referencia es, en realidad, una campa\u00f1a de lucha contra la \u00abprecariedad energ\u00e9tica\u00bb llevada a cabo en los Pa\u00edses Bajos en 2021, en la que se recomendaba a la poblaci\u00f3n luchar contra el derroche energ\u00e9tico <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Por lo tanto, esta no tiene la m\u00e1s m\u00ednima relaci\u00f3n con los hidrocarburos rusos ni con la guerra en Ir\u00e1n. Por otra parte, mientras la Federaci\u00f3n de Rusia suministra armas, asesoramiento t\u00e1ctico e inteligencia militar a Ir\u00e1n, la misma Maria Zakharova se esfuerza por desviar la atenci\u00f3n destacando el aspecto estrictamente humanitario de la pol\u00edtica rusa <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Poco antes de los ataques a\u00e9reos contra su territorio, Ir\u00e1n hab\u00eda sido escenario de manifestaciones masivas que se deb\u00edan en gran parte a las contradicciones internas del r\u00e9gimen y a las dificultades econ\u00f3micas acumuladas. Estos enfrentamientos causaron numerosas v\u00edctimas, mientras que los adversarios de Ir\u00e1n se apresuraron a explotar pol\u00edticamente estos acontecimientos. Estas manifestaciones tambi\u00e9n pudieron interpretarse como un signo de debilidad pol\u00edtica del r\u00e9gimen, alimentando la idea de que un ataque militar decisivo podr\u00eda provocar el r\u00e1pido colapso de una estructura de poder ya debilitada. Esta hip\u00f3tesis pod\u00eda, por otra parte, apoyarse en ciertos precedentes, entre ellos el caso libio, en los que los ataques externos hab\u00edan conducido efectivamente a la desintegraci\u00f3n de los sistemas pol\u00edticos vigentes.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la experiencia de la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica nos ense\u00f1a que las dificultades econ\u00f3micas internas y las fracturas en el seno de la sociedad pueden conducir a una cat\u00e1strofe de grandes proporciones sin que sea siquiera necesaria ninguna intervenci\u00f3n exterior. La eficacia del sistema de gobernanza, la capacidad de adoptar a tiempo las medidas necesarias, las interacciones y la confianza mutua entre el Estado y la sociedad son garant\u00edas esenciales de la estabilidad interna. Cualquier brecha entre la sociedad y sus \u00e9lites, cualquier fractura en su seno, equivale a una invitaci\u00f3n impl\u00edcita a intensificar las presiones externas.<\/p>\n\n\n\n A pesar del peso de las sanciones econ\u00f3micas internacionales, Ir\u00e1n ha logrado mantener v\u00ednculos comerciales con una serie de pa\u00edses. En la literatura acad\u00e9mica dedicada a las sanciones, a estos socios alternativos se les suele denominar \u00abcaballeros negros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, en las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, el petr\u00f3leo iran\u00ed era adquirido con gusto a precios reducidos por algunos pa\u00edses de Europa occidental y meridional, pero tambi\u00e9n por Turqu\u00eda, Siria, Jap\u00f3n, India, China y otros pa\u00edses. Estados Unidos tuvo que desplegar intensos esfuerzos diplom\u00e1ticos para obligar a muchos de estos socios a reducir, o incluso a abandonar, sus importaciones de productos iran\u00edes, sin lograr interrumpir totalmente el comercio con Teher\u00e1n. Aunque Ir\u00e1n no obten\u00eda todos los beneficios potenciales de sus exportaciones, su comercio exterior segu\u00eda garantiz\u00e1ndole, no obstante, ingresos sustanciales.<\/p>\n\n\n\n En el plano militar y pol\u00edtico, la situaci\u00f3n dio un giro radical. Ir\u00e1n se encontr\u00f3 s\u00f3lo frente a sus adversarios. Si bien los terceros pa\u00edses no apoyan activamente a estos \u00faltimos, tampoco pueden o no desean obstaculizar la intervenci\u00f3n militar en curso. Por lo tanto, hay que concluir que los \u00abcaballeros negros\u00bb representan un instrumento eficaz para eludir las sanciones, pero que resultan impotentes en caso de recurso a la fuerza militar.<\/p>\n\n\n\n El argumento del autor s\u00f3lo es v\u00e1lido si se parte de la base de que ninguno de los aliados de Ir\u00e1n le prestar\u00eda el m\u00e1s m\u00ednimo apoyo; sin embargo, el caso ruso demuestra, precisamente, que no es as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Pragm\u00e1tica, Rusia adopta pol\u00edticas de apoyo internacional ajustadas a la importancia estrat\u00e9gica de sus alianzas y al grado de estabilidad de los pa\u00edses aliados. As\u00ed, las autoridades rusas se han negado a involucrarse en un conflicto venezolano demasiado lejano e insuficientemente determinante y a aferrarse hasta el \u00faltimo momento al r\u00e9gimen de Bashar al Asad, minado por debilidades estructurales demasiado profundas. Por el contrario, Ir\u00e1n representa un pa\u00eds estable \u2014estabilidad obtenida a costa de una represi\u00f3n sangrienta\u2014 y con una arquitectura militar s\u00f3lida, lo que incita a Rusia a no \u00ababandonar\u00bb sin m\u00e1s miramientos a su aliado de Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\n Mientras que Estados Unidos recurre a la experiencia ucraniana en materia de guerra con drones \u2014aunque las autoridades rusas se nieguen a comunicar informaci\u00f3n al respecto <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>\u2014, Rusia proporciona al r\u00e9gimen iran\u00ed recursos de inteligencia tan valiosos como los de los servicios estadounidenses en apoyo de Kiev. El Washington Post<\/em> revel\u00f3 que este apoyo ruso facilitaba la localizaci\u00f3n de instalaciones militares estadounidenses, entre ellas las de buques de guerra y aeronaves <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>; por lo dem\u00e1s, numerosos expertos coinciden en se\u00f1alar que Ir\u00e1n, que sin embargo no dispone de una constelaci\u00f3n de sat\u00e9lites propia, demuestra una precisi\u00f3n sin precedentes en sus ataques y una habilidad para eludir la defensa estadounidense sin parang\u00f3n con la guerra de los doce d\u00edas del verano de 2025.<\/p>\n\n\n\n Recientemente podr\u00eda haberse dado un paso m\u00e1s con la aportaci\u00f3n de un apoyo t\u00e1ctico espec\u00edfico: varias fuentes aseguran que Rusia ayuda a Ir\u00e1n a utilizar m\u00e9todos avanzados de puesta en marcha de los drones Shahed<\/a> para atacar sus objetivos en los pa\u00edses del Golfo. Los Estados Unidos tambi\u00e9n parecen reacios a reconocer abiertamente esta implicaci\u00f3n de Mosc\u00fa en el conflicto iran\u00ed <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Bajo el efecto de las sanciones, Rusia tambi\u00e9n ha tenido que reorientar su pol\u00edtica comercial, intensificando sus intercambios con China, la India y varios otros Estados. Sin embargo, estos intercambios no crean obligaciones pol\u00edtico-militares rec\u00edprocas. Rusia deber\u00e1, por tanto, enfrentarse sola a sus adversarios \u2014la \u00fanica excepci\u00f3n notable es la participaci\u00f3n de militares norcoreanos en la eliminaci\u00f3n de las fuerzas armadas ucranianas en la regi\u00f3n de Kursk\u2014. Por otra parte, Mosc\u00fa asume en solitario la seguridad de sus aliados en el seno de la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva, lo que aumenta en consecuencia sus cargas y responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n En comparaci\u00f3n con muchos otros Estados que han sufrido ataques militares, Ir\u00e1n no puede considerarse un pa\u00eds inofensivo. Tanto en 2025 como hoy, Teher\u00e1n ha respondido con oleadas de misiles y drones de fabricaci\u00f3n propia. A\u00fan es demasiado pronto para evaluar su eficacia y precisi\u00f3n, y, por otra parte, Estados Unidos e Israel parecen considerar aceptable el nivel de da\u00f1os infligidos por la respuesta iran\u00ed. No obstante, Ir\u00e1n ha puesto en marcha medidas que hasta ahora se consideraban opciones de \u00faltimo recurso, empezando por la prohibici\u00f3n de la navegaci\u00f3n en el estrecho de Ormuz<\/a>. Es probable que la Armada estadounidense consiga contrarrestar esta operaci\u00f3n y garantizar la seguridad del tr\u00e1fico mar\u00edtimo, pero ello exigir\u00e1 tiempo y recursos. Su \u00e9xito, por otra parte, no est\u00e1 asegurado mientras Ir\u00e1n consiga mantener su estabilidad a pesar de los continuos bombardeos sobre su territorio. <\/p>\n\n\n\n Por el momento, Rusia tiene motivos para alegrarse de esta situaci\u00f3n. En v\u00edsperas de la guerra en Ir\u00e1n, los ingresos del pa\u00eds por petr\u00f3leo y gas estaban en horas bajas, sobre todo debido al efecto de las sanciones que hac\u00edan bajar los precios, a la reducci\u00f3n de las exportaciones a la India y al cese del transporte de petr\u00f3leo a Hungr\u00eda y Eslovaquia a trav\u00e9s del tramo ucraniano del oleoducto Druzhba. En enero de 2026, el Estado ruso hab\u00eda recaudado 393.000 millones de rublos por estas ventas, un 50% menos que el a\u00f1o anterior.<\/p>\n\n\n\n Para Rusia, los efectos econ\u00f3micos del aumento de los precios de los hidrocarburos relacionados con la guerra en Ir\u00e1n ya se est\u00e1n dejando sentir<\/a> y dan a la actualidad un aire de salida del estancamiento comercial. Este 11 de marzo, los medios de comunicaci\u00f3n rusos destacaban que los precios del petr\u00f3leo ruso hab\u00edan alcanzado los 6.105 rublos por barril, superando as\u00ed el objetivo fijado en el presupuesto del Estado para 2026 \u20145.440 rublos por barril\u2014. No obstante, los comentaristas coinciden en se\u00f1alar que, si bien la guerra en Ir\u00e1n ayuda temporalmente a Rusia a reponer sus arcas, este aumento deber\u00eda resultar ef\u00edmero debido a una pr\u00f3xima ca\u00edda de los precios mundiales y a un fortalecimiento del rublo. As\u00ed, bast\u00f3 con un anuncio sobre la posible liberaci\u00f3n de las reservas estrat\u00e9gicas de petr\u00f3leo para que el precio del petr\u00f3leo ruso volviera a caer hasta unos 4.900 rublos <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\nLecci\u00f3n n.\u00ba1: Las sanciones presagian el uso de la fuerza militar<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Lecci\u00f3n n.\u00ba2: Las presiones occidentales est\u00e1n llamadas a perdurar<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Lecci\u00f3n n.\u00ba3: Las concesiones no funcionan<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Lecci\u00f3n n.\u00ba4: Los jefes de Estado est\u00e1n en el punto de mira<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Lecci\u00f3n n.\u00ba5: Los disturbios internos fomentan las intervenciones externas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Lecci\u00f3n n.\u00ba6: El papel de los \u00abcaballeros negros\u00bb es importante, pero no lo resuelve todo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Lecci\u00f3n n.\u00ba7: Por qu\u00e9 es necesario el equilibrio de fuerzas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n