St\u00e9phane Audrand<\/a>, si el r\u00e9gimen consigue \u00abdesplegar tan s\u00f3lo la mitad de su arsenal (unas 3.000 minas), el estrecho quedar\u00e1 bloqueado durante meses. Incluso a\u00f1os. Nadie ir\u00e1 a desminar bajo el fuego de sus misiles antia\u00e9reos. Y ellos mismos no tienen ning\u00fan medio para desminar\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nOrmuz no es s\u00f3lo un lugar clave para el tr\u00e1nsito del petr\u00f3leo mundial (el 20% de las exportaciones mar\u00edtimas de hidrocarburos), sino uno de los nodos estructurantes del sistema mundial, cuyo cierre prolongado provocar\u00eda una cascada de choques simult\u00e1neos, distintos en su naturaleza pero convergentes en sus efectos.<\/p>\n\n\n\n
\nEl riesgo de un colapso industrial. El impacto energ\u00e9tico directo (aumento del precio del petr\u00f3leo, impacto en los costes de producci\u00f3n) oculta una vulnerabilidad menos visible pero potencialmente m\u00e1s grave: la dependencia industrial de los subproductos del refinado.<\/li>\n\n\n\n El azufre, producido masivamente como residuo del tratamiento del crudo, es un insumo insustituible en la producci\u00f3n de \u00e1cido sulf\u00farico, indispensable para el refinado del cobre, la fabricaci\u00f3n de bater\u00edas de ionen litio y el tratamiento de minerales cr\u00edticos.<\/li>\n\n\n\n Por lo tanto, una perturbaci\u00f3n duradera del refinado en el Golfo provocar\u00eda una escasez de azufre que afectar\u00eda simult\u00e1neamente a la transici\u00f3n energ\u00e9tica (bater\u00edas, veh\u00edculos el\u00e9ctricos) y a las industrias b\u00e1sicas. El aluminio est\u00e1 expuesto de manera similar,\u00a0a trav\u00e9s de\u00a0la dependencia de su producci\u00f3n de una energ\u00eda el\u00e9ctrica barata que se suministra en parte con gas del Golfo.<\/li>\n\n\n\n Adem\u00e1s, en dos d\u00e9cadas, el Golfo P\u00e9rsico se ha convertido en un centro mundial para la producci\u00f3n de fertilizantes nitrogenados \u2014principalmente amon\u00edaco y urea\u2014, cuya materia prima principal es el gas natural.<\/li>\n\n\n\n Sin embargo, la agricultura mundial depende estructuralmente de estos insumos: sin fertilizantes nitrogenados, los rendimientos de los cultivos de cereales se desploman. La temporalidad agr\u00edcola impone una restricci\u00f3n espec\u00edfica y a menudo subestimada en los an\u00e1lisis geopol\u00edticos: un bloqueo de Ormuz entre enero y abril privar\u00eda a los agricultores de los fertilizantes necesarios para la siembra de primavera en el hemisferio norte. El fracaso de la pr\u00f3xima cosecha no ser\u00eda entonces un riesgo hipot\u00e9tico con efectos diferidos de seis a doce meses en los precios mundiales de los alimentos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nLa nueva crisis de Ormuz no se desarrolla en un espacio mar\u00edtimo estabilizado. Se suma a una perturbaci\u00f3n ya activa en el mar Rojo, bajo la presi\u00f3n de los ataques hut\u00edes, cuyo principal financiador y proveedor de misiles es Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
\nLos dos estrechos forman un sistema de bloqueos complementarios. El tr\u00e1fico desviado de Ormuz hacia el cabo de Buena Esperanza evita el mar Rojo, pero alarga los plazos de entrega de dos a tres semanas y sobrecarga unas rutas ya saturadas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nCon el inicio de la guerra en Ir\u00e1n, Donald Trump podr\u00eda haber puesto en juego uno de los fundamentos estructurales del poder estadounidense, un fundamento que no se mide en t\u00e9rminos de PIB, sino en t\u00e9rminos de capacidad para mantener abiertos los principales nodos de la globalizaci\u00f3n. Es esta funci\u00f3n de garante en \u00faltima instancia del orden mar\u00edtimo mundial la que pone en peligro la crisis de Ormuz, revelando un callej\u00f3n sin salida estrat\u00e9gico cuya profundidad y cuyos instrumentos para salir de \u00e9l la administraci\u00f3n republicana parece no haber previsto.<\/p>\n\n\n\n
\nLa fuerza de Estados Unidos se basa ante todo en una hegemon\u00eda mar\u00edtima: la imposibilidad de mantener abiertos los puntos centrales de la globalizaci\u00f3n supone un cuestionamiento fundamental de su poder\u00edo, forjado a lo largo de varios siglos.<\/li>\n\n\n\n Estados Unidos ha construido su dimensi\u00f3n geopol\u00edtica a partir del dominio de los mares, seg\u00fan el principio formulado por el almirante estadounidense Alfred Thayer Mahan a finales del siglo XIX: \u00abWhoever rules the waves rules the world (\u00abQuien domina los mares domina el mundo)<\/em>\u00bb.<\/li>\n\n\n\nEsta doctrina ha guiado el auge naval estadounidense desde Theodore Roosevelt, la construcci\u00f3n de las flotas del Pac\u00edfico y del Atl\u00e1ntico, y el establecimiento de una red mundial de bases navales destinadas precisamente a asegurar los puntos de paso estrat\u00e9gicos: Ormuz, Malaca, Bab el Mandeb, Gibraltar y el canal de Panam\u00e1. Sin embargo, la crisis actual vuelve esta l\u00f3gica contra sus herederos: si Mahan ten\u00eda raz\u00f3n, entonces la incapacidad de controlar Ormuz significa sim\u00e9tricamente una p\u00e9rdida de control sobre el mundo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nTrump ha amenazado a Ir\u00e1n con un ataque \u00absin precedentes\u00bb: \u00abSi por alguna raz\u00f3n se han colocado minas y no se retiran inmediatamente, las consecuencias militares para Ir\u00e1n ser\u00e1n sin precedentes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n\n