{"id":92305,"date":"2026-03-02T21:25:14","date_gmt":"2026-03-02T20:25:14","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=92305"},"modified":"2026-03-02T21:25:18","modified_gmt":"2026-03-02T20:25:18","slug":"la-disuasion-avanzada-ha-europeizado-emmanuel-macron-la-doctrina-nuclear-francesa-discurso-integro-en-ile-longue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/03\/02\/la-disuasion-avanzada-ha-europeizado-emmanuel-macron-la-doctrina-nuclear-francesa-discurso-integro-en-ile-longue\/","title":{"rendered":"La disuasi\u00f3n avanzada: \u00bfHa europeizado Emmanuel Macron la doctrina nuclear francesa? Discurso \u00edntegro en \u00cele Longue"},"content":{"rendered":"\n
Durante su visita a \u00cele Longue, el lunes 2 de marzo de 2026, en un importante discurso sobre la disuasi\u00f3n, Emmanuel Macron quiso precisar las condiciones en las que las armas nucleares francesas podr\u00edan \u00abeuropeizar\u00bb su postura disuasoria en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
Tras las aperturas realizadas al respecto con nuestros aliados en 2024 y 2025, marcadas en particular por la declaraci\u00f3n franco-brit\u00e1nica de Northwood<\/em> el 10 de julio de 2025, la intervenci\u00f3n del jefe del Estado era muy esperada.<\/p>\n\n\n\n Aunque la propuesta de ampliar la protecci\u00f3n de la disuasi\u00f3n francesa a los aliados europeos se inscribe en la continuidad de las posiciones adoptadas por todos sus predecesores desde el final de la Guerra Fr\u00eda, el presidente de la Rep\u00fablica se compromete esta vez m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Se pasa de la afirmaci\u00f3n de que las armas de disuasi\u00f3n francesas contribu\u00edan de facto<\/em> a la seguridad de los europeos a una oferta de servicio y a las modalidades que podr\u00eda adoptar tal compromiso.<\/p>\n\n\n\n Esta evoluci\u00f3n se produce en un contexto de tensiones internacionales y m\u00faltiples rupturas estrat\u00e9gicas que, al mismo tiempo, justifican su objetivo y hacen cr\u00edtica la trayectoria para alcanzarlo.<\/p>\n\n\n\n Por primera vez desde 1945, Europa es escenario de un conflicto importante. La guerra de Ucrania, devastadora y mort\u00edfera, se ve sometida por Rusia al espectro de repetidas gesticulaciones nucleares. Adem\u00e1s, nunca desde 1991 se hab\u00eda puesto tanto en duda y se hab\u00eda debilitado tanto la fiabilidad de las garant\u00edas de seguridad concedidas por Estados Unidos a sus aliados de la OTAN. En su \u00faltima edici\u00f3n, la Estrategia de Defensa Nacional estadounidense publicada a finales de enero<\/a> apenas dedica cinco l\u00edneas a las cuestiones nucleares. Ninguna de ellas menciona la \u00abdisuasi\u00f3n ampliada\u00bb. Por otra parte, Elbridge Colby, subsecretario de Estado de Guerra de Estados Unidos, lo mencion\u00f3 de forma el\u00edptica durante su intervenci\u00f3n en la reuni\u00f3n de ministros de Defensa de la OTAN, el pasado 13 de febrero<\/a>. El paraguas nuclear estadounidense se cierra sobre las cabezas de los europeos, justo cuando el tiempo empieza a empeorar.<\/p>\n\n\n\n El mundo ha entrado, en efecto, en una nueva era nuclear<\/a>. En estas preocupantes circunstancias, la iniciativa francesa responde a una necesidad imperiosa: evitar que los europeos se encuentren alg\u00fan d\u00eda estrat\u00e9gicamente indefensos ante un chantaje nuclear. Sin embargo, cualquier cambio en nuestra postura de disuasi\u00f3n solo puede llevarse a cabo con especial cautela. Al igual que un esquiador que, estando parado, realiza un giro, hay que tener cuidado de no perder el equilibrio al cambiar de direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A menos que quiera comprometer la credibilidad de su disuasi\u00f3n, Francia no puede pretender demasiado. Al adaptarse, su postura nuclear debe seguir siendo coherente en cuanto a doctrina, compatible con sus medios, compatible con las opciones estrat\u00e9gicas de sus socios europeos y tomada en serio por aquellos a los que pretende disuadir, en primer lugar Rusia. El pa\u00eds tampoco puede conceder a otros una garant\u00eda nuclear sin reciprocidad. La \u00abeuropeizaci\u00f3n\u00bb de la disuasi\u00f3n francesa supone poder inscribirla en nuevas din\u00e1micas con socios europeos que acepten hacer converger sus doctrinas y mutualizar ciertas capacidades, en particular en la parte alta del espectro de armamento convencional: espacial, alerta temprana, sistemas de defensa antimisiles, misiles de largo alcance.<\/p>\n\n\n\n Si se ampl\u00eda la cobertura de nuestra disuasi\u00f3n nuclear, esta debe poder apoyarse, sin limitaciones de acceso, en medios convencionales europeos redimensionados y compartidos. Se trata de poder oponer colectivamente a un adversario agresivo una respuesta estrat\u00e9gica global, tanto convencional como nuclear, que le impida preventivamente pasar a la acci\u00f3n o le impida ir m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Las aperturas realizadas por Francia sobre la ampliaci\u00f3n de su disuasi\u00f3n han sido acogidas muy positivamente desde Estocolmo, Berl\u00edn y Varsovia, pero, en este momento, las reacciones de nuestros socios dibujan sobre todo un horizonte de espera. Aparte del caso del Reino Unido, \u00fanica otra potencia nuclear europea con la que Francia coopera desde hace muchos a\u00f1os en \u00e1mbitos muy estrictamente delimitados por su dependencia de los equipos nucleares estadounidenses, todos los dem\u00e1s pa\u00edses europeos se mantienen en espera de ver qu\u00e9 pasa.<\/p>\n\n\n\n Con el fin de cortar el paso al proyecto franc\u00e9s, Mark Rutte ha llamado al orden a los europeos de forma contundente. Durante su intervenci\u00f3n en el Parlamento Europeo el pasado 26 de enero, el secretario general de la OTAN advirti\u00f3 contra las aspiraciones de autonom\u00eda estrat\u00e9gica: \u00abEn este escenario, perder\u00edan el \u00faltimo garante de nuestra libertad, es decir, el paraguas estadounidense\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los europeos andan a tientas. Intentan salvar la situaci\u00f3n con Estados Unidos y practican el acomodo en la OTAN. Esta v\u00eda del compromiso se les impone no solo por razones t\u00e1cticas, sino porque a\u00fan no est\u00e1n preparados para tomar decisiones alternativas estructurales. Los socios europeos de Francia ponen a prueba su determinaci\u00f3n sin compartir su visi\u00f3n. Para ellos, la disuasi\u00f3n francesa no es m\u00e1s que una cuerda de seguridad cuya solidez merece la pena probar. Su red de seguridad nuclear sigue siendo estadounidense, aunque saben que tiene agujeros.<\/p>\n\n\n\n Esta constataci\u00f3n, hasta la fecha, no es insuperable. La \u00abeuropeizaci\u00f3n\u00bb de la disuasi\u00f3n francesa no es m\u00e1s que un proyecto en gestaci\u00f3n que supone saldar por etapas numerosas hipotecas. La primera etapa es la de las aclaraciones pol\u00edticas y doctrinales, empezando por una puesta a punto por parte francesa. La europeizaci\u00f3n proyectada de la disuasi\u00f3n francesa se entiende dentro del respeto del principio de soberan\u00eda en el que se basa. Sin embargo, no se ve c\u00f3mo la ampliaci\u00f3n de la disuasi\u00f3n francesa a la protecci\u00f3n de otros intereses vitales distintos de los de Francia podr\u00eda dejar sin cuestionar la total autonom\u00eda de acci\u00f3n de nuestras fuerzas estrat\u00e9gicas, sin revisar conceptos doctrinales tan fundamentales como los de la \u00abestricta suficiencia\u00bb y la \u00ab\u00faltima advertencia\u00bb, que el presidente ha querido reforzar y actualizar al anunciar un aumento del n\u00famero de ojivas nucleares. Adem\u00e1s, es necesaria una rearticulaci\u00f3n de las doctrinas de empleo francesas y de la OTAN. Por \u00faltimo, ir m\u00e1s all\u00e1 supone concretar apoyos operativos y de capacidad con nuestros socios europeos.<\/p>\n\n\n\n En su discurso en \u00cele Longue, Emmanuel Macron quiso mostrarse tranquilizador y preocupado por mantener el consenso nacional sobre la disuasi\u00f3n. Conforme con dar unas orientaciones generales y proponer una profundizaci\u00f3n de las discusiones con nuestros socios, solo levant\u00f3 un poco el velo. Es cierto que solo estamos al inicio de un proceso de concertaci\u00f3n y, en este \u00e1mbito, los temas de debate no se exponen abiertamente.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, si se quiere avanzar con serenidad en estos intercambios, hay que hacerlo con franqueza, estableciendo desde el principio unas l\u00edneas rojas. Como ha recordado oportunamente Emmanuel Macron, la disuasi\u00f3n francesa \u00abampliada\u00bb o \u00abavanzada\u00bb (seg\u00fan la nueva terminolog\u00eda empleada) no es en modo alguno una disuasi\u00f3n compartida. Por lo tanto, no se puede hablar de compartir con nadie la fabricaci\u00f3n, la posesi\u00f3n ni la orden de lanzamiento de los misiles nucleares franceses. Francia nunca se jugar\u00e1 el todo por el todo con un ataque nuclear a gran escala si su supervivencia como naci\u00f3n no est\u00e1 tambi\u00e9n en juego. Nunca aceptar\u00e1 transigir en la autonom\u00eda de los medios de disuasi\u00f3n ni en el car\u00e1cter soberano de la cadena de mando.<\/p>\n\n\n\n La autonom\u00eda de la disuasi\u00f3n francesa requiere, adem\u00e1s, el control total de los circuitos de producci\u00f3n y mantenimiento de las armas nucleares, de sus vectores y de sus portadores submarinos nucleares o aviones de combate. A este respecto, las recientes declaraciones del canciller Merz cuestionando el programa SCAF en el momento en que, en M\u00fanich, pretend\u00eda entablar un di\u00e1logo con nuestro pa\u00eds sobre la disuasi\u00f3n, se consideraron especialmente inoportunas y discordantes. El destino del avi\u00f3n furtivo de sexta generaci\u00f3n, elemento central de este programa, condiciona la renovaci\u00f3n de nuestro componente a\u00e9reo de disuasi\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de las divergencias industriales y pol\u00edticas entre Par\u00eds y Berl\u00edn, estas declaraciones revelaban la gran diferencia entre las culturas estrat\u00e9gicas alemana y francesa. Francia no puede transigir en la modernizaci\u00f3n de sus instrumentos de disuasi\u00f3n. Alemania, al apostar por convertirse en la primera potencia convencional de Europa, alimenta sobre todo, por el momento, las ambiciones y la cartera de pedidos de Rheinmetall y sus industriales del armamento.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay que esforzarse por reducir las diferencias de enfoque y de percepci\u00f3n de las prioridades militares que nuestra reintegraci\u00f3n en el mando integrado de la OTAN ha contribuido a ocultar desde 2009. Nuestros socios tienden a creer que la misi\u00f3n de disuasi\u00f3n expresa una singularidad, constituye una ventaja de una pol\u00edtica de defensa francesa que, por lo dem\u00e1s, ha adoptado las normas de la OTAN. Sin embargo, no es as\u00ed. Como una columna vertebral, la disuasi\u00f3n sigue estructurando nuestra defensa en profundidad, de manera estrat\u00e9gica, financiera y tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la doctrina francesa de disuasi\u00f3n no est\u00e1 en absoluto alineada con la de la OTAN. Actualmente, en una c\u00f3moda farsa, la disuasi\u00f3n francesa se sit\u00faa \u2014aparte y adem\u00e1s\u2014 junto a los medios militares europeos y estadounidenses que, en la OTAN, garantizan la seguridad colectiva de los aliados. Se trata de una contribuci\u00f3n aut\u00f3noma: sin ajustarse a la doctrina de empleo ni estar sometida a la planificaci\u00f3n nuclear de la OTAN, nuestras fuerzas estrat\u00e9gicas se suman a los medios aliados, al tiempo que complican la situaci\u00f3n para un adversario. La disuasi\u00f3n francesa contribuye al refuerzo global de la disuasi\u00f3n de la Alianza\u00bb (Declaraci\u00f3n de Ottawa, 1974). Como \u00abcentro de decisi\u00f3n independiente, complica los c\u00e1lculos de los adversarios potenciales\u00bb (comunicado de la Cumbre de Varsovia, 2016). Las armas nucleares francesas constituyen, por un lado, un factor de certeza que protege el territorio nacional bajo la amenaza de represalias masivas y, por otro, un elemento de incertidumbre en el juego de disuasi\u00f3n a tres bandas que se libra con Estados Unidos y Rusia en el Viejo Continente.<\/p>\n\n\n\n Esta ambig\u00fcedad nos beneficia. Nos permite acomodarnos a las contradicciones que oponen las doctrinas de disuasi\u00f3n francesa y de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n La europeizaci\u00f3n de la disuasi\u00f3n no obliga a salir de ella por parte francesa. En cambio, obliga a los socios europeos a admitir el doble rasero de una disuasi\u00f3n nuclear diferenciada seg\u00fan se exprese en la OTAN o se contemple de com\u00fan acuerdo con los franceses.<\/p>\n\n\n\n Sin duda, ah\u00ed es donde les duele, tanto con respecto a los estadounidenses como a sus opiniones p\u00fablicas, poco familiarizadas con las opciones y los escenarios nucleares.<\/p>\n\n\n\n Desde el final de la Guerra Fr\u00eda, para los pa\u00edses de la OTAN miembros de la Uni\u00f3n (Alemania, B\u00e9lgica, Italia, Pa\u00edses Bajos) que acogen desde hace unos 60 a\u00f1os las bombas at\u00f3micas estadounidenses B61 en su territorio, estas bombas de gravedad constituyen ante todo una garant\u00eda pol\u00edtica. Son la materializaci\u00f3n de una relaci\u00f3n especial con Estados Unidos, que se han comprometido a defenderlos, incluso aceptando la posibilidad de cruzar el umbral nuclear con el uso de estas armas de teatro.<\/p>\n\n\n\n La compra por parte de estos cuatro pa\u00edses de F35 para transportar la B61 (a los que sin duda se unir\u00e1 ma\u00f1ana el Reino Unido, deseoso de dotarse de nuevo de un componente nuclear aerotransportado) tiene por objeto consolidar a\u00fan m\u00e1s el v\u00ednculo pol\u00edtico-estrat\u00e9gico con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n con la reafirmaci\u00f3n de este v\u00ednculo, las opciones de uso operativo de los F35A acoplados a la B61-12, versi\u00f3n modernizada de la bomba de gravedad estadounidense, son una cuesti\u00f3n secundaria para los responsables pol\u00edticos alemanes, belgas, italianos y neerlandeses. Es f\u00e1cil entender por qu\u00e9: la cuesti\u00f3n los pone en un aprieto. La incorporaci\u00f3n de un kit de gu\u00eda a la bomba B61-12, que ahora le confiere una capacidad de disparo a distancia de unos 30 kil\u00f3metros y la hace un poco m\u00e1s precisa, no cambia nada. Sigue siendo un accesorio anacr\u00f3nico de la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Dadas las dificultades de penetraci\u00f3n de un ataque a\u00e9reo en un entorno no permisivo, \u00bfsobre qu\u00e9 tipo de objetivos y sobre qu\u00e9 territorios europeos podr\u00edan lanzarse las 80 unidades de la B61-12 estacionadas en Europa, con una carga de entre 0,3 y 50 kt?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 pa\u00eds que disponga de la B61-12 estar\u00eda dispuesto, siempre que Estados Unidos lo autorizara y sin garant\u00eda alguna sobre las consecuencias, a lanzar un ataque nuclear limitado contra intereses rusos bajo la amenaza de un contraataque m\u00e1s potente sobre su propio territorio, por ejemplo, el de un Oreshnick ruso?<\/p>\n\n\n\n El rendimiento y la gama de misiones del componente nuclear a\u00e9reo de los pa\u00edses de la OTAN est\u00e1n muy limitados. Contrastan con los de nuestras fuerzas a\u00e9reas estrat\u00e9gicas, actualmente equipadas con el ASMPA y que a largo plazo estar\u00e1n equipadas con la versi\u00f3n hipers\u00f3nica del ASN4G, un misil lanzado a 1.000 km de su punto de impacto y cuya velocidad y ayudas a la penetraci\u00f3n lo convierten en un golpe casi imparable. El uso de esta fuerza se apoya adem\u00e1s en las capacidades de destrucci\u00f3n de la fuerza oce\u00e1nica estrat\u00e9gica, lista en todo momento para infligir represalias masivas.<\/p>\n\n\n\n La elecci\u00f3n de las armas, la doctrina de empleo y la misi\u00f3n de las fuerzas nucleares francesas se rigen por la exigencia de coherencia estrat\u00e9gica y eficacia militar , mientras que las opciones de nuestros socios responden ante todo a criterios pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n El concepto franc\u00e9s de disuasi\u00f3n es radical en su sustrato te\u00f3rico, en sus opciones tecnol\u00f3gicas y en los efectos de estas armas. La doctrina francesa de disuasi\u00f3n solo concibe el ataque nuclear en circunstancias extremas de leg\u00edtima defensa: las armas nucleares son instrumentos de disuasi\u00f3n con fines de impedir la guerra, ya que un conflicto nuclear prolongado no puede ganarse y solo habr\u00eda perdedores. <\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, Par\u00eds considera el uso de armas nucleares como \u00faltimo recurso para provocar una ruptura definitiva en el desarrollo de un conflicto y ponerle fin bajo la amenaza de lo peor. Francia siempre ha rechazado la hip\u00f3tesis de que se pueda hacer un uso gradual de las armas nucleares a lo largo del tiempo, tal y como lo contemplaba la teor\u00eda estadounidense de la respuesta flexible en la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda y tal y como lo insin\u00faa hoy, con ambig\u00fcedad, como siempre es posible, la doctrina de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Francia, ayer, cuando los pa\u00edses de Europa del Este estaban bajo el yugo sovi\u00e9tico, y menos a\u00fan ahora, no contempla la posibilidad de convertir nuestro continente en un campo de tiro nuclear y en un campo de ruinas.<\/p>\n\n\n\n En nuestra doctrina, un ataque nuclear se lanza en primer lugar como una \u00faltima advertencia o como un golpe de frenada que pone fin a una agresi\u00f3n que amenaza nuestros intereses vitales, bajo la amenaza, en caso de reincidencia, de una persecuci\u00f3n o de una escalada nuclear de una deflagraci\u00f3n que provoque da\u00f1os inaceptables para el territorio y la poblaci\u00f3n de la parte contraria, oblig\u00e1ndola as\u00ed a ceder. Nuestro arsenal est\u00e1 compuesto por misiles pesados y, desde 1992, ya no incluye misiles nucleares sub o preestrat\u00e9gicos, de corto alcance y baja carga, que pueden lanzarse con el \u00fanico objetivo de detener un enfrentamiento t\u00e1ctico.<\/p>\n\n\n\n Todos los misiles con los que cuentan nuestras fuerzas pueden lanzarse a una distancia de seguridad y est\u00e1n equipados con ojivas de gran potencia. A t\u00edtulo indicativo, la carga nominal de la ojiva TNA del actual ASMPA-R es del orden de 250 a 300 KT (20 veces Hiroshima). La versi\u00f3n de uno solo de los 16 M51-3 embarcados en el SNLE cuenta con hasta diez ojivas, cada una de ellas con una potencia del orden de 100 kt.<\/p>\n\n\n\n Francia, que est\u00e1 a punto de renovar sus componentes con una tercera generaci\u00f3n de la Fuerza Oce\u00e1nica Estrat\u00e9gica (FOST) y las Fuerzas A\u00e9reas Estrat\u00e9gicas (FAS), dispone y dispondr\u00e1 en el futuro de fuerzas estrat\u00e9gicas modernizadas con los mejores est\u00e1ndares. Pero estas fuerzas est\u00e1n calibradas para ejercer una presi\u00f3n acorde con una doctrina puramente disuasoria y de estricta suficiencia, que solo contempla el uso de armas nucleares en situaciones extremas, en casos l\u00edmite.<\/p>\n\n\n\n Nuestra doctrina no es compatible con la de la OTAN. No deseamos implicar las armas nucleares en el campo de batalla. Las bombas B61-12, bajo doble llave, tampoco pueden utilizarse para un disparo soberano de \u00faltima advertencia que debe manifestar libremente la determinaci\u00f3n de Francia.<\/p>\n\n\n\n En caso de ampliaci\u00f3n de la disuasi\u00f3n francesa, nuestro pa\u00eds puede seguir aceptando el doble rasero nuclear europeo, pero nuestros aliados deben ser plenamente conscientes de las contradicciones que tendr\u00e1n que asumir y, sobre todo, de la necesaria adaptaci\u00f3n de su postura estrat\u00e9gica a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Bajo este postulado, deber\u00eda poder iniciarse una concertaci\u00f3n sobre el entorno de seguridad, los elementos de doctrina, los procedimientos de alerta y, llegado el momento, sobre la definici\u00f3n te\u00f3rica de la gama de ataques. Pero esta concertaci\u00f3n no tiene ninguna posibilidad de prosperar si las posturas estrat\u00e9gicas de los socios con los que podr\u00edamos mantener ese di\u00e1logo no convergen a largo plazo hacia la definici\u00f3n progresiva de un contrato com\u00fan de seguridad colectiva y una coherencia en materia de capacidades.<\/p>\n\n\n\n En lo que respecta a los medios, con un arsenal de armas nucleares operativas del orden de 290 para Francia y 240 para el Reino Unido, la calidad de las armas, su rendimiento y su flexibilidad de uso son fundamentales. En un anuncio hist\u00f3rico, el presidente de la Rep\u00fablica declar\u00f3 que el n\u00famero de ojivas nucleares iba a aumentar, precisando desde el principio que las cifras de este aumento nunca se comunicar\u00edan.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDebemos plantearnos dotarnos, en colaboraci\u00f3n, de otro tipo de misiles, posiblemente con doble est\u00e1ndar convencional y nuclear, que permitan ataques en profundidad? Ante la amenaza de los misiles de mediano alcance rusos, necesitamos misiles de mayor alcance.<\/p>\n\n\n\n A nivel operativo, la ampliaci\u00f3n de la disuasi\u00f3n francesa supone un refuerzo de las capacidades. Un primer eje de cooperaci\u00f3n podr\u00eda centrarse en el apoyo a las misiones de las FAS y al Componente Nuclear Aerotransportado (CNA), ya que nuestros socios proporcionan parte de los medios de acompa\u00f1amiento nuclear y aumentando as\u00ed la capacidad de penetraci\u00f3n del ataque nuclear.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se puede hacer evidente y tangible la europeizaci\u00f3n de la cobertura de la disuasi\u00f3n francesa mediante el estacionamiento en tierra de los aviones de las FAS o su despliegue en los espacios a\u00e9reos de nuestros aliados.<\/p>\n\n\n\n Francia prev\u00e9, a ra\u00edz de las declaraciones del presidente de la Rep\u00fablica sobre la base BA 1 16 de Luxeuil-les-Bains, dotar a las FAS de un tercer escuadr\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las marinas europeas tambi\u00e9n podr\u00edan contribuir a la protecci\u00f3n avanzada de los SNLE de la FOST francesa y de la Royal Navy brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n Si Londres y Par\u00eds consideran que el n\u00famero de vectores embarcados a bordo de los SNLE franceses y brit\u00e1nicos es suficiente para infligir da\u00f1os inaceptables a un adversario que atacara nuestros intereses vitales, el aumento de un buque para cada una de las dos flotas, que actualmente cuentan con cuatro SNLE, permitir\u00eda garantizar permanentemente al menos tres SNLE en el mar, lo que reforzar\u00eda la postura disuasoria europea.<\/p>\n\n\n\n La coordinaci\u00f3n franco-brit\u00e1nica anunciada en la declaraci\u00f3n de Northwood da adem\u00e1s credibilidad a la opci\u00f3n de una respuesta coordinada en caso de un ataque importante contra el territorio europeo y no solo contra uno de los dos pa\u00edses. Coordinar de forma m\u00e1s sistem\u00e1tica los tiempos de presencia en el mar de los SNLE brit\u00e1nicos y franceses parece, por tanto, un objetivo realista y razonable. Toda la dificultad de ampliar su disuasi\u00f3n para Francia radica en no hacerla perder credibilidad y ganar en solidez mediante la cooperaci\u00f3n con sus socios.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, la europeizaci\u00f3n de su disuasi\u00f3n le proporciona profundidad de campo y solidez.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, contribuye a reequilibrar las relaciones de fuerza en Europa y, en caso de guerra declarada, a evitar que las hostilidades desemboquen en una lucha a muerte.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan esta gram\u00e1tica \u2014y siempre que la relaci\u00f3n de fuerzas convencionales y nucleares europeas sea globalmente convincente frente a un enemigo potencial\u2014, las armas nucleares francesas pueden servir para afirmar una estrategia europea de denegaci\u00f3n de acceso. Tanto para Par\u00eds como para sus socios europeos, que se comprometer\u00edan solidariamente en la empresa, lo que importa, ante todo, es restablecer una relaci\u00f3n de fuerzas disuasoria con Rusia y mantener la distancia con las dem\u00e1s potencias nucleares, incluida China.<\/p>\n\n\n\n El discurso de \u00cele Longue profundiza en la l\u00ednea de una disuasi\u00f3n francesa cada vez m\u00e1s fuerte y abre el camino a su posible europeizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En medio del estruendo de las explosiones en Ucrania y los bombardeos contra Ir\u00e1n, \u00bfse escuchar\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de nuestras fronteras el discurso de \u00cele Longue, pronunciado en un nuevo episodio de alta tensi\u00f3n internacional? Es normal que vaya seguido de una fase de decantaci\u00f3n por parte de los europeos. Ahora les toca mover ficha.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1or primer ministro, se\u00f1oras y se\u00f1ores ministros.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1oras y se\u00f1ores en sus cargos y calidades, me presento hoy ante ustedes con solemnidad, en el coraz\u00f3n de \u00cele-Longue, esta catedral de nuestra soberan\u00eda, s\u00edmbolo del compromiso constante de nuestro pa\u00eds con la disuasi\u00f3n nuclear desde hace m\u00e1s de 65 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Dentro de unos d\u00edas, el submarino nuclear lanzador de misiles Le T\u00e9m\u00e9raire, que tienen ante ustedes, zarpar\u00e1. Desaparecer\u00e1 en la m\u00e1s absoluta discreci\u00f3n y desempe\u00f1ar\u00e1 plenamente, desde las profundidades, su papel de guardi\u00e1n \u00faltimo de nuestra libertad de acci\u00f3n, de nuestra independencia. Todo ello se lo debemos al compromiso continuo de mis predecesores, de nuestras fuerzas armadas, desde la primera prueba nuclear francesa en 1960, la primera alerta operativa de las fuerzas a\u00e9reas estrat\u00e9gicas en 1964, la primera piedra colocada aqu\u00ed mismo, en \u00cele Longue, en 1965, y tambi\u00e9n a la primera patrulla del SNLE, Le Redoutable, en enero de 1972. Tambi\u00e9n se debe al saber hacer de nuestros centros de investigaci\u00f3n, de nuestros industriales, a la profesionalidad y la dedicaci\u00f3n de los militares y civiles que sirven, dondequiera que se encuentren, en un taller secreto, en las profundidades del mar o en el cielo, a nuestra disuasi\u00f3n nuclear. Estoy agradecido con todos ellos.<\/p>\n\n\n\n Para la disuasi\u00f3n, nuestra naci\u00f3n ha realizado un esfuerzo financiero, cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico constante, excepcional en todos los aspectos e inigualable en el continente. Ya son tres las generaciones de mujeres y hombres que se han sucedido para trabajar en la construcci\u00f3n, la consolidaci\u00f3n y la optimizaci\u00f3n de lo que constituye la piedra angular de nuestra estrategia de defensa. En un momento en el que las certezas vacilan, los adversarios se envalentonan y las alianzas se tambalean, la disuasi\u00f3n es y debe seguir siendo un intangible franc\u00e9s. Como presidente de la Rep\u00fablica, elegido por sufragio universal directo, soy su garante. Y he venido aqu\u00ed para reiterarles con la mayor firmeza el compromiso de la naci\u00f3n, mi compromiso, con la continuaci\u00f3n de esta misi\u00f3n fundamental.<\/p>\n\n\n\n Nuestra disuasi\u00f3n es s\u00f3lida y eficaz. Todos aquellos que se atrevan a atacar a Francia saben que el precio que tendr\u00edan que pagar ser\u00eda insostenible. Pero intangible no significa inerte. En febrero de 2020, hace ya seis a\u00f1os, fiel a la tradici\u00f3n republicana, expuse los fundamentos de nuestra doctrina nuclear y su lugar en el mundo. Desde entonces, las cosas han cambiado. Los seis a\u00f1os transcurridos para Francia y para Europa pesan como d\u00e9cadas, y los \u00faltimos meses como a\u00f1os. Nuestros competidores han evolucionado, al igual que nuestros socios. El mundo se est\u00e1 endureciendo y las \u00faltimas horas lo han demostrado una vez m\u00e1s. Por lo tanto, es con gran seriedad que hoy vengo a anunciar a la naci\u00f3n una evoluci\u00f3n a la altura de nuestros retos nacionales y europeos. Debemos reforzar nuestra disuasi\u00f3n nuclear ante la combinaci\u00f3n de amenazas, y debemos pensar en nuestra estrategia de disuasi\u00f3n en la profundidad del continente europeo, respetando plenamente nuestra soberan\u00eda, con la implantaci\u00f3n progresiva de lo que yo llamar\u00eda una disuasi\u00f3n avanzada.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, actualmente estamos viviendo, en el plano geopol\u00edtico, un periodo de ruptura, lleno de riesgos, y nuestros compatriotas son plenamente conscientes de ello. Este periodo justifica un endurecimiento de nuestro modelo. Rusia est\u00e1 librando una guerra lenta y cruel contra la vecina Ucrania que, como ha identificado nuestra Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica Nacional, constituye un riesgo importante para nuestra Europa. Esa misma Rusia asume un revisionismo, un imperialismo brutal y, ya fuerte con un arsenal nuclear plet\u00f3rico, no deja de desarrollar nuevas armas. Misiles nucleares hipers\u00f3nicos, otros de propulsi\u00f3n nuclear que se supone que vuelan sin l\u00edmite, torpedos nucleares e incluso un proyecto particularmente peligroso para la humanidad de armas nucleares enviadas al espacio.<\/p>\n\n\n\n China, por su parte, se ha embarcado en una carrera forzada para alcanzar a Estados Estados Unidos. Actualmente fabrica m\u00e1s armas que cualquier otro pa\u00eds. Recientemente ha expuesto las \u00faltimas mejoras de su tr\u00edada. Nadie sabe cu\u00e1les ser\u00edan las ramificaciones, directas o indirectas, nucleares o no, de un conflicto que estallara en Extremo Oriente o en cualquier otro lugar. En cualquier caso, no dejar\u00eda de tener consecuencias para nosotros. China, al igual que Rusia, est\u00e1 desarrollando sistemas cada vez m\u00e1s sofisticados para proteger su territorio, una l\u00f3gica que, por cierto, tambi\u00e9n comparten los estadounidenses con su proyecto Golden Dome<\/em>. <\/p>\n\n\n\n En Asia, los arsenales o las fuerzas estrat\u00e9gicas de otros Estados poseedores, como India, Pakist\u00e1n y Corea del Norte, est\u00e1n en plena expansi\u00f3n. Por otra parte, ya no podemos considerar las amenazas de forma aislada, ya que han surgido nuevos v\u00ednculos entre ellas. \u00bfCu\u00e1l es el precio del apoyo masivo de Corea del Norte a la guerra de agresi\u00f3n que libra Rusia? \u00bfCu\u00e1les son las ramificaciones del tratado de alianza entre ambos pa\u00edses? \u00bfQu\u00e9 decir de la extrema dependencia en la que se ha colocado Rusia con respecto a China? Debemos tener en cuenta todo esto. A esto se suma la guerra en curso en Medio Oriente, que trae y traer\u00e1 consigo su cuota de inestabilidad y posible conflagraci\u00f3n en nuestras fronteras, con un Ir\u00e1n cuyas capacidades nucleares y bal\u00edsticas a\u00fan no han sido destruidas. Volver\u00e9 sobre este tema en los pr\u00f3ximos d\u00edas. En cuanto a nuestros aliados estadounidenses, que tambi\u00e9n est\u00e1n modernizando su arsenal, desde 1945 desempe\u00f1an y seguir\u00e1n desempe\u00f1ando un papel clave en la defensa de Europa. Les estamos muy agradecidos por ello. Y en materia de disuasi\u00f3n, participan directamente en nuestra protecci\u00f3n con la misi\u00f3n nuclear de la OTAN. Pero sus recientes estrategias nacionales de seguridad y defensa reflejan un reajuste de las prioridades estadounidenses y un fuerte incentivo para que Europa se ocupe m\u00e1s directamente de su propia seguridad. Debemos escuchar esta invitaci\u00f3n a tomar m\u00e1s las riendas de nuestro destino. Y, como saben, no he dicho otra cosa desde el primer d\u00eda de mi primer mandato.<\/p>\n\n\n\n Hay, adem\u00e1s, otra caracter\u00edstica del per\u00edodo que vivimos. En la atm\u00f3sfera de anomia actual, asistimos al mismo tiempo a un aumento del riesgo de que los conflictos crucen el umbral nuclear, pero tambi\u00e9n, al mismo tiempo, a una intensificaci\u00f3n de los conflictos por debajo de ese umbral. Y esto tiene implicaciones muy directas para nosotros. El riesgo de que se traspase ese umbral es mayor, en primer lugar, porque est\u00e1n aumentando los conflictos en los que participan potencias dotadas de armas nucleares o que las proliferan. \u00bfNo hemos visto recientemente estallidos de violencia en los que han participado la India, Pakist\u00e1n, Ir\u00e1n e Israel? \u00bfNo hemos visto tambi\u00e9n comportamientos irresponsables, en particular por parte de Rusia, con un cambio en su doctrina de costos humanos para amenazar a Ucrania, una banalizaci\u00f3n del discurso sobre las armas, funcionarios que agitan amenazas imprudentes, lanzamientos de misiles desde arriba, como el Oreshnik, cerca de las fronteras europeas? Todo ello supone un cambio importante que hace m\u00e1s tangible el riesgo de cruzar el umbral.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, las potencias nucleares como Francia tambi\u00e9n deben acostumbrarse a la posibilidad de conflictos importantes por debajo del umbral nuclear en su entorno inmediato. \u00bfNo hemos visto en los \u00faltimos meses salvas de misiles cayendo sobre potencias dotadas o Estados poseedores? Europa podr\u00eda encontrarse alg\u00fan d\u00eda en una situaci\u00f3n similar. Para gestionar este tipo de situaciones antes de que se supere el umbral nuclear, se necesitan capacidades espec\u00edficas. Alerta temprana para detectar amenazas, defensa a\u00e9rea ampliada para protegerse de ellas, ataques en profundidad para contrarrestarlas y actuar de forma ofensiva. Todo esto se denomina \u00abapoyo\u00bb. Para ser fuertes en nuestra disuasi\u00f3n nuclear, debemos ser fuertes en nuestras capacidades convencionales en todas sus dimensiones. Nuestra defensa se basa precisamente en estos dos pilares, y ya en 2020 subray\u00e9 su importancia. Pero los \u00faltimos a\u00f1os han puesto de manifiesto la flagrante falta de capacidades de apoyo en Europa. Y esta situaci\u00f3n es insostenible. Ver\u00e1n que ocupa un lugar importante en mi razonamiento.<\/p>\n\n\n\n\n\n En cualquier caso, todo ello demuestra que las amenazas nucleares est\u00e1n aumentando, diversific\u00e1ndose, que est\u00e1n m\u00e1s conectadas entre s\u00ed, que pueden ir precedidas de episodios de conflictos intensos por debajo del umbral y que las defensas de nuestros adversarios potenciales se est\u00e1n reforzando. Por lo tanto, debemos aprender la lecci\u00f3n. Porque, en efecto, en este mundo peligroso e inestable \u2014como ya me han o\u00eddo decir en varias ocasiones\u2014, para ser libre hay que ser temido. Estoy convencido de ello. Nuestro pa\u00eds posee esta arma extraordinaria, que es el arma nuclear, y la convierte en la base de su seguridad. La cadena de mando es totalmente clara y la decisi\u00f3n final recae exclusivamente en el presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Y ante la naci\u00f3n, en estos tiempos de incertidumbre, lo repito hoy con fuerza, en mi calidad de presidente de la Rep\u00fablica, nunca dudar\u00e9 en tomar las decisiones que sean indispensables para la protecci\u00f3n de nuestros intereses vitales. Si tuvi\u00e9ramos que utilizar nuestro arsenal, ning\u00fan Estado, por poderoso que sea, podr\u00eda escapar a \u00e9l. Ninguno, por vasto que sea, se recuperar\u00eda. Uno solo de nuestros submarinos, como el que se encuentra detr\u00e1s de m\u00ed, lleva consigo una potencia de ataque equivalente a la suma de todas las bombas lanzadas sobre Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Es casi mil veces la potencia de las primeras bombas nucleares. Por lo tanto, lo que les voy a decir hoy es un discurso de poder asumido al servicio de la paz. Y este poder, como ustedes saben mejor que nadie, no se consigue sin esfuerzo. El mantenimiento de la credibilidad de esta herramienta es el resultado de importantes decisiones tomadas en las \u00faltimas d\u00e9cadas y aceleradas en los \u00faltimos a\u00f1os. Las tres d\u00e9cadas posteriores a la Guerra Fr\u00eda nos ofrecieron ese par\u00e9ntesis hist\u00f3rico en el que nos beneficiamos del debilitamiento de nuestros adversarios y de la empat\u00eda segura de nuestros aliados. En consecuencia, renunciamos progresivamente al componente terrestre de nuestra disuasi\u00f3n y nuestros arsenales disminuyeron. Sin embargo, esos tiempos tan cercanos parecen ya lejanos.<\/p>\n\n\n\n Ya en 2017, tom\u00e9 nota del fin de los dividendos de la paz. Me esforc\u00e9 por garantizar la renovaci\u00f3n de todos nuestros medios para las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Se han puesto en marcha nuestros futuros submarinos estrat\u00e9gicos. Los que garantizan con valent\u00eda una presencia permanente en el mar desde 1972 ver\u00e1n c\u00f3mo la tercera generaci\u00f3n se hace a la mar, aqu\u00ed mismo, en \u00cele-Longue.<\/p>\n\n\n\n Los primeros cortes del acero con el que se fabricar\u00e1n los cascos de estos nuevos submarinos comenzaron hace varios meses en Cherburgo. Quiero felicitar aqu\u00ed a los militares, industriales y cient\u00edficos que trabajan para lograr este \u00e9xito. Muy pocos pa\u00edses en nuestro mundo son capaces de construir submarinos nucleares de este tipo, prodigios tecnol\u00f3gicos sin igual, tan discretos como eficaces, capaces de atacar en todos los frentes a nuestros posibles agresores. Siguiendo la tradici\u00f3n que preside el bautizo de nuestros submarinos, tengo hoy el gran honor de anunciarles que el futuro submarino nuclear lanzador de misiles que enarbolar\u00e1 el pabell\u00f3n franc\u00e9s se llamar\u00e1 L’Invincible y navegar\u00e1 en 2036.<\/p>\n\n\n\n Se ha aplicado el mismo rigor a la renovaci\u00f3n integral de los dem\u00e1s \u00e1mbitos de la disuasi\u00f3n. Desde hace unos meses, contamos con el nuevo misil M51.3 en nuestros SNLE y con una nueva ojiva nuclear oce\u00e1nica optimizada para penetrar todas las defensas. Nuestra fuerza a\u00e9rea estrat\u00e9gica y la fuerza aeronaval nuclear han renovado sus misiles de crucero nucleares, y este a\u00f1o vamos a lanzar el ambicioso programa de misiles estrat\u00e9gicos hipers\u00f3nicos y maniobrables que equipar\u00e1n nuestros aviones de combate y el futuro portaaviones en la pr\u00f3xima d\u00e9cada. <\/p>\n\n\n\n Nuestro programa nacional Tritium se ha consolidado, lo que nos garantiza nuestra capacidad para continuar con la producci\u00f3n de armas nucleares, con total independencia y autosuficiencia. Como pueden ver, nuestro rearme, iniciado hace casi diez a\u00f1os, est\u00e1 dando frutos. Algunos de sus efectos se pueden ver aqu\u00ed mismo, y el esfuerzo continuar\u00e1, por supuesto, de forma sim\u00e9trica, en el \u00e1mbito convencional. Sin embargo, el contexto que he mencionado al principio de mi intervenci\u00f3n me lleva a una conclusi\u00f3n clara: no podemos conformarnos con la trayectoria actual. Debo a la naci\u00f3n, tanto para hoy como para el futuro, la garant\u00eda absoluta de que nuestra disuasi\u00f3n seguir\u00e1 siendo cre\u00edble y que, en circunstancias extremas, nos librar\u00e1 de cualquier chantaje y rendici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n