{"id":89080,"date":"2026-01-26T22:29:25","date_gmt":"2026-01-26T21:29:25","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=89080"},"modified":"2026-01-26T22:29:29","modified_gmt":"2026-01-26T21:29:29","slug":"estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/","title":{"rendered":"Estrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro"},"content":{"rendered":"\n

El 24 de enero, el Departamento de Guerra de Estados Unidos public\u00f3 la Estrategia de Defensa Nacional (National Defense Strategy<\/em> o \u00abNDS\u00bb) de la administraci\u00f3n de Trump. Como derivaci\u00f3n en materia de pol\u00edtica de defensa de la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS)<\/a> elaborada por la Casa Blanca y de car\u00e1cter interministerial, la finalidad de este documento \u2014relativamente breve para tratarse de un texto doctrinal\u2014 es aplicar las grandes l\u00edneas de la NSS publicada en diciembre. En este caso, si bien refleja e insiste en las prioridades de la presidencia de Donald Trump tal y como se expresaron en los discursos de Pete Hegseth<\/a>, tambi\u00e9n permite poner de relieve las rivalidades que pueden existir entre las diferentes corrientes de pensamiento del Pent\u00e1gono que tratan de influir en la pol\u00edtica militar de la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, se aprecia en gran medida la influencia del subsecretario de Guerra, Elbridge Colby, y la l\u00f3gica de \u00abpriorizaci\u00f3n<\/a>\u00bb que promovi\u00f3 activamente durante los a\u00f1os de Biden en su think tank The Marathon Initiative. Halc\u00f3n con respecto a China y partidario de la retirada de otros teatros de operaciones \u2014especialmente en Europa\u2014, Colby es uno de los miembros m\u00e1s discretos, pero tambi\u00e9n m\u00e1s poderosos, de la administraci\u00f3n de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Por su propia estructura, el documento establece una jerarqu\u00eda muy clara de prioridades.<\/p>\n\n\n\n

La defensa del territorio nacional (Homeland<\/em>) se inscribe en primer lugar de manera casi simbi\u00f3tica con la hegemon\u00eda sobre el hemisferio occidental, es decir, el continente americano, desde Groenlandia hasta Tierra del Fuego: es la prioridad absoluta declarada de esta estrategia y la expresi\u00f3n directa del mantra \u00abAmerica First<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le sigue el Indo-Pac\u00edfico \u2014y, por tanto, China\u2014 y, a continuaci\u00f3n, Rusia, presentada ciertamente como una amenaza, pero solo para \u00ablos miembros orientales de la OTAN\u00bb, en clara ruptura con la l\u00f3gica de solidaridad de la Alianza. Por \u00faltimo, vienen Ir\u00e1n y Corea del Norte.<\/p>\n\n\n\n

En el hemisferio occidental, prima el paradigma de las esferas de influencia: la voluntad de controlar el espacio continental seg\u00fan una l\u00f3gica de acceso facilitado \u2014y de exclusi\u00f3n de los adversarios de Estados Unidos\u2014 se reafirma con fuerza, en la continuidad del \u00abcorolario Trump a la doctrina Monroe<\/a>\u00bb ya presente en la NSS, que presentaba la supremac\u00eda regional como una prioridad estrat\u00e9gica. Como para marcar simb\u00f3licamente esta preeminencia y su inscripci\u00f3n en un legado hist\u00f3rico, la primera parte, titulada \u00abEl entorno de seguridad\u00bb, se ilustra en la portada con un antiguo mapa del siglo XVII, probablemente copiado de \u00abLa Am\u00e9rica reci\u00e9n cartografiada\u00bb del ge\u00f3grafo Josse de Hond, que traza las fronteras del continente americano a modo de portulano.<\/p>\n\n\n\n

Esta jerarquizaci\u00f3n no aporta nada fundamentalmente nuevo, pero tiene el m\u00e9rito de recordar que, si bien la presi\u00f3n sobre Groenlandia parece haber disminuido con las declaraciones de Trump en Davos<\/a>, el control sobre este pa\u00eds, al igual que sobre el resto del espacio regional, seguir\u00e1 siendo una de las br\u00fajulas de esta administraci\u00f3n y es muy probable que vuelva a aparecer en las agendas diplom\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a China y el Indo-Pac\u00edfico, el tono del documento est\u00e1 firmemente anclado en la idea de la estabilidad estrat\u00e9gica y el mantenimiento del statu quo. Retomando el vocabulario de la Guerra Fr\u00eda, nos encontramos m\u00e1s en una l\u00f3gica de \u00abdistensi\u00f3n\u00bb (consolidaci\u00f3n de bloques, medidas de reducci\u00f3n de riesgos y eludir el conflicto de forma estrat\u00e9gica) que de contenci\u00f3n activa o retroceso. No obstante, se observa la voluntad manifiesta de mantener un s\u00f3lido dispositivo de \u00abdenegaci\u00f3n\u00bb a lo largo de la \u00abprimera cadena de islas\u00bb, que se refiere tanto a Jap\u00f3n como a Taiw\u00e1n, que parece as\u00ed estar cubierto… por el momento. Sin embargo, la NDS no ofrece una garant\u00eda incondicional de apoyo a la isla, que nunca se menciona y que, a la lectura del documento, podr\u00eda sacrificarse en aras de la estabilidad.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a Rusia, aunque se menciona \u2014un poco m\u00e1s que en la NSS\u2014, su car\u00e1cter de \u00abamenaza\u00bb se minimiza en gran medida, present\u00e1ndose como algo que solo afecta a \u00ablos miembros orientales de la OTAN\u00bb. Retomando un t\u00f3pico utilizado a menudo por quienes tratan de minimizar la amenaza rusa, la NDS destaca la diferencia entre el PIB de la Federaci\u00f3n y el de los aliados europeos de la OTAN, diez veces superior. Esto supone desconocer el uso estrat\u00e9gico que se hace de los recursos de cada uno y la fragmentaci\u00f3n europea. Si bien es cierto que Rusia tiene \u00abel mismo PIB que Italia\u00bb, como se suele decir, su producci\u00f3n es m\u00e1s estrat\u00e9gica (hidrocarburos, cereales, fertilizantes, defensa), tambi\u00e9n ha transformado su econom\u00eda en una econom\u00eda de guerra desde 2022, y su presupuesto de defensa supera, en paridad de poder adquisitivo, al de toda la Uni\u00f3n Europea, mientras que sus capacidades convencionales la sit\u00faan en equilibrio en una serie de \u00e1mbitos. Por \u00faltimo, su arsenal nuclear, con 1.700 ojivas desplegadas y 3.700 en reserva, es equivalente al de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, la NDS puede sorprender por sus silencios, en particular sobre el n\u00facleo esperado de la pol\u00edtica de defensa estadounidense: el formato de las fuerzas armadas y su financiaci\u00f3n, con un reciente llamado a dotar al Pent\u00e1gono de un presupuesto r\u00e9cord de 1,5 billones de d\u00f3lares en 2027, sin que este aumento se correlacione con la pol\u00edtica de priorizaci\u00f3n estrat\u00e9gica mencionada anteriormente.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s como reflejo de las fuertes divergencias pol\u00edticas dentro del Departamento de Guerra, tampoco se dice nada sobre la evoluci\u00f3n del formato de las fuerzas armadas estadounidenses ni sobre su capacidad para mantener la doctrina del doble teatro, es decir, la capacidad de Estados Unidos para librar m\u00e1s de una guerra al mismo tiempo, heredada de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, algunos esperaban que la NDS tambi\u00e9n propusiera una \u00abRevisi\u00f3n de la Postura Nuclear\u00bb en un anexo, que aclarara la doctrina nuclear estadounidense, especialmente tras las declaraciones de Donald Trump el a\u00f1o pasado sobre la reanudaci\u00f3n de los \u00abensayos\u00bb de vectores. Sin embargo, el documento sigue siendo especialmente evasivo sobre el tema, con solo un p\u00e1rrafo que ya no menciona expl\u00edcitamente el concepto de \u00abdisuasi\u00f3n ampliada\u00bb que permite cubrir los intereses vitales de los aliados de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Para descargar el PDF completo del documento, haga clic aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEMOR\u00c1NDUM PARA LOS ALTOS RESPONSABLES DEL PENT\u00c1GONO, COMANDANTES DE LOS MANDOS DE COMBATE, AGENCIAS DE DEFENSA Y DIRECTORES DE ACTIVIDADES SOBRE EL TERRENO DEL DEPARTAMENTO DE GUERRA<\/h4>\n\n\n\n

Asunto: estrategia de defensa nacional 2026<\/h4>\n\n\n\n

Durante demasiado tiempo, el gobierno de Estados Unidos ha descuidado, e incluso rechazado, la idea de dar prioridad a los estadounidenses y a sus intereses concretos. Las administraciones anteriores han desperdiciado nuestras ventajas militares, las vidas, la buena voluntad y los recursos de nuestro pueblo en grandiosos proyectos de construcci\u00f3n nacional y promesas autocomplacientes destinadas a defender abstracciones quim\u00e9ricas como el orden internacional basado en normas. Esos antiguos l\u00edderes descuidaron y, a menudo, socavaron activamente la filosof\u00eda b\u00e9lica de nuestros combatientes y el papel esencial e insustituible de nuestro ej\u00e9rcito: luchar, ganar y, de ese modo, disuadir las guerras que realmente importan a nuestro pueblo. Como consecuencia, el presidente Trump asumi\u00f3 el cargo cuando la naci\u00f3n se encontraba al borde de guerras desastrosas para las que no est\u00e1bamos preparados.<\/p>\n\n\n\n

El presidente Trump cambi\u00f3 esto de manera decisiva, poniendo valientemente a los estadounidenses en primer lugar para devolver verdaderamente a Estados Unidos su grandeza. Bajo su liderazgo, Estados Unidos cuenta con el ej\u00e9rcito m\u00e1s fuerte, letal y competente del mundo, de hecho, el ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso que el mundo haya conocido jam\u00e1s. El Departamento ya no se distraer\u00e1 con el intervencionismo, las guerras interminables, los cambios de r\u00e9gimen y la construcci\u00f3n de naciones. Por el contrario, daremos prioridad a los intereses pr\u00e1cticos y concretos de nuestro pueblo. Apoyaremos una pol\u00edtica de paz verdadera mediante la fuerza. Seremos la espada y el escudo que disuadir\u00e1 los conflictos con el objetivo de la paz, pero que estar\u00e1 listo para combatir y vencer en las guerras necesarias de la naci\u00f3n si se nos llama a ello.<\/p>\n\n\n\n

Esto no significa, sin embargo, aislacionismo. Por el contrario, significa un enfoque espec\u00edfico y verdaderamente estrat\u00e9gico de las amenazas a las que se enfrenta nuestra naci\u00f3n y de la mejor manera de gestionarlas. Este enfoque se basa en un realismo flexible y pr\u00e1ctico que considera el mundo con lucidez, lo cual es esencial para servir a los intereses de los estadounidenses. Como indica la Estrategia de Seguridad Nacional, este es el enfoque de sentido com\u00fan que ha promovido el presidente Trump.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos primero. Paz mediante la fuerza. Sentido com\u00fan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conservamos las particularidades ortotipogr\u00e1ficas del documento (utilizamos texto en negrita y, en ocasiones, segmentos en may\u00fasculas).<\/p>\n\n\n\n

En este enfoque, es esencial ser realista sobre la magnitud de las amenazas a las que nos enfrentamos y los recursos disponibles para hacerles frente. Reconocemos que no es deber de Estados Unidos ni beneficia a nuestra naci\u00f3n actuar por nuestra cuenta en todas partes, y no cubriremos las lagunas de seguridad de nuestros aliados resultantes de las decisiones irresponsables de sus l\u00edderes. En su lugar, el Departamento dar\u00e1 prioridad a las amenazas m\u00e1s importantes, graves y peligrosas para los intereses de los estadounidenses. Restauraremos la filosof\u00eda b\u00e9lica y reconstruiremos la fuerza conjunta para que los enemigos de Estados Unidos nunca duden de nuestra determinaci\u00f3n o capacidad para responder de manera decisiva a esas amenazas. Insistiremos en que nuestros aliados y socios hagan su parte y les tenderemos la mano cuando se comprometan. Seremos los guardianes responsables de la vida, el dinero y el apoyo de los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Defenderemos la patria y velaremos por que se protejan nuestros intereses en el hemisferio occidental. Disuadiremos a China en la regi\u00f3n indopac\u00edfica mediante la fuerza, no la confrontaci\u00f3n. Aumentaremos el reparto de cargas con nuestros aliados y socios en todo el mundo. Y reconstruiremos la base industrial de defensa estadounidense como parte del renacimiento centenario de la industria estadounidense impulsado por el presidente.<\/p>\n\n\n\n

Al hacerlo, restableceremos la paz mediante la fuerza, no solo durante el mandato del presidente Trump, sino tambi\u00e9n durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, como se merece el pueblo estadounidense. La Estrategia de Defensa Nacional 2026 muestra c\u00f3mo hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Esta estrategia refleja el enfoque hist\u00f3rico del presidente Trump en materia de defensa de nuestra naci\u00f3n. Debe aplicarse de manera exhaustiva, r\u00e1pida y completa. Todos los servicios del Departamento de Guerra cumplir\u00e1n las directrices y orientaciones adjuntas.<\/p>\n\n\n\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El presidente Trump, durante su primer mandato y desde su regreso al poder en enero de 2025, ha reconstruido el ej\u00e9rcito estadounidense para convertirlo en el mejor del mundo, la fuerza de combate m\u00e1s temible. Pero es esencial destacar lo que ha supuesto este logro.<\/p>\n\n\n\n

El hecho es que el presidente Trump asumi\u00f3 el cargo en enero de 2025 en uno de los entornos de seguridad m\u00e1s peligrosos de la historia de nuestra naci\u00f3n. En el plano interno, las fronteras estadounidenses estaban siendo invadidas, los narcoterroristas y otros enemigos ganaban poder en todo el hemisferio occidental, y el acceso de Estados Unidos a zonas estrat\u00e9gicas como el canal de Panam\u00e1 y Groenlandia se ve\u00eda cada vez m\u00e1s amenazado. Mientras tanto, en Europa, donde el presidente Trump hab\u00eda instado anteriormente a los aliados de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) a tomarse en serio sus defensas, la \u00faltima administraci\u00f3n los hab\u00eda animado de hecho a aprovecharse del sistema, dejando a la Alianza incapaz de disuadir o responder eficazmente a la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia. En Medio Oriente, Israel demostr\u00f3 que era capaz y estaba dispuesto a defenderse tras los b\u00e1rbaros ataques del 7 de octubre, en resumen, que era un aliado modelo. Sin embargo, en lugar de reforzar a Israel, la \u00faltima administraci\u00f3n le at\u00f3 las manos. Mientras tanto, China y su ej\u00e9rcito han visto crecer su poder en la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico, la zona de mercado m\u00e1s grande y din\u00e1mica del mundo, con importantes implicaciones para la seguridad, la libertad y la prosperidad de los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Nada de esto estaba predeterminado. Al t\u00e9rmino de la Guerra Fr\u00eda, Estados Unidos se convirti\u00f3, con diferencia, en la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del mundo. Est\u00e1bamos seguros en nuestro hemisferio, con un ej\u00e9rcito centrado en el combate y muy superior a todos los dem\u00e1s, aliados comprometidos y una industria poderosa. Pero en lugar de preservar y cultivar estas ventajas tan dif\u00edcilmente ganadas, los l\u00edderes y responsables de la pol\u00edtica exterior de nuestra naci\u00f3n tras la Guerra Fr\u00eda las desperdiciaron. En lugar de proteger y promover los intereses de los estadounidenses, abrieron nuestras fronteras, olvidaron la sabidur\u00eda de la doctrina Monroe, cedieron nuestra influencia en nuestro hemisferio y externalizaron la industria estadounidense, incluida la base industrial de defensa en la que se apoyan nuestras fuerzas armadas. Enviaron a los valientes hijos e hijas de Estados Unidos a luchar en guerras sin salida para derrocar reg\u00edmenes y reconstruir naciones al otro lado del mundo, erosionando as\u00ed la preparaci\u00f3n de nuestro ej\u00e9rcito y retrasando su modernizaci\u00f3n. Han condenado a nuestros combatientes, criticando y descuidando la filosof\u00eda b\u00e9lica que antes cultivaban y proclamaban nuestros predecesores, y que hac\u00eda que el ej\u00e9rcito estadounidense fuera la envidia del mundo entero. Han permitido, e incluso fomentado, que nuestros astutos adversarios se vuelvan m\u00e1s poderosos, al tiempo que han incitado a nuestros aliados a comportarse como dependientes en lugar de como socios, debilitando as\u00ed nuestras alianzas y haci\u00e9ndonos m\u00e1s vulnerables. As\u00ed, en enero de 2025, nos encontramos no solo con un mundo en el que algunas regiones estaban en guerra o se hund\u00edan en ella, sino tambi\u00e9n con un mayor riesgo de que el propio Estados Unidos se viera envuelto en guerras importantes simult\u00e1neas en varios teatros de operaciones: una tercera guerra mundial, como hab\u00eda advertido el propio presidente Trump.<\/p>\n\n\n\n

Todo esto est\u00e1 cambiando. Bajo la direcci\u00f3n del presidente Trump, de acuerdo con su visi\u00f3n y sus directrices tal y como se establecen en la Estrategia de Seguridad Nacional (National Security Strategy,<\/em> NSS), el Departamento de Guerra (Departement of War<\/em>) se centra exclusivamente en el restablecimiento de la paz por la fuerza. Como se especifica en la NSS, el enfoque del presidente es el de un realismo flexible y pr\u00e1ctico que considera el mundo con lucidez, lo cual es esencial para servir a los intereses de los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Esto tiene claras implicaciones para el Departamento de Guerra. En primer lugar, significa dar prioridad a las misiones que m\u00e1s importan para la seguridad, la libertad y la prosperidad de los estadounidenses. Significa centrar los esfuerzos del Departamento en:<\/p>\n\n\n\n

\u25ba La defensa del territorio estadounidense.<\/strong> Aseguraremos las fronteras y los accesos mar\u00edtimos de Estados Unidos y defenderemos el espacio a\u00e9reo de nuestra naci\u00f3n mediante el Golden Dome for America y una atenci\u00f3n renovada a la lucha contra la amenaza de los drones. Mantendremos una fuerza de disuasi\u00f3n nuclear robusta y moderna, capaz de hacer frente a las amenazas estrat\u00e9gicas que se ciernen sobre nuestro pa\u00eds, estableceremos y mantendremos ciberdefensas formidables, y perseguiremos y neutralizaremos a los terroristas isl\u00e1micos que tienen la capacidad y la intenci\u00f3n de atacar nuestro territorio. Al mismo tiempo, defenderemos de forma activa y sin miedo los intereses estadounidenses en todo el hemisferio occidental. Garantizaremos el acceso militar y comercial de Estados Unidos a zonas clave, en particular el canal de Panam\u00e1, el golfo de Am\u00e9rica y Groenlandia. Proporcionaremos al presidente Trump opciones militares cre\u00edbles para utilizar contra los narcoterroristas, dondequiera que se encuentren. Nos comprometeremos de buena fe con nuestros vecinos, desde Canad\u00e1 hasta nuestros socios de Am\u00e9rica Central y del Sur, pero nos aseguraremos de que respeten y hagan su parte para defender nuestros intereses comunes. Y cuando no lo hagan, estaremos preparados para tomar medidas espec\u00edficas y decisivas que sirvan concretamente a los intereses de Estados Unidos. Este es el corolario de Trump a la doctrina Monroe, y el ej\u00e9rcito estadounidense est\u00e1 preparado para aplicarlo con rapidez, potencia y precisi\u00f3n, como el mundo ha podido ver en la operaci\u00f3n ABSOLUTE RESOLVE.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Disuadir a China en la regi\u00f3n indopac\u00edfica mediante la fuerza, no la confrontaci\u00f3n.<\/strong> El presidente Trump busca una paz estable, un comercio justo y unas relaciones respetuosas con China, y ha demostrado que est\u00e1 dispuesto a entablar un di\u00e1logo directo con el presidente Xi Jinping para alcanzar estos objetivos. Pero el presidente Trump tambi\u00e9n ha demostrado lo importante que es negociar desde una posici\u00f3n de fuerza, y ha encargado al Departamento de Guerra que act\u00fae en consecuencia. De acuerdo con el enfoque del presidente, el Departamento de Guerra tratar\u00e1 de abrir un abanico m\u00e1s amplio de comunicaciones entre las fuerzas armadas y el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (Popular Liberation Army<\/em>, PLA), haciendo hincapi\u00e9 en el apoyo a la estabilidad estrat\u00e9gica con Pek\u00edn y, de manera m\u00e1s general, en la resoluci\u00f3n de conflictos y la distensi\u00f3n. Pero tambi\u00e9n seremos l\u00facidos y realistas en cuanto a la velocidad, el alcance y la calidad del hist\u00f3rico fortalecimiento militar de China. Nuestro objetivo no es dominar a China, ni estrangularla o humillarla. Nuestro objetivo es bastante sencillo: impedir que nadie, incluida China, pueda dominarnos a nosotros o a nuestros aliados; en esencia, crear las condiciones militares necesarias para alcanzar el objetivo de la NSS, es decir, un equilibrio de poder en la regi\u00f3n indopac\u00edfica que nos permita a todos disfrutar de una paz digna. Con este fin, de conformidad con las directrices de la NSS, estableceremos una defensa s\u00f3lida a lo largo de la primera cadena de islas (First Islands Chains<\/em>, o FIC, en ingl\u00e9s). Tambi\u00e9n animaremos y ayudaremos a nuestros principales aliados y socios regionales a implicarse m\u00e1s en nuestra defensa colectiva. De este modo, reforzaremos la disuasi\u00f3n por negaci\u00f3n para que todas las naciones reconozcan que sus intereses se ven mejor atendidos por la paz y la moderaci\u00f3n. As\u00ed es como estableceremos una posici\u00f3n de fuerza militar desde la que el presidente Trump podr\u00e1 negociar condiciones favorables para nuestra naci\u00f3n. Seremos fuertes, pero sin confrontaciones innecesarias. De esta manera, contribuiremos a hacer realidad la visi\u00f3n del presidente Trump de una paz basada en la fuerza en la vital regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Aumentar el reparto de cargas con los aliados y socios de Estados Unidos.<\/strong> Nuestra estrategia no es una estrategia aislacionista. Tal y como se establece en la NSS, se trata de una estrategia de compromiso espec\u00edfico en el extranjero, claramente centrada en la promoci\u00f3n de los intereses concretos y pr\u00e1cticos de los estadounidenses. Desde esta perspectiva de \u00abAmerica first\u00bb y de sentido com\u00fan, las alianzas y los socios de Estados Unidos tienen un papel esencial que desempe\u00f1ar, pero no como dependencias de \u00faltima generaci\u00f3n. Por el contrario, aunque el Departamento da prioridad, con raz\u00f3n, a la defensa del territorio nacional y a la disuasi\u00f3n de China, seguir\u00e1n existiendo otras amenazas, y nuestros aliados ser\u00e1n esenciales para hacerles frente. Nuestros aliados lo har\u00e1n no para hacernos un favor, sino por su propio inter\u00e9s. En la regi\u00f3n indopac\u00edfica, donde nuestros aliados comparten nuestro deseo de un orden regional libre y abierto, las contribuciones de nuestros aliados y socios ser\u00e1n esenciales para disuadir y contrarrestar a China. En Europa y en otros teatros de operaciones, los aliados tomar\u00e1n la iniciativa contra amenazas menos graves para nosotros, pero m\u00e1s graves para ellos, con un apoyo crucial, aunque m\u00e1s limitado, por parte de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

En todos los casos, seremos honestos, pero claros, sobre la urgente necesidad de que ellos hagan su parte y sobre el hecho de que les conviene hacerlo sin demora. Los animaremos y les daremos los medios para que den un paso adelante. Esto requiere un cambio de tono y de estilo con respecto al pasado, pero es necesario no solo para los estadounidenses, sino tambi\u00e9n para nuestros aliados y socios. Durante demasiado tiempo, nuestros aliados y socios se han contentado con dejar que subvencionemos su defensa. Nuestra clase pol\u00edtica se ha llevado los laureles, mientras que los estadounidenses de a pie han pagado la factura. Con el presidente Trump, se ha puesto en marcha un nuevo enfoque. El presidente Trump ya ha establecido una nueva norma mundial en materia de gasto en defensa en la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya: el 3,5 % del producto interior bruto (PIB) para gastos militares b\u00e1sicos y un 1,5 % adicional para gastos relacionados con la seguridad, lo que supone un total del 5 % del PIB. Animaremos a nuestros aliados y socios a que respeten esta norma en todo el mundo, y no solo en Europa. Si nuestros aliados cumplen con esta norma, junto con Estados Unidos, podr\u00e1n desplegar las fuerzas necesarias para disuadir o derrotar a posibles adversarios en todas las regiones clave del mundo, incluso ante agresiones simult\u00e1neas. De este modo, crearemos las condiciones para una paz duradera por la fuerza en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Dinamizar la base industrial de defensa estadounidense<\/strong>. El presidente Trump est\u00e1 liderando un renacimiento sin precedentes de la industria estadounidense, repatriando industrias estrat\u00e9gicas a Estados Unidos y revitalizando las industrias que las generaciones anteriores hab\u00edan deslocalizado al extranjero. Aprovecharemos esta iniciativa hist\u00f3rica para reconstruir la industria de defensa de nuestra naci\u00f3n, que sustenta nuestra defensa y la de nuestros aliados y socios. Debemos volver a ser el primer arsenal del mundo, capaz de producir no solo para nosotros mismos, sino tambi\u00e9n para nuestros aliados y socios, a gran escala, con rapidez y con el m\u00e1s alto nivel de calidad. Para lograrlo, volveremos a invertir en la producci\u00f3n de defensa estadounidense, reforzando las capacidades, empoderando a los innovadores, adoptando los nuevos avances tecnol\u00f3gicos, como la inteligencia artificial (IA); y eliminando las pol\u00edticas, pr\u00e1cticas, regulaciones y otros obst\u00e1culos obsoletos que dificultan el tipo y la escala de producci\u00f3n que las fuerzas conjuntas necesitan para responder a las prioridades que nos esperan. Al mismo tiempo, aprovecharemos la producci\u00f3n de nuestros aliados y socios, no solo para satisfacer nuestras propias necesidades, sino tambi\u00e9n para animarlos a aumentar su gasto en defensa y ayudarlos a desplegar fuerzas adicionales lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. De este modo, no solo garantizaremos nuestra propia ventaja industrial en materia de defensa, sino que tambi\u00e9n reforzaremos nuestras alianzas para que puedan contribuir a mantener la paz por la fuerza, sobre una base s\u00f3lida, equitativa y duradera.<\/p>\n\n\n\n

Al centrarse el Departamento exclusivamente en estas prioridades, nos aseguraremos de que la Fuerza Conjunta est\u00e9 preparada para disuadir y, si es necesario, prevalecer en el cumplimiento de los objetivos nacionales frente a las amenazas m\u00e1s peligrosas para los intereses estadounidenses. Al mismo tiempo, esta estrategia permitir\u00e1 a la Fuerza Conjunta ofrecer al presidente Trump la flexibilidad y la agilidad operativas necesarias para alcanzar otros objetivos, en particular la capacidad de lanzar operaciones decisivas contra objetivos en cualquier parte del mundo, incluso directamente desde territorio estadounidense, como demostraron de forma memorable las Fuerzas Armadas de Estados Unidos durante la operaci\u00f3n MIDNIGHT HAMMER. Al garantizar una Fuerza Conjunta sin igual, aseguraremos al presidente la mayor libertad de acci\u00f3n posible para emplear las fuerzas armadas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00f3gica fundamental de esta estrategia, en consonancia con el cambio hist\u00f3rico y necesario impulsado por el presidente Trump, consiste en dar prioridad a los intereses de los estadounidenses de forma concreta y pr\u00e1ctica. Esto requiere tener una visi\u00f3n clara de las amenazas a las que nos enfrentamos, as\u00ed como de los recursos de los que disponemos nosotros y nuestros aliados para hacerles frente. Requiere dar prioridad a lo que m\u00e1s importa a los estadounidenses y a las amenazas m\u00e1s peligrosas y con mayores consecuencias para sus intereses. Exige ser honesto y claro con nuestros aliados y socios sobre el hecho de que simplemente deben actuar m\u00e1s r\u00e1pido, no para hacer un favor a los estadounidenses, sino por su propio inter\u00e9s. Esto implicar\u00e1 un cambio radical en t\u00e9rminos de enfoque, prioridades y tono. Pero es lo que se necesita para alejarnos del camino tradicional que conduce al desastre y devolver a Estados Unidos su grandeza. Tambi\u00e9n es lo que crear\u00e1 las condiciones para una paz duradera, no solo en nuestro pa\u00eds, sino tambi\u00e9n en el extranjero. En otras palabras, permitir\u00e1 obtener mejores resultados no solo para los estadounidenses, sino tambi\u00e9n para nuestros aliados y socios. Basta ya de idealismo ut\u00f3pico, es hora de pasar al realismo intransigente. Esa es la misi\u00f3n que debemos asumir en el Departamento de Guerra, con audacia, dinamismo y sin vacilaciones.<\/p>\n\n\n\n

El presidente Trump est\u00e1 conduciendo a nuestra naci\u00f3n hacia una nueva Edad de Oro. Al hacerlo, a menudo habla de restablecer la paz. Pero tambi\u00e9n est\u00e1 claro que solo podemos lograrlo desde una posici\u00f3n de fuerza, incluida, fundamentalmente, la fuerza militar. Solo el Departamento de Guerra puede proporcionar ese poder para garantizar la defensa de los intereses de la naci\u00f3n, y lo haremos sin complejos. Seremos la espada y el escudo de nuestra naci\u00f3n, siempre listos para ser utilizados de manera decisiva bajo la direcci\u00f3n del presidente, al servicio de su visi\u00f3n de una paz duradera a trav\u00e9s de la fuerza. La Estrategia de Defensa Nacional (National Defense Strategy<\/em>, NDS) muestra c\u00f3mo.<\/p>\n\n\n\n

EL ENTORNO DE SEGURIDAD<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En esencia, como especifica la NSS, una estrategia America First debe evaluar, clasificar y priorizar. Debe correlacionar de manera pr\u00e1ctica los fines, los medios y los recursos de forma realista. De acuerdo con este enfoque, esta estrategia se define por un enfoque realista y pr\u00e1ctico destinado a comprender claramente las amenazas a las que se enfrentan los estadounidenses y la forma en que estas amenazas pueden abordarse de manera realista y pragm\u00e1tica, respetando los intereses estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Esta estrategia es fundamentalmente diferente de las grandiosas estrategias de las administraciones posteriores a la Guerra Fr\u00eda, que no se centraban en los intereses pr\u00e1cticos concretos de los estadounidenses. No confunde los intereses de los estadounidenses con los del resto del mundo, considerando que una amenaza que pesa sobre una persona al otro lado del mundo es la misma que la que pesa sobre un estadounidense. Tampoco considera necesario imponer nuestro modo de vida por la fuerza. No pretende resolver todos los problemas del mundo. M\u00e1s bien se centra, de manera pr\u00e1ctica, en las amenazas reales y cre\u00edbles que pesan sobre la seguridad, la libertad y la prosperidad de los estadounidenses. Al hacerlo, reconoce que algunas amenazas, como las que pesan sobre nuestro territorio nacional, son m\u00e1s directas y viscerales que otras. Sin embargo, tambi\u00e9n reconoce que incluso aquellas que pueden parecer lejanas, como la importancia de mantener el acceso de Estados Unidos a la regi\u00f3n indopac\u00edfica, el mayor mercado del mundo, tienen implicaciones excepcionalmente reales, incluso fundamentales, para los intereses vitales de nuestra naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Tal y como prev\u00e9 la NSS, esta estrategia reconoce muy claramente que no todas las amenazas tienen la misma gravedad e importancia. Pero incluso las menos importantes tienen su relevancia y no deben ignorarse. Por lo tanto, aunque esta estrategia d\u00e9 prioridad a las amenazas m\u00e1s graves para la seguridad, la libertad y la prosperidad de nuestra naci\u00f3n, tambi\u00e9n posiciona a nuestra naci\u00f3n, a nuestros aliados y a nuestros socios de manera que puedan contrarrestar las dem\u00e1s de forma eficaz y duradera. Al hacerlo, establece las condiciones para una paz basada en la fuerza, no solo para el resto del mandato del presidente, sino tambi\u00e9n para muchos a\u00f1os venideros.<\/p>\n\n\n\n

TERRITORIO NACIONAL Y HEMISFERIO<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Durante d\u00e9cadas, los responsables de la pol\u00edtica exterior estadounidense han descuidado la defensa del territorio nacional. Esto se debe en parte a la idea de que dicha defensa ya no era necesaria. Pero tambi\u00e9n se debe a la creciente voluntad de los responsables pol\u00edticos de Washington de flexibilizar los controles fronterizos y facilitar la inmigraci\u00f3n ilegal y el flujo incontrolado y desleal de mercanc\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Los desastrosos resultados hablan por s\u00ed solos. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, nuestra naci\u00f3n se ha visto inundada por una afluencia de extranjeros en situaci\u00f3n irregular. Al mismo tiempo, las drogas han invadido nuestras fronteras, envenenando a cientos de miles de estadounidenses. Los traficantes de drogas de nuestro hemisferio han obtenido enormes beneficios de esta plaga y han sido calificados, con raz\u00f3n, como organizaciones terroristas extranjeras (Foreign Terrorist Organizations<\/em>, FTO), pero eso no es todo. La operaci\u00f3n SOUTHERN SPEAR demuestra que el presidente Trump est\u00e1 decidido a impedir que los narcoterroristas introduzcan drogas mortales en nuestro pa\u00eds. El presidente tambi\u00e9n est\u00e1 decidido a llevar a los narcoterroristas ante la justicia. Nicol\u00e1s Maduro, por ejemplo, pensaba que pod\u00eda envenenar a los estadounidenses con total impunidad. La operaci\u00f3n ABSOLUTE RESOLVE le ense\u00f1\u00f3 que no era as\u00ed, y todos los narcoterroristas deber\u00edan tomar nota de ello. <\/p>\n\n\n\n

Las amenazas militares directas que pesan sobre el territorio estadounidense tambi\u00e9n han aumentado en los \u00faltimos a\u00f1os, en particular las amenazas nucleares y diversas capacidades de ataque convencional y de guerra espacial, cibern\u00e9tica y electromagn\u00e9tica. Al mismo tiempo, aunque Estados Unidos ha debilitado considerablemente a las organizaciones terroristas isl\u00e1micas como Al Qaeda y el Estado Isl\u00e1mico en las \u00faltimas d\u00e9cadas, estos actores siguen adapt\u00e1ndose y representan una amenaza cre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n

Los intereses estadounidenses tambi\u00e9n se ven amenazados en todo el hemisferio occidental. Ya en el siglo XIX, nuestros antecesores reconocieron que Estados Unidos deb\u00eda desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s poderoso e importante en los asuntos del hemisferio para preservar la seguridad econ\u00f3mica y nacional de nuestro pa\u00eds. Esta idea dio lugar a la doctrina Monroe y al corolario Roosevelt que le sigui\u00f3. Pero la sabidur\u00eda de este enfoque se ha perdido, ya que hemos dado por sentada nuestra posici\u00f3n dominante justo cuando empezaba a desmoronarse. Como resultado, hemos visto c\u00f3mo la influencia de nuestros adversarios se ha extendido desde Groenlandia en el \u00c1rtico hasta el Golfo de Am\u00e9rica, el Canal de Panam\u00e1 y territorios m\u00e1s al sur. Esto no solo amenaza el acceso de Estados Unidos a zonas clave del hemisferio, sino que tambi\u00e9n hace que el continente americano sea menos estable y seguro, lo que perjudica tanto a los intereses de Estados Unidos como a los de nuestros socios regionales.<\/p>\n\n\n\n

REP\u00daBLICA POPULAR CHINA (RPC)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

En todos los aspectos, China ya es el segundo pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo, solo por detr\u00e1s de Estados Unidos, y el Estado m\u00e1s poderoso en relaci\u00f3n con nosotros desde el siglo XIX. Y, aunque China se enfrenta a retos econ\u00f3micos, demogr\u00e1ficos y sociales muy importantes a nivel interno, lo cierto es que su poder no deja de crecer. Pek\u00edn ya ha gastado sumas considerables en el EPL en los \u00faltimos a\u00f1os, a menudo en detrimento de las prioridades nacionales. Sin embargo, China a\u00fan puede permitirse gastar m\u00e1s en su ej\u00e9rcito, si as\u00ed lo desea, y ha demostrado que es capaz de hacerlo de manera eficaz. De hecho, la rapidez, la magnitud y la calidad del hist\u00f3rico fortalecimiento militar de China hablan por s\u00ed solas, en particular las fuerzas dise\u00f1adas para operaciones en el Pac\u00edfico occidental, as\u00ed como las capaces de alcanzar objetivos mucho m\u00e1s lejanos.<\/p>\n\n\n\n

Esto es importante para los intereses estadounidenses porque, como reconoce la NSS, la regi\u00f3n indopac\u00edfica pronto representar\u00e1 m\u00e1s de la mitad de la econom\u00eda mundial. Por lo tanto, la seguridad, la libertad y la prosperidad del pueblo estadounidense est\u00e1n directamente relacionadas con nuestra capacidad para comerciar y comprometernos desde una posici\u00f3n de fuerza en la regi\u00f3n indopac\u00edfica. Si China \u2014o cualquier otro pa\u00eds, por cierto\u2014 llegara a dominar esta vasta y crucial regi\u00f3n, estar\u00eda en condiciones de bloquear eficazmente el acceso de los estadounidenses al centro de gravedad econ\u00f3mico mundial, con implicaciones duraderas para las perspectivas econ\u00f3micas de nuestra naci\u00f3n, incluida nuestra capacidad de reindustrializarnos.<\/p>\n\n\n\n

Por eso la NSS pide al Departamento de Guerra que mantenga un equilibrio favorable de fuerzas militares en la regi\u00f3n indopac\u00edfica. No con el objetivo de dominar, humillar o estrangular a China. Por el contrario, nuestro objetivo es mucho m\u00e1s limitado y razonable que eso: se trata simplemente de garantizar que ni China ni ning\u00fan otro pa\u00eds pueda dominarnos a nosotros ni a nuestros aliados. Esto no requiere un cambio de r\u00e9gimen ni ninguna otra lucha existencial. Por el contrario, es posible una paz decente, en condiciones favorables para los estadounidenses, pero que China tambi\u00e9n pueda aceptar y respetar. Esta es la premisa sensata del enfoque visionario y realista del presidente Trump en materia de diplomacia con Pek\u00edn. Al mismo tiempo, los esfuerzos del Departamento proporcionar\u00e1n la fuerza subyacente necesaria para este enfoque.<\/p>\n\n\n\n

RUSIA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Rusia seguir\u00e1 siendo una amenaza persistente, pero manejable, para los miembros orientales de la OTAN en el futuro previsible. De hecho, aunque Rusia sufre diversas dificultades demogr\u00e1ficas y econ\u00f3micas, la guerra que est\u00e1 librando actualmente en Ucrania demuestra que todav\u00eda dispone de importantes reservas de poder\u00edo militar e industrial. Rusia tambi\u00e9n ha demostrado que cuenta con la determinaci\u00f3n nacional necesaria para librar una guerra prolongada en su vecindad inmediata. Adem\u00e1s, aunque la amenaza militar rusa se centre principalmente en Europa del Este, Rusia tambi\u00e9n posee el mayor arsenal nuclear del mundo, que sigue modernizando y diversificando, as\u00ed como capacidades submarinas, espaciales y cibern\u00e9ticas que podr\u00eda utilizar contra el territorio estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Teniendo esto en cuenta, el Departamento velar\u00e1 por que las fuerzas estadounidenses est\u00e9n preparadas para defenderse de las amenazas rusas que pesan sobre el territorio estadounidense. El Departamento tambi\u00e9n seguir\u00e1 desempe\u00f1ando un papel fundamental dentro de la OTAN, aunque ajustemos la postura y las actividades militares estadounidenses y las actividades de las fuerzas estadounidenses en el teatro europeo para tener m\u00e1s en cuenta la amenaza rusa para los intereses estadounidenses, as\u00ed como las capacidades propias de nuestros aliados. Mosc\u00fa no est\u00e1 en condiciones de aspirar a la hegemon\u00eda europea. La OTAN europea eclipsa a Rusia en t\u00e9rminos de econom\u00eda, poblaci\u00f3n y, por consiguiente, poder\u00edo militar latente. Por otra parte, aunque Europa sigue siendo importante, su participaci\u00f3n en el poder\u00edo econ\u00f3mico mundial es menor y est\u00e1 en declive. De ello se desprende que, aunque estamos y seguiremos estando comprometidos con Europa, debemos dar prioridad a la defensa del territorio estadounidense y a la disuasi\u00f3n de China, y as\u00ed lo haremos.<\/p>\n\n\n\n

Afortunadamente, nuestros aliados de la OTAN son mucho m\u00e1s poderosos que Rusia, que se encuentra muy por detr\u00e1s. La econom\u00eda alemana por s\u00ed sola eclipsa a la de Rusia. Al mismo tiempo, bajo el liderazgo del presidente Trump, los aliados de la OTAN se han comprometido a aumentar su gasto en defensa hasta alcanzar la nueva norma mundial del 5 % del PIB en total, de los cuales el 3,5 % del PIB se invertir\u00e1 en capacidades militares pesadas. Por lo tanto, nuestros aliados de la OTAN est\u00e1n en buena posici\u00f3n para asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa, con un apoyo estadounidense esencial pero m\u00e1s limitado. Esto incluye tomar la iniciativa en el apoyo a la defensa de Ucrania. Como ha declarado el presidente Trump, la guerra en Ucrania debe terminar. Sin embargo, como tambi\u00e9n ha se\u00f1alado, esta responsabilidad recae principalmente en Europa. Por lo tanto, garantizar la seguridad y mantener la paz requerir\u00e1 el liderazgo y el compromiso de nuestros aliados de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

IR\u00c1N<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El presidente Trump siempre ha dejado claro que no se permitir\u00e1 a Ir\u00e1n adquirir armas nucleares. Y con la operaci\u00f3n MIDNIGHT HAMMER, ha demostrado que cumple su palabra de forma contundente. Ning\u00fan otro ej\u00e9rcito del mundo habr\u00eda podido llevar a cabo una operaci\u00f3n de tal envergadura, complejidad e importancia como la operaci\u00f3n MIDNIGHT HAMMER. Sin embargo, la Fuerza Conjunta lo hizo de manera impecable y destruy\u00f3 el programa nuclear iran\u00ed. Las fuerzas estadounidenses tambi\u00e9n prestaron un apoyo esencial a la defensa de Israel durante los 12 d\u00edas de guerra, lo que permiti\u00f3 a Israel obtener \u00e9xitos operativos y estrat\u00e9gicos hist\u00f3ricos. Hoy en d\u00eda, el r\u00e9gimen iran\u00ed es m\u00e1s d\u00e9bil y vulnerable de lo que ha sido en d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

El \u00abeje de la resistencia\u00bb iran\u00ed tambi\u00e9n est\u00e1 devastado. Las operaciones israel\u00edes han debilitado gravemente a Hezbol\u00e1 y Ham\u00e1s. Bajo el liderazgo del presidente Trump, Estados Unidos tambi\u00e9n lanz\u00f3 la operaci\u00f3n ROUGH RIDER, que debilit\u00f3 la capacidad de ataque de los hut\u00edes y finalmente los oblig\u00f3 a pedir la paz y a dejar de disparar contra los barcos estadounidenses. Durante este proceso, gracias a una campa\u00f1a breve, intensa y decisiva, el presidente ha podido restablecer la libertad de navegaci\u00f3n para los buques estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de todo, aunque Ir\u00e1n ha sufrido graves reveses en los \u00faltimos meses, parece decidido a reconstituir sus fuerzas militares convencionales. Los l\u00edderes iran\u00edes tambi\u00e9n han dejado abierta la posibilidad de volver a intentar dotarse de armas nucleares, en particular al negarse a entablar negociaciones serias. Adem\u00e1s, aunque los representantes de Ir\u00e1n se han visto gravemente debilitados, tambi\u00e9n podr\u00edan intentar reconstruir las infraestructuras y capacidades devastadas. Tampoco podemos ignorar el hecho de que el r\u00e9gimen iran\u00ed tiene sangre estadounidense en sus manos, que sigue decidido a destruir a nuestro cercano aliado Israel, y que Ir\u00e1n y sus representantes provocan regularmente crisis regionales que no solo amenazan la vida de los militares estadounidenses en la regi\u00f3n, sino que tambi\u00e9n impiden que la propia regi\u00f3n avance hacia el tipo de futuro pac\u00edfico y pr\u00f3spero que tantos de sus l\u00edderes y pueblos desean claramente.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tambi\u00e9n se nos presentan importantes oportunidades. Israel ha demostrado desde hace tiempo que est\u00e1 dispuesto y es capaz de defenderse con el apoyo esencial, aunque limitado, de Estados Unidos. Israel es un aliado modelo, y ahora tenemos la oportunidad de reforzarlo a\u00fan m\u00e1s para que pueda defenderse y promover nuestros intereses comunes, bas\u00e1ndonos en los esfuerzos hist\u00f3ricos del presidente Trump para garantizar la paz en Medio Oriente. Del mismo modo, en el Golfo, los socios de Estados Unidos est\u00e1n cada vez m\u00e1s dispuestos y son m\u00e1s capaces de hacer m\u00e1s para defenderse de Ir\u00e1n y sus representantes, en particular mediante la adquisici\u00f3n y el despliegue de diversos sistemas militares estadounidenses. Esto nos ofrece a\u00fan m\u00e1s oportunidades para permitir que cada socio haga m\u00e1s por su defensa. Tambi\u00e9n nos permitir\u00e1 fomentar la integraci\u00f3n entre los socios regionales, para que puedan lograr a\u00fan m\u00e1s juntos.<\/p>\n\n\n\n

REP\u00daBLICA POPULAR DEMOCR\u00c1TICA DE COREA (RPDC)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La RPDC representa una amenaza militar directa para la Rep\u00fablica de Corea (RDC) y para Jap\u00f3n, ambos aliados de Estados Unidos en virtud de un tratado. Aunque la mayor\u00eda de las fuerzas convencionales norcoreanas son obsoletas o mal mantenidas, Corea del Sur debe permanecer alerta ante la amenaza de una invasi\u00f3n norcoreana. Las fuerzas de misiles norcoreanas tambi\u00e9n son capaces de atacar objetivos en la Rep\u00fablica de Corea y Jap\u00f3n con armas convencionales y nucleares, as\u00ed como con otras armas de destrucci\u00f3n masiva. Al mismo tiempo, las fuerzas nucleares de la RPDC son cada vez m\u00e1s capaces de amenazar el territorio estadounidense. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, y el presidente del Comit\u00e9 de Jefes de Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, presentan los resultados de la operaci\u00f3n MIDNIGHT HAMMER. Estas fuerzas est\u00e1n ganando en tama\u00f1o y sofisticaci\u00f3n, y representan un peligro claro y presente de ataque nuclear en territorio estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

EL PROBLEMA DE LA SIMULTANEIDAD Y SUS IMPLICACIONES PARA EL REPARTO DE CARGAS ENTRE ALIADOS<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Es prudente que Estados Unidos y sus aliados se preparen para la eventualidad de que uno o varios adversarios potenciales act\u00faen de forma coordinada u oportunista en varios teatros de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

Tal escenario ser\u00eda menos preocupante si nuestros aliados y socios hubieran invertido adecuadamente en su defensa durante las \u00faltimas d\u00e9cadas. Pero no lo han hecho. Por el contrario, salvo raras excepciones, con demasiada frecuencia se han contentado con dejar que Estados Unidos los defienda, al tiempo que reduc\u00edan sus gastos de defensa e invert\u00edan en \u00e1mbitos como la seguridad social y otros programas nacionales. No son los \u00fanicos culpables. Es cierto que fueron ellos quienes decidieron invertir menos de lo necesario en sus respectivas defensas. Pero esa decisi\u00f3n fue fomentada a menudo por antiguos responsables pol\u00edticos estadounidenses, que cre\u00edan imprudentemente que Estados Unidos se beneficiaba m\u00e1s de aliados que depend\u00edan de \u00e9l que de socios.<\/p>\n\n\n\n

Afortunadamente, esa \u00e9poca ha quedado atr\u00e1s. Como ha dejado claro el presidente Trump, nuestros aliados y socios deben asumir la parte que les corresponde de la carga de nuestra defensa colectiva. Es lo correcto, sobre todo despu\u00e9s de d\u00e9cadas de subvenciones estadounidenses a su defensa. Pero tambi\u00e9n es esencial desde el punto de vista estrat\u00e9gico, tanto para nosotros como para ellos. Gracias al liderazgo del presidente Trump, desde enero de 2025 hemos visto c\u00f3mo nuestros aliados han comenzado a asumir sus responsabilidades, especialmente en Europa y Corea del Sur.<\/p>\n\n\n\n

Por eso el reparto de la carga es un elemento esencial de esta estrategia, aunque el Departamento de Guerra d\u00e9 prioridad al crecimiento de la fuerza conjunta y abogue por un gasto de defensa significativo para apoyar ese crecimiento. Las alianzas y asociaciones de Estados Unidos forman un per\u00edmetro defensivo alrededor de Eurasia. Estas relaciones no solo ofrecen una geograf\u00eda favorable, sino que tambi\u00e9n incluyen a muchas de las naciones m\u00e1s ricas del mundo. En conjunto, nuestra red de alianzas es mucho m\u00e1s rica que todos nuestros adversarios potenciales juntos. Por lo tanto, si nuestros aliados y socios invierten adecuadamente en su defensa, de conformidad con la nueva norma mundial establecida en la cumbre de La Haya, juntos podemos generar fuerzas m\u00e1s que suficientes para disuadir a los adversarios potenciales, incluso si act\u00faan simult\u00e1neamente.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, mantendremos equilibrios de poder favorables en cada una de las regiones clave del mundo, de conformidad con las directrices de la NSS. Mientras las fuerzas estadounidenses se centran en la defensa del territorio nacional y la regi\u00f3n indopac\u00edfica, nuestros aliados y socios en otros lugares asumir\u00e1n la responsabilidad principal de su propia defensa, con un apoyo esencial pero m\u00e1s limitado por parte de las fuerzas estadounidenses. Esto permitir\u00e1 al presidente Trump encaminarnos hacia el mantenimiento de la paz por la fuerza durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas y dejar nuestras alianzas y asociaciones m\u00e1s s\u00f3lidas que nunca desde el final de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

ENFOQUE ESTRAT\u00c9GICO<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El enfoque estrat\u00e9gico del departamento se basa en las siguientes \u00e1reas de acci\u00f3n clave (Lines of Effort<\/em>):<\/p>\n\n\n\n

1. Defender el territorio estadounidense<\/p>\n\n\n\n

2. Disuadir a China en la regi\u00f3n indopac\u00edfica mediante la fuerza, no la confrontaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

3. Aumentar el reparto de cargas con los aliados y socios de Estados Unidos<\/p>\n\n\n\n

4. Dinamizar la base industrial de defensa estadounidense. El resto de esta secci\u00f3n ofrece detalles, consejos y orientaciones adicionales para cada l\u00ednea de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1MBITO DE ACCI\u00d3N N.\u00ba 1: DEFENDER EL TERRITORIO ESTADOUNIDENSE<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Como ha declarado el presidente Trump, la prioridad absoluta del ej\u00e9rcito estadounidense es defender el territorio estadounidense. Por lo tanto, el Departamento dar\u00e1 prioridad a esta tarea, en particular defendiendo los intereses de Estados Unidos en todo el hemisferio occidental. Lo haremos de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Proteger nuestras fronteras<\/strong>. La seguridad de las fronteras es una cuesti\u00f3n de seguridad nacional. Por lo tanto, el Departamento de Defensa dar\u00e1 prioridad a los esfuerzos para sellar nuestras fronteras, repeler cualquier forma de invasi\u00f3n y expulsar a los extranjeros indocumentados, en coordinaci\u00f3n con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Combatir a los narcoterroristas en el hemisferio<\/strong>. Aunque el Departamento se esfuerza por asegurar las fronteras estadounidenses, reconocemos que las amenazas que se ciernen sobre ellas tambi\u00e9n deben abordarse m\u00e1s profundamente en el hemisferio. Por lo tanto, ayudaremos a nuestros socios a desarrollar su capacidad para debilitar las organizaciones narcoterroristas en todo el continente americano y les apoyaremos en esta tarea, al tiempo que mantendremos nuestra capacidad para tomar medidas decisivas de forma unilateral. Pero si nuestros socios no pueden o no quieren hacer su parte, estaremos preparados para actuar de manera decisiva por nuestra cuenta, como demostr\u00f3 la Fuerza Conjunta durante la operaci\u00f3n ABSOLUTE RESOLVE.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Asegurar los territorios clave del hemisferio occidental.<\/strong> Tal y como prev\u00e9 la NSS, Estados Unidos ya no ceder\u00e1 el acceso ni la influencia sobre los territorios clave del hemisferio occidental. Por lo tanto, el Departamento de Guerra proporcionar\u00e1 al presidente opciones cre\u00edbles para garantizar el acceso militar y comercial de Estados Unidos a terrenos clave, desde el \u00c1rtico hasta Sudam\u00e9rica, en particular Groenlandia, el Golfo de Am\u00e9rica y el Canal de Panam\u00e1. Nos aseguraremos de que la doctrina Monroe se respete en nuestra \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Defender el cielo estadounidense gracias al \u00abGolden Dome for America\u00bb (C\u00fapula Dorada para Am\u00e9rica) del presidente Trump y otras medidas espec\u00edficas para drones<\/strong>. El Departamento dar\u00e1 prioridad a los esfuerzos para desarrollar el \u00abGolden Dome for America\u00bb del presidente Trump, con especial \u00e9nfasis en las opciones para contrarrestar de manera rentable las salvas de misiles de largo alcance y otros ataques a\u00e9reos avanzados. Adem\u00e1s, el Departamento de Guerra desarrollar\u00e1 y desplegar\u00e1 capacidades y sistemas para contrarrestar los sistemas a\u00e9reos pilotados a distancia. Tambi\u00e9n nos aseguraremos de que las fuerzas estadounidenses tengan acceso al espectro electromagn\u00e9tico necesario para defender el territorio nacional.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Modernizar y adaptar las fuerzas nucleares estadounidenses.<\/strong> Estados Unidos necesita un arsenal nuclear potente, seguro y eficaz, adaptado a las estrategias globales y de defensa del pa\u00eds. Modernizaremos y adaptaremos nuestras fuerzas nucleares en consecuencia, haciendo hincapi\u00e9 en la disuasi\u00f3n y la gesti\u00f3n de la escalada en un contexto nuclear mundial en constante cambio. Estados Unidos nunca debe ser vulnerable al chantaje nuclear y nunca lo ser\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Disuadir y defenderse de las amenazas cibern\u00e9ticas.<\/strong> El Departamento dar\u00e1 prioridad al fortalecimiento de las ciberdefensas para el ej\u00e9rcito estadounidense y ciertos objetivos civiles. El Departamento de Guerra tambi\u00e9n desarrollar\u00e1 otras opciones para disuadir o reducir las amenazas cibern\u00e9ticas que pesan sobre el territorio estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Luchar contra los terroristas isl\u00e1micos.<\/strong> El Departamento mantendr\u00e1 un enfoque sostenible en t\u00e9rminos de recursos para luchar contra los terroristas isl\u00e1micos, centr\u00e1ndose en las organizaciones que tienen la capacidad y la intenci\u00f3n de atacar el territorio estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1MBITO DE ACCI\u00d3N N.\u00ba 2: DISUADIR A CHINA EN LA REGI\u00d3N INDOPAC\u00cdFICA MEDIANTE LA FUERZA Y NO MEDIANTE LA CONFRONTACI\u00d3N<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El Departamento de Guerra seguir\u00e1 el ejemplo del presidente Trump al involucrar a nuestros hom\u00f3logos del EPL en una gama m\u00e1s amplia de formatos. Al hacerlo, nos centraremos en apoyar la estabilidad estrat\u00e9gica y, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, en la resoluci\u00f3n de conflictos y la distensi\u00f3n. Al mismo tiempo, el presidente Trump ha expresado claramente su deseo de una paz digna en la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico, donde el comercio sea abierto y justo, donde todos podamos prosperar y donde se respeten nuestros intereses. El Departamento de Guerra utilizar\u00e1 estos compromisos para ayudar a comunicar esta visi\u00f3n e intenci\u00f3n a las autoridades chinas, al tiempo que demostramos con nuestro comportamiento nuestro sincero deseo de alcanzar y preservar un futuro pac\u00edfico y pr\u00f3spero.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, no perderemos de vista la orientaci\u00f3n m\u00e1s importante que el presidente Trump ha dado al Departamento: la paz a trav\u00e9s de la fuerza. Conscientes de ello, es nuestra responsabilidad fundamental, en el Departamento de Guerra, garantizar que el presidente Trump siempre pueda negociar desde una posici\u00f3n de fuerza para mantener la paz en la regi\u00f3n indopac\u00edfica. Con este fin, de conformidad con las directrices de la NSS, estableceremos, mantendremos y reforzaremos una s\u00f3lida defensa de denegaci\u00f3n a lo largo de la cadena de las primeras islas. Tambi\u00e9n colaboraremos estrechamente con nuestros aliados y socios de la regi\u00f3n para animarlos y permitirles hacer m\u00e1s por nuestra defensa colectiva, en particular mediante medios adecuados para una defensa de negaci\u00f3n eficaz. Gracias a estos esfuerzos, dejaremos claro que cualquier intento de agresi\u00f3n contra los intereses estadounidenses fracasar\u00e1 y, por lo tanto, no vale la pena intentarlo. Esta es la esencia misma de la disuasi\u00f3n por denegaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, el Departamento de Guerra proporcionar\u00e1 la fuerza militar necesaria para la diplomacia visionaria y realista del presidente Trump, creando as\u00ed las condiciones para un equilibrio de poder en la regi\u00f3n indopac\u00edfica que permita a todos, a Estados Unidos, a China y a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, disfrutar de una paz digna. Al mismo tiempo, mientras se establece una s\u00f3lida defensa de negaci\u00f3n a lo largo de la cadena de islas principales, el Departamento de Guerra se asegurar\u00e1 de que las fuerzas conjuntas sigan teniendo la capacidad de llevar a cabo ataques y operaciones devastadoras contra objetivos en todo el mundo, incluso directamente desde territorio estadounidense, lo que proporcionar\u00e1 al presidente una flexibilidad y agilidad operativas sin igual.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1MBITO DE ACCI\u00d3N N.\u00ba 3: AUMENTAR EL REPARTO DE CARGAS CON LOS ALIADOS Y SOCIOS DE ESTADOS UNIDOS<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

De acuerdo con el enfoque del presidente detallado en la NSS, esta estrategia da prioridad a la lucha contra las amenazas m\u00e1s graves para los intereses estadounidenses. Pero no descuida otras amenazas. Por el contrario, bas\u00e1ndose en el enfoque del presidente, esta estrategia consiste en animar de forma razonable y prudente a los aliados y socios de Estados Unidos a asumir la responsabilidad principal de la defensa contra estas otras amenazas, con un apoyo estadounidense esencial pero m\u00e1s limitado. De este modo, crea las condiciones para una paz duradera a trav\u00e9s de la fuerza en todos los teatros de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

Con este fin, el Departamento dar\u00e1 prioridad al refuerzo de los incentivos para que los aliados y socios asuman la responsabilidad principal de su propia defensa en Europa, Medio Oriente y la pen\u00ednsula de Corea, con un apoyo esencial pero limitado de las fuerzas estadounidenses. Al mismo tiempo, trataremos de facilitar en la medida de lo posible que nuestros aliados y socios asuman una mayor parte de la carga de nuestra defensa colectiva, en particular mediante una estrecha colaboraci\u00f3n en la planificaci\u00f3n de fuerzas y operaciones y una estrecha cooperaci\u00f3n para reforzar la preparaci\u00f3n de sus fuerzas para misiones clave.<\/p>\n\n\n\n

Como ha demostrado el presidente Trump, debe haber una responsabilidad clara. Los incentivos funcionan y ser\u00e1n un elemento esencial de nuestra pol\u00edtica de alianzas. Por lo tanto, daremos prioridad a la cooperaci\u00f3n y los compromisos con los aliados modelo, aquellos que gastan lo necesario y hacen visiblemente m\u00e1s para combatir las amenazas en su regi\u00f3n, con un apoyo estadounidense esencial pero limitado, en particular mediante la venta de armas, la colaboraci\u00f3n industrial en materia de defensa, el intercambio de informaci\u00f3n y otras actividades que mejoran la situaci\u00f3n de nuestros pa\u00edses. En concreto, el Departamento de Guerra proceder\u00e1 de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Hemisferio occidental.<\/strong> Canad\u00e1 y M\u00e9xico desempe\u00f1an un papel importante en la defensa del hemisferio, en particular colaborando con el Departamento de Guerra y otras agencias estadounidenses para impedir que los extranjeros en situaci\u00f3n irregular y los narcoterroristas lleguen a las fronteras estadounidenses. Canad\u00e1 tambi\u00e9n tiene un papel esencial que desempe\u00f1ar en la defensa de Am\u00e9rica del Norte contra otras amenazas, en particular reforzando las defensas contra las amenazas a\u00e9reas, bal\u00edsticas y submarinas. Adem\u00e1s, los socios de Estados Unidos en todo el hemisferio occidental pueden hacer mucho m\u00e1s para ayudar a combatir la inmigraci\u00f3n ilegal, debilitar a los narcoterroristas e impedir que los adversarios de Estados Unidos controlen o ejerzan una influencia indebida sobre territorios clave, en particular Groenlandia, el Golfo de Am\u00e9rica y el Canal de Panam\u00e1. El Departamento colaborar\u00e1 con los pa\u00edses del hemisferio para promover estos objetivos, anim\u00e1ndolos y dot\u00e1ndolos de los medios necesarios para reforzar sus esfuerzos en consecuencia.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Europa<\/strong>. Como se indica claramente en la NSS, la respuesta a las amenazas a la seguridad a las que se enfrenta Europa reside en asumir su propia defensa convencional. Por lo tanto, el Departamento alentar\u00e1 y ayudar\u00e1 a los aliados de la OTAN a asumir la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa, con un apoyo estadounidense esencial pero m\u00e1s limitado. En el centro de este esfuerzo, el Departamento de Guerra colaborar\u00e1 estrechamente con nuestros aliados para garantizar que cumplan el compromiso de gasto en defensa que adquirieron en la cumbre de La Haya. Tambi\u00e9n trataremos de aprovechar los procesos de la OTAN para apoyar estos objetivos, al tiempo que nos esforzaremos por ampliar la cooperaci\u00f3n industrial transatl\u00e1ntica en materia de defensa y reducir las barreras comerciales en este \u00e1mbito, con el fin de maximizar nuestra capacidad colectiva para producir las fuerzas necesarias para alcanzar los objetivos de defensa de Estados Unidos y sus aliados. Por \u00faltimo, dejaremos claro a nuestros aliados europeos que sus esfuerzos y recursos deben centrarse en Europa. La raz\u00f3n es sencilla: es en Europa donde pueden \u2014y deben\u2014 tener mayor impacto en nuestra defensa colectiva.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Medio Oriente.<\/strong> Como expuso el presidente Trump en su hist\u00f3rico discurso en Riad, Estados Unidos aspira a un Medio Oriente m\u00e1s pac\u00edfico y pr\u00f3spero. Sin embargo, como tambi\u00e9n dej\u00f3 claro el presidente, esta transformaci\u00f3n solo puede venir de aquellos que tienen m\u00e1s inter\u00e9s en el futuro de la regi\u00f3n, es decir, nuestros aliados y socios en la propia regi\u00f3n. Nuestra tarea consiste en apoyarlos en este esfuerzo, bas\u00e1ndonos en los s\u00f3lidos cimientos que el presidente Trump ha sentado gracias a su diplomacia l\u00facida e incansable. Con este fin, el Departamento de Estado proporcionar\u00e1 a los aliados y socios regionales los medios para asumir la responsabilidad principal de la disuasi\u00f3n y la defensa contra Ir\u00e1n y sus representantes, en particular apoyando firmemente los esfuerzos de Israel para defenderse, profundizando la cooperaci\u00f3n con nuestros socios del Golfo P\u00e9rsico y facilitando la integraci\u00f3n entre Israel y nuestros socios del Golfo P\u00e9rsico, bas\u00e1ndonos en la hist\u00f3rica iniciativa del presidente Trump, los Acuerdos de Abraham. Al hacerlo, el Departamento de Guerra mantendr\u00e1 nuestra capacidad para tomar medidas espec\u00edficas y decisivas en defensa de los intereses estadounidenses. Gracias a este enfoque, podemos establecer y reforzar las condiciones para una paz duradera gracias a nuestro poder en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba \u00c1frica.<\/strong> La prioridad del Departamento en \u00c1frica es impedir que los terroristas isl\u00e1micos utilicen los refugios regionales para atacar el territorio estadounidense. De acuerdo con el enfoque sostenible de esta estrategia de lucha contra el terrorismo, estaremos preparados para tomar medidas directas contra los terroristas isl\u00e1micos que tengan la capacidad y la determinaci\u00f3n de atacar el territorio estadounidense, en estrecha coordinaci\u00f3n con nuestros socios interinstitucionales y extranjeros. Al mismo tiempo, trataremos de dotar a nuestros aliados y socios de los medios necesarios para llevar a cabo esfuerzos destinados a debilitar y destruir otras organizaciones terroristas.<\/p>\n\n\n\n

\u25ba Pen\u00ednsula de Corea.<\/strong> Gracias a su poderoso ej\u00e9rcito, respaldado por un elevado gasto en defensa, una s\u00f3lida industria de defensa y el servicio militar obligatorio, Corea del Sur es capaz de asumir la responsabilidad principal de la disuasi\u00f3n de Corea del Norte, con un apoyo estadounidense esencial pero m\u00e1s limitado. Esta es tambi\u00e9n la voluntad de Corea del Sur, dada la amenaza directa y clara a la que se enfrenta por parte de Corea del Norte. Este cambio en el equilibrio de responsabilidades est\u00e1 en consonancia con el inter\u00e9s de Estados Unidos de actualizar su postura militar en la pen\u00ednsula de Corea. De esta manera, podemos garantizar un liderazgo m\u00e1s fuerte y una relaci\u00f3n de alianza m\u00e1s mutuamente beneficiosa, m\u00e1s acorde con las prioridades de defensa de Estados Unidos, creando as\u00ed las condiciones para una paz duradera.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1MBITO DE ACCI\u00d3N N.\u00ba 4: DINAMIZAR LA BASE INDUSTRIAL DE DEFENSA ESTADOUNIDENSE<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La base industrial de defensa estadounidense es la base para la reconstrucci\u00f3n y adaptaci\u00f3n de nuestro ej\u00e9rcito, con el fin de que siga siendo el m\u00e1s poderoso del mundo. El presidente Trump, en colaboraci\u00f3n con el Congreso, ha logrado llevar a cabo el tipo de renacimiento de la industria estadounidense que solo ocurre una vez cada siglo, y una inversi\u00f3n generacional para la defensa de nuestra naci\u00f3n, y debemos ser buenos administradores de estos valiosos recursos. Esto es esencial para garantizar que las fuerzas estadounidenses dispongan de las armas, el equipo y las capacidades de transporte y distribuci\u00f3n necesarias para aplicar esta estrategia. Tambi\u00e9n es esencial garantizar que Estados Unidos pueda ayudar a armar a sus aliados y socios que asumen una parte m\u00e1s importante de la carga de nuestra defensa colectiva, en particular liderando los esfuerzos para disuadir o defenderse de otras amenazas menos importantes. De este modo, la base industrial de defensa respalda los otros pilares clave de esta estrategia. Por lo tanto, tomaremos medidas urgentes para movilizarla, renovarla y asegurarla, con el fin de dinamizar la industria de defensa estadounidense para que est\u00e9 preparada para afrontar los retos de nuestra \u00e9poca con la misma eficacia con la que lo ha hecho durante el \u00faltimo siglo.<\/p>\n\n\n\n

Nuestras fuerzas armadas dependen de la base industrial de defensa para producir, suministrar y mantener municiones, sistemas y plataformas esenciales. Nuestra preparaci\u00f3n, nuestro poder\u00edo, nuestro alcance y nuestra capacidad de supervivencia y, en \u00faltima instancia, las opciones militares que ofrecemos, est\u00e1n directamente relacionados con la capacidad de la base industrial de defensa para desarrollar, desplegar, mantener, reabastecer y transportar de forma segura los equipos y materiales que nos dan nuestra ventaja en el combate. Por lo tanto, reforzaremos nuestras capacidades de apoyo org\u00e1nicas, desarrollaremos proveedores no tradicionales y estableceremos asociaciones con los proveedores tradicionales de la base industrial de defensa, el Congreso, nuestros aliados y socios, as\u00ed como con otros departamentos y agencias federales, con el fin de revitalizar y movilizar la creatividad y el ingenio sin igual de nuestra gran naci\u00f3n, reavivar nuestro esp\u00edritu de innovaci\u00f3n y restaurar nuestra capacidad industrial. Para devolver a nuestra base industrial de defensa su antigua grandeza, se necesita una visi\u00f3n clara, relaciones s\u00f3lidas y un firme compromiso con la reconstrucci\u00f3n de la base \u00faltima de nuestro poder\u00edo militar.<\/p>\n\n\n\n

Como se especifica en la NSS, este esfuerzo requerir\u00e1 nada menos que una movilizaci\u00f3n nacional, un llamado a las armas industriales comparable a los renacimientos similares del siglo pasado que finalmente llevaron a nuestra naci\u00f3n a la victoria en las guerras mundiales y la Guerra Fr\u00eda que sigui\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de haber evitado que nuestra naci\u00f3n cayera en el abismo de una guerra mundial hace apenas un a\u00f1o, el presidente Trump est\u00e1 llevando ahora a nuestra naci\u00f3n hacia una nueva edad de oro, caracterizada por un enfoque pragm\u00e1tico, concreto y sensato que da prioridad a los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Ya no desperdiciaremos la voluntad, los recursos e incluso las vidas de los estadounidenses en aventuras extranjeras f\u00fatiles y grandilocuentes. Pero no nos retiraremos. Por el contrario, daremos prioridad sin complejos a los intereses concretos de los estadounidenses adoptando un enfoque realista y flexible. Restauraremos la filosof\u00eda b\u00e9lica. Reorientaremos al ej\u00e9rcito estadounidense hacia su objetivo fundamental e insustituible: ganar de manera decisiva las guerras de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Al hacerlo, como se\u00f1al\u00f3 de manera memorable el presidente Trump, nuestro objetivo no ser\u00e1 la agresi\u00f3n o la guerra perpetua. Nuestro objetivo es, m\u00e1s bien, la paz. La paz es el bien supremo. Pero no una paz que sacrifique la seguridad, las libertades y la prosperidad de nuestro pueblo. M\u00e1s bien una paz que los estadounidenses merecen, una paz noble y orgullosa. Afortunadamente, esta paz es compatible con los intereses de nuestros adversarios potenciales, si mantienen sus exigencias razonables y limitadas. No exigimos su humillaci\u00f3n o sumisi\u00f3n. Solo exigimos que respeten nuestros intereses razonablemente concebidos y los de nuestros aliados y socios que nos apoyan firmemente. Si todos podemos reconocer esto, podemos lograr un equilibrio de poder flexible y duradero entre nosotros, y la paz.<\/p>\n\n\n\n

Pero en el Departamento de Guerra estaremos preparados si nuestra generosa oferta es rechazada. Sabemos que desear una paz digna no es lo mismo que lograrla. Por lo tanto, si nuestros adversarios potenciales son lo suficientemente imprudentes como para rechazar nuestras propuestas pac\u00edficas y optar por el conflicto, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos estar\u00e1n preparadas para combatir y ganar las guerras de la naci\u00f3n de una manera que tenga sentido para los estadounidenses. Para que as\u00ed sea, esta estrategia nos permitir\u00e1 ver con claridad las cosas y las decisiones que debemos tomar. Daremos prioridad a la lucha contra las amenazas m\u00e1s graves e importantes para los intereses de los estadounidenses. Reorganizaremos nuestra red de aliados y socios para hacer frente a las amenazas a las que nos enfrentamos. Y estaremos preparados, siempre armados con la espada m\u00e1s afilada y temible, pero dispuestos a ofrecer la rama de olivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Pent\u00e1gono ha publicado la versi\u00f3n militar de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.<\/p>\n

En 35 p\u00e1ginas, la palabra \u00abTaiw\u00e1n\u00bb no aparece ni una sola vez.<\/p>\n

Para comprender por qu\u00e9 Venezuela y Groenlandia pueden ser solo el principio, hay que estudiarla detenidamente.<\/p>\n

La traducimos, con el contexto aportado por Elie Tenenbaum.<\/p>\n","protected":false},"author":17959,"featured_media":89058,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1004],"tags":[],"staff":[765],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[172],"class_list":["post-89080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geopolitica-de-donald-trump","staff-elie-tenenbaum","geo-americas"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nEstrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Estrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El Pent\u00e1gono ha publicado la versi\u00f3n militar de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. En 35 p\u00e1ginas, la palabra \u00abTaiw\u00e1n\u00bb no aparece ni una sola vez. Para comprender por qu\u00e9 Venezuela y Groenlandia pueden ser solo el principio, hay que estudiarla detenidamente. La traducimos, con el contexto aportado por Elie Tenenbaum.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-26T21:29:25+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-26T21:29:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/01\/gc-elestrategia-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/01\/gc-elestrategia-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"46 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/\",\"name\":\"Estrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/National-Defense-Strategy-2026.png\",\"datePublished\":\"2026-01-26T21:29:25+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-26T21:29:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/National-Defense-Strategy-2026.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/National-Defense-Strategy-2026.png\",\"width\":4480,\"height\":2520,\"caption\":\"Document PDF int\u00e9gral de la National Defense Strategy des \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique, d\u00e9clinaison op\u00e9rationnelle et militaire de la \u00abNSS\u00bb, publi\u00e9e par le Pentagone et sign\u00e9e par Pete Hegseth, Secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre de Donald Trump.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Estrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\",\"name\":\"anainesfernandez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"anainesfernandez\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Estrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Estrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro - El Grand Continent","og_description":"El Pent\u00e1gono ha publicado la versi\u00f3n militar de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. En 35 p\u00e1ginas, la palabra \u00abTaiw\u00e1n\u00bb no aparece ni una sola vez. Para comprender por qu\u00e9 Venezuela y Groenlandia pueden ser solo el principio, hay que estudiarla detenidamente. La traducimos, con el contexto aportado por Elie Tenenbaum.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2026-01-26T21:29:25+00:00","article_modified_time":"2026-01-26T21:29:29+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/01\/gc-elestrategia-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"anainesfernandez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/01\/gc-elestrategia-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"anainesfernandez","Tiempo de lectura":"46 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/","name":"Estrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/National-Defense-Strategy-2026.png","datePublished":"2026-01-26T21:29:25+00:00","dateModified":"2026-01-26T21:29:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/National-Defense-Strategy-2026.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/National-Defense-Strategy-2026.png","width":4480,"height":2520,"caption":"Document PDF int\u00e9gral de la National Defense Strategy des \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique, d\u00e9clinaison op\u00e9rationnelle et militaire de la \u00abNSS\u00bb, publi\u00e9e par le Pentagone et sign\u00e9e par Pete Hegseth, Secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre de Donald Trump."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/26\/estrategia-de-defensa-nacional-de-estados-unidos-texto-integro\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Estrategia de defensa nacional de Estados Unidos: texto \u00edntegro"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c","name":"anainesfernandez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","caption":"anainesfernandez"}}]}},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17959"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89080"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89092,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89080\/revisions\/89092"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89080"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=89080"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=89080"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=89080"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=89080"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=89080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}