{"id":88588,"date":"2026-01-21T06:00:00","date_gmt":"2026-01-21T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=88588"},"modified":"2026-01-20T23:54:49","modified_gmt":"2026-01-20T22:54:49","slug":"los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/","title":{"rendered":"Los jueces conservadores frente al problema Trump"},"content":{"rendered":"\n

Hoy se cumple un a\u00f1o desde que Trump asumi\u00f3 el cargo en la Casa Blanca. El 20 de enero de 2025, comentamos su discurso de investidura<\/a>: un programa de un a\u00f1o de transformaciones radicales<\/a>. Este trabajo requiere la movilizaci\u00f3n de una redacci\u00f3n din\u00e1mica, joven e independiente. Si nos lee y desea apoyarnos, descubra todas nuestras ofertas para suscribirse al Grand Continent<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

La genialidad del sistema constitucional estadounidense reside en la dispersi\u00f3n del poder. Cuando el poder se centraliza en manos de una sola persona o de un solo poder, la sociedad deja de ser libre.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pronunciada hace casi 15 a\u00f1os, esta frase podr\u00eda resonar hoy como una cr\u00edtica al trumpismo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, proviene de un eminente jurista estadounidense, creador de una teor\u00eda cuyos partidarios llevaron a Trump al poder.<\/p>\n\n\n\n

Durante una audiencia ante la Comisi\u00f3n Judicial del Senado estadounidense el 5 de octubre de 2011, el juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia volvi\u00f3 a insistir en la importancia del principio de separaci\u00f3n de poderes para la democracia estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Fallecido en 2016, antes de la primera elecci\u00f3n de Trump, Scalia seguramente habr\u00eda visto en la deriva autoritaria de la actual administraci\u00f3n el signo de un pa\u00eds roto, o al menos de una Constituci\u00f3n desvirtuada.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, fue la figura m\u00e1s importante de un movimiento de interpretaci\u00f3n jur\u00eddica que hizo hegem\u00f3nico el conservadurismo en la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n

En el transcurso de 40 a\u00f1os, al recuperar la Suprema Corte de manos de jueces progresistas, una escuela de pensamiento denominada \u00aboriginalista\u00bb impuso una nueva lectura de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Al buscar la \u00abintenci\u00f3n original\u00bb del constituyente o el \u00absentido p\u00fablico original\u00bb del texto constitucional, ha sustra\u00eddo la Constituci\u00f3n a las reinterpretaciones y los esfuerzos de modernizaci\u00f3n impulsados por enfoques como la \u00ablectura moral\u00bb dworkiniana o el \u00abconstitucionalismo vivo \u00bb (living constitutionalism<\/em>), que contaba con el favor de la Corte durante su etapa denominada \u00abprogresista\u00bb de los a\u00f1os sesenta y setenta. Al nombrar a Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett para la Suprema Corte, el presidente estadounidense contribuy\u00f3 durante su primer mandato al triunfo del originalismo. La recomposici\u00f3n del Tribunal permiti\u00f3 anular algunas de las sentencias m\u00e1s importantes de la posguerra y superar la posici\u00f3n progresista promovida por la Corte bajo Earl Warren.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pero los defensores de este movimiento se enfrentan ahora a una contradicci\u00f3n fundamental: \u00bfc\u00f3mo conciliar esta doctrina jur\u00eddica que ha impulsado la agenda conservadora en la Suprema Corte con la empresa trumpista de tergiversar la Constituci\u00f3n estadounidense en beneficio del poder ejecutivo?<\/p>\n\n\n\n

Para comprender el papel que podr\u00eda desempe\u00f1ar la Suprema Corte durante el resto de este mandato, es necesario repasar la historia del originalismo.<\/p>\n\n\n\n

Luchar contra el \u00abactivismo judicial\u00bb progresista<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u00abEsta decisi\u00f3n es el resultado de un esfuerzo deliberado llevado a cabo durante d\u00e9cadas para alterar el equilibrio de nuestro derecho. Es el resultado de una ideolog\u00eda extrema […]\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El 24 de junio de 2022, el presidente Joe Biden toma la palabra para denunciar la sentencia Dobbs v. Jackson Women\u2019s Health Organization<\/em>, que pone fin a la protecci\u00f3n constitucional del derecho al aborto.<\/p>\n\n\n\n

La diatriba del jefe del poder ejecutivo contra el m\u00e1s alto tribunal del pa\u00eds pone de relieve algo que todo el mundo sabe: la revocaci\u00f3n de la jurisprudencia Roe v. Wade<\/em> era, desde el 22 de enero de 1973, fecha en que se dict\u00f3 la sentencia, uno de los principales objetivos del movimiento jur\u00eddico conservador, que ve\u00eda en esta decisi\u00f3n judicial el colmo del \u00abgobierno de los jueces\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En la historia de la Suprema Corte, los a\u00f1os sesenta y setenta, que abarcan la presidencia de la Suprema Corte por parte de los presidentes Earl Warren y Warren Burger, constituyen de hecho un par\u00e9ntesis progresista: estas dos d\u00e9cadas est\u00e1n marcadas por jurisprudencia que consagra nuevos derechos civiles y sociales. Los derechos de las mujeres \u2014anticoncepci\u00f3n y aborto\u2014, los derechos de la defensa, la libertad de expresi\u00f3n o la discriminaci\u00f3n positiva son temas cruciales que se han traducido en sentencias que la derecha calific\u00f3 r\u00e1pidamente de \u00abactivismo judicial\u00bb, reprochando duramente a los nueve jueces que \u00ablegislaban desde el estrado\u00bb (legislating from the bench<\/em>, seg\u00fan la expresi\u00f3n consagrada).<\/p>\n\n\n\n

Esta jurisprudencia \u00abliberal\u00bb \u2014en el sentido estadounidense del t\u00e9rmino\u2014 ha alterado considerablemente la interpretaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n tal y como se conceb\u00eda anteriormente. Al someterse a una lectura din\u00e1mica y evolutiva del texto, el enfoque interpretativo de las eras Warren y Burger consisti\u00f3 en dar sentido a esta norma suprema a la luz de lo que son sus ex\u00e9getas: \u00abestadounidenses de su \u00e9poca\u00bb, seg\u00fan las palabras del juez William Brennan.<\/p>\n\n\n\n\n

\n \n
\n
\n \n
\n \n \"Los\n <\/picture>\n
Los miembros de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos se dirigen a la rotonda del Capitolio para la toma de posesi\u00f3n de Donald Trump hace un a\u00f1o, el 20 de enero de 2025, en Washington, D.C. \u00a9 Vanessa White<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"De\n <\/picture>\n
De izquierda a derecha, los jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, John Roberts y Sonia Sotomayor durante la ceremonia de investidura de Trump. \u00a9 Chip Somodevilla\/Getty Images<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n
Los miembros de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos se dirigen a la rotonda del Capitolio para la toma de posesi\u00f3n de Donald Trump hace un a\u00f1o, el 20 de enero de 2025, en Washington, D.C. \u00a9 Vanessa White<\/figcaption> <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n
De izquierda a derecha, los jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, John Roberts y Sonia Sotomayor durante la ceremonia de investidura de Trump. \u00a9 Chip Somodevilla\/Getty Images<\/figcaption> <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Este enfoque, denominado \u00abconstitucionalismo vivo\u00bb (living constitutionalism<\/em>), irrita al movimiento jur\u00eddico conservador, que lo considera una desviaci\u00f3n de la norma suprema por parte de jueces m\u00e1s preocupados por impartir justicia a trav\u00e9s del prisma de sus preferencias ideol\u00f3gicas personales que por limitarse a ser \u00abla boca que pronuncia las palabras de la ley\u00bb, en palabras de Montesquieu.<\/p>\n\n\n\n

Impulsada por la revoluci\u00f3n conservadora encarnada por Ronald Reagan, una joven generaci\u00f3n de estudiantes de Derecho fund\u00f3 en 1982 una organizaci\u00f3n destinada a reunir a estudiantes y juristas conservadores, la Federalist Society for Law & Public Policy Studies, en torno a una nueva forma de interpretar la ley. Inicialmente destinada a contrarrestar la hegemon\u00eda progresista de los campus, se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en una red influyente, aprovechando su red territorial para reclutar perfiles prometedores en todas las universidades del pa\u00eds y alimentar as\u00ed al ejecutivo federal republicano.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que a principios de la d\u00e9cada de 1970 se crearon clubes de reflexi\u00f3n como la Business Roundtable, la Heritage Foundation<\/a> o el Cato Institute para promover ideas liberales \u2014incluso libertarias\u2014 favorables al capitalismo y al libre mercado, a principios de la d\u00e9cada de 1980 esta reacci\u00f3n conservadora se aplic\u00f3 al \u00e1mbito del derecho a trav\u00e9s de una nueva teor\u00eda interpretativa: el originalismo.<\/p>\n\n\n\n

De la \u00abConstituci\u00f3n viva\u00bb al texto \u00abmuerto\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En unos 40 a\u00f1os, la Federalist Society se ha convertido en el centro neur\u00e1lgico del movimiento jur\u00eddico conservador.<\/p>\n\n\n\n

Pieza clave de una amplia red de estructuras de formaci\u00f3n u organizaciones especializadas en litigios \u2014como la Alliance Defending Freedom o el Institute for Justice\u2014, es una incubadora que ha susurrado al o\u00eddo de todos los presidentes de Estados Unidos del Partido Republicano, elaborando listas de candidatos preseleccionados con el fin de recomendar los perfiles m\u00e1s prometedores para servir en los tribunales federales.<\/p>\n\n\n\n

Entre los principios fundacionales de la Federalist Society figura la idea de que \u00abes claramente competencia y deber del poder judicial decir lo que es el derecho, y no lo que deber\u00eda ser\u00bb. Tomado de la sentencia Marbury contra Madison de 1803, que consagr\u00f3 el control de constitucionalidad, este principio refleja la raz\u00f3n de ser del originalismo: romper con el \u00abactivismo judicial\u00bb adhiri\u00e9ndose al sentido que ten\u00eda la Constituci\u00f3n en el momento de su ratificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El originalismo, desarrollado a lo largo de la d\u00e9cada de 1970, pretend\u00eda interpretar la Constituci\u00f3n de Estados Unidos buscando la intenci\u00f3n original (original intent<\/em>) de los Padres Fundadores, en contraposici\u00f3n a las consideraciones modernas del juez William Brennan; cuenta con el apoyo de grandes figuras del conservadurismo estadounidense, entre ellas Edwin Meese III \u2014fiscal general <\/em>de Estados Unidos durante la presidencia de Ronald Reagan\u2014 y Robert Bork, compa\u00f1ero de viaje de la Federalist Society y sucesivamente responsable del Departamento de Justicia durante la presidencia de Richard Nixon, juez del Tribunal de Apelaci\u00f3n del Circuito del Distrito de Columbia y candidato fallido a la Suprema Corte de Estados Unidos en 1987.<\/p>\n\n\n\n

El a\u00f1o anterior al fracaso del nombramiento de Robert Bork, otro miembro fundador de la Federalist Society sent\u00f3 las bases de una revoluci\u00f3n doctrinal con motivo de la conferencia del Departamento de Justicia sobre las libertades econ\u00f3micas. Su nombre: Antonin Scalia.<\/p>\n\n\n\n

Durante este evento, desarroll\u00f3 la idea de que \u00ablas leyes deben interpretarse […] no sobre la base de las intenciones no promulgadas de quienes las promulgaron […], sino m\u00e1s bien sobre la base del significado m\u00e1s probable de las palabras del texto […]\u00bb, exhortando a sus compa\u00f1eros a abandonar la doctrina de la intenci\u00f3n original en favor de la doctrina denominada \u00absignificado p\u00fablico original\u00bb (original public meaning<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Dispuestos a denunciar el activismo judicial de los defensores del \u00abconstitucionalismo vivo\u00bb, los originalistas se posicionan en contra, argumentando que la b\u00fasqueda del significado p\u00fablico original los \u00abatrapa\u00bb, mientras que el enfoque din\u00e1mico, la b\u00fasqueda de la intenci\u00f3n original o la b\u00fasqueda del \u00abesp\u00edritu\u00bb de la ley equivalen a sucumbir a una subjetividad alimentada por las preferencias ideol\u00f3gicas de cada uno.<\/p>\n\n\n\n

Para Antonin Scalia, nombrado miembro de la Suprema Coret en 1986, la Constituci\u00f3n no es un \u00abdocumento vivo\u00bb, sino un texto \u00abmuerto\u00bb, en el sentido de que su significado qued\u00f3 fijado en el momento de su adopci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El originalismo ha sido un poderoso veh\u00edculo te\u00f3rico para impugnar las conclusiones de varias decisiones judiciales, mientras que los juristas progresistas han se\u00f1alado el \u00abmal derecho constitucional\u00bb que es la sentencia Roe v. Wade<\/em> o la \u00absuspensi\u00f3n del proceso pol\u00edtico\u00bb que provoc\u00f3, los originalistas no han dejado de insistir en que la Constituci\u00f3n no consagra el derecho al aborto, invocando el \u00absentido p\u00fablico original\u00bb de la decimocuarta enmienda. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Para los partidarios de la interpretaci\u00f3n denominada \u00abviva\u00bb (living constitutionalism<\/em>), por el contrario, el originalismo no es lo que pretende ser: lejos de ser una garant\u00eda de moderaci\u00f3n judicial (judicial restraint<\/em>), ser\u00eda una teor\u00eda imperfecta al servicio de una agenda pol\u00edtica conservadora. El constitucionalismo vivo y el originalismo se reprochan mutuamente ser el vector de un activismo judicial que oculta tras una filosof\u00eda su voluntad de legislar a trav\u00e9s de su interpretaci\u00f3n del derecho.<\/p>\n\n\n\n

Al activismo judicial que la derecha reprochaba a la Corte de Warren y Burger le sucede el activismo judicial que la izquierda reprocha a la Corte del presidente Roberts. Como resume el decano Erwin Chemerinsky: \u00abLos liberales y los conservadores a veces abogan por la deferencia hacia el proceso pol\u00edtico y a veces no muestran ninguna deferencia. Simplemente est\u00e1n en desacuerdo en el fondo y luego formulan sus objeciones en t\u00e9rminos de activismo judicial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Estas disputas ocultan hoy en d\u00eda un acuerdo de fondo: se ha vuelto dif\u00edcil no situar la propia posici\u00f3n en relaci\u00f3n con el marco de pensamiento que establece el originalismo, aunque solo sea para rechazarlo. Un nuevo caldo de cultivo cultural, <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> que se nutre de una larga tradici\u00f3n jur\u00eddica, ha contribuido, junto con los esfuerzos del movimiento jur\u00eddico conservador, a una especie de desplazamiento: incluso cuando el sentido p\u00fablico original no parece haberlos motivado, se ha ejercido una influencia subrepticia sobre las decisiones judiciales.<\/p>\n\n\n\n\n

\n \n
\n
\n \n
\n \n \"Los\n <\/picture>\n
Los jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos el 7 de octubre de 2022 durante una foto oficial de grupo en la Suprema Corte en Washington, DC, Estados Unidos. Sentados, de izquierda a derecha: la jueza Sonia Sotomayor, el juez Clarence Thomas, el presidente John Roberts, el juez Samuel Alito Jr. y la jueza Elena Kagan. De pie, de izquierda a derecha: la jueza asociada Amy Coney Barrett, el juez asociado Neil Gorsuch, el juez asociado Brett Kavanaugh y la jueza asociada Ketanji Brown Jackson. \u00a9 Shutterstock<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"Los\n <\/picture>\n
Los jueces asociados de la Suprema Corte de Estados Unidos Samuel Alito y Clarence Thomas esperan su turno para abandonar el escenario al t\u00e9rmino de la ceremonia de investidura en la rotonda del Capitolio estadounidense, el 20 de enero de 2025 en Washington D. C., hace un a\u00f1o. \u00a9 Chip Somodevilla\/Pool v\u00eda CNP Photo<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n
Los jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos el 7 de octubre de 2022 durante una foto oficial de grupo en la Suprema Corte en Washington, DC, Estados Unidos. Sentados, de izquierda a derecha: la jueza Sonia Sotomayor, el juez Clarence Thomas, el presidente John Roberts, el juez Samuel Alito Jr. y la jueza Elena Kagan. De pie, de izquierda a derecha: la jueza asociada Amy Coney Barrett, el juez asociado Neil Gorsuch, el juez asociado Brett Kavanaugh y la jueza asociada Ketanji Brown Jackson. \u00a9 Shutterstock<\/figcaption> <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n
Los jueces asociados de la Suprema Corte de Estados Unidos Samuel Alito y Clarence Thomas esperan su turno para abandonar el escenario al t\u00e9rmino de la ceremonia de investidura en la rotonda del Capitolio estadounidense, el 20 de enero de 2025 en Washington D. C., hace un a\u00f1o. \u00a9 Chip Somodevilla\/Pool v\u00eda CNP Photo<\/figcaption> <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Falsas escisiones: la nueva hegemon\u00eda de la teor\u00eda originalista<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La heterogeneidad del originalismo \u2014quiz\u00e1s deber\u00edamos hablar del originalismo en plural y, por lo tanto, de los originalismos\u2014 y la naturaleza de sus enfoques siguen siendo objeto de debate y discordia, quiz\u00e1s m\u00e1s entre sus defensores que entre sus detractores, hasta el punto de que es posible establecer un paralelismo con los diferentes dogmas que declinan una misma religi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En su obra Originalism as Faith<\/em>, <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> el profesor de Derecho Eric Segall traza un panorama de una teor\u00eda plural con innumerables ramificaciones y cuya adhesi\u00f3n raya casi en la fe, como lo demuestran las excomuniones; el acad\u00e9mico destaca, por ejemplo, las palabras del profesor Randy Barnett, quien, al t\u00e9rmino de una demostraci\u00f3n, concluye que \u00abel juez Scalia simplemente no es un originalista\u00bb, o las dirigidas al juez Neil Gorsuch, nombrado por el presidente Donald Trump en 2016; por haber emitido un dictamen a favor de una demandante transg\u00e9nero, Gorsuch fue acusado de caer en una forma de \u00aboriginalismo vivo\u00bb (living originalism), un t\u00e9rmino medio que separa las dos escuelas jur\u00eddicas rivales.<\/p>\n\n\n\n

Conceptualizado por el profesor Jack Balkin, este \u00aboriginalismo vivo\u00bb pretende demostrar la compatibilidad entre, por un lado, la fidelidad al texto y a sus principios (sentido p\u00fablico original) y, por otro, el enfoque din\u00e1mico del \u00abconstitucionalismo vivo\u00bb; para Balkin, las disposiciones y principios abstractos de la Constituci\u00f3n deben aplicarse a las circunstancias de nuestra \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n

La hibridaci\u00f3n concebida por el jurista demuestra, por lo tanto, que el originalismo, lejos de ser un veh\u00edculo te\u00f3rico monol\u00edtico, constituye un objeto de curiosidad incluso en el lado izquierdo del espectro pol\u00edtico. Quiz\u00e1s ah\u00ed resida su mayor fuerza.<\/p>\n\n\n\n

Durante su audiencia del 29 de junio de 2010 ante el Comit\u00e9 Judicial del Senado, la jueza Elena Kagan declar\u00f3: \u00abTodos somos originalistas\u00bb. A\u00fan hoy, sus palabras son objeto de numerosos comentarios, en particular por parte de los defensores de la doctrina. Si hay que dar la raz\u00f3n a Kagan, \u00bfdebemos concluir entonces que el derecho estadounidense se ha rendido por completo al originalismo?<\/p>\n\n\n\n

Hay varios elementos que nos llevan a concluir que el originalismo se ha extendido m\u00e1s all\u00e1 de los c\u00edrculos conservadores que lo concibieron: durante su audiencia en el Senado, las respuestas de la jueza Ketanji Brown Jackson, nombrada por el presidente Biden en 2022, simbolizaron el triunfo de este enfoque.<\/p>\n\n\n\n

Rompiendo claramente con su predecesor, Stephen Breyer<\/a>, partidario de un enfoque pragm\u00e1tico, la magistrada declar\u00f3 que \u00abconviene examinar la intenci\u00f3n original, el significado p\u00fablico original de las palabras\u00bb. Al hacerlo, afirm\u00f3, el juez no puede imponer sus propias preferencias pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Esta respuesta, que se asemeja mucho a lo que habr\u00eda dicho el juez Antonin Scalia, no es la de un individuo aislado. En las conclusiones del prefacio que escribi\u00f3 para la obra The Essential Scalia<\/em>, <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> una recopilaci\u00f3n de art\u00edculos e intervenciones del juez, su colega Elena Kagan destac\u00f3 la forma en que este \u00abha cambiado la manera en que todos (incluso aquellos que en alg\u00fan momento discrepan de \u00e9l) pensamos y hablamos sobre el derecho\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

*<\/p>\n\n\n\n

La revoluci\u00f3n conservadora estadounidense<\/a> promueve una forma de aceleraci\u00f3n. Mientras que el movimiento originalista triunfa hoy en d\u00eda, Trump, rompiendo con quienes lo llevaron al poder, quiere transformar radicalmente la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Si bien Trump ha llevado a sus defensores hasta la Suprema Corte, la concentraci\u00f3n de poder que persigue el presidente estadounidense no puede sino debilitar a\u00fan m\u00e1s la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n que pronto tomar\u00e1 la Suprema Corte sobre la legalidad de la guerra comercial librada por el presidente \u2014uno de los instrumentos clave de su segundo mandato\u2014 ser\u00e1 una se\u00f1al que habr\u00e1 que estudiar detenidamente para comprender si la doctrina originalista logra sobrevivir a una \u00faltima contorsi\u00f3n, o si hemos cambiado definitivamente de era.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfPodr\u00eda la Suprema Corte abandonar a Trump?<\/p>\n

Si bien una interpretaci\u00f3n \u00aboriginalista\u00bb de la Constituci\u00f3n ha servido a los intereses de la agenda conservadora, el movimiento trumpista busca ahora activamente proponer un giro radical del texto fundacional de Estados Unidos.<\/p>\n

S\u00e9bastien Natroll, autor de la obra Une Constitution morte, publicada por Amsterdam, repasa una contradicci\u00f3n fundamental en el primer a\u00f1o de Donald Trump.<\/p>\n","protected":false},"author":17959,"featured_media":88549,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"geo":[172],"class_list":["post-88588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho","staff-sebastien-natroll","geo-americas"],"acf":[],"yoast_head":"\nLos jueces conservadores frente al problema Trump - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Los jueces conservadores frente al problema Trump - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00bfPodr\u00eda la Suprema Corte abandonar a Trump? Si bien una interpretaci\u00f3n \u00aboriginalista\u00bb de la Constituci\u00f3n ha servido a los intereses de la agenda conservadora, el movimiento trumpista busca ahora activamente proponer un giro radical del texto fundacional de Estados Unidos. S\u00e9bastien Natroll, autor de la obra Une Constitution morte, publicada por Amsterdam, repasa una contradicci\u00f3n fundamental en el primer a\u00f1o de Donald Trump.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-21T05:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/01\/gc-eltrumo-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/01\/gc-eltrumo-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/\",\"name\":\"Los jueces conservadores frente al problema Trump - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/SIPA_01193365_000067-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2026-01-21T05:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/SIPA_01193365_000067-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/SIPA_01193365_000067-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"Le jour de son investiture, il y a un an, le 20 janvier 2025, Donald Trump salue le pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, John Roberts, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 serment sous la rotonde du Capitole am\u00e9ricain, \u00e0 Washington, DC. \u00a9 Chip Somodevilla\/Getty Images\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Los jueces conservadores frente al problema Trump\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\",\"name\":\"anainesfernandez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"anainesfernandez\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Los jueces conservadores frente al problema Trump - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Los jueces conservadores frente al problema Trump - El Grand Continent","og_description":"\u00bfPodr\u00eda la Suprema Corte abandonar a Trump? Si bien una interpretaci\u00f3n \u00aboriginalista\u00bb de la Constituci\u00f3n ha servido a los intereses de la agenda conservadora, el movimiento trumpista busca ahora activamente proponer un giro radical del texto fundacional de Estados Unidos. S\u00e9bastien Natroll, autor de la obra Une Constitution morte, publicada por Amsterdam, repasa una contradicci\u00f3n fundamental en el primer a\u00f1o de Donald Trump.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2026-01-21T05:00:00+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/01\/gc-eltrumo-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"anainesfernandez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2026\/01\/gc-eltrumo-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"anainesfernandez","Tiempo de lectura":"12 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/","name":"Los jueces conservadores frente al problema Trump - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/SIPA_01193365_000067-scaled.jpg","datePublished":"2026-01-21T05:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/SIPA_01193365_000067-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/SIPA_01193365_000067-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"caption":"Le jour de son investiture, il y a un an, le 20 janvier 2025, Donald Trump salue le pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, John Roberts, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 serment sous la rotonde du Capitole am\u00e9ricain, \u00e0 Washington, DC. \u00a9 Chip Somodevilla\/Getty Images"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/21\/los-jueces-conservadores-frente-al-problema-trump\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Los jueces conservadores frente al problema Trump"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c","name":"anainesfernandez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","caption":"anainesfernandez"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17959"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88588"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88630,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88588\/revisions\/88630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88588"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=88588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}