{"id":86642,"date":"2025-12-31T14:33:44","date_gmt":"2025-12-31T13:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=86642"},"modified":"2025-12-31T14:33:49","modified_gmt":"2025-12-31T13:33:49","slug":"trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/","title":{"rendered":"Trump y el problema del a\u00f1o II: el texto \u00edntegro del plan de Curtis Yarvin"},"content":{"rendered":"\n

Hace casi un a\u00f1o, Curtis Yarvin sali\u00f3 de la marginalidad para imponerse como uno de los ide\u00f3logos m\u00e1s comentados de la derecha radical estadounidense. El gran p\u00fablico descubri\u00f3 entonces sus tesis neorreaccionarias<\/a>, forjadas a finales de la d\u00e9cada de 2000 en los confines de la blog\u00f3sfera, cuya principal idea es acabar con la democracia para sustituirla por una tecnomonarqu\u00eda. Las primeras medidas de la administraci\u00f3n de Trump, as\u00ed como el apoyo de grandes figuras del mundo tecnol\u00f3gico, parec\u00edan convertir a Yarvin en el profeta inesperado de este nuevo trumpismo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tras la euforia de las primeras medidas, el clima revolucionario de los primeros meses ha dado paso a las primeras fisuras de una alianza ideol\u00f3gica ecl\u00e9ctica.<\/p>\n\n\n\n

Entre la alt-right<\/em> antisemita de Nick Fuentes<\/a>, las elucubraciones teol\u00f3gicas de Peter Thiel<\/a>, el entusiasmo evang\u00e9lico de Tucker Carlson<\/a> o incluso los proyectos posliberales de Patrick Deneen, el trumpismo parece ahora debilitado. Los giros y vueltas del caso Epstein, el cierre del gobierno el oto\u00f1o pasado y la perspectiva de las elecciones de mitad de mandato han acabado por frenar el entusiasmo de los primeros meses.<\/p>\n\n\n\n

En julio pasado, Yarvin ya advert\u00eda a la alianza trumpista<\/a>: hab\u00eda que cerrar filas para cruzar finalmente el Rubic\u00f3n y acabar con la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Para llevar a cabo el cambio de r\u00e9gimen, era necesario un golpe de Estado.<\/p>\n\n\n\n

Si bien no parec\u00eda ofrecer una soluci\u00f3n concreta para remediar este problema, las cosas han cambiado.<\/p>\n\n\n\n

En un largo texto program\u00e1tico publicado el 27 de diciembre, Yarvin llama a la creaci\u00f3n de una nueva forma partidista destinada a \u00abhackear\u00bb la democracia desde dentro: un \u00abhard party<\/em>\u00bb capaz de disciplinar a sus miembros como soldados del cambio de r\u00e9gimen y prefigurar la arquitectura del Estado venidero.<\/p>\n\n\n\n

Este \u00abhard party<\/em>\u00bb tambi\u00e9n debe apoyarse en una aplicaci\u00f3n digital, con el objetivo de convertir la afiliaci\u00f3n en una forma de experiencia de realidad aumentada. Yarvin no lo oculta: se trata de repensar, en la era digital, las formas partidistas que triunfaron sobre la democracia en los a\u00f1os veinte y treinta; en otras palabras, se trata de reinventar el fascismo y poner a Silicon Valley a su servicio.<\/p>\n\n\n\n

Si bien este texto retoma los temas centrales del pensamiento neorreaccionario, marca un punto de inflexi\u00f3n por su claridad ideol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

Por primera vez, la vocaci\u00f3n fascista del proyecto de Curtis Yarvin ya no se sugiere, sino que se reivindica expl\u00edcitamente, inventando una nueva forma pol\u00edtica autoritaria que se basar\u00eda en infraestructuras digitales.<\/p>\n\n\n\n

El panorama parece ahora dibujarse con claridad: el segundo mandato de Trump tiene la forma de una tragedia.<\/p>\n\n\n\n

Veamos lo que esto implica y lo que a\u00fan se puede hacer al respecto.<\/p>\n\n\n\n

Una tragedia no es un desastre como cualquier otro.<\/p>\n\n\n\n

No tiene nada de ca\u00f3tico.<\/p>\n\n\n\n

Obedecer a una construcci\u00f3n, a un arco narrativo.<\/p>\n\n\n\n

Las leyes de la tragedia son rigurosas.<\/p>\n\n\n\n

En una tragedia, perder no es suficiente. La derrota solo es tr\u00e1gica si la victoria era posible.<\/p>\n\n\n\n

Perder por simple accidente ni siquiera es tr\u00e1gico.<\/p>\n\n\n\n

Para que haya tragedia, tiene que haber algo ineludible: la derrota debe ser consecuencia de un defecto, de un error fatal, que provoque una serie de cat\u00e1strofes, seg\u00fan las reglas m\u00e1s can\u00f3nicas del g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

Toda tragedia requiere h\u00e9roes y haza\u00f1as heroicas.<\/p>\n\n\n\n

Cualquiera que sepa lo m\u00ednimo sobre la administraci\u00f3n de Trump sabe que est\u00e1 compuesta, en su mayor parte, por personas muy reales que han pasado la mayor parte de su adolescencia o de sus veintitantos a\u00f1os sufriendo persecuciones incesantes \u2014sociales, profesionales y, a menudo, institucionales\u2014 por atreverse a mirar la realidad de frente.<\/p>\n\n\n\n

No creo que se pueda medir cu\u00e1n alto es el n\u00famero de personas verdaderamente notables que han aceptado cargos en la administraci\u00f3n de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Como en una tragedia, todo h\u00e9roe hace amigos en el camino.<\/p>\n\n\n\n

Por desgracia, la victoria moral del h\u00e9roe no es suficiente.<\/p>\n\n\n\n

Hay h\u00e9roes muertos, pero moralmente irreprochables, por todas partes.<\/p>\n\n\n\n

Y los villanos que a\u00fan viven no se dejan enterrar tan f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n

La victoria que necesitamos es una victoria concreta, material, f\u00edsica<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

A decir verdad, si tuviera que elegir entre una victoria f\u00edsica y una victoria moral, elegir\u00eda la primera. Pero la alianza entre ambas es irresistible e irreversible, y no creo que tengamos que decidirnos por una u otra.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, lamentablemente, no contamos con esa alianza.<\/p>\n\n\n\n

Podr\u00edamos<\/em> ganar.<\/p>\n\n\n\n

Pero no estamos ganando.<\/p>\n\n\n\n

Y la diferencia es fundamental.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e9 que puede parecer extra\u00f1o. Pero esa es la esencia misma de la tragedia.<\/p>\n\n\n\n

Esta es la postura de Yarvin desde la elecci\u00f3n de Trump. Si bien ve en la nueva administraci\u00f3n la oportunidad de acabar con la democracia, este mandato tambi\u00e9n supone para \u00e9l un gran peligro: el de reforzar a la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed lo escrib\u00eda el pasado mes de julio<\/a>: \u00abLo que la mayor\u00eda de los miembros del equipo de Trump no tienen realmente claro es que, en la pr\u00f3xima administraci\u00f3n dem\u00f3crata, […] todos los que han trabajado para la administraci\u00f3n […] ser\u00e1n blanco de ataques\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Los h\u00e9roes no ganan por ser h\u00e9roes, como tampoco los villanos pierden por ser villanos.<\/p>\n\n\n\n

Este sesgo forma parte de lo que se denomina \u00abla hip\u00f3tesis del mundo justo\u00bb, que puede considerarse una forma de cristianismo, pero solo una forma her\u00e9tica y falsa.<\/p>\n\n\n\n

Es un defecto tr\u00e1gico cl\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, todos nuestros fracasos y derrotas provienen de un mismo error teol\u00f3gico: creer que \u00abDios lo arregla todo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Es dif\u00edcil decir si es m\u00e1s falsa como teolog\u00eda cristiana o como ate\u00edsmo racionalista.<\/p>\n\n\n\n

Pero nada es m\u00e1s evidente \u2014en la vida, en la historia y en la teolog\u00eda\u2014 que esto: \u00abDios ayuda a quienes se ayudan a s\u00ed mismos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfRealmente estamos perdiendo? \u00bfEn qu\u00e9 punto nos encontramos exactamente?<\/p>\n\n\n\n

Me cuesta decirlo, pero hay que reconocer que la administraci\u00f3n de Trump parece ya derrotada.<\/p>\n\n\n\n

Dicho esto, muchos ya han enterrado a Donald Trump, y no tengo intenci\u00f3n de ser uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dicho esto, toda la energ\u00eda de la administraci\u00f3n depend\u00eda de cruzar el Rubic\u00f3n, ese impulso sin retorno, y de la posibilidad de articular ese impulso con una capacidad real de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Yarvin retoma aqu\u00ed la met\u00e1fora del paso del Rubic\u00f3n, desarrollada en su texto del pasado mes de julio, en el que estimaba que Trump, a diferencia de su primer mandato, hab\u00eda comenzado a cruzar el Rubic\u00f3n, pero se hab\u00eda detenido en el camino. Trump habr\u00eda tenido entonces el valor de abrir la puerta a un cambio de r\u00e9gimen, pero todo quedaba por hacer.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, esa energ\u00eda solo puede existir en una fase de transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ahora que la administraci\u00f3n se ha estabilizado e integrado, consumando su extra\u00f1o matrimonio concertado con el Estado profundo, ya no hay lugar para esa \u00abenerg\u00eda del Rubic\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El Senado, cada vez m\u00e1s centrado en las pr\u00f3ximas elecciones que en las anteriores, se muestra cada vez m\u00e1s abiertamente rebelde.<\/p>\n\n\n\n

Colectivamente, la administraci\u00f3n no ha comprendido que a) el entusiasmo suscitado por la perspectiva de un verdadero cambio era la fuente de toda su energ\u00eda pol\u00edtica, y que b) esa energ\u00eda se extinguir\u00eda en el momento en que la ofensiva dejara de avanzar.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la energ\u00eda del Rubic\u00f3n es dif\u00edcil de reavivar, infinitamente m\u00e1s que de encenderla por primera vez.<\/p>\n\n\n\n

Lo \u00fanico que podr\u00eda reavivarla hoy en d\u00eda ser\u00eda un conflicto o una crisis de extrema intensidad.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto pierda una de las dos c\u00e1maras en las elecciones de mitad de mandato \u2014una probabilidad que asciende al 80 % en el momento de escribir estas l\u00edneas\u2014, la administraci\u00f3n se encontrar\u00e1 en una posici\u00f3n duradera a la defensiva.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones de mitad de mandato corresponden a las elecciones legislativas que garantizan la renovaci\u00f3n de toda la C\u00e1mara de Representantes, as\u00ed como de un tercio del Senado. Aunque se celebrar\u00e1n en noviembre de 2026, numerosas encuestas pronostican una victoria de los dem\u00f3cratas, lo que supondr\u00eda un importante contrapeso al poder ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

En ese momento, el Rubic\u00f3n estar\u00e1 fuera de alcance, y cualquier menci\u00f3n a su cruce se considerar\u00e1 inmediatamente una locura o una empresa criminal. Nixon podr\u00eda haber roto el Estado del New Deal en 1969, o incluso en 1973, pero ya no en 1974.<\/p>\n\n\n\n

Los cambios de r\u00e9gimen son como los tiburones: no se pueden detener ni ralentizar.<\/p>\n\n\n\n

Pero si logran x<\/em> esta semana y sorprenden a todo el mundo, deben hacer 2x<\/em> la semana siguiente.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia de \u00abconmoci\u00f3n y pavor\u00bb es como una droga: toda droga crea adicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Una revoluci\u00f3n solo triunfa si, ante cada nuevo umbral de adicci\u00f3n, sabe aumentar la dosis sin perder su efecto sorpresa, hasta que queda claro que no puede quedar rastro alguno, no solo del antiguo r\u00e9gimen, sino incluso de la antigua forma de vida.<\/p>\n\n\n\n

Digo la antigua forma de vida porque s\u00ed: en un verdadero cambio de r\u00e9gimen, la vida de cada uno se transforma.<\/p>\n\n\n\n

El acontecimiento que parec\u00eda imposible hasta el momento en que se produce parecer\u00e1, en retrospectiva, inevitable, exactamente como la ca\u00edda de la URSS.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo saber si nos enfrentamos a un verdadero cambio de r\u00e9gimen?<\/p>\n\n\n\n

Muchos futuros padres atraviesan este tipo de incertidumbre en el periodo que rodea al parto.<\/p>\n\n\n\n

Si tu mujer te despierta diciendo: \u00abCreo que se me rompi\u00f3 la fuente\u00bb, entonces no se le ha roto la fuente.<\/p>\n\n\n\n

Si te despierta diciendo: \u00abSe me rompi\u00f3 la fuente\u00bb, pon r\u00e1pidamente una toalla en el asiento y ll\u00e9vala al hospital.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras: si hay que preguntarse si el cambio es real, es que no lo es.<\/p>\n\n\n\n

Un ejemplo tomado de un pa\u00eds extra\u00f1o puede ayudarnos a entenderlo.<\/p>\n\n\n\n

El Reino Unido se encuentra hoy en una configuraci\u00f3n pol\u00edtica sin precedentes en su historia.<\/p>\n\n\n\n

En 2029, seg\u00fan las \u00faltimas encuestas, el Partido Laborista habr\u00e1 desaparecido por completo y Nigel Farage dispondr\u00e1 de una mayor\u00eda absoluta que le dar\u00e1 el control total del Parlamento, es decir, en esencia, poderes de tipo mussoliniano.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEl Parlamento puede hacer todo\u00bb, dice una vieja m\u00e1xima del derecho ingl\u00e9s, \u00abexcepto convertir a una mujer en hombre o a un hombre en mujer\u00bb. Textualmente.<\/p>\n\n\n\n

Esta frase de Jean-Louis de Lolme, jurista ingl\u00e9s de finales del siglo XVIII, se ha convertido en un dicho. Pretende criticar, desde un punto de vista liberal, el desequilibrio de poderes a favor del legislativo.<\/p>\n\n\n\n

Para bien o para mal, el siglo XXI ha suprimido esta \u00abexcepci\u00f3n a la excepci\u00f3n\u00bb: el Parlamento es ahora totalmente soberano.<\/p>\n\n\n\n

Posee la excepci\u00f3n schmittiana en toda su amplitud, al menos sobre el papel.<\/p>\n\n\n\n

El rey tambi\u00e9n posee la excepci\u00f3n schmittiana, bajo el nombre de \u00abprerrogativa real\u00bb: en derecho, puede hacer absolutamente todo. Solo sobre el papel. Por costumbre, no hace nada. En cuanto al Parlamento, es m\u00e1s o menos lo contrario.<\/p>\n\n\n\n

La toma de conciencia de que no solo el Parlamento \u2014y no solo el Parlamento actual\u2014, sino la propia democracia representativa, al igual que tantos poderes a lo largo de la historia, desde el rey de Inglaterra hasta los ciudadanos de Roma, ha perdido su soberan\u00eda para siempre, me vino cuando un joven brillante \u2014que, como tantos otros j\u00f3venes brillantes, aspira a unirse a esa Inglaterra \u00abnigelliana\u00bb, luminosa aunque lejana\u2014 me hablaba de la reforma estructural de la pol\u00edtica social brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n

La referencia a Carl Schmitt se ha vuelto extremadamente frecuente en los textos neorreaccionarios<\/a>. Si Thiel retiene su lectura teol\u00f3gico-pol\u00edtica de la historia, Yarvin se interesa sobre todo por su teor\u00eda de la soberan\u00eda y su cr\u00edtica de la democracia parlamentaria (v\u00e9ase Parlamentarismo y democracia y La teor\u00eda de la constituci\u00f3n), que aunque la relaciona con su propia cr\u00edtica de la Catedral, es decir, de una ilusi\u00f3n democr\u00e1tica sobre la naturaleza del poder.<\/p>\n\n\n\n

Entonces formul\u00e9 una observaci\u00f3n simple, casi trivial: el problema no radica solo en el hecho de que el Reino Unido se haya convertido en un aberrante Estado internacional-socialista heredado del siglo XX, aunque lo sea.<\/p>\n\n\n\n

El problema es la forma en que este waqf-alal-aulad<\/em> arco\u00edris, transnacional, pansexual y poscomunista, que sigue llam\u00e1ndose \u00abel gobierno de Su Majestad\u00bb y distribuye \u00abprestaciones sociales\u00bb a sus \u00abbrit\u00e1nicos\u00bb, constituye la representaci\u00f3n perfecta del mal gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Inglaterra \u2014dejando de lado la teor\u00eda de la cesi\u00f3n, sobre la que ser\u00eda demasiado largo detenerse\u2014 no es una gran comunidad que se administra como un todo.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, forma un jard\u00edn exuberante de microdemocracias en el que cada c\u00f3moda aldea tiene sus antiguos municipales, sus notables comerciantes, sus poetas y dramaturgos y, por supuesto, su propio peque\u00f1o Parlamento de dignatarios, lo que se denomina un \u00abcouncil<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cualquiera que se haya aventurado alguna vez al otro lado de Londres \u2014m\u00e1s all\u00e1 de lo que se conoce como la Banana\u2014 puede admirar los encantadores pueblos nuevos construidos para los brit\u00e1nicos por sus sabios y queridos consejeros.<\/p>\n\n\n\n

Es como ver al elfo Elrond en Fondcombe, envuelto en su t\u00fanica, vigilando hasta el m\u00e1s m\u00ednimo detalle de los aleros.<\/p>\n\n\n\n

(No todas las ayudas son de \u00e1mbito local \u2014el NHS es un ejemplo\u2014, pero muchas se distribuyen all\u00ed, en particular la vivienda, incluida la destinada a los migrantes. Naturalmente, no es posible eludirlas).<\/p>\n\n\n\n

Por desgracia, esas \u00abcouncil houses<\/em>\u00bb resultan ser lo que en nuestro pa\u00eds llamamos \u00abproyectos\u00bb, una palabra impregnada del optimismo cient\u00edfico y futurista del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

Habr\u00eda que evacuar a todos los habitantes y sus animales, y luego reducirlo todo a cenizas.<\/p>\n\n\n\n

Si alguien se atreve a quejarse del humo, que se le recuerde su origen.<\/p>\n\n\n\n

Incluso se le puede sugerir que se abstenga de respirar hasta el martes.<\/p>\n\n\n\n

Seguramente seguir\u00e1 objetando, probablemente sea arquitecto o soci\u00f3logo.<\/p>\n\n\n\n

Que lo arresten inmediatamente.<\/p>\n\n\n\n

En la \u00e9poca en que los \u00abservicios sociales\u00bb se refer\u00edan a la Ley de Pobres isabelina \u2014una legislaci\u00f3n que, por cierto, me parece muy prudente y verdaderamente caritativa\u2014 y eran prestados por una Iglesia universal establecida \u2014la idea m\u00e1s obvia en pol\u00edtica\u2014, su arraigo local ten\u00eda sentido.<\/p>\n\n\n\n

Pero a medida que los transportes han abolido no solo la geograf\u00eda, sino tambi\u00e9n la comunidad, dejando en el mapa solo simples nombres, toda idea de gobierno local se ha atrofiado.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica excepci\u00f3n posible son las comunidades \u00e9tnicamente homog\u00e9neas, la famosa \u00absegregaci\u00f3n\u00bb, un concepto denostado en todas partes, pero notablemente dif\u00edcil de erradicar.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, la pol\u00edtica de los consejos no tiene nada de democr\u00e1tica, ya que est\u00e1 totalmente dictada por las \u00f3rdenes de Whitehall.<\/p>\n\n\n\n

Ni siquiera se aplica realmente a nivel local, seg\u00fan tengo entendido, sino a trav\u00e9s de grandes proveedores nacionales.<\/p>\n\n\n\n

Todo en este sistema de \u00abconsejos\u00bb es una farsa, un juego de rol a gran escala.<\/p>\n\n\n\n

Su \u00fanica funci\u00f3n es anestesiar a los ingleses que a\u00fan quedan en el pa\u00eds para hacerles creer, de una forma u otra, que siguen haciendo funcionar el sistema operativo de sus antepasados.<\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, un primer ministro como Farage deber\u00eda simplemente cerrar todo el mecanismo y reunirlo en una autoridad central, incluidos los consejeros municipales.<\/p>\n\n\n\n

Este bloque unificado podr\u00eda entonces, si fuera necesario, reformarse.<\/p>\n\n\n\n

Si alguien se queja, \u00bfqu\u00e9 har\u00e1 Nigel?<\/p>\n\n\n\n

Si gritan demasiado fuerte, podr\u00e1 ponerse sus AirPods.<\/p>\n\n\n\n

Si se vuelven violentos, podr\u00e1n serlo en Santa Elena. Parece que es un lugar encantador.<\/p>\n\n\n\n

La soberan\u00eda es algo magn\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo reformar el pulpo que representan los llamados \u00abservicios municipales\u00bb?<\/p>\n\n\n\n

Le hice esta observaci\u00f3n al joven.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9l la aprob\u00f3 sin reservas, por supuesto.<\/p>\n\n\n\n

Luego me pregunt\u00f3 si, por casualidad, ten\u00eda alguna idea sobre la reforma estructural de la pol\u00edtica social brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n

No ten\u00eda ninguna.<\/p>\n\n\n\n

Para un joven caballero ingl\u00e9s formado en la m\u00e1s pura tradici\u00f3n mandarina brit\u00e1nica, suprimir los \u00abcouncils<\/em>\u00bb bajo el r\u00e9gimen del general\u00edsimo Farage en 2029 parece tan plausible como alquilar el Palacio de Buckingham para rodar una pel\u00edcula pornogr\u00e1fica.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, para un estadounidense, es algo obvio.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l de los dos tiene raz\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s f\u00e1cil imaginar un cambio de r\u00e9gimen en el extranjero, porque la mente no est\u00e1 saturada por la realidad cotidiana del pa\u00eds en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por mi parte, me parece obvio.<\/p>\n\n\n\n

Pero el mundo no es plano y t\u00fa no eres ingl\u00e9s. Eres estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfc\u00f3mo corregir el equivalente estadounidense de ese campo de distorsi\u00f3n de la realidad y determinar si un cambio de r\u00e9gimen es realmente<\/em> un cambio de r\u00e9gimen?<\/p>\n\n\n\n

Desgraciadamente, es muy dif\u00edcil establecer un criterio positivo seguro para reconocer una verdadera transici\u00f3n de poder, ya que el verdadero poder sabe ocultarse bajo apariencias enga\u00f1osas.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, cuando las reformas estructurales evidentes quedan en papel mojado por la simple inercia de las estructuras, es se\u00f1al de que no se detenta realmente el poder.<\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed el inter\u00e9s de una prueba negativa, que consiste simplemente en trasladar el ejemplo de los \u00abcouncils<\/em>\u00bb al contexto estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

He aqu\u00ed una forma sencilla de saber que no hemos experimentado un cambio de r\u00e9gimen: sigue habiendo 50 Departamentos de Veh\u00edculos Motorizados encargados de registrar las matr\u00edculas y expedir los permisos de conducir.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHay alguna raz\u00f3n, aparte de la inercia hist\u00f3rica, para que haya 50?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSon los estados realmente \u00ablaboratorios de la democracia\u00bb… para los veh\u00edculos de motor?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfExiste una \u00abforma de conducir propia de Arkansas\u00bb? (No respondas a esta pregunta). \u00bfNo?<\/p>\n\n\n\n

No ha habido un verdadero cambio de r\u00e9gimen. Puedes volver a dormir tranquilo. No ha pasado nada.<\/p>\n\n\n\n

Para comprender bien este punto, hay que entender que Yarvin no ataca la descentralizaci\u00f3n por republicanismo o nacionalismo, sino m\u00e1s bien por la ineficacia burocr\u00e1tica que conlleva. La centralizaci\u00f3n autoritaria responde a las exigencias de su formalismo<\/a>, que tiene como objetivo simplificar la organizaci\u00f3n social. Como, en su opini\u00f3n, la democracia es costosa, propone transformarla en un Estado-empresa dirigido por un CEO-monarca.<\/p>\n\n\n\n

Si todav\u00eda te sorprendes defendiendo, de una forma u otra, \u00abla necesidad de nuestros 50 Departamentos de Veh\u00edculos Motorizados\u00bb, es que te est\u00e1s haciendo ilusiones, como ese pobre joven ingl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Simplemente no has movilizado suficiente poder.<\/p>\n\n\n\n

Porque un cambio de r\u00e9gimen se parece, por desgracia, a una puesta en \u00f3rbita: aunque solo se disponga del 99 % de la energ\u00eda necesaria para lograrlo, se estrella. Literalmente.<\/p>\n\n\n\n

En un verdadero cambio de r\u00e9gimen al estilo estadounidense, se tratar\u00eda todo ese kabuki<\/em> institucional \u2014ese teatro de Elrond versi\u00f3n Estados Unidos, con sus tricornios, sus figuras tutelares al estilo Davy Crockett o Harriet Tubman, su Declaraci\u00f3n, su Constituci\u00f3n, hasta la venerable y casi sagrada ley de procedimiento administrativo de 1946 \u2014 con tanto respeto como un aborto espont\u00e1neo en Arkansas.<\/p>\n\n\n\n

Lo envolver\u00edamos en una bolsa de pl\u00e1stico y lo tirar\u00edamos por la ventana del coche.<\/p>\n\n\n\n

En la cuneta, los mapaches se encargar\u00edan del resto.<\/p>\n\n\n\n

Act\u00faen como si la venta estuviera cerrada y act\u00faen con la energ\u00eda de un ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Nacionalicen, racionalicen.<\/p>\n\n\n\n

Hagan que Palantir se trague las viejas cintas magn\u00e9ticas.<\/p>\n\n\n\n

Retiren los servidores de otra \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n

Que Jared [Kushner] se ocupe de los terrenos y los bienes ra\u00edces.<\/p>\n\n\n\n

Imaginen un Departamento de Veh\u00edculos Motorizados nacional gestionado como una start-up de Y Combinator.<\/p>\n\n\n\n

Tu permiso de conducir se convierte en nacional e incluye una clave p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Imagina que todo en Washington funciona a este nivel.<\/p>\n\n\n\n

Como Estonia, o incluso mejor que Estonia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 nos lo impide?<\/p>\n\n\n\n

Nada m\u00e1s que unos cuantos millones de bur\u00f3cratas liberales, que sin embargo podr\u00edan disfrutar del sol de Cuba.<\/p>\n\n\n\n

En un verdadero cambio de r\u00e9gimen, todos salen ganando.<\/p>\n\n\n\n

Porque el verdadero secreto de un cambio de r\u00e9gimen es que, una vez conseguida la victoria, el personal del antiguo r\u00e9gimen se vuelve inofensivo. Tanto individual como colectivamente.<\/p>\n\n\n\n

Incluso los militares.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, no solo son inofensivos, sino que a menudo se vuelven \u00fatiles. Con la \u00fanica condici\u00f3n de no mantenerlos en sus antiguos puestos, ni siquiera en sus antiguos sectores.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, honrar los compromisos reales que el Estado ha contra\u00eddo con sus agentes \u2014a quienes no se puede responsabilizar por haber servido a un r\u00e9gimen ya desaparecido\u2014 es asumir la continuidad del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Siempre es posible cambiar de r\u00e9gimen y repudiar todas o parte de las obligaciones del anterior, pero rara vez es una buena idea. Da un matiz bolchevique.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, es mejor considerar el cambio de r\u00e9gimen como una redenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para los servidores que hab\u00edan tenido \u00e9xito bajo el antiguo r\u00e9gimen \u2014tanto si ejerc\u00edan dentro como fuera del aparato oficial\u2014, sus funciones acumulaban prestigio y valor econ\u00f3mico. Eran a la vez t\u00edtulos nobiliarios y fuentes de ingresos. Hab\u00edan dedicado su carrera a construir ese rango y ese salario. Borrarlos sin m\u00e1s ser\u00eda una injusticia gratuita.<\/p>\n\n\n\n

El personal debe ser reconocido y compensado.<\/p>\n\n\n\n

Las organizaciones, ya sean \u00abp\u00fablicas\u00bb o \u00abprivadas\u00bb, deben disolverse, como se liquida cualquier empresa muerta.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia de colocar a nuevos responsables pol\u00edticos al frente de antiguas agencias, con sus procedimientos y su personal sin cambios, ha terminado.<\/p>\n\n\n\n

Solo los ingenuos pod\u00edan esperar que funcionara.<\/p>\n\n\n\n

Dado que habr\u00eda que concebir el Estado como una empresa, el cambio de r\u00e9gimen solo puede concebirse en t\u00e9rminos de reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica. Yarvin presenta el golpe de Estado como una forma de liquidaci\u00f3n del Estado democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Volvamos a la dura realidad. Y la m\u00e1s sombr\u00eda y tr\u00e1gica de las realidades es que hemos vislumbrado ese futuro. Durante el invierno y principios de la primavera de 2025, vimos, como destellos de energ\u00eda, el potencial de un cambio verdadero y total.<\/p>\n\n\n\n

Se eliminaron agencias y programas.<\/p>\n\n\n\n

Washington nunca hab\u00eda visto nada igual, al menos no desde antes de la guerra.<\/p>\n\n\n\n

Incluso medida en t\u00e9rminos de personal, esta destrucci\u00f3n no representaba ni una d\u00e9cima parte del Estado administrativo en su conjunto, y mucho menos del r\u00e9gimen en su totalidad, pero no era poca cosa.<\/p>\n\n\n\n

Hubo \u00ablucha, hierro, volcanes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Fragmentos de hueso se desprend\u00edan del viejo dinosaurio.<\/p>\n\n\n\n

Era emocionante, y ese impulso, mucho m\u00e1s que cualquier resultado tangible (incluso el cierre de la frontera), constitu\u00eda el verdadero \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n

El ciclo funcionaba: la energ\u00eda produc\u00eda poder, el poder produc\u00eda da\u00f1os y esos da\u00f1os regeneraban energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Por desgracia, no parece quedar mucho de esa fuerza de choque y, mientras existi\u00f3, solo logr\u00f3 el 0,001 % de un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, deb\u00eda avanzar bajo el pretexto narrativo acordado de \u00abahorrar el dinero de los contribuyentes\u00bb, un pretexto en el que a veces ella misma cre\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda del dinero f\u00e1cil es un desastre financiero permanente que, desde hace un siglo, gangrena a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Pero no es \u00abrecortando gastos\u00bb como se resolver\u00e1 este problema.<\/p>\n\n\n\n

Gobernar correctamente \u2014me refiero incluso a las \u00abvictorias\u00bb m\u00e1s importantes y concretas\u2014 no es en s\u00ed mismo medible. Al menos no por naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

Ning\u00fan cambio sustancial cuenta realmente.<\/p>\n\n\n\n

Si crees lo contrario, es simplemente porque lo est\u00e1s viendo a trav\u00e9s de un microscopio. Y la funci\u00f3n de ese microscopio es precisamente convencerte de que no tienes nada que hacer.<\/p>\n\n\n\n

Tomemos un ejemplo: la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n de Trump ha introducido cambios en la pol\u00edtica migratoria estadounidense que se han traducido en una diferencia de varios millones de personas. Pasar de un saldo migratorio neto entrante del orden de varios millones a un saldo neto saliente de la misma magnitud parece muy concreto, y lo es. Da la impresi\u00f3n de que se ha hecho algo importante. Pero no importa. Solo tiene importancia de forma relativa, narrativa, microsc\u00f3pica.<\/p>\n\n\n\n

Este es un punto importante para comprender la divergencia entre el pensamiento neorreaccionario y el nacional-populismo de la esfera MAGA. El problema de la inmigraci\u00f3n es la piedra angular de la ret\u00f3rica nacional-populista, que se basa en la defensa de un pueblo nacional sano contra las \u00e9lites corruptas que organizan su sustituci\u00f3n por un \u00abnuevo\u00bb pueblo extranjero. Seg\u00fan Yarvin, esta cuesti\u00f3n es esencialmente demag\u00f3gica y contribuye a mantener a la derecha en una trampa democr\u00e1tica. Lo esencial es llevar a cabo un cambio de r\u00e9gimen, lo que implica sustituir a la \u00e9lite progresista actual por una nueva \u00e9lite reaccionaria, sustituir a los \u00abelfos blancos\u00bb por los \u00abelfos negros\u00bb, seg\u00fan la terminolog\u00eda de Yarvin<\/a>. Las reivindicaciones de la base popular no constituyen en absoluto una orientaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1nto poder genera realmente esta expulsi\u00f3n masiva de poblaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

En ciencia pol\u00edtica, producir poder significa lo siguiente: haber logrado algo que facilite ciertas acciones futuras \u2014e idealmente todas\u2014.<\/p>\n\n\n\n

En la trayectoria real hacia el poder, los verdaderos problemas son aquellos cuya resoluci\u00f3n facilita la resoluci\u00f3n de todos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

En el marco de una estrategia pol\u00edtica a corto plazo, solo cuentan las variaciones de poder a corto plazo. \u00bfCu\u00e1ntos votos menos obtendr\u00e1n los dem\u00f3cratas en las elecciones de mitad de mandato de 2026 como consecuencia de este \u00ab\u00e9xito\u00bb migratorio, y de los dem\u00e1s \u00e9xitos de Trump?<\/p>\n\n\n\n

Muy pocos, me temo, si es que hay alguno.<\/p>\n\n\n\n

Y las im\u00e1genes del teatro de la crueldad del ICE<\/a> constituyen una propaganda ideal para el adversario. Todo gobierno es una forma de crueldad, cuando se observa de cerca, pero ese microscopio tambi\u00e9n es una trampa. E internet es un microscopio formidable.<\/p>\n\n\n\n

Las evoluciones del poder a largo plazo tambi\u00e9n cuentan, y los inmigrantes, aunque por lo general no votan, producen futuros votantes. As\u00ed es como conquistaron California, con la famosa \u00abmayor\u00eda dem\u00f3crata emergente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pero las cifras de Trump, en una perspectiva absoluta y a largo plazo, siguen siendo min\u00fasculas.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos a\u00fan no ha experimentado una verdadera inmigraci\u00f3n masiva, ni una reemigraci\u00f3n<\/a> masiva.<\/p>\n\n\n\n

La frontera abierta de Biden, con sus hileras de personas serpenteando a trav\u00e9s del Dari\u00e9n desde todas las colonias del planeta, se ha cerrado. De acuerdo. Pero tambi\u00e9n puede volver a abrirse. E incluso mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Y si volvemos a perder, se reabrir\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Basta con que un juez decrete que \u00abnadie es ilegal\u00bb, y esa no es, ni mucho menos, la \u00fanica acrobacia burocr\u00e1tica que permite llegar al mismo resultado.<\/p>\n\n\n\n

El s\u00edntoma ni siquiera se ha tratado de forma duradera. Sigue siendo un fracaso.<\/p>\n\n\n\n

Y, si has participado m\u00ednimamente en esta peque\u00f1a revoluci\u00f3n fallida, la frontera no ser\u00e1 lo \u00fanico que se reabra de par en par: perseguir\u00e1n a todo el mundo, por cualquier motivo. Tratar\u00e1n a las personas nombradas por Trump como si fueran los asaltantes del 6 de enero, incluso si solo ocupaban un puesto oscuro en el \u00e1mbito cultural o cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qui\u00e9n sabe si estar\u00edan equivocados?<\/p>\n\n\n\n

Cada vez se habla m\u00e1s de corrupci\u00f3n demostrada en la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sin duda es mucho menor que con Biden, o incluso con Clinton, pero ellos pueden permitirse lo que nosotros no. Clinton era sin duda m\u00e1s h\u00e1bil que Biden, pero no tanto como lo es Biden en comparaci\u00f3n con Trump.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la corrupci\u00f3n no se limita a las p\u00e9rdidas financieras del Estado: tambi\u00e9n da\u00f1a la estructura jur\u00eddica del sistema.<\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed esta regla elemental: cuanto m\u00e1s discreta es, menos destructiva resulta.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY todo esto para qu\u00e9? \u00bfPor una peque\u00f1a posibilidad de victoria?<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n fundamental de la administraci\u00f3n de moverse solo en los espacios autorizados, detr\u00e1s de las barreras invisibles del sistema, se tom\u00f3 mucho antes de la toma de posesi\u00f3n de Trump, e incluso antes de su elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Y, aunque sin duda nunca fue muy elevada, la capacidad real de la administraci\u00f3n para tomar el control de Washington comenz\u00f3 a disminuir, literalmente hora a hora, desde el d\u00eda de la toma de posesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ya en octubre, Trump podr\u00eda haber utilizado el shutdown <\/em>para tomar el control de la Reserva Federal (Fed), alegando el s\u00f3lido argumento jur\u00eddico de que la sentencia Humphrey’s Executor<\/em> hab\u00eda sido mal interpretada, una cuesti\u00f3n que ya estaba pendiente ante el Tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Un shutdown <\/em>es una situaci\u00f3n de bloqueo institucional que se produce cuando el Congreso no logra aprobar el presupuesto federal. Yarvin se refiere aqu\u00ed al \u00faltimo, que paraliz\u00f3 el gobierno federal durante 43 d\u00edas \u2014el m\u00e1s largo de la historia<\/a>\u2014 a partir del 1 de octubre de 2025.<\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista constitucional, el presidente tiene poder de mando unilateral sobre todo el poder ejecutivo. Podr\u00eda, por ejemplo, basarse en este poder para financiar directamente al Estado desde la Reserva Federal, en particular acu\u00f1ando la famosa \u00abmoneda de un bill\u00f3n de d\u00f3lares\u00bb. La idea de que el Congreso pueda crear o administrar agencias ejecutivas es una aberraci\u00f3n. Las \u00ableyes\u00bb que invaden la discrecionalidad ejecutiva normal del presidente no son leyes.<\/p>\n\n\n\n

Esto habr\u00eda permitido abandonar de un plumazo el proyecto gordiano de \u00abreforma\u00bb de las agencias para adoptar el m\u00e9todo m\u00e1s sencillo: crear otras nuevas. Eso es, en esencia, lo que hizo Roosevelt.<\/p>\n\n\n\n

La referencia a Franklin Delano Roosevelt es una de las obsesiones de Yarvin. Considera que Roosevelt ejerci\u00f3 el poder de forma dictatorial, lo que demuestra que un giro autocr\u00e1tico ser\u00eda posible.<\/p>\n\n\n\n

Para cuando el Congreso comprendiera que el cierre era en realidad una carta de suicidio y restableciera la financiaci\u00f3n del Tesoro al antiguo \u00abejecutivo\u00bb \u2014en realidad, un h\u00edbrido administrativo-legislativo\u2014, el nuevo ejecutivo ya estar\u00eda en funcionamiento.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al antiguo, lo habr\u00edamos visto marchitarse aferr\u00e1ndose a su trozo de liana seccionada y seca.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, el acuerdo para salir del cierre anul\u00f3 todas las reducciones de personal decididas por el Presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

Fue el fin de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Un a\u00f1o antes de las elecciones de mitad de mandato, el Capitolio ya tiene a Washington bajo control.<\/p>\n\n\n\n

Como dicen los rusos: \u00abEsper\u00e1bamos que fuera diferente, pero todo ha sucedido como de costumbre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El Trump del invierno pasado, el de la conmoci\u00f3n y el pavor, ha desaparecido.<\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n est\u00e1 ahora demasiado integrada en el gobierno permanente.<\/p>\n\n\n\n

Este matrimonio es desastroso, pero sigue siendo un matrimonio.<\/p>\n\n\n\n

Las ventanas que Trump deber\u00eda romper son ahora \u00ablas suyas\u00bb. Por eso la acci\u00f3n existencial solo es posible al comienzo de un mandato presidencial.<\/p>\n\n\n\n

Dicho esto, no ser\u00eda la primera vez que Donald Trump lograra lo imposible.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el tr\u00e1gico defecto de Trump es de una pureza shakesperiana.<\/p>\n\n\n\n

Es exactamente lo contrario de las cr\u00edticas que se le lanzan constantemente.<\/p>\n\n\n\n

Trump no desea realmente el poder total: le da miedo.<\/p>\n\n\n\n

Y no es solo \u00e9l: los que lo rodean le tienen mucho m\u00e1s miedo que \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n no lo tendr\u00eda?<\/p>\n\n\n\n

Casi todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Y la mayor\u00eda de los dem\u00e1s son tontos.<\/p>\n\n\n\n

Hay que temer al poder como se teme a andar en moto, sobre todo si nunca se ha conducido una ni se ha le\u00eddo nada al respecto. Trump, por su parte, est\u00e1 realmente sobre la moto y conduce a velocidades incre\u00edbles.<\/p>\n\n\n\n

Dedica su energ\u00eda a evitar caerse, no a lamentarse por no tener m\u00e1s potencia bajo el pu\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Pero hay algo m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Trump no puede querer el poder absoluto: sus votantes no desean conced\u00e9rselo. En \u00faltima instancia, trabaja para ellos.<\/p>\n\n\n\n

Y tampoco es que los votantes deseen ese poder absoluto para s\u00ed mismos. No envidian su soberan\u00eda \u00faltima. Ellos tambi\u00e9n tienen miedo. Por lo tanto, este tr\u00e1gico defecto no es solo de Trump. Es de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Y, sin embargo, fuera del poder absoluto, todo lo dem\u00e1s no es m\u00e1s que una forma de perder.<\/p>\n\n\n\n

Es la configuraci\u00f3n misma de nuestro momento hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n

Si el Partido Republicano pierde las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales, Trump pasar\u00e1 el resto de su vida compareciendo ante los tribunales o entre rejas. Lo mismo ocurrir\u00e1 con todos sus partidarios visibles, las personas a las que ha nombrado y sus donantes.<\/p>\n\n\n\n

Ser\u00e1 una interminable hoguera de guerra judicial, abundantemente financiada y acompa\u00f1ada de una campa\u00f1a de comunicaci\u00f3n servil.<\/p>\n\n\n\n

Cada fiscal dem\u00f3crata del pa\u00eds encontrar\u00e1 la manera de participar en la gran limpieza de las ruinas del trumpismo, es decir, de perseguir y derribar simb\u00f3licamente a los veteranos derrotados.<\/p>\n\n\n\n

Seguro que ha ocurrido algo trumpista en su distrito.<\/p>\n\n\n\n

Los MAGA merodean por todas partes.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que habr\u00e1 que cortar por lo sano y luego esterilizar.<\/p>\n\n\n\n

Los estados rojos estadounidenses ser\u00e1n tratados como las Highlands escocesas despu\u00e9s de 1745. Exagero… apenas.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a los votantes populistas estadounidenses, toda la riqueza, todo el poder y toda la energ\u00eda del Estados Unidos real<\/em> \u2014el Estados Unidos costero, el Estados Unidos de los estados azules, el Estados Unidos conectado\u2014 se movilizar\u00e1n para garantizar que nunca, jam\u00e1s, vuelvan a tener la oportunidad de votar para salir de esta trampa.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY ante este futuro que se avecina?<\/p>\n\n\n\n

Estamos en diciembre, un a\u00f1o despu\u00e9s de las elecciones, y \u00abdevolver la grandeza a Estados Unidos\u00bb ha acabado significando… una hipoteca a 50 a\u00f1os o una buena cifra de crecimiento del PIB. De acuerdo. Nos prometieron una nueva edad de oro.<\/p>\n\n\n\n

La energ\u00eda que permite cruzar el Rubic\u00f3n no puede coexistir con una autosatisfacci\u00f3n fanfarrona.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo que no se hace la revoluci\u00f3n desde la calle celebrando un futuro radiante, tampoco se puede hacer desde un trono de bronce presumiendo de dar forma a un presente dorado, sobre todo cuando brilla con un oro tan ostentoso.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto fingimos haber ganado, nos condenamos a vivir en esa mentira.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, esa energ\u00eda es realmente lo \u00fanico que ha permitido el margen de victoria que ha dado lugar a la administraci\u00f3n de Trump, porque la energ\u00eda del Rubic\u00f3n es embriagadora.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen deber\u00eda abandonarse m\u00e1s a ella, no apartarse de ella.<\/p>\n\n\n\n

Pero tiene el defecto t\u00edpico de los motociclistas novatos que se denomina \u00abfijaci\u00f3n del objetivo\u00bb (target fixation<\/em>): cuanto m\u00e1s sienten el viento en contra, m\u00e1s se alejan de \u00e9l de facto<\/em>, hasta el punto de hacer suyo el discurso del nuevo alcalde comunista de Nueva York sobre \u00abel costo de la vida\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Yarvin se refiere aqu\u00ed a la estrategia de comunicaci\u00f3n del nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, que bas\u00f3 su campa\u00f1a en la cuesti\u00f3n de la accesibilidad de la vivienda.<\/p>\n\n\n\n

Es una mentalidad al estilo de Gerald Ford. (Por cierto, \u00bfpor qu\u00e9 no se ha creado ya en Broadway un musical sobre Gerald Ford? Una idea para el t\u00edtulo: Gerald!<\/em>)<\/p>\n\n\n\n

Tras el esc\u00e1ndalo del Watergate, Gerald Ford, vicepresidente de Richard Nixon, asumi\u00f3 la presidencia de Estados Unidos. La campa\u00f1a WIN que lanz\u00f3 en 1974 para combatir la inflaci\u00f3n (WIN es el acr\u00f3nimo de \u00abWhip Inflation Now\u00bb, \u00abAcabemos con la inflaci\u00f3n ahora\u00bb) se considera un fracaso estrepitoso. Yarvin convierte a Ford en el s\u00edmbolo de la inercia conservadora frente a los progresistas.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones del siglo XXI no consisten en convencer a los ciudadanos estadounidenses reflexivos e independientes de que su nuevo y brillante gobierno est\u00e1 haciendo un buen trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Consisten en reclutar ej\u00e9rcitos electorales y ponerlos en marcha.<\/p>\n\n\n\n

Para la derecha, ganar significa activar a los votantes con poca propensi\u00f3n a votar.<\/p>\n\n\n\n

Para la izquierda, significa captar, en el mejor de los casos, a votantes pasivos y apol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Incluso el \u00abvotante indeciso\u00bb es voluble y no est\u00e1 comprometido, no es en absoluto un ciudadano centrista apasionado y vacilante, devorador de peri\u00f3dicos y entusiasta de la pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfA qui\u00e9n le importan las estad\u00edsticas, la producci\u00f3n cerealera o cualquier otra cosa?<\/p>\n\n\n\n

Este votante ideal, sovi\u00e9tico en su pedantismo estad\u00edstico, es en realidad tan insignificante que resulta inimaginable.<\/p>\n\n\n\n

Pienso que Alemania Oriental tambi\u00e9n ten\u00eda un problema con el \u00abcosto de vida\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n no fue ofrecer pr\u00e9stamos bonificados para comprar autom\u00f3viles Trabant.<\/p>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n consisti\u00f3 en reducir a polvo gris y fino \u2014con un estruendo m\u00e1s resonante que la voz de Dios\u2014 todas las instituciones y organizaciones existentes en la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana.<\/p>\n\n\n\n

Al menos, ese fue el primer paso de cualquier soluci\u00f3n concebible \u2014tanto para este problema del \u00abcosto de vida\u00bb como para muchos otros males de la pol\u00edtica de Alemania Oriental\u2014 donde, por cierto, no todo era del todo malo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es lo que entusiasma hoy en d\u00eda al votante de la generaci\u00f3n Z?<\/p>\n\n\n\n

Una vibe <\/em>positiva y, sobre todo, la victoria.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 lo desanima?<\/p>\n\n\n\n

Todo lo cringe<\/em>, y sobre todo la derrota.<\/p>\n\n\n\n

Los republicanos ya volvieron a su nivel habitual de popularidad entre los j\u00f3venes, un buen indicador de su capacidad para generar entusiasmo pol\u00edtico y potencial de poder.<\/p>\n\n\n\n

El viejo Holden Bloodfeast III ha vuelto a su silla de ruedas, vendiendo artilugios infernales al Departamento de Estado. La vida ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil, quiz\u00e1s incluso m\u00e1s lucrativa, para el Congreso republicano si no tuviera que mantener la mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Pero, qu\u00e9 le vamos a hacer: eso tambi\u00e9n se resolver\u00e1 pronto.<\/p>\n\n\n\n

El nombre \u00abHolden Bloodfeast\u00bb proviene de un meme compartido en Twitter en 2018<\/a> que caricaturizaba a los diferentes candidatos a las elecciones intermedias. Es la caricatura del neoconservador intervencionista a los ojos de los reaccionarios: \u00abbloodfeast\u00bb significa literalmente \u00abbanquete de sangre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed es como te derrotan.<\/p>\n\n\n\n

Aparte de los cobardes, los traidores y los estafadores, hay dos m\u00e9todos esenciales.<\/p>\n\n\n\n

Primero: te convencen de que has ganado, cuando a\u00fan no has ganado nada. Proclamas la victoria… y pierdes.<\/p>\n\n\n\n

Segundo: te acusan precisamente de lo que debes hacer, pero que a\u00fan no has hecho. Lo niegas y pierdes.<\/p>\n\n\n\n

Este remedio contra el poder se desarroll\u00f3 hace mucho tiempo con la instituci\u00f3n de la monarqu\u00eda simb\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n

El rey merovingio o hanoveriano conservaba todos los ornamentos de la realeza, sin tener el poder. Durante mucho tiempo me pregunt\u00e9 c\u00f3mo tantas dinast\u00edas, en tantas \u00e9pocas y en tantas regiones, hab\u00edan podido ser llevadas a abandonar sus reinos mientras conservaban sus tronos.<\/p>\n\n\n\n

Eso es lo que le ha pasado a nuestra rep\u00fablica, al presidente \u2014a pesar de todos sus esfuerzos\u2014 y a los votantes.<\/p>\n\n\n\n

La oligarqu\u00eda \u2014rebautizada como \u00abmeritocracia\u00bb\u2014 ha enga\u00f1ado tanto a la monarqu\u00eda como a la democracia, a la que ahora llamamos \u00abpopulismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Preferimos fingir que estamos al mando en lugar de estarlo realmente.<\/p>\n\n\n\n

Como cualquier \u00abmonarca\u00bb ceremonial del siglo XX, tememos el poder de pies a cabeza, desde el presidente hasta el campesino.<\/p>\n\n\n\n

En la calle, somos maridos irreprochables. Entre las s\u00e1banas, estamos lejos de ser lo suficientemente \u00abhombres\u00bb para nuestras mujeres. El verdadero poder ya solo lo ejerce el Estado profundo o la Catedral.<\/p>\n\n\n\n

La mueca con la que Washington obedece a la administraci\u00f3n de Trump cuando realmente se ve obligado a hacerlo es la de la mujer que quiere al hijo de su esposo, pero no a su esposo.<\/p>\n\n\n\n

Eso es lo que es este \u00abmatrimonio\u00bb entre las instituciones y los responsables pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo funciona esta trampa?<\/p>\n\n\n\n

En el fondo, la clase alta se percibe a s\u00ed misma como una clase dominada, mientras que la clase media se percibe a s\u00ed misma como la clase dominante.<\/p>\n\n\n\n

El \u00abprogresismo\u00bb es la fe universalista de la clase alta, con una excepci\u00f3n al universalismo cuando se trata del tribalismo de sus propios clientes.<\/p>\n\n\n\n

El \u00abconservadurismo\u00bb es la ideolog\u00eda de la clase media.<\/p>\n\n\n\n

Los conservadores fracasan porque nunca logran ver que Estados Unidos, en realidad, no es su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Los liberales ganan porque nunca logran ver que Estados Unidos, en realidad, es su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Recordemos que Yarvin, como la mayor\u00eda de los movimientos reaccionarios que contribuyen a renovar la derecha estadounidense desde finales de la d\u00e9cada de 2000, es extremadamente cr\u00edtico con el conservadurismo, al que considera el idiota \u00fatil de lo que \u00e9l llama la Catedral, es decir, el complejo acad\u00e9mico-medi\u00e1tico que orienta ideol\u00f3gicamente las decisiones del gobierno en democracia.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La escasa deferencia que el Estado administrativo concede a un presidente o candidato republicano \u2014ese teatro de sombras cuidadosamente regulado que se remonta a Wendell Willkie\u2014, el reconocimiento suficiente para que se sienta realmente importante, pero no lo suficiente como para causar el menor da\u00f1o sist\u00e9mico, forma parte de la sutil ingenier\u00eda del sistema pol\u00edtico posrooseveltiano. <\/p>\n\n\n\n

De hecho, cuanto m\u00e1s sinceramente sienten los republicanos, el presidente o los votantes que han ganado \u2014sin ninguna perspectiva real de victoria\u2014, m\u00e1s se hunden en la trampa.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEstamos ganando, y los vencedores no pueden ser rebeldes. Despu\u00e9s de todo, \u00a1nuestra Constituci\u00f3n est\u00e1 intacta! Debemos preservar nuestra Constituci\u00f3n amenazada. Al menos, siempre tendremos la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Es triste. Estas personas no tienen nada. Caminan hacia su perdici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Como se dejan convencer tan f\u00e1cilmente de que han ganado, nuestros conservadores se muestran d\u00e9biles y pasivos en la resistencia.<\/p>\n\n\n\n

Y como est\u00e1n convencidos de ser los audaces outsiders<\/em>, los liberales aplastan esta d\u00e9bil resistencia con la energ\u00eda heroica de un rebelde, un rebelde, sin duda, extraordinariamente afortunado en este caso.<\/p>\n\n\n\n

Esta alianza de la energ\u00eda rebelde con una hegemon\u00eda universal e hist\u00f3rica forma una mezcla aterradora.<\/p>\n\n\n\n

Se observa este mismo patr\u00f3n desde los parques de casas m\u00f3viles del Estados Unidos profundo hasta el Despacho Oval.<\/p>\n\n\n\n

Trump y su administraci\u00f3n, una vez \u00aben el poder\u00bb, son los Atreides en Arrakis, asesinatos incluidos.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de una referencia a la saga Dune, de Frank Herbert. La novela describe el destino de una dinast\u00eda noble, considerada rebelde, que se sit\u00faa en el centro del sistema imperial al recibir el control de Arrakis, un recurso estrat\u00e9gico esencial. Este ascenso, lejos de ser una victoria, constituye una trampa: al volverse demasiado popular y poderosa, la dinast\u00eda Atreides provoca una reacci\u00f3n defensiva del orden imperial, lo que conduce a una conspiraci\u00f3n destinada a su destrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la energ\u00eda que hab\u00eda hecho posible el trumpismo era la del colapso de esa ilusi\u00f3n, y la liberaci\u00f3n de los conservadores del culto a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Fuera de los ritos de los antepasados, dir\u00edamos de manera m\u00e1s confuciana.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el conservador estadounidense com\u00fan tiene m\u00e1s de un rasgo confuciano, con su respeto por las formas y procedimientos antiguos y sagrados del gobierno, considerados apod\u00edcticamente justos, por encima de toda cr\u00edtica. En resumen, los ritos.<\/p>\n\n\n\n

Pero en la historia hay momentos confucianos y momentos maquiav\u00e9licos.<\/p>\n\n\n\n

El propio Confucio, nacido en un siglo sin dulzura, seguramente no habr\u00eda tenido nada que objetar.<\/p>\n\n\n\n

Maquiavelo te lo dir\u00e1: no queda nada de los antiguos ritos.<\/p>\n\n\n\n

El altar ya no es sagrado. Los viejos dioses se han retirado. El templo del Estado es una trampa, un refugio de demonios y monos.<\/p>\n\n\n\n

Tu sacrificio ya ni siquiera tiene nada de santo: no es m\u00e1s que una blasfemia cruel.<\/p>\n\n\n\n

Conservadores: su esposa apenas los deja besarla desde hace a\u00f1os. Sin embargo, siguen pagando sus abortos. Es un problema, sin duda. Pero no es el<\/em> problema. Solo es un s\u00edntoma.<\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, el matrimonio es sagrado. Pero el problema es que ya no tienes un matrimonio, tienes un fetiche.<\/p>\n\n\n\n

Todo este pasaje es un llamado a romper con cualquier forma de constitucionalismo. Tambi\u00e9n puede leerse como una cr\u00edtica subyacente al posliberalismo que, aunque es reaccionario, considera que el cambio de r\u00e9gimen debe pasar por la reinterpretaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n. Es, por ejemplo, la propuesta de Adrian Vermeule<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n: un verdadero partido pol\u00edtico<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Como ha se\u00f1alado el presidente argentino Milei, hay que tomar todo<\/em> el poder. Porque todo lo que nosotros no tenemos, lo tienen ellos.<\/p>\n\n\n\n

Esta es la actitud de todos los cambios de r\u00e9gimen que han tenido \u00e9xito a lo largo de la historia. Y es tambi\u00e9n, cada vez m\u00e1s, la de la \u00abderecha joven\u00bb de nuestros a\u00f1os veinte, en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Yarvin reconoce aqu\u00ed la formaci\u00f3n de lo que podr\u00edamos llamar una internacional reaccionaria. Es interesante se\u00f1alar que fecha su nacimiento en la d\u00e9cada de 2020, y no en la de 2010, momento del auge del trumpismo y de los movimientos nacional-populistas europeos, como Rassemblement National o el movimiento pro-Brexit. Yarvin distingue claramente entre ambas estrategias, una populista y, por tanto, a\u00fan democr\u00e1tica, y otra esencialmente antidemocr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 significa concretamente esta actitud para la acci\u00f3n pol\u00edtica?<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar: \u00bfcu\u00e1l es el objetivo?<\/p>\n\n\n\n

Supongamos que la verdadera victoria exige mucho m\u00e1s poder del que jam\u00e1s ha movilizado la segunda administraci\u00f3n de Trump, incluso en sus inicios: \u00bfcu\u00e1nto poder necesitamos realmente?<\/p>\n\n\n\n

Si necesitamos un ejemplo extra\u00eddo de la experiencia de quienes a\u00fan viven, he aqu\u00ed uno que, en mi opini\u00f3n, fue demasiado lejos, pero que todo el mundo considera perfectamente leg\u00edtimo: el gobierno militar aliado en Alemania en 1945.<\/p>\n\n\n\n

Algunos dir\u00e1n que el proceso de \u00abdesnazificaci\u00f3n\u00bb fue demasiado lejos en la eliminaci\u00f3n del antiguo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Pero pocos dir\u00edan hoy que no fue lo suficientemente lejos.<\/p>\n\n\n\n

Empiecen por copiar eso, y luego moderen lo que consideren seguro.<\/p>\n\n\n\n

Todos los antiguos planes y procedimientos son f\u00e1ciles de encontrar.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda suceder esto? \u00bfC\u00f3mo se puede generar tal cantidad de poder? 1945 fue el resultado de una guerra total y una invasi\u00f3n devastadora.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos no puede invadirse a s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

Ni siquiera pueden tener una guerra civil, no porque todos se hayan vuelto demasiado ilustrados, sino simplemente porque ninguno tiene la fuerza para \u00aberigirse\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Que esto te tranquilice o te deprima depende, sin duda, de tu propio nivel de testosterona.<\/p>\n\n\n\n

La energ\u00eda pol\u00edtica necesaria simplemente no existe.<\/p>\n\n\n\n

Esa energ\u00eda no existe. Al menos, no existe de forma espont\u00e1nea. La fe en la acci\u00f3n espont\u00e1nea es el sello del conservadurismo de finales del siglo XX: \u00abDios se encargar\u00e1 de ello\u00bb, o algo por el estilo.<\/p>\n\n\n\n

La energ\u00eda pol\u00edtica no existe en la naturaleza. Esto no significa que no pueda existir. Significa que hay que fabricarla. Entonces, fabriqu\u00e9mosla.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos necesita un nuevo tipo de partido pol\u00edtico, que en realidad es un tipo de partido muy antiguo: un hard party<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La expresi\u00f3n \u00abhard party<\/em>\u00bb evoca tanto la radicalidad de los m\u00e9todos \u2014la \u00abdureza\u00bb\u2014 como la palabra \u00abhardware<\/em>\u00bb \u2014el material concreto sobre el que se basa todo el software<\/em>\u2014, ya que Yarvin est\u00e1 familiarizado con las met\u00e1foras inform\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

Con este partido duro, la idea es cambiar las propias modalidades de la toma del poder. No se trata de radicalizar las ideas (el software), sino de organizar la estructura concreta del orden pol\u00edtico venidero (el hardware).<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> es un partido dise\u00f1ado para tomar el control incondicional y total del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> es un partido en el que todos los miembros delegan el 100 % de su energ\u00eda pol\u00edtica en el mando del partido.<\/p>\n\n\n\n

Afiliarse a un hard party<\/em> es contraer un matrimonio pol\u00edtico, no una aventura de una noche \u2014una noche electoral\u2014 con cualquier candidato cuyo nombre le haya llamado la atenci\u00f3n en un cartel colocado en un jard\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> es una organizaci\u00f3n privada legal cuyo objetivo es convertirse en el partido gobernante del pr\u00f3ximo gobierno, a imagen y semejanza del Partido Comunista Chino.<\/p>\n\n\n\n

Son sus votantes quienes elegir\u00e1n ese gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Son sus dirigentes quienes lo ocupar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Son sus donantes quienes pagar\u00e1n las cenas de Estado.<\/p>\n\n\n\n

Y son sus ideas las que se convertir\u00e1n en la ideolog\u00eda oficial, la verdad oficial.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, que realmente tendr\u00e1n que ser ciertas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn Estado de partido \u00fanico? S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Se trata expl\u00edcitamente de una estrategia fascista. En la doctrina fascista, el partido tiene la vocaci\u00f3n de absorber al Estado para sustituirlo por sus propias estructuras jer\u00e1rquicas. Tambi\u00e9n establece una l\u00f3gica de movilizaci\u00f3n y disciplina permanente de sus miembros. Esta es la idea que Yarvin desarrolla ampliamente en este texto.<\/p>\n\n\n\n

Intentamos no tener un Estado de partido \u00fanico y acabamos precisamente con un Estado de partido \u00fanico, hasta el punto de tener comisarios<\/em> encargados de las pol\u00edticas de diversidad en cada oficina, tanto p\u00fablica como privada.<\/p>\n\n\n\n

Era un Estado de partido \u00fanico que fing\u00eda no serlo.<\/p>\n\n\n\n

Un Estado de partido \u00fanico, pero no seg\u00fan el modelo del PCC ni de los partidos marxistas-leninistas del siglo XX, organizados seg\u00fan el principio leninista del \u00abcentralismo democr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Era realmente descentralizado. Esta diferencia de naturaleza, si bien ten\u00eda sus virtudes, tambi\u00e9n ten\u00eda, y sobre todo, sus vicios.<\/p>\n\n\n\n

Y, al final, no produjo una sociedad m\u00e1s abierta.<\/p>\n\n\n\n

La eficacia del modelo antidemocr\u00e1tico chino es una obsesi\u00f3n para los pensadores neorreaccionarios. As\u00ed lo demuestran las posiciones de Nick Land<\/a>. El cambio de r\u00e9gimen est\u00e1 motivado sobre todo por la tesis de que la democracia ser\u00eda incapaz de llevar a cabo una pol\u00edtica coherente a largo plazo y, por lo tanto, de competir tecnol\u00f3gicamente con China en el mundo de imperios que se est\u00e1 construyendo ante nuestros ojos.<\/p>\n\n\n\n

Sea como fuere, solo algo puede vencer a la nada.<\/p>\n\n\n\n

Un r\u00e9gimen de partido \u00fanico descentralizado, como el que sufrimos hoy en d\u00eda, no puede ser sustituido por ning\u00fan nuevo r\u00e9gimen descentralizado, ya sea de un partido, de dos partidos o de ning\u00fan partido.<\/p>\n\n\n\n

Al menos, todos los intentos en este sentido han fracasado, y no veo c\u00f3mo se podr\u00eda lograr, pero tal vez sea yo un tonto.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, veo c\u00f3mo lograrlo con un partido centralizado, un \u00abcentralismo democr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Como dec\u00eda Deng Xiaoping: no importa si el gato es blanco o negro, siempre que cace ratones.<\/p>\n\n\n\n

Esta met\u00e1fora del gato, que se repite a lo largo del texto, pretende describir el cambio de r\u00e9gimen pol\u00edtico. El gato es el Estado. Sin embargo, Yarvin pretende proponer la creaci\u00f3n de un partido destinado a sustituir al Estado democr\u00e1tico, ese gato que no caza ratones, que no es eficaz.<\/p>\n\n\n\n

Para ello, se trata de construir un partido que se parezca menos a un gato que a un conejo, ya que se trata de una organizaci\u00f3n paraestatal.<\/p>\n\n\n\n

Pero si la estrategia fascista logra su objetivo, el partido sustituir\u00e1 al Estado y ser\u00e1 mucho m\u00e1s eficaz. Yarvin da la respuesta en las \u00faltimas frases del texto: \u00abnuestro conejo de los a\u00f1os treinta no es solo un gato, sino el mejor de todos los gatos posibles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Lo \u00fanico que sabemos es que el gato que tenemos no caza ratones, y no parecemos capaces de ense\u00f1arle a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 sea porque este gato es tan dulce, tan especial.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s sea porque en realidad no es un gato, sino un conejo.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s no necesitamos un gato especial.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s solo necesitamos un gato normal.<\/p>\n\n\n\n

Es una conclusi\u00f3n un poco deprimente, soy consciente de ello.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQuiz\u00e1s podr\u00edamos tener un gato normal y seguir teniendo un conejo? Quiz\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQuiz\u00e1s estamos empezando a cansarnos de encontrar excrementos de rat\u00f3n en nuestros cereales por las ma\u00f1anas?<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s deber\u00edamos empezar, sencillamente, por el gato.<\/p>\n\n\n\n

(S\u00e9 que esto es posible en el siglo XXI, porque hay un partido de la \u00abderecha joven\u00bb que, por lo que veo, lo est\u00e1 haciendo bastante bien: el partido Misi\u00f3n, en Brasil. No siguen ning\u00fan plan m\u00edo: simplemente han tenido la misma idea obvia. En el momento de escribir estas l\u00edneas, tienen un 7 % de credibilidad en Polymarket para las elecciones de 2026, lo cual es bastante impresionante).<\/p>\n\n\n\n

Yarvin se refiere aqu\u00ed al partido brasile\u00f1o Misi\u00f3n, dirigido por Renan Santos y creado en 2023. El partido se basa en una doctrina poslibertaria \u2014es decir, securitaria, conservadora y basada en el desmantelamiento del Estado\u2014, siguiendo el modelo de las posiciones de Milei en Argentina y Bukele en El Salvador. Aunque Yarvin lo niega, es probable que sus ideas hayan influido en la l\u00ednea de este partido. De hecho, fue invitado a un evento del partido el pasado mes de noviembre.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> en el siglo XXI no puede ser la milicia paramilitar callejera de los a\u00f1os treinta de tu abuelo.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que los hard partie<\/em>s de principios del siglo XX solo pod\u00edan coordinarse con uniformes, en la calle, los de principios del siglo XXI solo pueden coordinarse a trav\u00e9s de p\u00edxeles en una pantalla.<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, hay dos tipos de partidos: los f\u00edsicos y los virtuales.<\/p>\n\n\n\n

En un hard party<\/em> virtual, la \u00fanica \u00abacci\u00f3n directa\u00bb es el voto.<\/p>\n\n\n\n

Si hubieran tenido nuestras herramientas, las habr\u00edan utilizado.<\/p>\n\n\n\n

Pero nosotros no podemos utilizar las suyas.<\/p>\n\n\n\n

Simplemente no somos lo suficientemente fuertes, y el primer paso hacia la victoria es conocer nuestras limitaciones.<\/p>\n\n\n\n

Ellos eran infinitamente m\u00e1s capaces que nosotros, tanto en t\u00e9rminos de violencia como de obediencia.<\/p>\n\n\n\n

Somos lo que somos, y la pol\u00edtica es el arte de lo posible.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> del siglo XXI llegar\u00e1 al poder por medios legales y pac\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n

Eso es lo que es posible.<\/p>\n\n\n\n

Nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Este pasaje es uno de los m\u00e1s importantes del texto. Yarvin teoriza sobre la necesidad de que la derecha neorreaccionaria reactive la l\u00f3gica fascista del partido \u00fanico, adapt\u00e1ndola a las tecnolog\u00edas contempor\u00e1neas. No nos equivoquemos: Yarvin toma aqu\u00ed expl\u00edcitamente los m\u00e9todos de manipulaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n de masas del NSDAP como modelo de estrategia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Lo que es posible son las aplicaciones.<\/p>\n\n\n\n

Nos gustan las apps. Las usamos todos los d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El partido del futuro ser\u00e1 una aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El militante con carn\u00e9 de ayer ser\u00e1 el usuario activo mensual de ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n

Estos partidos virtuales \u2014al menos para sus usuarios\u2014 no son simples aplicaciones.<\/p>\n\n\n\n

Son aplicaciones l\u00fadicas.<\/p>\n\n\n\n

Aplicaciones tipo juegos de realidad aumentada.<\/p>\n\n\n\n

Un juego de realidad aumentada significa lo siguiente: en el mundo real, realizas una tarea; en la aplicaci\u00f3n, obtienes una insignia, puntos de experiencia, algo por el estilo.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, se pueden imaginar tareas f\u00edsicas, pero ninguna es realista, salvo el voto.<\/p>\n\n\n\n

Todos los partidos y todas las m\u00e1quinas pol\u00edticas son dispositivos destinados a producir votos y a realizar otros actos democr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

El antiguo sistema de pol\u00edtica de difusi\u00f3n masiva del siglo XX es, precisamente, antiguo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDe verdad la gente leer\u00e1 Los Angeles Times<\/em> y ver\u00e1 CBS News en 2050<\/a>?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es m\u00e1s realista: ese mundo antiguo o las aplicaciones de votaci\u00f3n dise\u00f1adas para \u00abmilitarizar\u00bb las elecciones en el mundo real? \u00bfPor qu\u00e9 votamos? Siempre hay una motivaci\u00f3n psicol\u00f3gica para votar.<\/p>\n\n\n\n

Propuesta A: participar en el proceso c\u00edvico de nuestra democracia expresando una preocupaci\u00f3n sincera, informada y prudente por el bienestar de la rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Propuesta B: disparar un tiro en una guerra civil fr\u00eda, defendiendo a su facci\u00f3n de la rep\u00fablica contra otra, de forma reactiva o proactiva.<\/p>\n\n\n\n

O se es un microestadista o se es un microsoldado.<\/p>\n\n\n\n

Cuando la vida pol\u00edtica de una rep\u00fablica se reduce a la propuesta B, la rep\u00fablica est\u00e1 muerta.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica pregunta es qu\u00e9 facci\u00f3n, qu\u00e9 organizaci\u00f3n o qu\u00e9 partido prevalecer\u00e1 absolutamente. Un hard party<\/em> se vuelve necesario cuando finalmente se renuncia a la ilusi\u00f3n de la propuesta A, la ilusi\u00f3n de la rep\u00fablica difunta, que no muri\u00f3 ayer ni siquiera el a\u00f1o pasado, sino antes del nacimiento de tus padres.<\/p>\n\n\n\n

No seas esa madre simio que lleva a todas partes a su peque\u00f1o muerto.<\/p>\n\n\n\n

La realidad m\u00e1s fundamental es la siguiente: una vez que se llega a la propuesta B, ya no hay elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

B es, en realidad, el \u00fanico primer paso verdadero hacia A.<\/p>\n\n\n\n

Si las elecciones son algo bueno, el partido, una vez victorioso, organizar\u00e1 las suyas.<\/p>\n\n\n\n

Si no lo son, no lo har\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

No importa si el gato es negro o blanco.<\/p>\n\n\n\n

Una vez que admitimos que votamos seg\u00fan la propuesta B, podemos finalmente comprender la motivaci\u00f3n emocional del voto.<\/p>\n\n\n\n

Votar es divertido, emocionante.<\/p>\n\n\n\n

La guerra tambi\u00e9n lo es.<\/p>\n\n\n\n

El voto es una guerra simb\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n

Hay otras cosas que tambi\u00e9n son divertidas y emocionantes: atacar a una tribu enemiga, sorprenderla mientras duerme, masacrar a sus combatientes, y luego llevar a sus mujeres e hijos atados hacia su nueva vida de esclavos, llevando los restos de sus maridos y padres, ya cortados en filetes para la fiesta.<\/p>\n\n\n\n

Dado que as\u00ed es como ha vivido el homo sapiens durante millones de a\u00f1os, debe ser posible activar los resortes motivacionales de este comportamiento, aunque solo sea en su iPhone.<\/p>\n\n\n\n

Los chimpanc\u00e9s, por su parte, ni siquiera practican la esclavitud.<\/p>\n\n\n\n

La guerra, entre los chimpanc\u00e9s, es genocidio puro y simple, con torturas, aunque ninguno de los dos se lleve a cabo de manera \u00abcient\u00edfica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Los chimpanc\u00e9s no hablan, por lo que no podemos saber si encuentran emocionante la guerra entre chimpanc\u00e9s y, en el caso de los vencedores, placentera.<\/p>\n\n\n\n

Pero esa es la impresi\u00f3n que da.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed, en Silicon Valley, sabemos c\u00f3mo hablar al chimpanc\u00e9 interior de nuestros clientes, por lo general sin guerra, sin tortura, sin esclavitud ni genocidio.<\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed surge el misterio: \u00bfc\u00f3mo es posible que sigamos teniendo un problema de compromiso?<\/p>\n\n\n\n

La motivaci\u00f3n emocional del voto tiene que ver con la expresi\u00f3n del poder.<\/p>\n\n\n\n

Dado que un hard party<\/em> est\u00e1 dise\u00f1ado precisamente para conquistar el poder, puede ofrecer mucho m\u00e1s de esa \u00abchimpanc\u00e9 vibe<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Y como esta din\u00e1mica es real, es mucho m\u00e1s estimulante que la participaci\u00f3n en la pol\u00edtica del siglo XX, que es artificial. Por lo tanto, puede generar mucho m\u00e1s compromiso.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia fundamental del usuario de un partido duro es la siguiente: ser miembro no da la impresi\u00f3n de ser un l\u00edder, sino la de ser un soldado.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n es divertido, simplemente es divertido de otra manera.<\/p>\n\n\n\n

No hay que confundir estas dos formas de compromiso.<\/p>\n\n\n\n

En una multitud, y en un soft party<\/em>, cada uno se ve a s\u00ed mismo como un l\u00edder.<\/p>\n\n\n\n

Se pide a todos que aporten sus \u00abopiniones\u00bb sobre los \u00abtemas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPara qu\u00e9? Es un pretexto.<\/p>\n\n\n\n

Esta actividad no es \u00fatil ni necesaria para nadie.<\/p>\n\n\n\n

Un ej\u00e9rcito es, hombre por hombre, mucho m\u00e1s poderoso que una multitud.<\/p>\n\n\n\n

Ser un miembro subordinado de un hard party<\/em> es sentirse como un simple soldado en un ej\u00e9rcito, lo cual tambi\u00e9n es divertido, sobre todo cuando nadie te dispara, pero de otra manera.<\/p>\n\n\n\n

Y, de paso, proporciona una met\u00e1fora eficaz para sus insignias de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Yarvin insiste aqu\u00ed en la diferencia entre un movimiento populista y una organizaci\u00f3n fascista. Un movimiento populista sigue estando sujeto a la opini\u00f3n p\u00fablica, ya que pone en relaci\u00f3n a un l\u00edder carism\u00e1tico con una base electoral de la que se convierte en portavoz. Una organizaci\u00f3n fascista es un grupo jer\u00e1rquico y disciplinado cuya misi\u00f3n es sustituir al Estado. Para triunfar, el trumpismo deber\u00eda llevar a cabo su transformaci\u00f3n fascista.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> es una organizaci\u00f3n privada legal cuyo objetivo es convertirse en el partido gobernante del pr\u00f3ximo gobierno, a imagen del Partido Comunista Chino.<\/p>\n\n\n\n

Son sus votantes quienes elegir\u00e1n a este gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Son sus altos mandos quienes lo ocupar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Son sus donantes quienes pagar\u00e1n las cenas de Estado.<\/p>\n\n\n\n

Y ser\u00e1n sus ideas las que se convertir\u00e1n en la ideolog\u00eda oficial, la verdad oficial.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, tendr\u00e1n que ser realmente ciertas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn Estado de partido \u00fanico? S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Intentamos no tener un Estado de partido \u00fanico y acabamos precisamente con un Estado de partido \u00fanico, hasta el punto de tener comisarios encargados de las pol\u00edticas de diversidad en cada oficina, tanto p\u00fablica como privada.<\/p>\n\n\n\n

Ya sea intencionado o no, todo el pasaje anterior es una repetici\u00f3n del mismo p\u00e1rrafo que pasaje unos p\u00e1rrafos m\u00e1s arriba en el texto original.<\/p>\n\n\n\n

Si esta experiencia hist\u00f3rica no nos ense\u00f1a nada sobre ciencia pol\u00edtica, \u00bfqu\u00e9 hacemos aqu\u00ed, exactamente?<\/p>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n no consiste en fingir que podemos inventar otro tipo de Estado.<\/p>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n consiste en hacer lo que hay que hacer, y hacerlo bien.<\/p>\n\n\n\n

Este nuevo Estado de partido \u00fanico ser\u00e1 un gobierno diferente.<\/p>\n\n\n\n

Su primer paso consistir\u00e1 en borrar el antiguo r\u00e9gimen de forma pac\u00edfica pero irreversible, hasta que la pintura haya desaparecido y el metal brille.<\/p>\n\n\n\n

No debe quedar ninguna instituci\u00f3n existente que mantenga el m\u00e1s m\u00ednimo inter\u00e9s en seguir resistiendo al nuevo r\u00e9gimen. Incluso los edificios del antiguo gobierno deber\u00edan ser desmantelados, a menos que tengan un valor hist\u00f3rico o arquitect\u00f3nico real. Como bien entendieron los Aliados en 1945, la destrucci\u00f3n simb\u00f3lica es tan importante como la destrucci\u00f3n estructural.<\/p>\n\n\n\n

Este pasaje permite comprender la diferencia esencial entre el conservadurismo y la reacci\u00f3n. Un conservador pretende preservar un conjunto de valores, mientras que el reaccionario considera que es necesario crear (o recrear) un orden pol\u00edtico. Como dice el fil\u00f3sofo Jean-Yves Pranch\u00e8re, el reaccionario es portador de una voluntad revolucionaria, aunque sea para reconstituir un orden antiguo.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, existe un traslape funcional entre todos los gobiernos. En algunos casos, el r\u00e9gimen entrante podr\u00e1 reutilizar temporalmente las instalaciones del antiguo Estado administrativo, o incluso contratar a su personal. Pero su autoridad ser\u00e1 plena, reserv\u00e1ndose el derecho incondicional de revisar todos los actos, decisiones y compromisos del antiguo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfTodav\u00eda tienes papeles del antiguo r\u00e9gimen? Muy bien.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 significa eso?<\/p>\n\n\n\n

No lo s\u00e9: depende.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que toda transici\u00f3n debe ser lo m\u00e1s ordenada posible, pero un hard party<\/em> no tiene ni programa ni plataforma de reformas graduales. Solo piensa en dos cosas: a) c\u00f3mo hacerse con los plenos poderes; b) qu\u00e9 hacer con ellos una vez conseguidos.<\/p>\n\n\n\n

El poder absoluto es la capacidad sin restricciones de tomar decisiones arbitrarias.<\/p>\n\n\n\n

Este tipo de poder no est\u00e1 vinculado a ning\u00fan documento, base de datos u organigrama del antiguo r\u00e9gimen, cuya forma de cartografiar la sociedad ya qued\u00f3 obsoleta.<\/p>\n\n\n\n

El nuevo Estado tambi\u00e9n tendr\u00e1 que \u00abver como un Estado\u00bb, pero tendr\u00e1 que ver de una manera completamente nueva.<\/p>\n\n\n\n

La unidad absoluta de acci\u00f3n es la \u00fanica forma de alcanzar ese objetivo.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> funciona porque es un l\u00e1ser, no una linterna.<\/p>\n\n\n\n

Y la diferencia entre un l\u00e1ser y una linterna no es solo una diferencia de grado.<\/p>\n\n\n\n

En un hard party<\/em>, cada persona \u2014miembro, directivo o donante\u2014 delega todo su poder pol\u00edtico al partido. Como miembro, t\u00fa votas, en cada elecci\u00f3n en la que eres elegible, de acuerdo con las instrucciones del partido. No tienes que prestar atenci\u00f3n a los nombres, los programas, las ideas, etc. Ni siquiera se supone que debes hacerlo. Cuando votas o act\u00faas pol\u00edticamente de cualquier manera, sigues las directrices del partido.<\/p>\n\n\n\n

El resultado es que realizas muchas menos tareas pol\u00edticas tediosas de las que se esperar\u00edan de ti como \u00abciudadano informado\u00bb, al tiempo que ejerces un impacto pol\u00edtico mucho mayor. Solo tienes que instalar la aplicaci\u00f3n, concederle los permisos de notificaci\u00f3n y, cuando se celebren elecciones, simplemente hacer lo que te indique. El juego electoral se convierte en una herramienta militar, con papeletas en lugar de balas.<\/p>\n\n\n\n

Como directivo, tu tarea es servir al partido con tu trabajo. Tu primera misi\u00f3n es destacar en lo que haces, sea cual sea tu profesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Tras el cambio de r\u00e9gimen, como directivo del partido, est\u00e1s autom\u00e1ticamente cualificado para servir al nuevo poder. Esto hace que las grandes organizaciones sean mucho m\u00e1s f\u00e1ciles de crear, pero tambi\u00e9n m\u00e1s f\u00e1ciles de controlar: si te expulsan del partido, obviamente tambi\u00e9n pierdes tu puesto en la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para convertirse en ejecutivo, hay que presentar una solicitud. Se realiza una prueba. Se pasa una entrevista. Se sirve a la voluntad del partido. Se acepta cualquier tarea o puesto que se te asigne. Cualquier miembro o ejecutivo puede ser excluido en cualquier momento.<\/p>\n\n\n\n

Lo \u00fanico que cambia cuando se gana es que el partido ahora dirige el Estado y puede ofrecerle un puesto en su aparato.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, no renuncies a tu trabajo y oculta tu nivel de compromiso.<\/p>\n\n\n\n

Los directivos tambi\u00e9n pagan una cuota y realizan tareas para el partido.<\/p>\n\n\n\n

En toda gran empresa de \u00e9lite, privada \u2014o incluso p\u00fablica\u2014, existir\u00e1 un n\u00facleo de directivos del partido.<\/p>\n\n\n\n

Esos directivos , ocultando su identidad, organizan dentro de la organizaci\u00f3n una c\u00e9lula clandestina del partido. El objetivo de esa c\u00e9lula es ser tan competente y ayudarse mutuamente hasta tal punto que acabe naturalmente tomando el control de la empresa, ya que, de todos modos, re\u00fane a los mejores elementos.<\/p>\n\n\n\n

Este es un punto esencial del pensamiento neorreaccionario: el orden pol\u00edtico y social debe ser un reflejo de las jerarqu\u00edas naturales. En un mundo libre de progresismo y democracia, los mejores elementos se encontrar\u00edan naturalmente en la cima del orden pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Se cruza un umbral decisivo cuando el partido controla las contrataciones, y otro cuando toma el control de los recursos humanos en su conjunto. Para constituir verdaderas c\u00e9lulas, los directivos no solo necesitan herramientas de organizaci\u00f3n, como una aplicaci\u00f3n para coordinar el voto, sino tambi\u00e9n verdaderas herramientas de espionaje.<\/p>\n\n\n\n

Tras la transici\u00f3n, a los directivos se les pueden asignar funciones en el nuevo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Comenzar\u00e1n sin experiencia sectorial espec\u00edfica, lo que no solo es generalmente aceptable, sino que a menudo es francamente \u00f3ptimo. En la mayor\u00eda de los casos, una ignorancia competente y generalista es mucho mejor que la experiencia especializada heredada del antiguo r\u00e9gimen. La experiencia adquirida haciendo lo que no se deb\u00eda hacer es casi imposible de borrar. Incluso los ejecutivos leales que operaban de forma encubierta en el antiguo r\u00e9gimen probablemente tendr\u00edan que cambiar de departamento.<\/p>\n\n\n\n

E incluso si la funci\u00f3n de una nueva agencia coincidiera exactamente con la de una antigua id\u00e9ntica \u2014lo cual es poco probable y, francamente, sub\u00f3ptimo\u2014, sigue siendo f\u00e1cil recuperar, con ayuda de la IA, las pol\u00edticas y procedimientos de la antigua agencia.<\/p>\n\n\n\n

Como donante, aportas dinero al partido y a cambio recibes tokens<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Esos tokens <\/em>son votos en un Soviet supremo, o algo as\u00ed. Puedes utilizarlos para votar si est\u00e1s al d\u00eda con tus impuestos al partido, que representan el 2 % de lo que pagas al Estado, o algo as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, un verdadero partido pol\u00edtico habla con voz propia y piensa por s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

Si eres consumidor de informaci\u00f3n, recibes las noticias del partido.<\/p>\n\n\n\n

Si lees libros, el partido los escribe.<\/p>\n\n\n\n

Si utilizas la IA, el partido ha entrenado su propia IA.<\/p>\n\n\n\n

Si consultas una enciclopedia en l\u00ednea, el partido tiene su propia versi\u00f3n de Wikipedia.<\/p>\n\n\n\n

Si te gusta reflexionar sobre la historia, tu partido te indica qu\u00e9 libros de historia leer.<\/p>\n\n\n\n

Si te gusta el cine, todos los mejores guionistas y directores est\u00e1n en el partido, por buenas razones, ya que este puede financiar muy bien sus producciones.<\/p>\n\n\n\n

Si tienes hijos y puedes encargarte de su educaci\u00f3n, el partido tiene un programa para ello, varios incluso, seg\u00fan la religi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Y, por supuesto, un verdadero partido tiene una doctrina.<\/p>\n\n\n\n

Mucho antes de tomar el poder, sabe exactamente qu\u00e9 har\u00e1 con \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

Esta doctrina no es la opini\u00f3n colectiva de los miembros del partido: es un documento redactado por la direcci\u00f3n. El resumen es p\u00fablico. El plan real es privado. Una vez que se ha puesto en pr\u00e1ctica, puede hacerse p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

La elaboraci\u00f3n de una doctrina vuelve a recordar aqu\u00ed a los partidos fascistas, como La doctrina del fascismo<\/em>, de Mussolini. Esta obsesi\u00f3n por la elaboraci\u00f3n de una doctrina tambi\u00e9n influye en el mile\u00edsmo, con el proyecto de las Ep\u00edstolas del Cielo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPara qu\u00e9 sirve un verdadero partido? Examin\u00e9moslo en dos etapas de su ciclo de vida: antes de la toma del poder y despu\u00e9s de la toma del poder.<\/p>\n\n\n\n

Tomar el poder: sin un <\/strong>hard party<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Imagina que eres presidente. Pero que no tienes un hard party<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Sin un hard party<\/em>, no tiene las herramientas necesarias para conquistar el poder pol\u00edtico ni para ejercerlo.<\/p>\n\n\n\n

Sin un hard party<\/em>, no tiene un cuerpo de oficiales.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, te ves sometido a enormes limitaciones a la hora de cubrir los puestos de un nuevo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Si los candidatos a los cargos no se seleccionan en funci\u00f3n de su lealtad, tu administraci\u00f3n se llenar\u00e1 de serpientes.<\/p>\n\n\n\n

Si s\u00ed, el proceso se convierte en un gigantesco cuello de botella, saturado de juegos de poder y extra\u00f1os falsos negativos. Ni siquiera tienes la posibilidad de sustituir al antiguo gobierno, ya que no cuentas con el personal necesario para ello. Lo \u00fanico que puedes hacer es cubrir los puestos del \u00abPlum Book\u00bb, e incluso eso lleva m\u00e1s de un a\u00f1o. La respuesta es sencilla: ese trabajo deber\u00eda haberse hecho hace mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n

El Plum Book es el directorio de nombramientos de funcionarios en Washington.<\/p>\n\n\n\n

Sin un hard party<\/em>, ni siquiera puedes plantearte controlar a los dem\u00e1s responsables pol\u00edticos. Tu influencia sobre tu propio partido en el Congreso es muy d\u00e9bil. No puedes sustituir ni siquiera amenazar a los senadores o representantes veteranos. Estos siguen disponiendo de la infraestructura necesaria para ganar las primarias. Presentarse al Congreso es fundamentalmente un trabajo artesanal. Los candidatos a las primarias deben surgir de la calle y construir ellos mismos su propia infraestructura.<\/p>\n\n\n\n

El compromiso real y apasionado de los votantes es insignificante, incluso en las elecciones al Senado. Todo se reduce a gastos en carteles publicitarios y a algunas frases impactantes. Cualquiera con pulso puede llamarse \u00abrepublicano\u00bb. Si lo desacreditas ante la prensa, esta olfatear\u00e1 la discordia y ofrecer\u00e1 al \u00abfrancotirador\u00bb una buena cobertura.<\/p>\n\n\n\n

Todo esto es extremadamente agotador.<\/p>\n\n\n\n

No tienes las herramientas para conquistar el poder pol\u00edtico porque tus seguidores no delegan eficazmente su poder al centro. Tu electorado es una multitud, no un ej\u00e9rcito. En la medida en que les importa, quieren sentirse importantes individualmente, no colectivamente eficaces. Toda la experiencia de la pol\u00edtica de la multitud virtual que es hoy la democracia se compone de un 5 % de realidad y un 95 % de entretenimiento pol\u00edtico, una estimulaci\u00f3n vana del instinto humano de poder, que recuerda tanto a los deportes de espect\u00e1culo como a la pornograf\u00eda en sentido literal.<\/p>\n\n\n\n

Tus seguidores, incluso los m\u00e1s apasionados, rara vez votan en las elecciones de mitad de mandato y casi nunca en las primarias. E incluso cuando votan, no entienden por qu\u00e9 deben centrarse en la lealtad en lugar de en la \u00abcalidad del candidato\u00bb. En realidad, ni siquiera les han dicho que deben darles m\u00e1s poder, por no hablar de explicarles c\u00f3mo.<\/p>\n\n\n\n

Sin un hard party<\/em>, en un pa\u00eds gobernado por los medios de comunicaci\u00f3n, no dispones de una infraestructura de comunicaci\u00f3n propia: dependes de tu enemigo para llegar a tus seguidores.<\/p>\n\n\n\n

Es una locura.<\/p>\n\n\n\n

Puede que cuentes con empresas medi\u00e1ticas simpatizantes. Pero no tienes forma de controlar su fiabilidad ni su calidad. Pueden \u2014y lo har\u00e1n\u2014 mezclar su propaganda con tonter\u00edas, lo que ahuyentar\u00e1 a muchos de tus seguidores potenciales m\u00e1s valiosos, especialmente en las clases sociales m\u00e1s altas.<\/p>\n\n\n\n

No hay absolutamente ninguna soluci\u00f3n a este problema.<\/p>\n\n\n\n

Tomar el poder: con un <\/strong>hard party<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Con un hard part<\/em>, la democracia ya no es pornograf\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Los votantes pueden realmente tomar el poder.<\/p>\n\n\n\n

Imagina que realmente tienes un hard part<\/em>. Supongamos que cuentas con 15 millones de miembros leales. Supongamos que los miembros del partido son votos fiables en cada elecci\u00f3n \u2014federal, estatal, local, tribal\u2014 tanto en las generales como en las primarias. No es un partido lo suficientemente grande como para tomar el poder directamente. No puede ganar las elecciones por s\u00ed solo. Pero es lo suficientemente importante como para representar una fuerza significativa.<\/p>\n\n\n\n

Veamos c\u00f3mo puede funcionar esta fuerza.<\/p>\n\n\n\n

En cada elecci\u00f3n, el partido apoya exactamente a un candidato. Todos los miembros del partido votan autom\u00e1ticamente por ese candidato. Y punto.<\/p>\n\n\n\n

Todo esto se verificar\u00e1, por supuesto: si ni siquiera acudes al colegio electoral y no transmites tu posici\u00f3n a la aplicaci\u00f3n \u2014por no hablar de hacer una foto de la papeleta\u2014, no obtienes la insignia de votante.<\/p>\n\n\n\n

Tus nuevos amigos del partido lo notar\u00e1n y se lo preguntar\u00e1n. Incluso podr\u00edan expulsarte. \u00bfEn qu\u00e9 estabas pensando?<\/p>\n\n\n\n

Resultado: incluso cuando el partido solo representa al 10 % de los votantes registrados, constituye uno de los bloques de voto m\u00e1s significativos de cualquier circunscripci\u00f3n, quiz\u00e1s comparable a los polacos en Chicago o a los gays en el San Francisco de los a\u00f1os setenta.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed, la referencia parece seguir siendo la estrategia fascista de conquista del poder. Antes de la marcha sobre Roma, a finales de 1921, el PNF contaba con menos de 350.000 miembros.<\/p>\n\n\n\n

Y como el partido impone disciplina, este bloque se mueve de forma perfectamente coordinada. El secreto de la ciencia pol\u00edtica democr\u00e1tica es que la solidaridad colectiva tiene un impacto mucho mayor que su peso real.<\/p>\n\n\n\n

En cada elecci\u00f3n, el partido utiliza sus propios procedimientos de decisi\u00f3n para orientar las acciones de sus votantes. Si quisiera organizar unas \u00abprimarias\u00bb internas, podr\u00eda hacerlo. Pero ser\u00eda una tonter\u00eda. En cualquier caso, estas acciones incluyen la inscripci\u00f3n en el partido.<\/p>\n\n\n\n

Si el partido considera que puede tener un impacto m\u00e1s positivo en una circunscripci\u00f3n determinada participando en las primarias dem\u00f3cratas en lugar de en las republicanas, se ordenar\u00e1 a sus miembros que se inscriban como dem\u00f3cratas. \u00bfPor qu\u00e9 no? Los \u00abdem\u00f3cratas\u00bb y los \u00abrepublicanos\u00bb no son partidos reales, hard parties<\/em>. Son solo etiquetas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfA qui\u00e9n le importan las etiquetas? Lo que nos importa es ganar.<\/p>\n\n\n\n

En 2025, los somal\u00edes ten\u00edan la fuerza electoral necesaria para elegir a un alcalde somal\u00ed en Minneapolis. Pero el voto se dividi\u00f3 entre los clanes darod y hawiye. Y como los hawiye prefer\u00edan servir a un jud\u00edo antes que a un darod, \u00bfadivinen qu\u00e9 clan gan\u00f3?<\/p>\n\n\n\n

Si todos los somal\u00edes hubieran celebrado primero unas elecciones somal\u00edes y luego hubieran votado por el ganador somal\u00ed, Minneapolis podr\u00eda estar hoy en camino de aplicar plenamente la ley isl\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n

Tal nivel de adhesi\u00f3n a un hard party<\/em> no garantiza victorias previsibles en las elecciones nacionales.<\/p>\n\n\n\n

No permite al presidente elegir literalmente su propio Congreso y ordenarle que apruebe mec\u00e1nicamente su programa. Pero, si se gestiona con habilidad, puede ser suficiente para producir el mismo resultado.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, en Silicon Valley, pasar de 15 a 50 millones de usuarios nunca ha sido el problema m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n

Con 50 millones de miembros, el presidente puede ganar casi todas las elecciones al Congreso desde la fase de primarias. Una vez ganadas las elecciones nacionales, ya no necesita improvisar con decretos. Puede redactar una ley el jueves y hacer que se apruebe el martes siguiente. Puede \u00abllenar\u00bb la Corte. Puede ganar la partida, no para siempre, pero s\u00ed para una generaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, realmente, puede devolverle a Estados Unidos su grandeza.<\/p>\n\n\n\n

Supongamos que tienes 50 millones de miembros, pero no eres el presidente. No importa. Puedes convertir a cualquiera en presidente.<\/p>\n\n\n\n

Ni siquiera es necesario que sea un cargo real: har\u00e1 lo que t\u00fa le digas, ya que no tendr\u00e1 otra opci\u00f3n. La URSS ten\u00eda un presidente decorativo.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a su Congreso, se parecer\u00e1 al Soviet Supremo o al Parlamento Europeo: una conversaci\u00f3n insignificante entre personas an\u00f3nimas.<\/p>\n\n\n\n

En el Capitolio, todo el partido compartir\u00e1 un \u00fanico equipo de colaboradores. Cada representante o senador votar\u00e1 con el partido, en todas las ocasiones.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, con 50 millones de miembros, no hay necesidad de contar con candidatos al Congreso, a las asambleas estatales o a los consejos locales que vengan a llamar a la puerta por s\u00ed mismos. No se reclutan: se seleccionan mediante casting, como AOC, y cuanto menos experiencia pol\u00edtica tengan, mejor.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que los diputados de segunda fila del Reino Unido, est\u00e1n ah\u00ed simplemente porque el puesto requiere una cara y un nombre.<\/p>\n\n\n\n

Una precisi\u00f3n importante: se necesita una cara bonita y un nombre razonablemente inmaculado.<\/p>\n\n\n\n

El candidato ganador no es un \u00abestadista\u00bb ni un \u00ablegislador\u00bb en ning\u00fan sentido, es solo un nombre en un papel, por lo que cualquiera que se preocupe por la \u00abcalidad del candidato\u00bb se est\u00e1 enga\u00f1ando a s\u00ed mismo. Dado que as\u00ed es como funciona de todos modos, \u00bfpor qu\u00e9 no aceptar la realidad?<\/p>\n\n\n\n

Tomar el poder: la experiencia del usuario<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Pero, \u00bfaceptar\u00edan realmente los estadounidenses esto?<\/p>\n\n\n\n

No tengo ni idea.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la pol\u00edtica es el arte de lo posible y los verdaderos profesionales de la pol\u00edtica operan al margen del ruido de fondo del compromiso. A la gente todav\u00eda le importa la elecci\u00f3n estrella: la presidencial. La idea de que los votantes del siglo XXI sigan teniendo un apego emocional a las pruebas de la segunda parte del programa \u2014el Congreso, la pol\u00edtica estatal, etc.\u2014 se vuelve cada vez m\u00e1s inveros\u00edmil.<\/p>\n\n\n\n

Pasar de esta situaci\u00f3n a una especie de partido al estilo de los a\u00f1os treinta, comunista-fascista, con camisas negras, desfiles con antorchas, escuadrones de la muerte, centralismo democr\u00e1tico y juramentos de lealtad al l\u00edder, es, lo admito, c\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s del hecho de que Yarvin admita aqu\u00ed la inspiraci\u00f3n fascista, la referencia a los \u00abpartidos al estilo de los a\u00f1os treinta\u00bb supone un cambio. En sus primeros textos, Yarvin criticaba el nazismo y el fascismo por su populismo y estatismo.<\/p>\n\n\n\n

Ya nos cuesta convencer a nuestros seguidores m\u00e1s ac\u00e9rrimos de que voten en las elecciones de mitad de mandato, por lo que decirles simplemente por qui\u00e9n<\/em> votar parece estar fuera del alcance de las t\u00e9cnicas habituales de movilizaci\u00f3n pol\u00edtica. Lo mismo ocurre con decirles que dediquen el cien por ciento de su energ\u00eda pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista de Silicon Valley, las t\u00e9cnicas de compromiso de los republicanos son spam o estafas telef\u00f3nicas. Todo es del nivel de las bayas de goji y \u00abtu m\u00e9dico odia este truco de la abuela\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cuando tus ideas aparecen junto a ese tipo de anuncios, sabes que est\u00e1s muerto.<\/p>\n\n\n\n

Es evidente para todo el mundo. Y es igualmente evidente para cualquier persona inteligente que no hay salida a esta trampa.<\/p>\n\n\n\n

Pero todo el mundo olvida una cosa.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> funciona porque un hard party<\/em> es, en realidad, divertido.<\/p>\n\n\n\n

Los desfiles con antorchas por las calles tambi\u00e9n eran divertidos. Un hard party<\/em> es un juego. Las ideolog\u00edas del siglo XX tambi\u00e9n lo eran. \u00bfCreen que no era divertido ser nazi? \u00bfO bolchevique? \u00bfDe verdad creen que es tan divertido como ser republicano? La gente har\u00e1 cualquier cosa, incluso votar, basta con convertirlo en un juego.<\/p>\n\n\n\n

Votar por los republicanos es tan divertido como una pizza de cart\u00f3n, es decir, no muy divertido.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> es divertido porque es real, no es solo una estafa para enga\u00f1ar a los boomers.<\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de 1930 no exist\u00eda internet. Solo exist\u00eda la calle. Tu camisa era tu uniforme. A menudo, tu piel era tu uniforme. Los desfiles fascistas o comunistas segu\u00edan siendo un juego, pero la calle era el \u00fanico lugar donde se pod\u00eda jugar.<\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de 2020, las calles est\u00e1n vac\u00edas. Todos estamos en casa, pegados a nuestros tel\u00e9fonos. Necesitamos una maquinaria pol\u00edtica dise\u00f1ada para hoy, no para 1930 ni siquiera para 1960.<\/p>\n\n\n\n

El sistema pol\u00edtico del siglo XX es un epifen\u00f3meno del complejo medi\u00e1tico-educativo del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

Durante la mayor parte del siglo XXI, ser\u00e1 inconcebible esperar que alguien vote por ti si no tiene tu aplicaci\u00f3n en su tel\u00e9fono. Un votante es un usuario. Un usuario es cualquier persona a la que se le puede enviar una notificaci\u00f3n de forma fiable. Si puedes hacer que su tel\u00e9fono suene o vibre, es un usuario.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 un seguidor no ser\u00eda un usuario?<\/p>\n\n\n\n

\u00bf65 millones de \u00abseguidores\u00bb que, sin embargo, no te apoyan lo suficiente como para dejar que les digas qu\u00e9 hacer? \u00bfIncluso en un contexto pol\u00edtico? (Aclaraci\u00f3n importante: esto no tiene nada que ver con los 75 millones de \u00abseguidores\u00bb en Twitter por algoritmo. Un tuit no puede transmitir el grado de compromiso ni la urgencia necesarios, al igual que el spam por SMS. Tu lista de correo no es una base de usuarios).<\/p>\n\n\n\n

El d\u00eda de las elecciones, cualquier elecci\u00f3n, en cualquier lugar de Estados Unidos, todos los tel\u00e9fonos vibrar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Todos los tel\u00e9fonos tomar\u00e1n tu ubicaci\u00f3n y tu agenda para indicar d\u00f3nde, cu\u00e1ndo y c\u00f3mo votar.<\/p>\n\n\n\n

La gente ir\u00e1 a la cabina de votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Se asegurar\u00e1n de que la boleta se parezca a su pantalla.<\/p>\n\n\n\n

Tomar\u00e1n una foto de la boleta.<\/p>\n\n\n\n

Recibir\u00e1n una insignia en la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

(Tambi\u00e9n se pueden utilizar las boletas por correo, si a\u00fan existen, pero en cierto modo es menos divertido).<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s f\u00e1cil, no m\u00e1s dif\u00edcil, de lo que se les pide hoy en d\u00eda. El simple acto de votar mec\u00e1nicamente, infinitamente m\u00e1s poderoso que su antiguo voto independiente, los libera definitivamente de todas las dem\u00e1s responsabilidades c\u00edvicas.<\/p>\n\n\n\n

Ya no necesitan seguir las \u00abnoticias\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ya no necesitan leer sobre los \u00abtemas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ya no necesitan conocer a los \u00abcandidatos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Votar no es una especie de ejercicio largo y estresante, al estilo de Norman Rockwell, basado en profundas decisiones morales.<\/p>\n\n\n\n

Han hecho una sola gran votaci\u00f3n: unirse al partido.<\/p>\n\n\n\n

El acto concreto de rellenar las papeletas ya no es m\u00e1s que una cuesti\u00f3n de introducir datos.<\/p>\n\n\n\n

Con el tiempo, incluso se les liberar\u00e1 de esta responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

El partido se limitar\u00e1 a subir su base de miembros al servidor electoral.<\/p>\n\n\n\n

Nada podr\u00eda ser m\u00e1s sencillo.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia de usuario definitiva del votante del siglo XXI: votas una vez, por un partido o un l\u00edder, de forma permanente y transitiva.<\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, has le\u00eddo bien: transitiva.<\/p>\n\n\n\n

Una vez que has elegido a Trump como l\u00edder, en cada elecci\u00f3n en la que sea elegible, votar\u00e1s autom\u00e1ticamente por Trump.<\/p>\n\n\n\n

Y si Trump no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en convertirse en el pr\u00f3ximo jefe del servicio de control de animales del condado de Volusia, seguramente conocer\u00e1 a alguien m\u00e1s que ser\u00eda perfecto para el puesto.<\/p>\n\n\n\n

Entonces votar\u00e1s autom\u00e1ticamente por esa persona.<\/p>\n\n\n\n

Ni siquiera tienes que aprenderte su nombre, y mucho menos su curr\u00edculum, su car\u00e1cter moral, su historial en materia de control animal, etc.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 har\u00edas con esa informaci\u00f3n? \u00bfComprobar una vez m\u00e1s si Trump ha tomado la decisi\u00f3n correcta?<\/p>\n\n\n\n

Tu compromiso con Su Trumpitud es permanente.<\/p>\n\n\n\n

Hasta que cambies de opini\u00f3n, claro.<\/p>\n\n\n\n

Siempre puedes volver a inscribirte como creyente fan\u00e1tico de Gavin Newsom.<\/p>\n\n\n\n

No importa.<\/p>\n\n\n\n

Pero el principio fundamental es el siguiente: cuanto menos pueda cambiar de opini\u00f3n, m\u00e1s poderoso ser\u00e1 tu voto.<\/p>\n\n\n\n

Lo repito: cuanto menos puedas cambiar de opini\u00f3n, m\u00e1s poderoso ser\u00e1 tu voto, porque m\u00e1s poder cede tu voto.<\/p>\n\n\n\n

Ejercer el poder pol\u00edtico en una democracia representativa significa delegarlo en un representante.<\/p>\n\n\n\n

Cuanto menos condicional, incierto o dividido sea ese poder delegado, m\u00e1s poderoso ser\u00e1 su apoyo.<\/p>\n\n\n\n

Este teorema, aunque evidente, es tan contrario a la intuici\u00f3n que pensar en \u00e9l durante demasiado tiempo da un poco de dolor de cabeza.<\/p>\n\n\n\n

Piensa en el voto como en una flecha: cuando disparas la flecha, la pierdes. Preguntarse por la \u00abcalidad del candidato\u00bb equivale, en realidad, a apu\u00f1alar con flechas. Si quieres crear poder colectivo, dispara tu flecha y d\u00e9jala ir.<\/p>\n\n\n\n

Cuando delegas poder, lo entregas, lo que significa que ya no lo tienes.<\/p>\n\n\n\n

Vota para ser<\/em> poderoso, no para sentirte<\/em> poderoso.<\/p>\n\n\n\n

Ese es el gran secreto.<\/p>\n\n\n\n

La gente lo pasa por alto f\u00e1cilmente porque se preocupa por su lucha pol\u00edtica contra el otro partido, y no por la lucha de la pol\u00edtica en s\u00ed (la democracia) contra la sociedad civil (la oligarqu\u00eda).<\/p>\n\n\n\n

Multiplicar las elecciones refuerza el control de los votantes sobre los pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Pero debilita el control de los pol\u00edticos sobre el gobierno.<\/p>\n\n\n\n

El segundo efecto domina f\u00e1cilmente al primero. Por eso tambi\u00e9n las \u00ablimitaciones de mandato\u00bb no funcionan para el populismo.<\/p>\n\n\n\n

Si el poder de los representantes es fijo y absoluto, no hay forma de reducirlo. Pero si los elegidos compiten con otra fuerza, entonces el poder de la pol\u00edtica en s\u00ed misma \u2014es decir, el poder de la democracia en s\u00ed misma\u2014 se ve profundamente cuestionado. \u00bfY no es esa, hoy en d\u00eda, la \u00fanica cuesti\u00f3n que vale la pena plantearse: democracia contra oligarqu\u00eda?<\/p>\n\n\n\n

\u00abUna rep\u00fablica, si pueden conservarla\u00bb, dec\u00eda Franklin.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda ser\u00eda m\u00e1s bien: una rep\u00fablica, si pueden recuperarla.<\/p>\n\n\n\n

E incluso si logran reunir con gran esfuerzo la fuerza suficiente, por un instante, para recuperarla, no tienen en absoluto la fuerza necesaria para conservarla.<\/p>\n\n\n\n

No: hay que recuperarla y luego entregarla inmediatamente.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfA qui\u00e9n? A un Estado de partido \u00fanico que s\u00ed tendr\u00e1 la fuerza para conservarla.<\/p>\n\n\n\n

Puede parecer inveros\u00edmil. Lo es. Sin embargo, no es imposible.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, no hay otra opci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Yo no invent\u00e9 estas ecuaciones, solo las encontr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Si ven alg\u00fan error, d\u00edganmelo. Predicen que lo que estamos intentando hoy no funcionar\u00e1, lo que ahora parece evidente.<\/p>\n\n\n\n

Ni siquiera el presidente Trump tiene nada que se parezca a los poderes de un verdadero director general, pero imaginen lo poco que tendr\u00eda si tuviera que ser reelegido cada d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Las encuestas ya son bastante molestas.<\/p>\n\n\n\n

Es evidente que, si el presidente pudiera ser elegido de por vida, ser\u00eda mucho m\u00e1s poderoso. Si a los votantes estadounidenses no se les puede confiar el poder de elegir a un presidente de por vida \u2014un nuevo FDR\u2014, \u00bfen qu\u00e9 poder se les puede confiar? En muy poco, imagino.<\/p>\n\n\n\n

Ya ser\u00e1 bastante dif\u00edcil \u00abdevolver la grandeza a Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Con los poderes que tiene, en el sistema actual, es como pedirle al presidente Trump que construya la Torre Trump con juguetes de playa para ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Y si Trump es m\u00e1s un l\u00edder que un constructor, Elon Musk no lo har\u00eda mucho mejor: \u00e9l tampoco construy\u00f3 la Starship con palas de pl\u00e1stico.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de los comentaristas conservadores buscan instintivamente enfadar a su p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Esa es su motivaci\u00f3n: servir carne roja a la audiencia.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed es como se hace crecer una audiencia.<\/p>\n\n\n\n

Yarvin se refiere aqu\u00ed al auge del influyente antisemita de la extrema derecha Nick Fuentes<\/a>, que se ha convertido en una figura importante del \u00e1mbito MAGA desde la muerte de Charlie Kirk. La estrategia de Fuentes consiste, entre otras cosas, en atacar a los trumpistas \u00abmoderados\u00bb (en particular a Kirk, antes de su muerte). Yarvin considera que esta postura supone un retorno al trumpismo del primer mandato, enredado en su estrategia populista.<\/p>\n\n\n\n

Pero enfadar m\u00e1s a la gente no funciona.<\/p>\n\n\n\n

No aumenta la cantidad de poder que todas esas personas proyectan hacia Washington. No profundiza su delegaci\u00f3n de poder. Quiz\u00e1s los haga un poco m\u00e1s propensos a votar, pero es un resultado puramente binario. La ret\u00f3rica democr\u00e1tica sugiere constantemente que los ciudadanos enfadados podr\u00edan emprender otras acciones adem\u00e1s de votar, como habr\u00edan hecho en el Estados Unidos del siglo XVIII o XIX.<\/p>\n\n\n\n

Spoiler: no lo har\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Este pasaje es una cr\u00edtica impl\u00edcita al asalto al Capitolio como prueba de que el golpe de Estado mediante la movilizaci\u00f3n popular no funciona. Yarvin recomienda una estrategia elitista, sello distintivo del pensamiento neorreaccionario.<\/p>\n\n\n\n

Los estadounidenses no necesitan estar m\u00e1s enojados. Ya hay suficiente enojo. De hecho, cualquier comentarista del siglo XIX \u2014e incluso la mayor\u00eda de los del siglo XX\u2014 se habr\u00eda quedado at\u00f3nito al ver hasta qu\u00e9 punto los votantes del siglo XXI toleran \u2014y a veces admiran\u2014 gobiernos e ideolog\u00edas manifiesta y expl\u00edcitamente hostiles a sus intereses a largo plazo, e incluso a sus intereses a corto plazo. (Entre los liberales, votar en funci\u00f3n de los propios intereses se considera incluso una falta moral).<\/p>\n\n\n\n

Para proyectar m\u00e1s poder hacia Washington, los estadounidenses simplemente necesitan estar mejor organizados.<\/p>\n\n\n\n

Necesitan m\u00e1quinas pol\u00edticas m\u00e1s eficaces.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, seguimos haciendo pol\u00edtica como si todo el mundo viera el noticiero de la noche y recibiera el peri\u00f3dico impreso que el hijo del vecino le deja en la puerta en su bicicleta.<\/p>\n\n\n\n

Fingir que ese mundo todav\u00eda existe no lo har\u00e1 volver.<\/p>\n\n\n\n

Lo que lo har\u00e1 volver es ser colectivamente m\u00e1s eficaces que nuestros adversarios.<\/p>\n\n\n\n

El primer paso es comprender qui\u00e9nes son y c\u00f3mo se organizan.<\/p>\n\n\n\n

Aunque nunca funcionaremos como ellos, debemos comprender las capacidades de la izquierda y ponernos a su nivel.<\/p>\n\n\n\n

Tomar el poder: la oposici\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En esencia, la izquierda estadounidense es principalmente un hard party<\/em>, y siempre lo ha sido, al menos desde el punto de vista biogr\u00e1fico de los que est\u00e1n vivos hoy en d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Si no tiene una aplicaci\u00f3n para votar es porque no la necesita.<\/p>\n\n\n\n

Es probable que en 2020 los liberales no hayan pirateado las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero si hubieran podido hacerlo, y salirse con la suya, lo habr\u00edan hecho.<\/p>\n\n\n\n

En general, se han salido con la suya \u2014y siguen haci\u00e9ndolo\u2014 en todo lo que pueden; y todo est\u00e1 dise\u00f1ado para permitirles salirse con la suya en todo lo que puedan. No existe ning\u00fan freno moral a esta tendencia, que, por cierto, ni siquiera es consciente.<\/p>\n\n\n\n

Porque la izquierda estadounidense \u2014desde Bill Clinton hasta Bill Ayers\u2014 forma un todo.<\/p>\n\n\n\n

Y porque el izquierdismo estadounidense, aunque no est\u00e1 en absoluto centralizado, se comporta como un hard party<\/em>, ya que todas sus creencias fundamentales han evolucionado para maximizar el poder.<\/p>\n\n\n\n

No tiene creencias fundamentales.<\/p>\n\n\n\n

Solo tiene una metacreencia: el poder.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed es como puede practicar con tanta eficacia su lema de \u00abno hay enemigos a la izquierda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 puede lograr la coordinaci\u00f3n descentralizada de la izquierda?<\/p>\n\n\n\n

Nadie que haya vivido el a\u00f1o 2020 puede olvidar la diferencia entre el 1 de febrero, cuando la colmena se burlaba de la obsesi\u00f3n xen\u00f3foba y marginal de QAnon en torno al \u00abKung Flu\u00bb y nos recordaba que, seg\u00fan la ciencia, la verdadera gripe era el verdadero peligro\u2014 y el 1 de marzo, cuando de repente nos encontramos en una pel\u00edcula de Michael Crichton y tuvimos que preservar nuestros preciados fluidos corporales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo fue sorprendente? Y la transici\u00f3n apenas se not\u00f3. Fue extra\u00f1o en ese momento. Lo es a\u00fan m\u00e1s en retrospectiva.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo m\u00e1s extra\u00f1o es que lo que provoc\u00f3 este cambio no tuvo nada que ver con ning\u00fan acontecimiento de la pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Fue una decisi\u00f3n inesperada del caprichoso Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

De repente, contra todo pron\u00f3stico, se present\u00f3 como una paloma del Covid. Para existir, la izquierda ten\u00eda que convertirse en halc\u00f3n del Covid, y eso es lo que hizo. \u00a1Al instante! (Solo Suecia se resisti\u00f3 al cambio de rumbo, y obtuvo los mejores resultados).<\/p>\n\n\n\n

Todo el mundo cambi\u00f3 de bando en un abrir y cerrar de ojos, como si estuvieran controlados de forma inal\u00e1mbrica. Como con un chip. En el cerebro. Como si fueran abejas. Una inteligencia descentralizada, aterradora, inhumana.<\/p>\n\n\n\n

Antes de este acontecimiento, durante mucho tiempo cre\u00ed que el final de 1984 no era realista.<\/p>\n\n\n\n

El pensamiento gregario es una realidad. La izquierda puede actuar con una unanimidad descentralizada delirante, que normalmente solo se ve en el mundo de los insectos. Este \u00abpensamiento colmena\u00bb posee una flexibilidad prensil que ninguna mente sincera puede asimilar.<\/p>\n\n\n\n

Puede estar aqu\u00ed por un nacionalismo de sangre y suelo, y all\u00e1 por un globalismo Disney a gran escala.<\/p>\n\n\n\n

Moralmente nihilista en su esencia, har\u00e1 todo lo que pueda mientras se salga con la suya.<\/p>\n\n\n\n

La justicia siempre est\u00e1 de su lado.<\/p>\n\n\n\n

Por eso todos los izquierdistas, incluso los m\u00e1s moderados, \u00abno tienen enemigos a la izquierda\u00bb, no porque nunca vayan a traicionar a un compa\u00f1ero, sino porque siempre es algo personal.<\/p>\n\n\n\n

(Esta actitud se extiende hasta las cimas m\u00e1s prestigiosas del \u00abcentro-derecha\u00bb: pensemos en el distinguido pensador conservador Robert George, de Princeton, anteriormente de la Heritage Foundation. Mientras que Tucker Carlson es demasiado pol\u00e9mico para la delicada conciencia del profesor George, este se deja fotografiar gustosamente con Cornel West).<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es el papel de los intelectuales en esta situaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

Explicar a todos que la \u00fanica tarea de la derecha estadounidense \u2014o de la derecha en cualquier pa\u00eds occidental a principios del siglo XXI\u2014 es la toma de control unilateral, incondicional y permanente del Estado con vistas a un r\u00e9gimen completamente nuevo.<\/p>\n\n\n\n

Cualquier victoria por debajo de este objetivo \u2014a menos que constituya una etapa t\u00e1ctica en un plan estrat\u00e9gico para alcanzarlo\u2014 es en realidad una derrota y, muy probablemente, un desastre.<\/p>\n\n\n\n

Y como no podemos reproducir autom\u00e1ticamente esa coordinaci\u00f3n inconsciente de tipo \u00abpensamiento-colmena\u00bb, necesitamos mecanismos de coordinaci\u00f3n reales, eficaces y s\u00f3lidamente dise\u00f1ados.<\/p>\n\n\n\n

Tienen una l\u00ednea de partido.<\/p>\n\n\n\n

Antes era centralizada.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda es descentralizada.<\/p>\n\n\n\n

Dado que el conservadurismo descentralizado no funciona, necesitamos una l\u00ednea de partido centralizada.<\/p>\n\n\n\n

El control incondicional del Estado no se puede conseguir mediante los mismos mecanismos que la participaci\u00f3n constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Como normiecon<\/em>, ves a Washington como tu suegra narcisista, imposible, insoportable… y adem\u00e1s alcoh\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n

\u00abNormiecon\u00bb es la contracci\u00f3n abreviada de \u00abnormie conservador<\/em>\u00bb. Un \u00abnormie\u00bb es un seguidor, alguien tibio. Una vez m\u00e1s, Yarvin ataca a los conservadores como la oposici\u00f3n controlada del sistema progresista.<\/p>\n\n\n\n

Dado que no tienes otra opci\u00f3n y tienes que lidiar con esta persona, tu papel ser\u00eda hacerla entrar en raz\u00f3n, tal vez incluso en la sobriedad. Una especie de intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero es la familia. Y se respeta a la familia.<\/p>\n\n\n\n

Esta actitud es razonable en este contexto, el problema es que no es el contexto real<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La realidad es m\u00e1s bien que tu verdadera suegra muri\u00f3 en la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n\n\n\n

Esa mujer a la que llamas \u00abDoris\u00bb es en realidad un vampiro egipcio de 6.200 a\u00f1os de edad, llam\u00e9mosle Khemon-Ra.<\/p>\n\n\n\n

Contrariamente a lo que crees, no puedes \u00abintervenir\u00bb para \u00abcambiar\u00bb o \u00abrazonar\u00bb a Khemon-Ra.<\/p>\n\n\n\n

\u00abElla\u00bb no es \u00abnarcisista\u00bb, ni siquiera \u00abalcoh\u00f3lica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Es solo una vampira calcol\u00edtica cl\u00e1sica: debes clavarle una estaca de madera en el coraz\u00f3n y sacarla por los om\u00f3platos.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, durante esta operaci\u00f3n, podr\u00eda ser m\u00e1s dif\u00edcil de controlar de lo que crees.<\/p>\n\n\n\n

Llama a los amigos a los que llamar\u00edas si te mudaras.<\/p>\n\n\n\n

Y p\u00eddeles que se pongan la ropa que llevar\u00edan si te ayudaran a pintar tu cocina.<\/p>\n\n\n\n

El poder pol\u00edtico obedece a una f\u00f3rmula sencilla: e = mc2. <\/p>\n\n\n\n

La energ\u00eda (e) es igual a la masa (m), es decir, el n\u00famero de seguidores, multiplicada por el compromiso, lo que est\u00e1n dispuestos a hacer: \u00bfvotar? \u00bfhacer una donaci\u00f3n? \u00bftomar las armas? \u00bfponerse un chaleco suicida? \u2014 multiplicada por la cohesi\u00f3n \u2014 su grado de organizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Yarvin suele emplear el t\u00e9rmino \u00abenerg\u00eda\u00bb de forma enigm\u00e1tica. Aqu\u00ed parece dar una especie de explicaci\u00f3n: la energ\u00eda ser\u00eda la capacidad de movilizar a una masa con fines estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n

Debemos maximizar este n\u00famero: e.<\/p>\n\n\n\n

En el siglo XXI, el compromiso est\u00e1 casi muerto.<\/p>\n\n\n\n

No podemos luchar contra esta tendencia. Para vencerla, debemos tener m\u00e1s cohesi\u00f3n que nunca.<\/p>\n\n\n\n

No necesitamos estar m\u00e1s enojados.<\/p>\n\n\n\n

Simplemente debemos estar mejor organizados.<\/p>\n\n\n\n

Pero para organizarnos, debemos vivir y actuar en la realidad pol\u00edtica del siglo XXI, y no en una fantas\u00eda que pretende provenir del siglo XVIII, lo que har\u00eda re\u00edr a los estadistas del siglo XVIII si pudieran verlo.<\/p>\n\n\n\n

Y debemos dejar de pensar que la pol\u00edtica no se refiere a nada m\u00e1s que a la maximizaci\u00f3n del poder.<\/p>\n\n\n\n

Cuando nuestros enemigos nos acusan de pensar as\u00ed, est\u00e1n \u00abproyectando\u00bb e intentando impedirnos hacerlo nosotros mismos.<\/p>\n\n\n\n

Debemos hacerlo, y hacerlo mejor.<\/p>\n\n\n\n

Lo que hagamos no se parecer\u00e1 a lo que ellos hacen, porque somos diferentes.<\/p>\n\n\n\n

Pero los principios de la ingenier\u00eda pol\u00edtica son atemporales y objetivos.<\/p>\n\n\n\n

El hard party<\/em> al poder<\/h2>\n\n\n\n

Hasta que ganemos, el \u00fanico objetivo es ganar.<\/p>\n\n\n\n

Es un elemento esencial de la pol\u00edtica dura.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1ndo es el momento adecuado para tomar el poder?<\/p>\n\n\n\n

Tan pronto como sea posible, y nunca antes.<\/p>\n\n\n\n

Estoy convencido de que Trump podr\u00eda, en teor\u00eda, haber hecho literalmente cualquier cosa en la semana siguiente a su segunda toma de posesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No ten\u00eda ni un plan ni la infraestructura humana para llevarlo a cabo. Pero, \u00bfy si los hubiera tenido? Creo que podr\u00eda haber actuado de forma arbitraria sin encontrar resistencia alguna, bas\u00e1ndose en una teor\u00eda perfectamente leg\u00edtima de la soberan\u00eda igualitaria de los poderes, simplemente debido a la debilidad de su oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Como se\u00f1al\u00f3 Napole\u00f3n, es importante concentrar toda la energ\u00eda en el momento y el lugar decisivos.<\/p>\n\n\n\n

Pero no hay duda de que el control de los poderes legislativo y ejecutivo constituye la norma absoluta en materia de cambio leg\u00edtimo de r\u00e9gimen en el sistema constitucional estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Con 50 senadores y la Casa Blanca, se pueden nombrar tantos jueces del Tribunal Supremo como se desee.<\/p>\n\n\n\n

El juego ha terminado.<\/p>\n\n\n\n

Ese es el objetivo a alcanzar.<\/p>\n\n\n\n

Tan pronto como su poder es total, el partido act\u00faa r\u00e1pidamente para tomar el control incondicional de las antiguas instituciones c\u00edvicas. Su objetivo es poner fin al antiguo gobierno y crear uno nuevo con el m\u00ednimo solapamiento estructural y perturbaci\u00f3n de los servicios.<\/p>\n\n\n\n

Esto no significa, sin embargo, cubrir los puestos \u00abpol\u00edticos\u00bb, salvo por razones legales. (Las cuestiones legales siguen siendo competencia de las \u00abfuerzas sobre el terreno\u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Ya sea que estos nombramientos deban realizarse o incluso confirmarse, nada debe obstaculizar el desarrollo concreto de la transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Durante la transici\u00f3n, el nuevo Estado tiene seis tareas principales.<\/p>\n\n\n\n

Primero: preservar todos los servicios esenciales.<\/p>\n\n\n\n

Segundo: centralizar todos los recursos y medios de pago del ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

Tercero: federalizar todas las organizaciones en las que el Estado conf\u00eda, que habilita o que subvenciona.<\/p>\n\n\n\n

Cuarto: federalizar todo el sistema financiero, convirtiendo los activos de cada uno en d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

Quinto: federalizar todos los gobiernos estatales, locales y tribales.<\/p>\n\n\n\n

Sexto: identificar biom\u00e9tricamente a cada ser humano del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Estas medidas confieren a cualquier nuevo r\u00e9gimen una soberan\u00eda moderna total.<\/p>\n\n\n\n

Si este nivel de centralizaci\u00f3n incondicional no es necesariamente el que buscamos en un nuevo r\u00e9gimen, s\u00ed es indispensable en cualquier proceso de transici\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Cualquier forma de autoridad inestable, dividida o limitada es extremadamente peligrosa mientras no se complete esta operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Estas medidas eliminan todas las inestabilidades y colocan al nuevo r\u00e9gimen en control total del Estado y del pa\u00eds, al tiempo que permiten que la vida contin\u00fae m\u00e1s o menos como de costumbre a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n

A largo e incluso a mediano plazo, tendr\u00e1 que cambiar radicalmente y orientarse hacia la raz\u00f3n. Pero a corto plazo, nadie deber\u00eda tener razones racionales para entrar en p\u00e1nico. Tendr\u00e1n suficientes razones irracionales.<\/p>\n\n\n\n

Bajo el pretexto de la transici\u00f3n, Yarvin se inclina por defender una forma de r\u00e9gimen totalitario, que parece muy lejos de sus primeras convicciones libertarias. No obstante, el objetivo sigue siendo crear una desinversi\u00f3n del Estado a largo plazo, excepto en lo que respecta a la seguridad del territorio y de la poblaci\u00f3n, que es la condici\u00f3n para que sea posible un marco libertario en el sentido de Yarvin.<\/p>\n\n\n\n

Y lo que es m\u00e1s importante: a menos de que se inscriba en una v\u00eda pol\u00edtica realista que conduzca a un plan de tal envergadura, la autoridad parcial es una tentaci\u00f3n pol\u00edtica a la que hay que resistirse. <\/p>\n\n\n\n

Los te\u00f3ricos de los juegos conocen la definici\u00f3n de un movimiento ganador. Un movimiento ganador es aquel que facilita todos los movimientos futuros. Cada acci\u00f3n en el camino hacia el poder debe hacer que el resto de ese camino sea m\u00e1s plausible.<\/p>\n\n\n\n

Un cambio de r\u00e9gimen no es una masacre. Es una operaci\u00f3n quir\u00fargica.<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, entre l\u00edneas se puede leer una cr\u00edtica al ataque al Capitolio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El paciente debe ser anestesiado o inmovilizado.<\/p>\n\n\n\n

En 1945, en Alemania, el paciente fue inmovilizado, controlado por una violencia aplastante.<\/p>\n\n\n\n

Nosotros no tenemos esa opci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, necesitamos anestesia.<\/p>\n\n\n\n

La anestesia consiste en eliminar todos los medios de resistencia estructural.<\/p>\n\n\n\n

En materia de poder, como en muchos otros \u00e1mbitos, es la oportunidad la que crea la energ\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

Cuanto m\u00e1s se debilita un antiguo r\u00e9gimen, menos apoyo recibe, ya que la gran mayor\u00eda de ese apoyo no era real, sino que simplemente estaba motivado por la ambici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cuando el \u00e1rbol cae, las vides se derrumban.<\/p>\n\n\n\n

Y nada huele peor que un r\u00e9gimen muerto.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de junio de 1945, el apoyo al nacionalsocialismo en Alemania se limit\u00f3 a una minor\u00eda insignificante e inofensiva.<\/p>\n\n\n\n

La necrofilia hist\u00f3rica nunca ser\u00e1 m\u00e1s que un fetiche minoritario, y los muertos recientes son, por cierto, los m\u00e1s repugnantes.<\/p>\n\n\n\n

Cuanto m\u00e1s irreversible es la demolici\u00f3n del antiguo r\u00e9gimen, menos puede resistir o regresar. Cualquier borrado incompleto de las antiguas estructuras de poder es una v\u00e1lvula de escape para la resistencia estructural.<\/p>\n\n\n\n

El paciente, pol\u00edticamente adormecido, no necesita estar atado a la mesa de operaciones. <\/p>\n\n\n\n

El cirujano, preocupado por hacer el mayor bien y el menor da\u00f1o posible, puede darse prisa sin precipitarse ni preocuparse por la sensaci\u00f3n que le produce el bistur\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Su consentimiento es duradero: no hay forma inmediata de revocarlo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 iba el paciente a intentar bajarse de la mesa de operaciones cuando tiene el h\u00edgado al aire?<\/p>\n\n\n\n

Si los centros de resistencia potencial no se eliminan inmediatamente del mapa, crean su propia energ\u00eda y se convierten en centros de resistencia real.<\/p>\n\n\n\n

Un cambio de r\u00e9gimen de derecha debe llevar la iniciativa desde el principio.<\/p>\n\n\n\n

Como sistema extr\u00f3pico, el tiempo no juega a su favor.<\/p>\n\n\n\n

La entrop\u00eda es naturalmente progresiva y\/o se autoalimenta: revoluci\u00f3n r\u00e1pida o subversi\u00f3n lenta. <\/p>\n\n\n\n

La extrop\u00eda es todo lo contrario.<\/p>\n\n\n\n

Un cambio de r\u00e9gimen hacia la derecha es un pico de energ\u00eda pol\u00edtica que cruza un umbral y hace que el sistema pase a un nuevo estado estable y benigno.<\/p>\n\n\n\n

Este vocabulario de entrop\u00eda y extrop\u00eda presenta, en una l\u00ednea schmittiana, la historia como una lucha entre el orden y el desorden, entre la aceleraci\u00f3n y la retenci\u00f3n (katechon<\/em>). Esta visi\u00f3n se acerca a la de Peter Thiel<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Este impulso requiere m\u00e1s energ\u00eda de la que muchos piensan, pero solo debe mantenerse moment\u00e1neamente. Y esta energ\u00eda no es una violencia ca\u00f3tica e incoherente, sino una fuerza pac\u00edfica e irresistible. <\/p>\n\n\n\n

Desarrollar\u00e1 r\u00e1pidamente su propia estabilidad, pero solo si es irresistible. <\/p>\n\n\n\n

Debe demostrar este car\u00e1cter irresistible en todos los \u00e1mbitos de la vida.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n se encarga de toda esta reorganizaci\u00f3n y c\u00f3mo? \u00bfC\u00f3mo mantener el funcionamiento del gobierno mientras se reestructura por completo? \u00bfC\u00f3mo es esta transformaci\u00f3n a nivel operativo? Es un tema amplio, dif\u00edcil de tratar de forma exhaustiva en un peque\u00f1o art\u00edculo de Substack.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo\u2026<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos generales, los engranajes del antiguo Estado pueden y deben accionarse desde el exterior<\/em>, a partir de sus sistemas y documentos.<\/p>\n\n\n\n

Por lo general, no es necesario integrar personal en las oficinas existentes, ni siquiera nuevos usuarios en los sistemas inform\u00e1ticos existentes.<\/p>\n\n\n\n

Lo ideal es que los sistemas inform\u00e1ticos existentes se congelen y se utilicen \u00fanicamente como recurso.<\/p>\n\n\n\n

Los puntos de servicio esenciales constituyen una excepci\u00f3n: deben extraerse de los restos del antiguo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Esta descripci\u00f3n del desmantelamiento del Estado mediante infiltraci\u00f3n hace eco, sin duda, de la estrategia fascista del partido \u00fanico, pero tambi\u00e9n de la estrategia de la empresa Palantir. Parece que Yarvin se refiere aqu\u00ed precisamente a la sustituci\u00f3n de los servicios de seguridad nacional por una empresa privada de gesti\u00f3n de datos. Para comprender la estrategia de Palantir y su objetivo pol\u00edtico, v\u00e9ase La Rep\u00fablica Tecnol\u00f3gica<\/em>, de Alex Karp.<\/p>\n\n\n\n

El nuevo Estado no deber\u00eda gobernarse desde la antigua capital.<\/p>\n\n\n\n

Deber\u00eda gobernarse desde una instalaci\u00f3n militar cerrada, seg\u00fan normas similares a las que reg\u00edan Los \u00c1lamos en tiempos de guerra. <\/p>\n\n\n\n

El personal vivir\u00eda all\u00ed, sin siquiera tener acceso a internet.<\/p>\n\n\n\n

Toda la base ser\u00eda una sala de informaci\u00f3n de seguridad (SCIF).<\/p>\n\n\n\n

Los miembros del personal con familia podr\u00edan traerla.<\/p>\n\n\n\n

Todo el personal deber\u00eda ser miembro del partido, aunque es f\u00e1cil imaginar un procedimiento de afiliaci\u00f3n acelerado para los especialistas indispensables.<\/p>\n\n\n\n

Algunos miembros del personal desplegados sobre el terreno podr\u00edan tener que acudir a los centros de datos in situ para reconfigurar los cortafuegos y proteger los servidores contra cualquier manipulaci\u00f3n no autorizada.<\/p>\n\n\n\n

Pero todos los datos in situ deber\u00edan localizarse, copiarse, centralizarse y los servidores destruirse f\u00edsicamente.<\/p>\n\n\n\n

Todos los expedientes en papel que estuvieran en posesi\u00f3n o bajo el control del gobierno estadounidense deber\u00edan digitalizarse y luego destruirse o volver a archivarse.<\/p>\n\n\n\n

Antes de que cualquier instalaci\u00f3n del gobierno de Estados Unidos pueda ser puesta fuera de servicio, todos los datos y documentos deben ser eliminados.<\/p>\n\n\n\n

Si alg\u00fan miembro del gobierno estadounidense ha tenido alg\u00fan encuentro con extraterrestres y ha escrito aunque sea una nota manuscrita en una servilleta al respecto, y esa servilleta se encuentra en un trastero en Reno alquilado a nombre de \u00abJohn Bigbootie\u00bb, el nuevo r\u00e9gimen lo sabr\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

La estructura organizativa del antiguo Estado tampoco tiene ninguna importancia. <\/p>\n\n\n\n

El antiguo Estado consta de dos partes: la externa \u2014militar\/diplom\u00e1tica\/de inteligencia\/espacial\u2014 y la interna \u2014todo lo dem\u00e1s\u2014.<\/p>\n\n\n\n

Estas dos partes tienen interdependencias relativamente m\u00ednimas y pueden ser reiniciadas por nuevas organizaciones independientes. Sin embargo, las antiguas fronteras entre agencias no tienen ninguna importancia. <\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, la frontera entre los subcontratistas y los empleados no es relevante: los subcontratistas que ya no pueden pagar a sus empleados pueden transferirlos a los registros del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Los contratos \u00abprivados\u00bb son b\u00e1sicamente una ficci\u00f3n contable: todo lo que financia el gobierno es una rama del gobierno.<\/p>\n\n\n\n

El personal del antiguo Estado forma parte de las numerosas entidades y personas que reciben cheques de la gigantesca f\u00e1brica de procesamiento de n\u00f3minas que es el gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Si bien el procesamiento de las n\u00f3minas no debe detenerse ni interrumpirse, la mayor\u00eda de los empleados del gobierno de Estados Unidos no trabajan en el procesamiento de cheques ni en ning\u00fan otro servicio esencial.<\/p>\n\n\n\n

A menos que sean necesarios para la continuidad de alg\u00fan servicio, sus identificaciones no funcionar\u00e1n y sus tarjetas de acceso no les permitir\u00e1n entrar en el edificio.<\/p>\n\n\n\n

Pero el pago de sus salarios no debe interrumpirse.<\/p>\n\n\n\n

El cambio de r\u00e9gimen no es una medida de ahorro, al menos no a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n

Este grupo de bur\u00f3cratas repentinamente inactivos no solo no representa en modo alguno una amenaza, sino que incluso puede constituir una ventaja.<\/p>\n\n\n\n

Como seres humanos, los servidores del antiguo Estado son, en su mayor\u00eda, perfectamente aceptables.<\/p>\n\n\n\n

El problema proven\u00eda de la ideolog\u00eda y los procedimientos. <\/p>\n\n\n\n

Dado que el nuevo r\u00e9gimen se organiza seg\u00fan el principio de responsabilidad de misi\u00f3n y unidad de mando, el personal no es una pol\u00edtica: est\u00e1 ah\u00ed para aplicar las directrices.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, el antiguo personal puede reutilizarse, especialmente en diferentes \u00e1mbitos para los que debe reciclarse.<\/p>\n\n\n\n

Es f\u00e1cil hacer pruebas de coeficiente intelectual a todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, se observa la obsesi\u00f3n de los neorreaccionarios por las jerarqu\u00edas naturales. Aqu\u00ed podemos remitirnos a los textos de Spandrell<\/a>, uno de los blogueros pioneros de esta galaxia.<\/p>\n\n\n\n

Lo formidable del Estado nacional-securitario es que, aparte de su propio funcionamiento, no tiene literalmente ning\u00fan punto de servicio directo. <\/p>\n\n\n\n

El gobierno estadounidense no est\u00e1 involucrado en ninguna guerra real. <\/p>\n\n\n\n

Sus fronteras reales, ni siquiera sus rutas comerciales, est\u00e1n amenazadas por ninguna fuerza. <\/p>\n\n\n\n

Todo el aparato de seguridad nacional, a escala mundial, puede cerrarse, excepto donde sea necesario preservar bienes materiales. <\/p>\n\n\n\n

Si, a largo plazo, este aspecto del Estado no puede descuidarse, a corto plazo puede ignorarse sin ning\u00fan problema.<\/p>\n\n\n\n

(Las fuentes de informaci\u00f3n humanas existentes deben extraerse r\u00e1pidamente, para que todos los archivos del imperio puedan publicarse r\u00e1pidamente: la continuidad del Estado significa respetar las deudas y obligaciones del antiguo r\u00e9gimen. Una de esas obligaciones es garantizar una jubilaci\u00f3n segura a todos nuestros colaboradores lejanos. Independientemente de sus motivaciones o su personalidad, pertenecen a Estados Unidos. Es un peque\u00f1o precio a pagar por la legitimidad y, adem\u00e1s, aceptar esta oferta confirmar\u00e1 su despreciable lugar en la historia).<\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito militar propiamente dicho, se deber\u00edan conservar muchos activos f\u00edsicos.<\/p>\n\n\n\n

Es posible que algunos documentos t\u00e9cnicos deban permanecer en secreto.<\/p>\n\n\n\n

Muchos activos f\u00edsicos merecen conservarse, incluso algunas estaciones de se\u00f1alizaci\u00f3n remotas, sin olvidar, por supuesto, los activos espaciales.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n las tradiciones militares, en particular en las academias militares y las unidades de \u00e9lite.<\/p>\n\n\n\n

En el plano diplom\u00e1tico, los servicios consulares siguen siendo necesarios a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n

Y algunos trabajos de inteligencia pueden incluso resultar valiosos. \u00a1La geopol\u00edtica no ha terminado!<\/p>\n\n\n\n

Lo que ha quedado atr\u00e1s es el legado de la \u00abdiplomacia de la ganancia de funci\u00f3n\u00bb del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

Si Estados Unidos vuelve a ser llamado a conquistar el planeta, que as\u00ed sea, pero al menos la pr\u00f3xima vez seamos honestos, con nosotros mismos y con el mundo, sobre lo que hacemos y por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En la actualidad, es dif\u00edcil ver la necesidad de ello.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, deber\u00edamos conquistar el espacio y seguir construyendo los mejores robots de combate del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Nada de esto implica una necesidad militar real de portaaviones, carros de combate principales, caballer\u00eda u otros anacronismos, por muy est\u00e9ticos que sean.<\/p>\n\n\n\n

A nivel nacional, el gobierno de Estados Unidos es principalmente una gigantesca m\u00e1quina de procesar cheques. Los cheques deben circular. Lo ideal es que las obligaciones del gobierno de Estados Unidos se simplifiquen e incluso se titularicen. Tu seguridad social puede evaluarse como una renta a tanto alzado. Si no es as\u00ed, puede modelarse como una obligaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Cualquier cosa que permita sacarla de la categor\u00eda de regalo pol\u00edtico, en la que se encuentra legalmente en la actualidad, es buena.<\/p>\n\n\n\n

Es f\u00e1cil ver que es imposible reestructurar el Estado sin reestructurar sus finanzas.<\/p>\n\n\n\n

Y como las finanzas del sector p\u00fablico est\u00e1n indisolublemente ligadas a las del sector privado, todo el sistema financiero debe reestructurarse de una sola vez.<\/p>\n\n\n\n

Es f\u00e1cil describir el objetivo final de esta reestructuraci\u00f3n: un sistema financiero de libre mercado en el que a) las tasas de inter\u00e9s a todos los plazos se fijan en funci\u00f3n de la oferta y la demanda; b) la cantidad de dinero es fija; c) no hay valores informales, como el \u00abGreenspan put\u00bb en las acciones o el \u00abtoo big to fail<\/em>\u00bb en el sector bancario; y d) no hay \u00abinversiones pasivas\u00bb: en un mercado eficiente, solo apuestan los especuladores. <\/p>\n\n\n\n

Est\u00e1 claro que esto implica un sistema de precios completamente nuevo.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n es f\u00e1cil describir la restricci\u00f3n a la que debe responder este nuevo sistema: ning\u00fan cambio significativo en el poder adquisitivo de nadie. <\/p>\n\n\n\n

B\u00e1sicamente, el gobierno de Estados Unidos debe recomprar todos sus t\u00edtulos informales y eliminar su necesidad de gestionar los mercados financieros, un proceso de reestructuraci\u00f3n que requiere la emisi\u00f3n de una gran cantidad de acciones (d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

Pero como un mercado financiero libre debe reevaluar los activos financieros, la \u00fanica forma de lograrlo es compr\u00e1ndolos y revendi\u00e9ndolos.<\/p>\n\n\n\n

Cuando abras tu cartera, ver\u00e1s la misma cantidad, pero totalmente en d\u00f3lares. Incluso los precios de los bienes ra\u00edces deben revalorizarse de esta manera.<\/p>\n\n\n\n

La retirada de la financiaci\u00f3n de todas las fundaciones y organizaciones sin fines de lucro del siglo XX contribuir\u00e1 en gran medida a reactivar las artes, la cultura, las ideas y la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

No se trata de organizaciones ben\u00e9ficas o religiosas propiamente dichas; las pocas que lo son son f\u00e1ciles de identificar.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno les ha concedido ventajas fiscales porque forman parte del gobierno, actuando como el gobierno en \u00abinter\u00e9s p\u00fablico\u00bb, pero fuera de todo control gubernamental.<\/p>\n\n\n\n

Nacionalizarlas no es m\u00e1s que reconocer su estatus real. <\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed encontramos la cr\u00edtica a la Catedral, un concepto muy querido por Yarvin. El Estado democr\u00e1tico ser\u00eda una burocracia descentralizada y tentacular, en la que participar\u00edan los medios de comunicaci\u00f3n y las universidades. La idea ser\u00eda nacionalizar estas entidades para desmantelarlas, seg\u00fan el famoso acr\u00f3nimo RAGE (\u00abretire all government employees\u00bb, retirar a todos los empleados del gobierno) acu\u00f1ado por Yarvin y que probablemente inspir\u00f3 la creaci\u00f3n del DOGE.<\/p>\n\n\n\n

En la fase de transici\u00f3n, las \u00fanicas entidades jur\u00eddicas que subsisten son los particulares y las peque\u00f1as empresas.<\/p>\n\n\n\n

Washington, en general, impone muchas regulaciones triviales.<\/p>\n\n\n\n

Algunas de estas regulaciones tienen sentido. Otras son absurdas.<\/p>\n\n\n\n

Como es dif\u00edcil distinguir unas de otras a primera vista, es mejor reclutar un equipo completamente nuevo compuesto por personas sensatas para redactar nuevas regulaciones sensatas desde cero. <\/p>\n\n\n\n

Los antiguos reguladores \u2014incluso los antiguos cabilderos, incluso los antiguos activistas\u2014 pueden ser \u00fatiles en ocasiones como subcontratistas en este proceso.<\/p>\n\n\n\n

Pero ninguno de los antiguos grupos puede encargarse de nada. Hasta que las nuevas regulaciones est\u00e9n listas, las antiguas siguen vigentes.<\/p>\n\n\n\n

Dado que la fusi\u00f3n de los organismos parap\u00fablicos supondr\u00e1 la fusi\u00f3n de la prensa de masas (subvencionada por filtraciones y embargos) y las universidades (subvencionadas para la investigaci\u00f3n y encargadas de elaborar pol\u00edticas), estos organismos poderosos y peligrosos deben gestionarse con firmeza y de forma adecuada.<\/p>\n\n\n\n

Los activos de las empresas de prensa se transfieren a un nuevo departamento de informaci\u00f3n; las universidades constituyen un nuevo departamento de conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, se necesita un nuevo departamento de educaci\u00f3n para consolidar la ense\u00f1anza primaria bajo una gesti\u00f3n centralizada.<\/p>\n\n\n\n

Aunque no se puede salvar nada del Ministerio de Informaci\u00f3n, este debe ser sustituido por una instituci\u00f3n p\u00fablica equivalente con normas m\u00e1s estrictas. <\/p>\n\n\n\n

Lo ideal ser\u00eda que, mucho antes de llegar al poder, el partido ya dispusiera de una instituci\u00f3n de este tipo.<\/p>\n\n\n\n

No es dif\u00edcil vencer al antiguo r\u00e9gimen en su propio terreno en este \u00e1mbito.<\/p>\n\n\n\n

Las antiguas normas del periodismo no tienen nada de reprochable; simplemente se han eludido sistem\u00e1ticamente. <\/p>\n\n\n\n

Renovarlas es vencerlas, con la mayor dureza posible.<\/p>\n\n\n\n

(La libertad de expresi\u00f3n no debe restringirse. Se anima a los antiguos empleados del Ministerio de Informaci\u00f3n a que ejerzan su elocuencia en sus Substacks o se conviertan en YouTubers, si a\u00fan tienen algo que decir. Como ya no tienen primicias, fuentes, editores, frecuencias de emisi\u00f3n, redes de cable o imprentas, tendr\u00e1n que hacer algo realmente interesante. Y, por supuesto, nada falso ni difamatorio).<\/p>\n\n\n\n

Al reconstruir la b\u00fasqueda organizada del conocimiento, ning\u00fan nuevo r\u00e9gimen puede eludir la tarea extremadamente compleja de distinguir la ciencia de la no ciencia, o incluso de la pseudociencia, que hoy en d\u00eda se agrupan, al m\u00e1s alto nivel, bajo el nombre de \u00abciencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cuando aplicamos este t\u00e9rmino a todo pensamiento riguroso, tambi\u00e9n debe incluir la historia, la econom\u00eda y las ciencias pol\u00edticas. <\/p>\n\n\n\n

La buena noticia es que se trata de otra tarea que el partido puede emprender mucho antes de llegar al poder.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo puede un nuevo r\u00e9gimen tener un Ministerio del Conocimiento antes de saber lo que sabe?<\/p>\n\n\n\n

Es un problema que el partido debe resolver mucho antes de necesitar la soluci\u00f3n.En general, una buena manera de abordar el problema de la auditor\u00eda cient\u00edfica es recurrir a acad\u00e9micos consolidados, normalmente de entre 25 y 40 a\u00f1os, y por supuesto pol\u00edticamente fiables \u2014afortunadamente, tenemos un verdadero partido pol\u00edtico\u2014, procedentes de campos m\u00e1s cuantitativos y rigurosos.<\/p>\n\n\n\n

Los matem\u00e1ticos pueden interrumpir sus demostraciones el tiempo suficiente para examinar detenidamente hacia d\u00f3nde nos dirigimos en f\u00edsica, y los f\u00edsicos son capaces de verificar la realidad en casi todos los campos.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, cualquier persona que domine los cl\u00e1sicos est\u00e1 preparada para estudiar historia y pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Nadie puede negar que el sistema m\u00e9dico estadounidense es un desastre financiero, administrativo y normativo. Los m\u00e9dicos son competentes, la tecnolog\u00eda es eficaz. Pero no hay nada estructural que merezca conservarse. Todo debe reconstruirse. <\/p>\n\n\n\n

Un pa\u00eds moderno necesita tres sistemas de salud distintos: un sistema caritativo b\u00e1sico financiado por capitalizaci\u00f3n, que no paga por la propiedad intelectual; un sistema estandarizado para la clase media, basado en niveles de seguro, que paga por la propiedad intelectual; y un sistema ejecutivo completo para los ricos, que genera propiedad intelectual, experimentando con los ricos.<\/p>\n\n\n\n

Las artes, la literatura y las letras deben replantearse completamente desde cero.<\/p>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n es sencilla: eliminar todas las instituciones existentes, p\u00fablicas o privadas, en el \u00e1mbito de la edici\u00f3n y las artes.<\/p>\n\n\n\n

Las artes en s\u00ed mismas no pueden verse afectadas y no lo estar\u00e1n. <\/p>\n\n\n\n

Aunque fueran buenas en general, esta medida no podr\u00eda perjudicarlas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el liderazgo art\u00edstico es un importante signo de legitimidad.<\/p>\n\n\n\n

Un nuevo r\u00e9gimen, confiado en su propia capacidad para detectar la excelencia, podr\u00eda considerar \u00fatil expresar esta capacidad patrocinando las artes y las letras con el fin de establecer una verdadera norma en materia de gusto.<\/p>\n\n\n\n

No hay que creer que Yarvin no se interesa por el \u00e1mbito art\u00edstico. De hecho, considera que la formaci\u00f3n de una nueva \u00e9lite pasa por el apoyo a una contracultura subversiva. Por ello, mantiene una estrecha relaci\u00f3n con numerosos artistas contempor\u00e1neos, tanto en California como en Dimes Square, en Nueva York, e incluso ten\u00eda la intenci\u00f3n de tomar el control del pabell\u00f3n estadounidense en la Bienal de Venecia.<\/p>\n\n\n\n

Si un r\u00e9gimen que fracasa en esta prueba se convierte en el hazmerre\u00edr de todos, el que la supera figurar\u00e1 entre los m\u00e1s poderosos de la historia.<\/p>\n\n\n\n

Pensemos en el New Deal y su relaci\u00f3n con las artes, o incluso en la Europa de la posguerra del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

Para vencer a la oligarqu\u00eda, hay que dominarla seg\u00fan sus propias normas supuestas.<\/p>\n\n\n\n

El nuevo r\u00e9gimen tambi\u00e9n hereda el sistema escolar primario, nominalmente local pero en realidad nacional, que el antiguo r\u00e9gimen hab\u00eda microgestionado en secreto durante mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Las escuelas primarias no pueden cerrarse durante un a\u00f1o, ni siquiera cerrarse en absoluto, pero necesitar\u00e1n un plan de estudios completamente nuevo. Tambi\u00e9n ser\u00e1n necesarias nuevas pruebas estandarizadas para la selecci\u00f3n universitaria, que deber\u00e1n evolucionar al ritmo del nuevo plan de estudios.<\/p>\n\n\n\n

En cuatro a\u00f1os, todos los que soliciten plaza en las universidades de \u00e9lite deber\u00e1n haber cursado cuatro a\u00f1os de griego y lat\u00edn. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 no?<\/p>\n\n\n\n

La mejor manera de que una nueva \u00e9lite asegure su posici\u00f3n es establecer normas que las antiguas \u00e9lites no puedan alcanzar.<\/p>\n\n\n\n

Una forma de medir la capacidad de cualquier nuevo r\u00e9gimen es simplemente determinar en cu\u00e1nto tiempo se obtienen las nuevas placas de matr\u00edcula nacionales.<\/p>\n\n\n\n

La fusi\u00f3n de las administraciones estatales \u2014los 50 Departamentos de Veh\u00edculos Motorizados\u2014 es una tarea administrativa tan tit\u00e1nica como trivial.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos est\u00e1 repleto de estructuras innecesarias como esta, multiplicadas por 50.<\/p>\n\n\n\n

Casi ninguna de estas variaciones tiene un contenido significativo.<\/p>\n\n\n\n

El federalismo en el siglo XXI es, en esencia, puro ruido.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, la aplicaci\u00f3n de la ley es una prerrogativa importante de los estados y las autoridades locales.<\/p>\n\n\n\n

Antes de que termine el primer d\u00eda del nuevo r\u00e9gimen, este debe tener una autoridad directa y tangible sobre todos los agentes juramentados encargados de la aplicaci\u00f3n de la ley en el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

El segundo d\u00eda, todos los polic\u00edas del pa\u00eds deben llevar una se\u00f1al improvisada que indique la nueva cadena de mando. Puede ser simplemente un trozo de cinta adhesiva azul, al estilo ucraniano.<\/p>\n\n\n\n

Esta reorganizaci\u00f3n de emergencia de la polic\u00eda va acompa\u00f1ada de un sistema de tribunales de emergencia.<\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, es absurdo pensar que se puede modificar un r\u00e9gimen judicial y procesal sin sustituir sus tribunales y sus jueces. Sin duda, algunos de ellos son personas honestas, pero \u00bfc\u00f3mo saberlo?<\/p>\n\n\n\n

Todos llevan la misma toga negra de poli\u00e9ster. No es m\u00e1s que una prenda de vestir y eso no los convierte en lo que son.<\/p>\n\n\n\n

En general, una buena forma de dotar de personal a un sistema sustitutivo es recurrir a profesiones afines, pero m\u00e1s rigurosas.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que los f\u00edsicos pueden ser sustituidos sistem\u00e1ticamente por matem\u00e1ticos, los jueces pueden ser sustituidos sistem\u00e1ticamente por fiscales o incluso por polic\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

No olviden que incluso las profesiones convencionalmente medias, como la de polic\u00eda, pueden aprovecharse para descubrir talentos ocultos mediante pruebas de IQ.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s solo haya un millar de polic\u00edas estadounidenses con un IQ superior a 135.<\/p>\n\n\n\n

Pero si logramos reunirlos a todos en una misma sala, podremos acabar con la delincuencia para siempre.<\/p>\n\n\n\n

No solo necesitamos nuevos jueces, sino tambi\u00e9n nuevas leyes.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo separar el personal del procedimiento? Conservar uno equivale a conservar el otro.<\/p>\n\n\n\n

Afortunadamente, los estadounidenses han perdido por fin su veneraci\u00f3n instintiva, heredada de los romanos, por sus monta\u00f1as de pergaminos antiguos.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de ellos ni siquiera son venerables pergaminos antiguos, sino simplemente documentos obsoletos y burocr\u00e1ticos del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

Y en un pa\u00eds donde el orden est\u00e1 tan poco presente, el concepto mismo de ley es una especie de parodia.<\/p>\n\n\n\n

Los Estados Unidos de Am\u00e9rica son menos diferentes de los \u00abEstados Unidos Mexicanos\u00bb de lo que creen.<\/p>\n\n\n\n

La transici\u00f3n ni siquiera puede pretender respetar el antiguo sistema jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n

Nada es posible en estas condiciones.<\/p>\n\n\n\n

Debe llevarse a cabo en el marco de un sistema jur\u00eddico de emergencia sencillo, dise\u00f1ado para ser r\u00e1pido y flexible: la ley marcial. <\/p>\n\n\n\n

La ley marcial, que se sit\u00faa a medio camino entre la ley y el simple orden, hace hincapi\u00e9 en la discrecionalidad y la responsabilidad personal de sus jueces. Una vez estabilizada la transici\u00f3n, podr\u00e1 ser sustituida por una nueva arquitectura jur\u00eddica dise\u00f1ada por los mejores fil\u00f3sofos del partido en materia de jurisprudencia, inspir\u00e1ndose quiz\u00e1s m\u00e1s en el derecho romano que en el derecho consuetudinario.<\/p>\n\n\n\n

En caso de duda, para deshacerse de un virus, basta con cambiar de sistema operativo.<\/p>\n\n\n\n

El solecismo pol\u00edtico del \u00abgobierno limitado\u00bb \u2014\u00bflimitado por qui\u00e9n? Sean quienes sean esos limitadores, \u00bfno forman parte del gobierno?\u2014 debe abandonarse por completo para que esta transici\u00f3n tenga \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n

Para deshacerse de esta ilusi\u00f3n, es necesario, en particular, abandonar ciertas ideas de \u00ablibertad\u00bb que, en realidad, solo conducen al desorden, la anarqu\u00eda y la tiran\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La primera de ellas es la idea de que un Estado soberano no necesita \u2014ni siquiera deber\u00eda tener\u2014 un sistema de \u00abidentidad nacional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, disponemos de un sistema nacional de identificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Es simplemente terrible.<\/p>\n\n\n\n

Consiste en utilizar su nombre de usuario como contrase\u00f1a, y otras ideas similares que deb\u00edan parecer sensatas en la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n\n\n\n

Plantea problemas como la \u00absuplantaci\u00f3n de identidad\u00bb, que en 2025 deber\u00eda ser tan obsoleta como el robo de caballos.<\/p>\n\n\n\n

La idea general aqu\u00ed es que debilitar la soberan\u00eda es una forma de proteger la libertad.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, es al rev\u00e9s: solo el orden protege la libertad.<\/p>\n\n\n\n

Cada vez que el c\u00e1ncer de la anarqu\u00eda se instala en el mundo, el resultado es la tiran\u00eda, no la libertad.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, en el nuevo r\u00e9gimen, todo el mundo obtiene la certificaci\u00f3n CLEAR. Se escanea su iris. De forma gratuita. Tambi\u00e9n se obtiene un perfil de ADN gratuito. Un informe astrol\u00f3gico gratuito generado por IA incluso le dir\u00e1 qu\u00e9 significan sus huellas dactilares.<\/p>\n\n\n\n

Para Yarvin, el orden y la seguridad son condiciones para la libertad. En 2010 escribi\u00f3: \u00abLa libertad \u2014el orden espont\u00e1neo\u2014 es la forma definitiva del orden\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En el siglo XXI, no tienes derecho a ser desconocido para el Estado.<\/p>\n\n\n\n

Simplemente no tienes ese derecho.<\/p>\n\n\n\n

Si el nuevo Estado decide no \u00abver como un Estado\u00bb (en palabras de James C. Scott), entonces no es un Estado en absoluto.<\/p>\n\n\n\n

No conf\u00eda en su propia misi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Nadie confiar\u00e1 en \u00e9l. Nadie deber\u00eda confiar en \u00e9l, y seguramente ser\u00e1 derrocado, si es que alguna vez llega a existir.<\/p>\n\n\n\n

La forma de evitar tener un Estado malintencionado que abuse de ese poder es no tener un Estado malintencionado.<\/p>\n\n\n\n

Libertarios: \u00bfno tienen ustedes un Estado malintencionado en este momento? \u00bfEn qu\u00e9 piensan?<\/p>\n\n\n\n

Este pasaje podr\u00eda ser la definici\u00f3n de lo que llamamos poslibertarismo: Yarvin est\u00e1 de acuerdo con el paradigma libertario, pero considera que es inaplicable fuera de un marco de seguridad estricto, en este caso una tecnomonarqu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, no basta con identificar f\u00edsicamente a los estadounidenses. Tambi\u00e9n hay que clasificarlos socialmente.<\/p>\n\n\n\n

Si no quisieras que fuera as\u00ed, podr\u00edas ser Islandia. Ver como un Estado significa un Estado que ve la realidad, no ilusiones.<\/p>\n\n\n\n

La ilusi\u00f3n de que Estados Unidos es de alguna manera un pa\u00eds homog\u00e9neo, o \u00abunido por nuestros valores\u00bb o cualquier otra cosa, es pura alucinaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Salir de esa ilusi\u00f3n es una necesidad urgente para todos, tanto liberales como conservadores.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo puede la gente creer realmente eso? \u00bfQu\u00e9 droga toman?<\/p>\n\n\n\n

Objetivamente, es evidente que no existe un \u00abciudadano estadounidense\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Este trozo de papel no corresponde a ninguna generalizaci\u00f3n significativa sobre los seres humanos. (Se puede argumentar que nunca ha sido as\u00ed en la historia de la Am\u00e9rica del Norte angl\u00f3fona. Hoy en d\u00eda, los Estados no son m\u00e1s que etiquetas. Sin duda, no siempre han sido as\u00ed).<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo clasifica un estado del siglo XXI a los seres humanos que se encuentran dentro de sus fronteras?<\/p>\n\n\n\n

Como en todos los pa\u00edses, hay dos tipos de personas: las que son funcionales y las que no lo son.<\/p>\n\n\n\n

Los miembros no funcionales de la sociedad, sea cual sea la raz\u00f3n, deben ser atendidos, rehabilitados o internados en instituciones. <\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, no es necesario ser funcional \u2014ya seas joven, mayor o enfermo\u2014 si se vive en una familia funcional o en otra instituci\u00f3n que est\u00e9 dispuesta a asumir la responsabilidad de cuidar de ti.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen ideal contar\u00e1 con un programa de rehabilitaci\u00f3n tan eficaz y sensato que la gente lo seguir\u00e1 simplemente porque no est\u00e1 satisfecha con su situaci\u00f3n actual. <\/p>\n\n\n\n

Esta es la verdadera \u00abred de seguridad\u00bb: cualquier adulto puede acudir a la oficina de correos y declarar al gobierno que ha renunciado a intentar controlar su vida.<\/p>\n\n\n\n

Entonces alguien vendr\u00e1 a buscarlo.<\/p>\n\n\n\n

Y todo ir\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\n

El trato ser\u00e1 el siguiente: renunciar\u00e1 a toda libertad.<\/p>\n\n\n\n

Se le tratar\u00e1 como a un ni\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Har\u00e1 lo que se le diga.<\/p>\n\n\n\n

No tendr\u00e1 la oportunidad de tomar malas decisiones.<\/p>\n\n\n\n

Vivir\u00e1 en una comunidad cerrada y homog\u00e9nea, bajo vigilancia total.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de adquirir nuevas habilidades \u2014adaptadas a sus capacidades\u2014 y nuevos h\u00e1bitos, se reintegrar\u00e1 a la sociedad funcional, idealmente despu\u00e9s de uno o dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Un gobierno competente, con suficiente demanda de mano de obra \u2014volveremos sobre esto m\u00e1s adelante\u2014, puede hacer funcionar este sistema con cualquier ser humano psicol\u00f3gicamente normal.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, no todos los seres humanos son psicol\u00f3gicamente normales.<\/p>\n\n\n\n

Los esquizofr\u00e9nicos y los psic\u00f3patas deben ser internados en instituciones seguras. Las personas con discapacidad que no tienen familia que las cuide necesitan instituciones ordinarias.<\/p>\n\n\n\n

La extra\u00f1a destrucci\u00f3n de las instituciones que ofrecen un apoyo importante es una de las desviaciones m\u00e1s inexplicables de la gobernanza desviada de finales del siglo XX. En principio, deber\u00eda ser tan raro encontrar a un esquizofr\u00e9nico en las calles de Berkeley como a un puma.<\/p>\n\n\n\n

Pero hay una segunda forma de distinguir entre los seres humanos: moderna o tradicional.<\/p>\n\n\n\n

Incluso entre los seres humanos funcionales del siglo XXI, hay dos tipos de personas que viven de manera fundamentalmente diferente: las que viven como \u00e1tomos independientes en una sociedad liberal e individualista, y las que viven como miembros de una comunidad tradicional, siguiendo sus reglas y obedeciendo su autoridad. <\/p>\n\n\n\n

Ambos estilos de vida son v\u00e1lidos para los seres humanos del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno debe respetarlos y fomentarlos.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, es importante no difuminar las fronteras entre ambos.<\/p>\n\n\n\n

Perturbar la tradici\u00f3n y las estructuras sociales y pol\u00edticas tradicionales es quiz\u00e1s el vicio m\u00e1s pernicioso del sistema gubernamental moderno. Cuando observamos las subsociedades tradicionales que han tenido \u00e9xito en el mundo moderno (como los amish), vemos que todas ellas mantienen un aislamiento social completo con respecto a la modernidad y, a veces, incluso a la tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, la independencia tradicional ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil si el Estado la apoyara, en lugar de amenazarla constantemente.<\/p>\n\n\n\n

Si eres una persona fundamentalmente moderna, un estadounidense con t\u00edtulo universitario, el gobierno no tiene motivos para preocuparse por tu origen \u00e9tnico, familiar o nacional.<\/p>\n\n\n\n

Por definici\u00f3n, eres un miembro productivo de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Puedes valerte por ti mismo y no causas problemas a los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Pero estas normas no son opcionales.<\/p>\n\n\n\n

Si deja de cumplirlas, es hora de rehabilitarse.<\/p>\n\n\n\n

Si no eres un estadounidense con t\u00edtulo universitario, invariablemente se observar\u00e1 que tienes una fuerte afinidad con una cultura hist\u00f3rica espec\u00edfica, extranjera o ind\u00edgena.<\/p>\n\n\n\n

Esta cultura, si a\u00fan est\u00e1 ligeramente intacta, tendr\u00e1 comunidades y l\u00edderes comunitarios, generalmente de naturaleza religiosa, pol\u00edtica o incluso criminal.<\/p>\n\n\n\n

Idealmente, el gobierno nunca interactuar\u00e1 directamente contigo, sino con tu comunidad, a trav\u00e9s de sus propias instituciones.<\/p>\n\n\n\n

Como estadounidense \u00abcomunitario\u00bb, en el sentido de miembro de una comunidad, esta es tu gobierno.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fa no pagas impuestos.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fa pagas a tu reverendo, imam u otro l\u00edder religioso. \u00c9l es quien paga los impuestos.<\/p>\n\n\n\n

Si impones externalidades a la sociedad fuera de tu comunidad, \u00e9l es quien paga las multas.<\/p>\n\n\n\n

Puedes estar seguro de que se vengar\u00e1 de usted, y sin duda tiene el poder para hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Sus hijos no van a escuelas p\u00fablicas. Van a escuelas comunitarias. El gobierno solo realizar\u00e1 algunos controles de sentido com\u00fan para asegurarse de que no se ense\u00f1a nada realmente absurdo.<\/p>\n\n\n\n

En general, los l\u00edderes de una comunidad tradicional deben dialogar con el gobierno laico para asegurarse de que la comunidad siga siendo un activo para el Estado.<\/p>\n\n\n\n

Todo este pasaje puede parecer sorprendente a los ojos de un lector de Yarvin, ya que parece hacer concesiones importantes al tradicionalismo religioso. Este intento de conciliaci\u00f3n entre modernidad y tradici\u00f3n mediante un \u00abmosaico\u00bb puede verse como una forma de llegar a un acuerdo con los te\u00f3ricos posliberales. El modelo neorreaccionario de Yarvin concuerda aqu\u00ed de manera extra\u00f1a con la \u00abopci\u00f3n benedictina\u00bb de Rod Dreher<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sin duda, debe ser un activo econ\u00f3mico. Tampoco debe ser una desventaja social. <\/p>\n\n\n\n

Los comportamientos negativos ser\u00e1n objeto de atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Si no tirar basura en la calle no es un valor de la comunidad amish, debe convertirse en un valor de la comunidad amish, de lo contrario, la comunidad amish se encontrar\u00e1 en un gran autob\u00fas de camino a Alemania.<\/p>\n\n\n\n

Ning\u00fan nuevo r\u00e9gimen ordenado puede tolerar que los extranjeros deambulen al azar haciendo trabajitos, o algo peor a\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

Pero la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales cuentan con una gran diversidad de comunidades extranjeras.<\/p>\n\n\n\n

Si un estadounidense sin t\u00edtulo universitario \u2014una vez m\u00e1s, los or\u00edgenes de un cosmopolita no tienen, por definici\u00f3n, ninguna importancia\u2014 no encuentra una comunidad dispuesta a acogerlo, seguramente est\u00e1 vinculado a un pa\u00eds extranjero y simplemente deber\u00eda regresar a su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Si una comunidad de origen extranjero en su conjunto no es un activo para el Estado y la sociedad, y no puede llegar a serlo, es hora de trasladarla en su totalidad.<\/p>\n\n\n\n

No es un problema dif\u00edcil de resolver para un gobierno serio.<\/p>\n\n\n\n

No requiere redadas ni incursiones encubiertas al amanecer.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de un proceso totalmente organizado y planificado, que no tiene nada de ca\u00f3tico ni cruel.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, quienquiera que herede el poder del gobierno estadounidense tambi\u00e9n hereda su amplia red de prisiones.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, entre los reclusos hay verdaderos psic\u00f3patas, asesinos en serie, depredadores de ni\u00f1os, etc., pero no es el caso de la mayor\u00eda de las personas encarceladas.<\/p>\n\n\n\n

En general, est\u00e1n all\u00ed porque pertenecen a subculturas criminales y alg\u00fan d\u00eda fueron capturados.<\/p>\n\n\n\n

Estas subculturas criminales existen tanto dentro como fuera de las prisiones.<\/p>\n\n\n\n

No hay absolutamente ninguna raz\u00f3n para que una sociedad civilizada las tolere.<\/p>\n\n\n\n

En cierto sentido, la extrema izquierda tiene raz\u00f3n en lo que respecta a este archipi\u00e9lago de prisiones: la mayor\u00eda de estas personas son prisioneros de guerra. <\/p>\n\n\n\n

Y, por lo general, ganar una guerra significa que se puede liberar a los prisioneros, aunque con cierta precauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las pandillas cl\u00e1sicas tienen estructuras organizativas flexibles y suelen estar alineadas geogr\u00e1ficamente con los v\u00ednculos comunitarios.<\/p>\n\n\n\n

Delegar la supervisi\u00f3n estricta de los delincuentes, o incluso de las subculturas criminales, a los l\u00edderes comunitarios es una forma segura de disolver estas distop\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Buena suerte para llevar una vida de delincuente cuando tienes que trabajar todo el d\u00eda en un equipo de jardiner\u00eda, tu ministro se queda con la mitad de tus ganancias, tienes un AirTag engrapado a tu mu\u00f1eca y te hacen pruebas de orina cada semana. <\/p>\n\n\n\n

Rel\u00e1jate, trabaja duro y disfruta del amor infinito de Jes\u00fas. \u00bfPor qu\u00e9 ser\u00eda importante saber si esta persona fue o no el autor de un tiroteo desde un veh\u00edculo en 2015? Lo que importa es ofrecerle una vida estructurada en la que pueda prosperar y no volver a hacer da\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

(Pero si sus delitos demuestran que en realidad es un psic\u00f3pata nato, eso es diferente. Mi opini\u00f3n, como la de la mayor\u00eda de las sociedades a lo largo de la historia, es que los psic\u00f3patas deber\u00edan ser ejecutados).<\/p>\n\n\n\n

Gestionar la econom\u00eda para garantizar que la demanda de mano de obra se ajuste a la oferta es una responsabilidad esencial de cualquier nuevo r\u00e9gimen, aunque no sea algo que se pueda resolver de inmediato.<\/p>\n\n\n\n

En la era de los LLM y de una rob\u00f3tica cada vez m\u00e1s avanzada, es dif\u00edcil saber en qu\u00e9 \u00e1mbitos la mayor\u00eda de las personas ser\u00e1n m\u00e1s competentes que los robots, si es que hay alguno.<\/p>\n\n\n\n

Pero el objetivo de una econom\u00eda no es solo el consumo, sino tambi\u00e9n la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los seres humanos necesitan consumir, pero tambi\u00e9n necesitan producir.<\/p>\n\n\n\n

No solo es problem\u00e1tica la cantidad de la demanda de mano de obra, sino tambi\u00e9n su calidad.<\/p>\n\n\n\n

En un futuro hipertecnol\u00f3gico, la vida se convierte en un videojuego al que todos debemos jugar.<\/p>\n\n\n\n

Si bien no hay raz\u00f3n para que sea agotador, hay muchas razones para que sea dif\u00edcil, incluso peligroso.<\/p>\n\n\n\n

Un juego seguro y f\u00e1cil nunca es realmente un juego.<\/p>\n\n\n\n

En general, pueden ser necesarias restricciones sobre los productos automatizados o importados que pueden fabricarse utilizando t\u00e9cnicas artesanales \u2014que requieren mano de obra cualificada de alta calidad que la mayor\u00eda de los seres humanos pueden aprender a ejercer, e incluso disfrutar ejercer\u2014 para evitar un futuro social y pol\u00edtico sombr\u00edo en el que todo el mundo sea in\u00fatil.<\/p>\n\n\n\n

Los avances tecnol\u00f3gicos deber\u00edan utilizarse para permitir que m\u00e1s seres humanos ejerzan el oficio para el que han nacido, y no para crear m\u00e1s lujos innecesarios, distribuidos de forma desigual o burocr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Llegamos aqu\u00ed a principios de m\u00e1s largo plazo para un nuevo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que en el beisbol, cada golpe de bat debe ir seguido de un efecto. <\/p>\n\n\n\n

No podemos permitirnos muchos m\u00e1s golpes peque\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, es esencial, incluso a corto plazo, tener una visi\u00f3n clara del futuro lejano.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

La pol\u00edtica es el arte de lo posible.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs todo esto posible? \u00bfHay algo posible en todo lo que acabo de describir?<\/p>\n\n\n\n

Como experiencia de usuario, un hard party<\/em> del siglo XXI basado en una aplicaci\u00f3n es m\u00e1s f\u00e1cil y divertido que nuestra experiencia pol\u00edtica del siglo XX, basada en la difusi\u00f3n de mensajes.<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s f\u00e1cil porque puedes dejar de fingir ser un \u00abciudadano\u00bb, defender \u00abcausas\u00bb o incluso leer las \u00abnoticias\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfA qui\u00e9n le importa? Todo eso no es m\u00e1s que entretenimiento.<\/p>\n\n\n\n

A nadie le importa lo \u00abbien informado\u00bb que est\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Todo tu deseo kantiano de tener un impacto positivo en el mundo se delega en el partido. <\/p>\n\n\n\n

\u00abAltruismo eficaz\u00bb significa: apoyar al partido.<\/p>\n\n\n\n

Y es m\u00e1s divertido, porque parece m\u00e1s real, porque es m\u00e1s real y porque es lo que pretende ser: un gobierno fantasma cuyo objetivo es tomar el control del gobierno real.<\/p>\n\n\n\n

El verdadero obst\u00e1culo para adoptar este programa es que exige renunciar por completo a los sue\u00f1os y pretensiones con los que creci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Exige rechazar por completo toda la mitolog\u00eda pol\u00edtica estadounidense, ya sea liberal, conservadora o libertaria.<\/p>\n\n\n\n

Exige un salto intelectual hacia una posici\u00f3n tan alejada de la corriente dominante que la mayor\u00eda de la gente ni siquiera puede imaginarla.<\/p>\n\n\n\n

Hay dos formas de amortiguar este choque.<\/p>\n\n\n\n

La primera es el m\u00e9todo straussiano: llevar a la gente por este camino sin decirles ad\u00f3nde van.<\/p>\n\n\n\n

Como todos los que leen este art\u00edculo pueden ver, yo no soy en absoluto straussiano.<\/p>\n\n\n\n

Simplemente creo que eso no funciona en nuestra \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n

Lo que les sucede a las personas que se infiltran en el antiguo r\u00e9gimen al estilo de Strauss es que posponen el momento de revelar su nivel de poder hasta que nunca llega a suceder.<\/p>\n\n\n\n

Lo mismo ocurre con quienes crean nuevas organizaciones al estilo straussiano: el plan secreto sigue siendo secreto.<\/p>\n\n\n\n

Y, por lo tanto, nunca es un plan.<\/p>\n\n\n\n

Independientemente de estas consideraciones, cualquier enga\u00f1o es indigno de la facci\u00f3n de la verdad y solo puede debilitarla en la lucha.<\/p>\n\n\n\n

La otra v\u00eda consiste en darse cuenta de que cuando se cierra una puerta, se abre otra. <\/p>\n\n\n\n

Los estadounidenses ya no tienen la virtud pol\u00edtica colectiva necesaria para hacer funcionar una rep\u00fablica federada del siglo XVIII, una rep\u00fablica nacional del siglo XIX o una rep\u00fablica progresista del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

Estas formas de gobierno no funcionan y no pueden funcionar en el siglo XXI, simplemente debido a los cambios en el car\u00e1cter y la composici\u00f3n de la poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Es triste, pero cuando se cierra una puerta, se abre otra.<\/p>\n\n\n\n

Reducir la pol\u00edtica a una red social con un juego de realidad aumentada es lo m\u00e1s l\u00f3gico en el siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n

Lo mismo ocurre con pedir a cada uno que renuncie a sus viejos y queridos mitos pol\u00edticos, o incluso que los profane aprobando su contrario exacto.<\/p>\n\n\n\n

Nada era m\u00e1s evidente, para m\u00ed y para el mundo en el que crec\u00ed, que la peor forma de gobierno es el Estado de partido \u00fanico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 ten\u00edan en com\u00fan Hitler y Stalin? <\/p>\n\n\n\n

Eso es. Los liberales, los conservadores y los libertarios est\u00e1n de acuerdo en esto.<\/p>\n\n\n\n

Todos est\u00e1n equivocados. Todos estamos equivocados. Estados Unidos est\u00e1 equivocado. Todo Occidente est\u00e1 equivocado. El imperio posterior a 1945 est\u00e1 equivocado. El imperio anterior a 1939 estaba equivocado.<\/p>\n\n\n\n

Por eso China, Dub\u00e1i y Singapur nos superan ampliamente en cuanto a la calidad global de la gobernanza. <\/p>\n\n\n\n

Los ejemplos citados encarnan los modelos pol\u00edticos del pensamiento neorreaccionario. Junto al centralismo chino, tan querido por Nick Land, encontramos las ciudades-Estado que Yarvin ya erig\u00eda en 2007 como prototipos del Estado-empresa que \u00e9l desea.<\/p>\n\n\n\n

Esos lugares deber\u00edan ser rincones perdidos y adormecidos.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, nos ganan en nuestro propio terreno, y nadie en Harvard o Yale tiene una teor\u00eda que explique por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Es la forma que ha encontrado la Historia para decirnos que ning\u00fan imperio es eterno y que algo nuevo debe estar gest\u00e1ndose.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se cierra una puerta, se abre otra.<\/p>\n\n\n\n

Ninguna sociedad en la historia ha estado tan impregnada de un nihilismo fr\u00edvolo e ir\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n

Nuestros antepasados conoc\u00edan el Imperio Romano por esta cualidad. Los romanos de finales del Imperio no ten\u00edan nada que envidiarles en materia de nihilismo fr\u00edvolo e ir\u00f3nico. <\/p>\n\n\n\n

A nuestro lado, parecen puritanos.<\/p>\n\n\n\n

Podemos re\u00edrnos de todo.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, es sorprendente que a\u00fan no existan programas de televisi\u00f3n en los que se mate a gente delante de la c\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n

No tardar\u00e1 en llegar. Ser\u00e1 en Rumble. Ser\u00e1 incre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n

El juego pol\u00edtico del partido-aplicaci\u00f3n es a la vez divertido y f\u00e1cil.<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s dif\u00edcil ser\u00e1 renunciar a nuestra antigua pol\u00edtica del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

Una cantidad sorprendente de ego est\u00e1 ligada a la idea de que nuestro conejo de los a\u00f1os treinta \u2014esa bestia antigua, escabrosa y obesa, el zombi sin cabeza del imperio personal de FDR\u2014 no es solo un gato, sino el mejor de todos los gatos posibles.<\/p>\n\n\n\n

Imag\u00ednate: te consideras realmente el mayor amante de los gatos, el due\u00f1o del felino m\u00e1s singular de la historia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY se supone que debes reemplazar a este incre\u00edble animal por un gato atigrado tomado al azar de un refugio? \u00bfUn gato callejero vicioso, sin esterilizar, con sida felino?<\/p>\n\n\n\n

Te contagiar\u00e1 el sida felino.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, cuando se cierra una puerta, se abre otra.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 no contraer el sida felino? \u00bfY si solo afectara a los gatos? Es bastante inofensivo. Incluso es una forma de entablar conversaci\u00f3n. Ac\u00e9rcate a las chicas y diles tu nombre. Luego diles que tienes sida felino. No te preocupes, es inofensivo. Ni siquiera se transmite con un beso. \u00ab\u00bfT\u00fa tambi\u00e9n tienes un gato? Quiz\u00e1s deber\u00edas hacerte una prueba. He le\u00eddo en alguna parte que incluso las chicas m\u00e1s guapas pueden contraer el sida felino…\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, una vez que su cliente haya aceptado la idea del sida felino, estar\u00e1s listo para explicarle por qu\u00e9, en realidad, tu gato no solo es un gato de verdad \u2014sin retrovirus molestos\u2014, sino tambi\u00e9n el mejor gato de la historia.<\/p>\n\n\n\n

Es un gato, no un conejo, y no deja excrementos en tu cereal… <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed es como se vende ideas pol\u00edticas extremas a la Generaci\u00f3n Z.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica es como las ventas, es decir, como el sexo.<\/p>\n\n\n\n

Me dirijo a la Generaci\u00f3n Z: tienen un mundo que conquistar. Un siglo.<\/p>\n\n\n\n

Aprendan a venderlo.<\/p>\n\n\n\n

Pero tambi\u00e9n: h\u00e1ganlo.<\/p>\n\n\n\n

De verdad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seg\u00fan el principal te\u00f3rico neorreaccionario, Donald Trump no fue lo suficientemente lejos en 2025.<\/p>\n

Sin acelerar su golpe \u2014sin llevar a cabo el cambio de r\u00e9gimen\u2014, los trumpistas corren ahora el riesgo de perderlo todo.<\/p>\n

Traducimos y comentamos las 60 p\u00e1ginas del plan que se mueve estos d\u00edas por los c\u00edrculos de poder de Washington.<\/p>\n","protected":false},"author":17959,"featured_media":86503,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[956],"tags":[],"staff":[1223],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[172],"class_list":["post-86642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trump-fuentes-intelectuales-de-una-revolucion-cultural","staff-arnaud-miranda","geo-americas"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nTrump y el problema del a\u00f1o II: texto completo del plan Curtis Yarvin<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Trump y el problema del a\u00f1o II: texto completo del plan Curtis Yarvin\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Seg\u00fan el principal te\u00f3rico neorreaccionario, Donald Trump no fue lo suficientemente lejos en 2025. Sin acelerar su golpe \u2014sin llevar a cabo el cambio de r\u00e9gimen\u2014, los trumpistas corren ahora el riesgo de perderlo todo. Traducimos y comentamos las 60 p\u00e1ginas del plan que se mueve estos d\u00edas por los c\u00edrculos de poder de Washington.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-12-31T13:33:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-12-31T13:33:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/12\/gc-elyarvin-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/12\/gc-elyarvin-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"104 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/\",\"name\":\"Trump y el problema del a\u00f1o II: texto completo del plan Curtis Yarvin\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png\",\"datePublished\":\"2025-12-31T13:33:44+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-31T13:33:49+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png\",\"width\":2500,\"height\":1269},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Trump y el problema del a\u00f1o II: el texto \u00edntegro del plan de Curtis Yarvin\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\",\"name\":\"anainesfernandez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"anainesfernandez\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Trump y el problema del a\u00f1o II: texto completo del plan Curtis Yarvin","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Trump y el problema del a\u00f1o II: texto completo del plan Curtis Yarvin","og_description":"Seg\u00fan el principal te\u00f3rico neorreaccionario, Donald Trump no fue lo suficientemente lejos en 2025. Sin acelerar su golpe \u2014sin llevar a cabo el cambio de r\u00e9gimen\u2014, los trumpistas corren ahora el riesgo de perderlo todo. Traducimos y comentamos las 60 p\u00e1ginas del plan que se mueve estos d\u00edas por los c\u00edrculos de poder de Washington.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2025-12-31T13:33:44+00:00","article_modified_time":"2025-12-31T13:33:49+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/12\/gc-elyarvin-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"anainesfernandez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/12\/gc-elyarvin-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"anainesfernandez","Tiempo de lectura":"104 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/","name":"Trump y el problema del a\u00f1o II: texto completo del plan Curtis Yarvin","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png","datePublished":"2025-12-31T13:33:44+00:00","dateModified":"2025-12-31T13:33:49+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png","width":2500,"height":1269},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/31\/trump-y-el-problema-del-ano-ii-el-texto-integro-del-plan-de-curtis-yarvin\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Trump y el problema del a\u00f1o II: el texto \u00edntegro del plan de Curtis Yarvin"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c","name":"anainesfernandez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","caption":"anainesfernandez"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17959"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86642"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89164,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86642\/revisions\/89164"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86642"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=86642"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=86642"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=86642"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=86642"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=86642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}