{"id":85526,"date":"2025-12-16T19:40:10","date_gmt":"2025-12-16T18:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=85526"},"modified":"2025-12-16T19:40:14","modified_gmt":"2025-12-16T18:40:14","slug":"la-tecnosfera-de-putin-el-proyecto-del-centro-tecnologico-euroasiatico-del-kremlin-con-los-brics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/12\/16\/la-tecnosfera-de-putin-el-proyecto-del-centro-tecnologico-euroasiatico-del-kremlin-con-los-brics\/","title":{"rendered":"La tecnosfera de Putin: el proyecto del centro tecnol\u00f3gico euroasi\u00e1tico del Kremlin con los BRICS"},"content":{"rendered":"\n

En 2025, la Academia Rusa de Econom\u00eda Nacional y Servicio P\u00fablico, o Academia Presidencial, cre\u00f3 una nueva revista: Gosudarstvo<\/em>, literalmente \u00abel Estado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dirigida por Andrei Polosin, doctor en Ciencias Pol\u00edticas, vicerrector de la Academia y director cient\u00edfico del proyecto \u00abADN de Rusia\u00bb, esta publicaci\u00f3n pretende ser una plataforma ideol\u00f3gica de alto nivel.<\/p>\n\n\n\n

La revista pretende proporcionar a los futuros directivos de la funci\u00f3n p\u00fablica contenidos elaborados por los mejores expertos, sobre temas que van desde la pol\u00edtica exterior hasta los modos de gobernanza de Rusia, haciendo hincapi\u00e9 inevitablemente en los valores tradicionales y su importancia para la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n

El editorial del primer n\u00famero lo anunciaba claramente: \u00abLa guerra contra Rusia ha vuelto a empezar\u00bb, y ello en al menos cuatro frentes: Ucrania, la econom\u00eda, las tecnolog\u00edas y el frente cognitivo e ideol\u00f3gico. La ambici\u00f3n consiste, por tanto, en el \u00abcaos informativo del momento\u00bb, en estructurar los conocimientos cient\u00edficos de manera que se adapten a la pr\u00e1ctica cotidiana de la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los art\u00edculos m\u00e1s importantes de este primer n\u00famero de la revista estaba dedicado a la cuesti\u00f3n de la \u00abdiplomacia tecnol\u00f3gica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En lugar de formular conclusiones pr\u00e1cticas, en el plano diplom\u00e1tico y comercial, sobre la naturaleza de las asociaciones que Rusia deber\u00eda privilegiar para no quedarse atr\u00e1s en la carrera tecnol\u00f3gica, los autores establecen los grandes principios que deben guiar la pol\u00edtica rusa en materia de t\u00e9cnicas y tecnolog\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El primer punto a destacar es la necesidad de un enfoque t\u00e9cnico y objetivo de las deficiencias del pa\u00eds, a fin de no repetir el error de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica cuando renunci\u00f3 a comprometerse con el gran giro de la cibern\u00e9tica, denostada como una \u00abciencia burguesa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La segunda prioridad esencial es la soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Los autores no solo abordan la soberan\u00eda desde una l\u00f3gica de poder, sino tambi\u00e9n desde el punto de vista civilizatorio, insistiendo en la necesidad de construir una \u00abtecn\u00f3sfera\u00bb acorde con los valores fundamentales del pa\u00eds: en este caso, los \u00abvalores tradicionales\u00bb tal y como los entiende Vladimir Putin.<\/p>\n\n\n\n

La concepci\u00f3n espec\u00edficamente rusa de las relaciones entre la sociedad, el Estado, el ser humano y la naci\u00f3n se plantea as\u00ed como la justificaci\u00f3n de un alejamiento de Occidente en favor de un acercamiento a los BRICS, o incluso de la creaci\u00f3n de un verdadero \u00abhub ruso-euroasi\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Una de las principales caracter\u00edsticas de nuestra \u00e9poca es, sin duda, la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica que se est\u00e1 produciendo. Este fen\u00f3meno est\u00e1 transformando las econom\u00edas, los modos de gobernanza, las sociedades y las culturas; ofrece posibilidades sin precedentes de movilidad y comunicaci\u00f3n, al tiempo que genera verdaderas amenazas existenciales, entre ellas una posible p\u00e9rdida de control sobre la tecn\u00f3sfera.<\/p>\n\n\n\n

En un contexto marcado por un alto grado de divisi\u00f3n del trabajo y una complejidad creciente de la cooperaci\u00f3n internacional en materia cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, resulta imposible que un solo pa\u00eds, por muy avanzado que est\u00e9 en este movimiento, pueda garantizar una soberan\u00eda tecnol\u00f3gica plena y total. Ni Estados Unidos ni China pueden cubrir por s\u00ed solos todo el espectro de tecnolog\u00edas cr\u00edticas, como demuestra la producci\u00f3n de microprocesadores de \u00faltima generaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La pandemia de COVID-19 y los conflictos geopol\u00edticos han acelerado la transici\u00f3n hacia nuevos paradigmas geopol\u00edticos, al poner de manifiesto la impotencia de numerosas instituciones internacionales y la incoherencia de las normas y principios proclamados. La progresiva ruptura de los v\u00ednculos econ\u00f3micos a escala mundial, agravada por innumerables paquetes de sanciones y oleadas de medidas arancelarias prohibitivas, recuerda la necesidad de replantearse los fundamentos mismos de la cooperaci\u00f3n tecnol\u00f3gica internacional.<\/p>\n\n\n\n

Cualquier intento de autarqu\u00eda completa resulta poco rrealista debido a las desigualdades en materia de recursos y ecosistemas: por lo que el verdadero reto reside en buscar un equilibrio entre la independencia y la cooperaci\u00f3n. Ante las restricciones de acceso a las tecnolog\u00edas, Rusia debe identificar, entre los pa\u00edses que le son favorables, socios con los que desarrollar y aplicar conjuntamente soluciones tecnol\u00f3gicas de futuro, crear espacios tecnoecon\u00f3micos comunes y armonizar sus normas y sistemas reglamentarios.<\/p>\n\n\n\n

La diplomacia tecnol\u00f3gica: una exigencia estrat\u00e9gica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Como escribi\u00f3 Andrei Bezrukov, \u00abRusia debe elegir nuevos socios y aliados tecnol\u00f3gicos. Pero \u00bftenemos una estrategia, una pol\u00edtica que nos permita realizar esta elecci\u00f3n y garantizar nuestra competitividad? Esta cuesti\u00f3n parece a\u00fan m\u00e1s esencial en un momento en que la diplomacia cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica se convierte en la clave de nuestro desarrollo y nuestra seguridad\u00bb. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

En el art\u00edculo citado, Andrei Bezrukov se presenta como profesor de la MGIMO y miembro del Consejo de Pol\u00edtica Exterior y Defensa de la Federaci\u00f3n Rusa. Es, sobre todo, un agente de inteligencia sovi\u00e9tico y ruso, coronel del Servicio de Inteligencia Exterior, que opera en Estados Unidos bajo el nombre de Donald Heathfield, detenido en junio de 2010 en el marco de una operaci\u00f3n encubierta e intercambiado, junto con otros diez \u00abilegales\u00bb, por cuatro personas detenidas en Rusia por espionaje a favor de Occidente.<\/p>\n\n\n\n

La diplomacia tecnol\u00f3gica supone, en primer lugar, un di\u00e1logo estrat\u00e9gico sobre la naturaleza de las tecnolog\u00edas, su impacto social y las normas de su uso. Solo al t\u00e9rmino de este di\u00e1logo puede surgir una asociaci\u00f3n propicia para lanzar proyectos a largo plazo, bilaterales o multilaterales, en los \u00e1mbitos de la investigaci\u00f3n, el desarrollo y la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El a\u00f1o pasado, en el marco de su presidencia en los BRICS, Rusia propuso a sus socios un Modelo de soberan\u00eda tecnol\u00f3gica<\/em> que consiste en un enfoque internacional universal para tratar las cuestiones relacionadas con el desarrollo tecnol\u00f3gico. Las sucesivas reuniones con China, India, Ir\u00e1n, Sud\u00e1frica y otros Estados pusieron de manifiesto el gran inter\u00e9s que suscit\u00f3 esta iniciativa, acogida con satisfacci\u00f3n por los dirigentes y expertos como un medio prometedor para estructurar los intercambios sobre el futuro tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n

La iniciativa \u00abNueva plataforma tecnol\u00f3gica de los BRICS\u00bb recibi\u00f3 el apoyo de los jefes de Estado de la alianza y se incluy\u00f3 en la declaraci\u00f3n final de la XVI Cumbre de los BRICS, celebrada el 23 de octubre de 2024. En el p\u00e1rrafo 118 se le\u00eda: \u00abAcogemos con satisfacci\u00f3n la iniciativa de la presidencia de crear, bajo los auspicios del Consejo de Asuntos de los BRICS, una nueva plataforma tecnol\u00f3gica que fomente la cooperaci\u00f3n entre los pa\u00edses interesados en el \u00e1mbito de la tecnolog\u00eda y la innovaci\u00f3n\u00bb. Los intercambios internacionales posteriores confirmaron que este modelo hab\u00eda sido acogido en los m\u00e1s diversos \u00e1mbitos como una fuente de confianza y cooperaci\u00f3n en el desarrollo de la tecn\u00f3sfera.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 modelo de soberan\u00eda tecnol\u00f3gica?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El presente art\u00edculo ofrece una visi\u00f3n general del modelo, expuesto en detalle en una publicaci\u00f3n anterior. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> Su objetivo es articular una lista jerarquizada de necesidades humanas (generalmente denominada \u00abpir\u00e1mide de Maslow\u00bb) con las misiones fundamentales que incumben a todo Estado soberano para garantizar la prosperidad de sus ciudadanos. El dominio de una serie determinada de tecnolog\u00edas transversales aparece aqu\u00ed como la condici\u00f3n sine qua non <\/em>de una soberan\u00eda real, es decir, de la capacidad de un Estado para llevar a cabo una pol\u00edtica exterior e interior independiente.<\/p>\n\n\n\n

Este modelo propone una clasificaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas seg\u00fan su grado de influencia en varios \u00e1mbitos clave, como la energ\u00eda o la inteligencia artificial, al tiempo que permite identificar los sectores en los que Rusia puede aspirar razonablemente a la autonom\u00eda. De este modo, ofrece un enfoque global que integra no solo los retos t\u00e9cnicos, sino tambi\u00e9n los factores sociales, culturales y administrativos. Las presentaciones de este modelo en diversos encuentros internacionales y foros pol\u00edticos han confirmado, tambi\u00e9n en este caso, su alcance universal y su pertinencia desde el punto de vista de la planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n

Las tecnolog\u00edas se eval\u00faan seg\u00fan cinco criterios: su transversalidad (es decir, su capacidad para afectar simult\u00e1neamente a diversos sectores); la complejidad de su gesti\u00f3n; su grado de madurez; su impacto en las infraestructuras cr\u00edticas; y la rapidez del retorno de la inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esta clasificaci\u00f3n nos ha servido para elaborar una \u00abtabla peri\u00f3dica de las tecnolog\u00edas\u00bb que permite apreciar de un solo vistazo su importancia relativa. As\u00ed, la energ\u00eda nuclear se sit\u00faa en la parte superior de la tabla en t\u00e9rminos de madurez e impacto en las infraestructuras, mientras que la inteligencia artificial a\u00fan requiere inversiones a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n fundamental es, por tanto, determinar las inversiones prioritarias con vistas a la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica, en un contexto de recursos necesariamente limitados. En este sentido, las decisiones deben tener en cuenta tres factores, cuya combinaci\u00f3n constituye lo que hemos denominado la \u00abclave\u00bb de una tecnolog\u00eda:<\/p>\n\n\n\n