El s\u00e1bado 6 de diciembre de 2025, en el Foro Nacional de Defensa Reagan, el secretario de Guerra Pete Hegseth puso fin a treinta a\u00f1os de pol\u00edtica exterior estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Retomando numerosos elementos de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional<\/a> de la administraci\u00f3n Trump \u2014pero en su versi\u00f3n a\u00fan secreta<\/a>\u2014, el discurso de Hegseth puede considerarse como el comentario oficial de la misma.<\/p>\n\n\n\n Al considerar que el poder estadounidense se ha debilitado desde dentro por su sobreextensi\u00f3n global, esboza para Estados Unidos una pol\u00edtica de \u00abno intervencionismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para el secretario de Guerra, hoy ser\u00eda imposible para Estados Unidos mantener una \u00abpostura\u00bb y una estrategia globales.<\/p>\n\n\n\n El mundo de la posguerra fr\u00eda, \u00abmomento unipolar\u00bb de Estados Unidos, ha desaparecido. Mencionando a Rusia s\u00f3lo de pasada, Pete Hegseth ve \u00fanicamente un rival para Estados Unidos: China.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Pek\u00edn es ahora demasiado poderoso. Por lo tanto, el reto ser\u00eda \u00abdisuadir a China por la fuerza, y no por la confrontaci\u00f3n\u00bb \u2014conteniendo su expansi\u00f3n en el Indo-Pac\u00edfico\u2014.<\/p>\n\n\n\n Para ello, los aliados de Estados Unidos tendr\u00e1n que asumir ahora m\u00e1s responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n Abandonando una visi\u00f3n de las alianzas basada en la defensa de valores o intereses comunes, Pete Hegseth abraza una visi\u00f3n utilitaria basada en la vasallizaci\u00f3n: \u00abSe acab\u00f3 el idealismo ut\u00f3pico, ahora es el momento del realismo puro y duro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para Hegseth, la doctrina Trump ser\u00eda el equivalente de la \u00abdoctrina Reagan\u00bb: mientras que Reagan se propuso contener a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica reprimiendo a los gobiernos de izquierda en varios continentes \u2014y apoyando al mismo tiempo a los movimientos guerrilleros de derecha\u2014, la Administraci\u00f3n Trump frenar\u00eda la expansi\u00f3n china, sin confrontaci\u00f3n directa, al tiempo que apoyar\u00eda un cambio de r\u00e9gimen en Europa<\/a> para alinearlo con el movimiento MAGA.<\/p>\n\n\n\n Esta retirada es s\u00f3lo la primera parte de una estrategia cuyo objetivo final es reforzar el dominio de Estados Unidos sobre el continente americano, convertido en un feudo de Washington.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de este discurso, Hegseth traza una trayectoria de retirada de Estados Unidos, desde la escena mundial hacia el hemisferio occidental, con una l\u00ednea de defensa en el Indo-Pac\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la virulenta cr\u00edtica al compromiso de Estados Unidos en Oriente Medio puede interpretarse a la luz del pasado del secretario de Guerra: este sirvi\u00f3 en Irak y Afganist\u00e1n en la Guardia Nacional de Minnesota, antes de incorporarse a la cadena conservadora Fox News en 2014, donde fue columnista antes de que Donald Trump lo impulsara a la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n En Washington, a los cr\u00edticos del presidente Trump les gusta invocar el nombre del presidente Reagan.<\/p>\n\n\n\n A menudo dicen, o al menos insin\u00faan, que Donald Trump no tiene nada que ver con Ronald Reagan; afirman que el enfoque del actual presidente no tiene nada que ver con la visi\u00f3n defendida por Ronald Reagan en pleno apogeo de la Guerra Fr\u00eda, cuando nos enfrent\u00e1bamos a los sovi\u00e9ticos y finalmente triunfamos.<\/p>\n\n\n\n Estas personas est\u00e1n equivocadas, completamente equivocadas.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los que hoy invocan el nombre de Ronald Reagan, en particular los llamados \u00abhalcones\u00bb republicanos, no se parecen mucho a Ronald Reagan; sus pol\u00edticas no se parecen en nada a las suyas. En los \u00faltimos treinta a\u00f1os, incluso han sido totalmente opuestas.<\/p>\n\n\n\n Si se examinan realmente las pol\u00edticas aplicadas, Donald Trump es el verdadero heredero leg\u00edtimo de Ronald Reagan. Es el presidente Trump quien ha heredado y restaurado el enfoque poderoso, pero espec\u00edfico y realista, del presidente Reagan en materia de defensa nacional.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, es muy apropiado que nos reunamos hoy en la biblioteca presidencial Reagan para hablar de \u00abAm\u00e9rica primero\u00bb, de la paz mediante la fuerza, del sensato programa del presidente Trump y de lo que esto significa para el Ministerio de Guerra.<\/p>\n\n\n\n Basta con mirar los resultados para comprender por qu\u00e9 el presidente Trump es el verdadero heredero. Examinemos, pues, lo que Reagan y su administraci\u00f3n lograron realmente.<\/p>\n\n\n\n Reagan reconstruy\u00f3 el ej\u00e9rcito despu\u00e9s de la guerra de Vietnam, lo que se considera, con raz\u00f3n, uno de sus mayores logros. El presidente Trump ha hecho y sigue haciendo lo mismo, invirtiendo recursos hist\u00f3ricos en defensa.<\/p>\n\n\n\n El presidente Reagan tambi\u00e9n cre\u00eda sinceramente en la \u00abpaz\u00bb que figura en la expresi\u00f3n \u00abla paz mediante la fuerza\u00bb, como demuestran sus acciones.<\/p>\n\n\n\n No era muy popular en aquella \u00e9poca, en plena Guerra Fr\u00eda, entablar un di\u00e1logo con los comunistas; sin embargo, el presidente Reagan lo hizo. En sus medi\u00e1ticos encuentros con Mija\u00edl Gorbachov y otros, Ronald Reagan comprendi\u00f3 que era prudente y potencialmente ventajoso dialogar con los adversarios de nuestra naci\u00f3n desde una posici\u00f3n de fuerza; as\u00ed que eso fue lo que hizo.<\/p>\n\n\n\n Incluso ante las virulentas cr\u00edticas en su propio pa\u00eds, incluidas las de su propio partido, el presidente Reagan no fue ingenuo. Comprendi\u00f3 que los compromisos fruct\u00edferos con nuestros adversarios s\u00f3lo eran posibles desde una posici\u00f3n de fuerza, especialmente militar.<\/p>\n\n\n\n Por eso se centr\u00f3 tanto en reforzar el ej\u00e9rcito estadounidense; todav\u00eda hoy hablamos del refuerzo de Reagan, y mis hijos y los suyos hablar\u00e1n alg\u00fan d\u00eda del refuerzo de Trump.<\/p>\n\n\n\n El presidente Reagan y su equipo heredaron un ej\u00e9rcito agotado por la interminable guerra de su generaci\u00f3n en Vietnam. Se tomaron muy en serio las lecciones de esa guerra, y por eso Reagan fue tan reflexivo en su forma de utilizar las fuerzas conjuntas. De hecho, la doctrina militar m\u00e1s famosa de su administraci\u00f3n, que lleva el nombre de su secretario de Defensa, Caspar Weinberger, se dise\u00f1\u00f3 espec\u00edficamente para corregir los errores que llevaron a Vietnam.<\/p>\n\n\n\n Entre otros principios clave, la doctrina Weinberger estipulaba, en primer lugar, que Estados Unidos no deb\u00eda involucrar a sus fuerzas en combates a menos que estuvieran en juego los intereses nacionales vitales de Estados Unidos o de sus aliados.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, las tropas estadounidenses s\u00f3lo deb\u00edan intervenir con determinaci\u00f3n y con la clara intenci\u00f3n de ganar.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, las tropas de combate estadounidenses s\u00f3lo deb\u00edan participar con objetivos pol\u00edticos y militares claramente definidos y con la capacidad de alcanzar dichos objetivos.<\/p>\n\n\n\n En cuarto lugar, el compromiso de las tropas estadounidenses s\u00f3lo deb\u00eda considerarse como \u00faltimo recurso.<\/p>\n\n\n\n Se trata de principios sensatos, que se reflejaban en la forma en que el presidente Reagan utilizaba efectivamente el ej\u00e9rcito estadounidense: de manera selectiva y decisiva, y s\u00f3lo cuando consideraba que era en inter\u00e9s vital de nuestra naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Durante todo su mandato, el presidente Reagan s\u00f3lo despleg\u00f3 las fuerzas terrestres estadounidenses en dos ocasiones, en Granada y en el L\u00edbano. Por lo dem\u00e1s, las fuerzas conjuntas se centraron en la amenaza de la Guerra Fr\u00eda y en el teatro prioritario de los sovi\u00e9ticos en Europa.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed es como el presidente Reagan logr\u00f3 la paz por la fuerza, sin perder nunca de vista una paz duradera.<\/p>\n\n\n\n No hace falta decir que el enfoque disciplinado, centrado y realista de Ronald Reagan estaba muy lejos de las guerras grandilocuentes, moralistas y sin un objetivo claro en las que muchos de sus autoproclamados ac\u00f3litos nos embarcaron en las d\u00e9cadas posteriores a la salida de Reagan; guerras en las que luch\u00f3 mi generaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo bajo el liderazgo del presidente Trump, durante su primer mandato, pudimos restaurar la grandeza de Estados Unidos tras a\u00f1os de sufrimiento bajo el llamado consenso bipartidista, que en realidad no es m\u00e1s que un eufemismo para referirse a una pol\u00edtica exterior desastrosa.<\/p>\n\n\n\n Acabemos con el idealismo ut\u00f3pico y d\u00e9mosle paso al realismo puro y duro.<\/p>\n\n\n\n Para ser precisos, Ronald Reagan nos ense\u00f1\u00f3 el valor de un liderazgo concentrado y poderoso, pero sus supuestos disc\u00edpulos no han tenido en cuenta esta lecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Desde el final de la Guerra Fr\u00eda, una generaci\u00f3n de autoproclamados neoreaganianos ha alabado el nombre de Reagan sin gobernar como \u00e9l; mucho ruido y pocas nueces, sobre todo en el \u00e1mbito militar. <\/p>\n\n\n\n Esta generaci\u00f3n de autoproclamados neoreaganianos ha abandonado las sensatas pol\u00edticas de Reagan en favor de un neoconservadurismo y un globalismo econ\u00f3mico descontrolados; en el plano econ\u00f3mico, desmantelaron nuestra base industrial, deslocaliz\u00e1ndola al extranjero, mientras que en el plano diplom\u00e1tico y militar, renunciaron al realismo clarividente y flexible de Reagan, Nixon y Eisenhower.<\/p>\n\n\n\n En lugar de realismo, estos neoreaganianos se propusieron convertir a Estados Unidos en el gendarme, el protector y el \u00e1rbitro del mundo entero. \u00abDemocracia para todos\u00bb, dec\u00edan, incluso en el valle de Pech, incluso cuando la gente no lo quer\u00eda; estas personas no pod\u00edan evitarlo.<\/p>\n\n\n\n Sus acciones han hecho dependientes a los aliados de Estados Unidos, animando a las naciones de toda Europa y del mundo entero a aprovecharse del sistema, mientras nosotros subvencionamos su defensa con el dinero de los contribuyentes estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Estos autoproclamados neoreaganianos buscaban establecer una hegemon\u00eda militar mundial con el pretexto de la paz por la fuerza. En cambio, hemos tenido guerras sin salida en Oriente Medio, una guerra terrestre en Europa y el auge econ\u00f3mico de China.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de haber presidido con tan malos resultados, es sorprendente que estas personas sigan consider\u00e1ndose aptas para hablar en p\u00fablico, por no hablar de las lecciones de moral que nos dan; en el escenario desde el que les hablo, algunas de ellas incluso han sido premiadas por ello.<\/p>\n\n\n\n El presidente Trump sabe mejor que nadie lo que significa restablecer la paz de forma duradera mediante la fuerza; sabe c\u00f3mo dar prioridad a los intereses de nuestra naci\u00f3n y al pueblo estadounidense de una manera pr\u00e1ctica, aplicable y sensata. Esto no s\u00f3lo mejora la situaci\u00f3n de Estados Unidos, sino tambi\u00e9n la de nuestros aliados.<\/p>\n\n\n\n Esta es la visi\u00f3n que el presidente Trump defendi\u00f3 durante su campa\u00f1a y que ha puesto en pr\u00e1ctica durante su primer mandato: sobre esta base est\u00e1 construyendo su segundo mandato.<\/p>\n\n\n\n No son las ilusiones cuasi imperialistas \u2014que nos han llevado a tantos desastres en las \u00faltimas d\u00e9cadas\u2014 las que nos devolver\u00e1n verdaderamente al legado de Ronald Reagan: una visi\u00f3n lo har\u00e1 mucho mejor.<\/p>\n\n\n\n Se acab\u00f3 el idealismo ut\u00f3pico; ahora es el momento del realismo puro y duro.<\/p>\n\n\n\n Basta con mirar los hechos.<\/p>\n\n\n\n Al igual que el presidente Reagan, el presidente Trump se dedica a los dos aspectos que contiene la expresi\u00f3n \u00abla paz a trav\u00e9s de la fuerza\u00bb. No se limita a utilizar esta f\u00f3rmula para justificar un belicismo apenas disimulado.<\/p>\n\n\n\n En menos de un a\u00f1o, el presidente Trump ha firmado ocho acuerdos de paz importantes; es responsable del hist\u00f3rico fin de la guerra en Gaza.<\/p>\n\n\n\n Y a\u00fan no ha terminado.<\/p>\n\n\n\n En este mismo momento, bajo la direcci\u00f3n del presidente, estamos trabajando sin descanso para poner fin a la tr\u00e1gica guerra en Ucrania, una guerra que nunca habr\u00eda comenzado si Donald Trump hubiera sido presidente.<\/p>\n\n\n\n El mundo ve hoy una Am\u00e9rica completamente diferente.<\/p>\n\n\n\n Estas oportunidades hist\u00f3ricas de paz no son fruto de la casualidad, sino del resultado de la visi\u00f3n y la determinaci\u00f3n del presidente Trump.<\/p>\n\n\n\n Al igual que el presidente Reagan, el presidente Trump est\u00e1 dispuesto a dialogar con sus rivales: en la d\u00e9cada de 1980, se trataba de Mija\u00edl Gorbachov y Deng Xiaoping; hoy, de Vlad\u00edmir Putin y Xi Jinping.<\/p>\n\n\n\n Este di\u00e1logo es fruto de la fuerza, no de la debilidad; es fruto de la claridad y la determinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En Washington, a algunos les gusta criticar al presidente Trump por este di\u00e1logo. Estos detractores olvidan que eso es exactamente lo que hizo Ronald Reagan y que fue beneficioso para Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Al igual que el presidente Reagan, el presidente Trump tambi\u00e9n sabe lo importante que es negociar desde una posici\u00f3n de fuerza, especialmente en el \u00e1mbito militar. En el Departamento de Guerra, recientemente renombrado gracias al liderazgo del presidente Trump y al Congreso, hemos disfrutado de un aumento hist\u00f3rico de nuestra financiaci\u00f3n el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n Creemos que esto es s\u00f3lo el principio.<\/p>\n\n\n\n No se equivoquen: el presidente Trump est\u00e1 decidido a mantener y reforzar el ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso que el mundo haya conocido jam\u00e1s, el m\u00e1s poderoso y letal del mundo, dise\u00f1ado en Estados Unidos: el arsenal de la libertad.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n estamos devolviendo la filosof\u00eda b\u00e9lica a sus fundamentos: preparaci\u00f3n, responsabilidad, normas, disciplina, letalidad. Recientemente pronunci\u00e9 un discurso sobre este tema ante varios generales en Quantico.<\/p>\n\n\n\n El 30 de septiembre de 2025, Pete Hegseth pronunci\u00f3 ante los generales del ej\u00e9rcito un discurso<\/a> sobre la necesidad de restablecer en el ej\u00e9rcito estadounidense una \u00ab\u00e9tica guerrera\u00bb \u2014atacando en esta ocasi\u00f3n las pol\u00edticas antidiscriminatorias vigentes en el ej\u00e9rcito estadounidense\u2014.<\/p>\n\n\n\n El Departamento de Guerra es la espada y el escudo de la paz por la fuerza. Somos el departamento de la fuerza y estamos dispuestos a blandir esa espada siguiendo las instrucciones del presidente Trump.<\/p>\n\n\n\n Lo contrario de la paz por la fuerza es la guerra por la debilidad. M\u00e1s exactamente, ese contrario es el wokismo, la debilidad y la guerra. Esas son las especialidades de Joe Biden y Lloyd Austin.<\/p>\n\n\n\n La debacle en Afganist\u00e1n es una mancha para nuestro pa\u00eds y un pecado cometido contra nuestras tropas. Del mismo modo, fue la debilidad lo que desencaden\u00f3 la guerra islamista contra Israel el 7 de octubre.<\/p>\n\n\n\n Esa misma debilidad provoc\u00f3 la guerra en Ucrania: Vladimir Putin vio la puerta abierta y la aprovech\u00f3.<\/p>\n\n\n\n [Bajo la presidencia de Biden, hemos visto] globos esp\u00edas sobrevolando nuestro pa\u00eds y secretarios de Defensa que desaparecen durante una semana: wokismo, debilidad y guerra.<\/p>\n\n\n\n Recientemente, cuando se discuti\u00f3 la posibilidad de atacar los barcos que transportaban drogas, tuve la tentaci\u00f3n de utilizar la expresi\u00f3n \u00abataque justo\u00bb, pero mi equipo me desaconsej\u00f3 hacerlo. Me dijeron: \u00abSe\u00f1or, esa es la expresi\u00f3n que utiliz\u00f3 Mark Milley cuando esa familia afgana fue bombardeada en respuesta a lo que ocurri\u00f3 en Abbey Gate\u00bb. Durante dos d\u00edas consecutivos, Mark Milley utiliz\u00f3 la expresi\u00f3n \u00abataque justo\u00bb, aunque unas pocas horas debieron bastarle para saber exactamente qui\u00e9nes fueron las personas afectadas por el ataque.<\/p>\n\n\n\n Pete Hegseth se refiere al atentado suicida perpetrado en el aeropuerto de Kabul el 26 de agosto de 2021, en el que murieron al menos 182 personas, entre ellas trece militares estadounidenses. El atentado dio lugar a varios ataques a\u00e9reos estadounidenses con drones; varias investigaciones concluyeron que se produjeron muertes de civiles en varios de ellos, incluido el del 29 de agosto.<\/p>\n\n\n\n Ante las cr\u00edticas, el 1 de septiembre de 2021, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Mark Milley, calific\u00f3 este ataque de \u00abjusto\u00bb, alegando que un miembro del Estado Isl\u00e1mico en Khorasan hab\u00eda muerto durante la operaci\u00f3n. Al d\u00eda siguiente, la Casa Blanca reconoci\u00f3 que tambi\u00e9n hab\u00edan muerto civiles durante el ataque.<\/p>\n\n\n\n Debilidad, wokismo, guerra.<\/p>\n\n\n\n Con la operaci\u00f3n Midnight Hammer amanece un nuevo d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Tras d\u00e9cadas de vacilaciones, el mundo ha sido testigo del efecto decisivo del poder\u00edo militar estadounidense en la destrucci\u00f3n del programa nuclear iran\u00ed. El presidente Trump declar\u00f3 que no pod\u00edan tener la bomba at\u00f3mica, y lo dec\u00eda en serio.<\/p>\n\n\n\n Otros lo han dicho. El presidente Trump lo ha hecho.<\/p>\n\n\n\n Esta operaci\u00f3n fue un ejemplo perfecto de la doctrina Weinberger en acci\u00f3n: un enfoque decisivo aplicado de forma selectiva y l\u00facida, que ha promovido los intereses de nuestra naci\u00f3n al tiempo que ha evitado otra guerra prolongada.<\/p>\n\n\n\n Lo mismo ocurre con nuestras acciones limitadas pero letales contra los hut\u00edes en Yemen. Joe Biden toler\u00f3 los ataques contra buques estadounidenses. El presidente Trump restableci\u00f3 la libertad de navegaci\u00f3n, otro inter\u00e9s nacional fundamental y esencial.<\/p>\n\n\n\n En alg\u00fan lugar, Thomas Jefferson est\u00e1 sonriendo.<\/p>\n\n\n\n En este momento, el mundo entero est\u00e1 viendo la determinaci\u00f3n de Estados Unidos de detener el flujo de drogas mortales hacia nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, hemos demostrado nuestra concentraci\u00f3n y claridad. Si trabajas para una organizaci\u00f3n terrorista designada y traes drogas a este pa\u00eds por barco, te encontraremos y te hundiremos. Que no quepa ninguna duda.<\/p>\n\n\n\n El presidente Trump puede tomar y tomar\u00e1 las medidas militares decisivas que considere necesarias para defender los intereses de nuestra naci\u00f3n. Que ning\u00fan pa\u00eds del mundo lo dude ni por un momento.<\/p>\n\n\n\n Al igual que el presidente Reagan, el presidente Trump sabe c\u00f3mo actuar con un objetivo claro y decidido, con una teor\u00eda cre\u00edble de la victoria militar.<\/p>\n\n\n\n Al igual que las lecciones de Vietnam inspiraron a Ronald Reagan y su doctrina Weinberger, las lecciones de Irak y Afganist\u00e1n gu\u00edan hoy al presidente Trump y a su secretario.<\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, un consenso bipartidista entre neoconservadores e internacionalistas liberales nos ha llevado de un desastre a otro.<\/p>\n\n\n\n Estas personas han enviado a los hijos e hijas de nuestra naci\u00f3n a guerras sin salida, mientras dejaban que nuestros aliados se debilitaran y nuestros rivales potenciales se fortalecieran.<\/p>\n\n\n\n Desde el principio, hace casi diez a\u00f1os, el presidente Trump denunci\u00f3 esta situaci\u00f3n por lo que era: una pol\u00edtica exterior estadounidense est\u00fapida. Lucharon contra \u00e9l por ello, intentaron encarcelarlo y fracasaron.<\/p>\n\n\n\n Su tiempo ha pasado.<\/p>\n\n\n\n El \u00faltimo consenso bipartidista estadounidense ha llegado a su fin.<\/p>\n\n\n\n Bajo el liderazgo del presidente Trump, tras d\u00e9cadas de decisiones desastrosas tomadas por la autoproclamada \u00e9lite de la pol\u00edtica exterior de este pa\u00eds, estamos volviendo a poner el foco en los intereses estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Damos prioridad a la seguridad, la libertad y la prosperidad de nuestra naci\u00f3n, a nuestros ciudadanos, tal y como ha declarado el presidente Trump. Lo hacemos de una manera que mejora no s\u00f3lo la situaci\u00f3n de nuestra naci\u00f3n, sino tambi\u00e9n la del mundo entero.<\/p>\n\n\n\n Se acab\u00f3 el idealismo ut\u00f3pico, ahora es el momento del realismo puro y duro.<\/p>\n\n\n\n El enfoque del presidente es uno de realismo flexible pero pr\u00e1ctico, de sentido com\u00fan, que considera el mundo con una perspectiva clara y esencial para servir a los intereses reales de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Este enfoque se basa en la racionalidad estrat\u00e9gica y en la evaluaci\u00f3n de los costes y beneficios. Definiremos nuestros intereses vitales de una manera razonable y comprensible para los estadounidenses de a pie.<\/p>\n\n\n\n Es este enfoque y esta mentalidad los que dan forma a la orientaci\u00f3n del Departamento de Guerra. En consecuencia, no se dejar\u00e1 distraer por la construcci\u00f3n de la democracia, el intervencionismo, las guerras indefinidas, los cambios de r\u00e9gimen, el cambio clim\u00e1tico, la moralizaci\u00f3n y la ineficaz construcci\u00f3n de naciones. En cambio, daremos prioridad a los intereses pr\u00e1cticos y concretos de nuestra naci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Disuadiremos la guerra.<\/p>\n\n\n\n Promoveremos nuestros intereses.<\/p>\n\n\n\n Defenderemos a nuestro pueblo.<\/p>\n\n\n\n La paz es nuestro objetivo y, para alcanzar ese objetivo, siempre estaremos preparados para luchar y obtener una victoria decisiva si es necesario.<\/p>\n\n\n\n Como parte de esta misi\u00f3n, pedimos a los contribuyentes estadounidenses que financien el ej\u00e9rcito m\u00e1s grande del mundo. Pedimos a las madres y los padres de toda Am\u00e9rica que nos conf\u00eden su recurso m\u00e1s preciado: sus hijos e hijas. Honraremos su confianza y su sacrificio.<\/p>\n\n\n\n Las cifras hist\u00f3ricas de reclutamiento y retenci\u00f3n durante este primer a\u00f1o del presidente Trump muestran en qui\u00e9n conf\u00eda el pueblo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que no enviaremos a los mejores elementos de Estados Unidos a aventuras temerarias o imprudentes al otro lado del mundo.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n significa que no les pediremos que paguen la factura de aliados que deber\u00edan financiar su propia defensa.<\/p>\n\n\n\n Pero, sobre todo, significa que s\u00f3lo pedimos a nuestros soldados que luchen por causas que garanticen la seguridad, la libertad y la prosperidad de Estados Unidos y de los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n La vida, la libertad y la b\u00fasqueda de la felicidad. Ni m\u00e1s ni menos.<\/p>\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, es una cuesti\u00f3n de sentido com\u00fan, y eso es exactamente lo que hace el Departamento de Guerra del presidente Trump. Este enfoque de sentido com\u00fan consiste en dar prioridad a cuatro l\u00edneas de acci\u00f3n dentro del departamento. <\/p>\n\n\n\n En primer lugar, defender el territorio estadounidense y nuestro hemisferio.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, disuadir a China mediante la fuerza, no mediante la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, aumentar el reparto de cargas entre los aliados y socios de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En cuarto lugar, dinamizar la base industrial de defensa estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Mientras aplicamos el enfoque de realismo flexible del presidente Trump, las dos primeras l\u00edneas de acci\u00f3n constituyen el principal objetivo operativo de la Fuerza Conjunta, por la sencilla raz\u00f3n de que estas misiones son las m\u00e1s importantes para la seguridad, la libertad y la prosperidad de los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, persisten otras amenazas en el mundo, especialmente en Europa y Oriente Medio. No podemos ignorarlas, y no debemos hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Por eso nuestro enfoque tambi\u00e9n da prioridad al reparto y la transferencia de cargas; por primera vez desde la era Reagan, el reparto de cargas entre aliados y socios ya no es una reflexi\u00f3n a posteriori o un simple extra, sino un elemento central de nuestra defensa nacional.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, el cuarto eje de acci\u00f3n, quiz\u00e1s el m\u00e1s importante, consiste en dinamizar la base industrial de defensa estadounidense, que sustenta todo lo dem\u00e1s. El mes pasado pronunci\u00e9 otro discurso en Washington, esta vez ante los l\u00edderes de la industria de defensa, para anunciar una transformaci\u00f3n, y no una reforma, a escala departamental, de los requisitos, las adquisiciones y las ventas militares en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n