{"id":84449,"date":"2025-11-29T19:54:41","date_gmt":"2025-11-29T18:54:41","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=84449"},"modified":"2025-11-29T19:55:58","modified_gmt":"2025-11-29T18:55:58","slug":"esta-trump-perdiendo-el-control-una-conversacion-con-rana-foroohar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/11\/29\/esta-trump-perdiendo-el-control-una-conversacion-con-rana-foroohar\/","title":{"rendered":"\u00bfEst\u00e1 Trump perdiendo el control? una conversaci\u00f3n con Rana Foroohar"},"content":{"rendered":"\n
Si nos lee y desea seguir nuestro trabajo a diario apoyando a una redacci\u00f3n independiente, puede descubrir todas nuestras ofertas y\u00a0<\/em>suscribirse aqu\u00ed<\/em><\/a>\u00a0o\u00a0<\/em>solicitar nuestro \u00faltimo n\u00famero en papel, que trata de cartografiar las profundas transformaciones de la era Trump<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n Empezar\u00e9 diciendo que Trump siempre act\u00faa como le place. Si eres Scott Bessent o Peter Navarro, puedes creer que tu mensaje est\u00e1 calando; eres la \u00faltima persona en salir de la oficina; y, sin embargo, el presidente puede decidir de repente adoptar una nueva estrategia de devaluaci\u00f3n del d\u00f3lar o una nueva pol\u00edtica industrial que puede cambiar las reglas del juego.<\/p>\n\n\n\n No dir\u00eda que hay una sola persona cuyos consejos siga el presidente con certeza.<\/p>\n\n\n\n J. D. Vance es una figura importante de la administraci\u00f3n, ya que es la figura destacada del movimiento libertario dentro de MAGA. Stephen Miller, por supuesto, tiene una influencia considerable, pero no creo que haya una sola persona a la que el presidente escuche. Trump es muy inestable.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay que tener en cuenta a personas como Laura Loomer; ella es una de las que ha sabido encontrar la manera de halagar el ego de Trump de una forma que lo valora mucho.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, aunque no soy psiquiatra, puedo decir que tiene una personalidad narcisista cl\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n Las personalidades narcisistas son fr\u00e1giles y necesitan sentirse valoradas. No les gusta que se socave su confianza en s\u00ed mismas con malas noticias.<\/p>\n\n\n\n Por eso Trump sigue los consejos de las personas de su entorno que lo hacen quedar bien y le ayudan a sentirse bien, personas que apoyan su visi\u00f3n del mundo.<\/p>\n\n\n\n Por eso personas como Laura Loomer pueden unirse al entorno de Trump y hacer que despidan a gente, simplemente porque piensan como \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Totalmente. Es interesante comparar la administraci\u00f3n de Biden y la de Trump en este sentido.<\/p>\n\n\n\n Llevo 33 a\u00f1os en este oficio.<\/p>\n\n\n\n Sea bueno o malo, para m\u00ed la administraci\u00f3n de Biden fue aquella en la que vi a m\u00e1s personas converger en la misma direcci\u00f3n al mismo tiempo.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n de Trump es todo lo contrario: es completamente centr\u00edfuga.<\/p>\n\n\n\n Hace unos meses, Jamieson Greer<\/a>, el representante de Comercio de Estados Unidos, anunci\u00f3 medidas arancelarias, mientras que Trump modificaba simult\u00e1neamente esa pol\u00edtica en su propia conferencia de prensa. Nunca se sabe lo que va a pasar. Esto supone un gran problema para el gobierno cuando intenta hacer cualquier cosa que requiera coordinaci\u00f3n entre ministerios.<\/p>\n\n\n\n La estrategia industrial en el \u00e1mbito de la construcci\u00f3n naval, por ejemplo, es un caso interesante: Trump firm\u00f3 un acuerdo con los finlandeses para construir 11 nuevos rompehielos, ya que se ha producido un giro diplom\u00e1tico y estrat\u00e9gico hacia el hemisferio occidental<\/a> y el norte. El Ministerio de Guerra ha decidido \u2014y esto es objeto de un consenso bipartidista\u2014 que Estados Unidos ya no puede desempe\u00f1ar el papel de polic\u00eda del mundo; la marina china es ahora demasiado poderosa.<\/p>\n\n\n\n Los votantes estadounidenses ven hoy a Trump como un capitalista que juega con su clientela. <\/p>Rana Foroohar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En cualquier caso, Trump ha llegado a un acuerdo con los finlandeses para construir rompehielos, pero no lo ha comunicado.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, los finlandeses construir\u00e1n esos barcos, siguiendo una l\u00f3gica de \u00abfriendshoring<\/em>\u00bb, pero, al mismo tiempo, Trump tambi\u00e9n quiere reconstruir la industria naval nacional. Sin embargo, no se ha establecido ninguna comunicaci\u00f3n con los constructores navales estadounidenses, ya que el presidente ha suprimido la Oficina de Construcci\u00f3n Naval de la Casa Blanca para trasladarla a otro lugar.<\/p>\n\n\n\n Con la administraci\u00f3n de Trump, por cada paso adelante se dan dos pasos atr\u00e1s, y nunca hay coordinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Muchas de las medidas adoptadas en el \u00e1mbito comercial, por ejemplo, tienen implicaciones problem\u00e1ticas para la mano de obra nacional. Los trabajadores metal\u00fargicos acaban de criticar a Trump por eliminar los aranceles portuarios impuestos a los chinos: el presidente est\u00e1 tratando de descongelar las relaciones con Pek\u00edn, pero no se comunica con las coaliciones nacionales.<\/p>\n\n\n\n El resultado de todo esto es un caos total: es una situaci\u00f3n peligrosa para Estados Unidos, porque aunque Trump es muy provocador y se muestra constantemente belicgerante en p\u00fablico, entre bastidores no hace nada de lo que habr\u00eda que hacer para reforzar la resiliencia, la mano de obra, etc.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos quiere centrarse en su \u00abpatio trasero\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Es una especie de nueva doctrina Monroe, que algunos llaman la doctrina Donroe<\/em>.<\/p>\n\n\n\n El \u00c1rtico cobra as\u00ed importancia, ya que es una regi\u00f3n rica en minerales cr\u00edticos y tierras raras.<\/p>\n\n\n\n Esta reorientaci\u00f3n es la raz\u00f3n por la que se oyen esas locuras sobre la compra de Groenlandia; en realidad, es algo que otros presidentes han considerado. Adem\u00e1s, hay muchas operaciones estrat\u00e9gicas rusas y chinas en el \u00c1rtico, as\u00ed como nuevas rutas comerciales, entre otras cosas.<\/p>\n\n\n\n La parte libertaria y financiarizada de esta coalici\u00f3n<\/a>, compuesta por gigantes tecnol\u00f3gicos, siempre estar\u00e1 del lado de Trump. El presidente es un hombre que ha hecho carrera en los mercados inmobiliarios; basta con ver c\u00f3mo presiona a Europa para que flexibilice la regulaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Todo es cuesti\u00f3n de dinero, de transaccionalismo, de mercantilismo, que es donde residen sus intereses.<\/p>\n\n\n\n Creo que eso es lo que provocar\u00e1 su ca\u00edda. La forma en que la administraci\u00f3n apoya las criptomonedas se asemeja casi al estilo de los dictadores africanos de la d\u00e9cada de 1970, que enriquec\u00edan los bolsillos de sus familias gracias a la desregulaci\u00f3n y los intereses particulares; creo que esto desencadenar\u00e1 la pr\u00f3xima crisis financiera. <\/p>\n\n\n\n Si yo fuera Xi Jinping, simplemente dejar\u00eda que Estados Unidos se hundiera cada vez m\u00e1s en esta burbuja criptogr\u00e1fica; cuando empezara a estallar, vender\u00eda bonos del Tesoro y le dir\u00eda al FMI que Estados Unidos ya no es digno de confianza, que es hora de reequilibrar, que necesitamos una cesta de divisas y que debemos alejarnos del sistema basado en el d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n Es f\u00e1cil imaginar c\u00f3mo se puede sacar provecho de la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n Consideremos primero los intereses petroleros y energ\u00e9ticos: si observamos al Partido Republicano a largo plazo, su principal fuerza siempre ha sido Wall Street y el dinero del petr\u00f3leo. Sin embargo, los actores del sector petrolero no se muestran muy entusiastas con Trump, ya que les preocupa la pol\u00edtica energ\u00e9tica; les preocupa que nuestras redes el\u00e9ctricas sean deficientes y que Trump no defina una estrategia clara y coherente sobre el futuro del petr\u00f3leo de esquisto. Cuando el dinero del petr\u00f3leo empieza a alejarse de ti, es cuando empiezan los problemas. <\/p>\n\n\n\n En lo que respecta a Wall Street, es interesante observar que una nueva generaci\u00f3n de financieros parece alinearse con Silicon Valley, que es mucho m\u00e1s especulativa. Esta generaci\u00f3n cree en las criptomonedas y quiere un mundo sin gobiernos; para ellos, Trump es un medio para lograrlo. Peter Thiel es un excelente ejemplo de esta forma de ver las cosas.<\/p>\n\n\n\n Cuando hablo con muchos financieros m\u00e1s consolidados de Nueva York, noto que est\u00e1n preocupados: saben que, desde hace a\u00f1os, Estados Unidos acumula d\u00e9ficits; han utilizado la pol\u00edtica monetaria para estimular el mercado de activos y crear este crecimiento desenfrenado impulsado por los mercados financieros. Este crecimiento no es el resultado de un cambio real sobre el terreno. Estados Unidos tambi\u00e9n tiene que lidiar con una burbuja en los mercados burs\u00e1tiles estadounidenses que acabar\u00e1 estallando.<\/p>\n\n\n\n Trump quiere ser el Rey Sol y convertir la Casa Blanca en Versalles. Tambi\u00e9n se podr\u00eda decir que quiere formar una especie de mafia. <\/p>Rana Foroohar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ya no estamos en la d\u00e9cada de 1990, cuando la situaci\u00f3n geopol\u00edtica era m\u00e1s estable, sino en una nueva era en la que esto podr\u00eda tener graves consecuencias. Veo constantemente a inversores escribir que Estados Unidos deber\u00eda considerarse ahora un mercado emergente. Por lo tanto, debemos reflexionar sobre el funcionamiento de los mercados emergentes y el significado del riesgo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Gran parte de Wall Street est\u00e1 preocupada por lo que podr\u00eda derivarse de la situaci\u00f3n actual; sin embargo, y aunque las empresas est\u00e1n preocupadas por los aranceles, los problemas de deuda y d\u00e9ficit, una ca\u00edda de la bolsa y la forma en que podr\u00edan verse personalmente afectadas o penalizadas en cualquier momento, estas empresas no se pronuncian al respecto.<\/p>\n\n\n\n Es algo sorprendente y una verdadera tragedia de los bienes comunes: a menos que todos se pongan de acuerdo en cerrar filas, todos salen perdiendo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, hoy en d\u00eda no se est\u00e1 produciendo la uni\u00f3n necesaria: ni la Business Roundtable ni la C\u00e1mara de Comercio declaran: \u00abnecesitamos la inmigraci\u00f3n\u00bb; cuando esta es la \u00fanica raz\u00f3n por la que Estados Unidos est\u00e1 creciendo m\u00e1s r\u00e1pido que Europa. Estas instituciones tampoco dicen: \u00abNos preocupa la estabilidad econ\u00f3mica y pol\u00edtica\u00bb. Todos los directores generales piensan que son lo suficientemente inteligentes como para manipular a Trump y manejar esta situaci\u00f3n, lo que supone una p\u00e9rdida inmensa.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n empuja a los sindicatos y a los j\u00f3venes a inclinar la pol\u00edtica cada vez m\u00e1s hacia la izquierda. Creo que es un movimiento necesario en Estados Unidos. Vamos a asistir a un giro radical hacia la izquierda en respuesta al silencio de las personas del centro, que deber\u00edan decir: \u00abTenemos un aut\u00f3crata en la Casa Blanca que est\u00e1 haciendo cosas terribles y debemos echarlo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Har\u00e9 una distinci\u00f3n entre el primer y el segundo mandato: durante el primero, las grandes empresas apreciaban mucho a Trump. De hecho, muchas personas de estas empresas votaron por \u00e9l; quiz\u00e1 no lo admitir\u00edan en una cena elegante, pero contribuyeron a su elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, estas empresas se beneficiaron de importantes desgravaciones fiscales durante el primer mandato. El discurso que justificaba esto era el siguiente: ese dinero que escapaba a los impuestos volver\u00eda del extranjero para invertirse en f\u00e1bricas y devolver a Estados Unidos su grandeza. En realidad, la mayor parte se utiliz\u00f3 para recomprar acciones, lo que hizo subir el precio de las acciones de estas empresas; los directores generales estaban bastante satisfechos.<\/p>\n\n\n\n Las elecciones de mitad de mandato ser\u00e1n decisivas si los dem\u00f3cratas recuperan la C\u00e1mara. La situaci\u00f3n actual llegar\u00e1 entonces a su fin. <\/p>Rana Foroohar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Aunque Trump hizo declaraciones incendiarias durante su primer mandato, no hizo cosas tan peligrosas como las que hace hoy. Este mandato es mucho m\u00e1s peligroso para los directores generales, ya que son v\u00edctimas de intimidaci\u00f3n, al igual que otros directores generales de lo que se denominaba \u00abpa\u00edses del tercer mundo\u00bb. Trump llama a uno de ellos y le dice lo que tiene que hacer; al diablo con la gobernanza empresarial.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las empresas y sus directivos guardan silencio al respecto, lo cual es incre\u00edble. No se pronuncian y creen que pueden manejar la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Creo que Trump desea algo as\u00ed. En cierto modo, es divertido ver c\u00f3mo Biden y Trump han sacado conclusiones muy diferentes de China.<\/p>\n\n\n\n Frente a China, Biden consider\u00f3 que necesit\u00e1bamos una estrategia industrial; de hecho, necesitamos que m\u00e1s Estados reflexionen sobre c\u00f3mo gestionar la econom\u00eda real.<\/p>\n\n\n\n Trump, por su parte, sac\u00f3 la conclusi\u00f3n del caso chino de que \u00abes fant\u00e1stico ser un aut\u00f3crata\u00bb. Puedes hacer lo que quieras. Puedes purgar a los directores generales que no te gustan. Puedes ascender a los que te gustan. As\u00ed es exactamente como opera Trump ahora. <\/p>\n\n\n\n La adquisici\u00f3n de participaciones del gobierno federal en Intel es un ejemplo interesante. Muchos comentaristas estadounidenses han escrito que se trata de la versi\u00f3n de Trump de la estrategia industrial, pero no es una estrategia. Por el contrario, Trump solo est\u00e1 inyectando dinero en las arcas del Tesoro con la energ\u00eda de la desesperaci\u00f3n, porque sabe que los problemas de deuda y d\u00e9ficit son enormes y deben gestionarse con cautela.<\/p>\n\n\n\n Es interesante ver hacia d\u00f3nde se dirigir\u00e1 el Partido Republicano, partiendo del punto en el que se encuentra. Me preocupa J. D. Vance. No lo considero una figura muy digna de confianza, sino m\u00e1s bien alguien astuto y oportunista.<\/p>\n\n\n\n No hay ninguna ideolog\u00eda nueva en el Partido Republicano; solo est\u00e1 Trump, por un lado, y por otro, la teor\u00eda econ\u00f3mica del goteo, que sabemos que ha fracasado y que no ser\u00e1 vendible pol\u00edticamente.<\/p>\n\n\n\n \u00bfA d\u00f3nde ir\u00e1n a parar toda esa ira y toda esa energ\u00eda MAGA cuando Trump ya no est\u00e9? Una hip\u00f3tesis optimista ser\u00eda que los votantes se volvieran hacia los dem\u00f3cratas. Acabamos de ver en las elecciones que los candidatos dem\u00f3cratas que ganaron son aquellos que adoptaron un mensaje diametralmente opuesto al de la era Clinton.<\/p>\n\n\n\n Trump comienza desesperadamente a inspirarse en Biden, ya que las cuestiones relacionadas con el costo de vida son cada vez m\u00e1s apremiantes en Estados Unidos. <\/p>Rana Foroohar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Los Clinton abogaban por un giro a la derecha en lo econ\u00f3mico y a la izquierda en lo social. Sin embargo, hoy en d\u00eda, los candidatos que ganan las elecciones en Estados Unidos se posicionan a la izquierda en lo econ\u00f3mico y son un poco m\u00e1s conservadores en lo social. Hablan menos de pol\u00edtica identitaria y apoyan a la polic\u00eda; se re\u00fanen con la gente en un entorno social ligeramente m\u00e1s conservador, pero tambi\u00e9n hablan de accesibilidad financiera y desigualdades.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, parece ser la f\u00f3rmula ganadora; al emplearla, los dem\u00f3cratas est\u00e1n obteniendo por ahora mejores resultados que los republicanos.<\/p>\n\n\n\n Es una bonita forma de ver las cosas.<\/p>\n\n\n\n He visto datos preliminares que muestran que los votantes est\u00e1n interesados en las criptomonedas y la corrupci\u00f3n, por ejemplo, y que lo asocian con el presidente. Esos votantes ven que este hombre es un capitalista que se aprovecha de su clientela, lo que coincide con el discurso de personas como Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Alexandria Ocasio-Cortez y quiz\u00e1s Zohran Mamdani<\/a>. Estos \u00faltimos pueden decir algo as\u00ed: \u00abEste pa\u00eds est\u00e1 minado por una econom\u00eda ama\u00f1ada. Cre\u00edamos que aplic\u00e1bamos la doctrina del laissez-faire. Pens\u00e1bamos que ten\u00edamos mercados libres, pero en realidad los mercados se crearon para apoyar los intereses de las empresas. Por lo tanto, vamos a cambiar un poco las cosas y apoyar a los trabajadores, a las clases medias y a las clases populares\u00bb.<\/p>\n\n\n\n No creo que sea una pol\u00edtica f\u00e1cil de aplicar: lo vemos claramente en la forma en que los dem\u00f3cratas se han rendido en la cuesti\u00f3n del shutdown<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La sanidad ser\u00e1 un tema importante el a\u00f1o que viene; asistiremos a una inflaci\u00f3n significativa en este \u00e1mbito. Hoy en d\u00eda, el sistema sanitario de Estados Unidos se encuentra en un estado lamentable. Es dif\u00edcil resolver estos problemas, al igual que ser\u00e1 dif\u00edcil recuperar Nueva York. Pero a veces se necesitan unos cinco a\u00f1os para cambiar el discurso, las posibilidades e incluso las palabras que se utilizan.<\/p>\n\n\n\n No hay ninguna ideolog\u00eda nueva en el Partido Republicano; solo est\u00e1 Trump, por un lado, y la teor\u00eda econ\u00f3mica del goteo, por otro. <\/p>Rana Foroohar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Hace cinco a\u00f1os, la gente dec\u00eda que si se gravaba a los ricos, la gente no encontrar\u00eda trabajo. Hoy en d\u00eda, ya nadie cree eso. Ahora entendemos que la teor\u00eda econ\u00f3mica del goteo no funciona. Entendemos que existe una desigualdad masiva; entendemos, sin duda gracias a Trump, que existe un sistema ama\u00f1ado. Por lo tanto, la izquierda tiene ahora la oportunidad de empezar a poner en marcha medidas pol\u00edticas al respecto.<\/p>\n\n\n\n Espero que los dem\u00f3cratas vuelvan a algunas de las medidas de Biden<\/a>, pero no las llamar\u00e1n simplemente \u00abBidenomics\u00bb. Incluso Trump est\u00e1 empezando a inspirarse desesperadamente en Biden, ya que las cuestiones relacionadas con el costo de la vida son cada vez m\u00e1s urgentes, como demostr\u00f3 la amplia victoria de los dem\u00f3cratas la semana pasada. El presidente habla de investigar los monopolios empresariales en la industria c\u00e1rnica. Se trataba, en todos los sentidos, de una estrategia aplicada por Biden, a trav\u00e9s de Lina Khan en la Comisi\u00f3n Federal de Comercio.<\/p>\n\n\n\n Como candidato en las elecciones de 2024, Biden era algo problem\u00e1tico, pero muchas de sus pol\u00edticas eran acertadas; su equipo podr\u00eda y deber\u00eda haber hecho un mejor trabajo de comunicaci\u00f3n. Este se preparaba para trabajar de manera m\u00e1s constructiva con Europa en cuestiones como las cadenas de suministro, la gesti\u00f3n del clima, las emisiones de carbono, etc. Creo que veremos m\u00e1s de esto, tal vez el resurgimiento de la Bidenomics sin Biden.<\/p>\n\n\n\n Trump quiere ser el Rey Sol <\/a>y convertir la Casa Blanca en Versalles. Tambi\u00e9n se podr\u00eda decir que quiere formar una especie de mafia.<\/p>\n\n\n\n Trump tiene un enfoque brutal muy similar al de la mafia: se enriquece a s\u00ed mismo al tiempo que enriquece a los miembros de su familia y a sus allegados. No creo que le interese especialmente la estrategia industrial o incluso el lugar que ocupa Estados Unidos en el mundo como Estado, aunque se hable mucho de ello.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, Estados Unidos se est\u00e1 replegando. El ej\u00e9rcito se centra mucho m\u00e1s en lo que ocurre en el \u00c1rtico y en el hemisferio occidental, por ejemplo, en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Argentina es un caso interesante de estrategia fallida<\/a>. Estados Unidos gasta miles de millones de d\u00f3lares de los contribuyentes para rescatar a un pa\u00eds que vende toda su soya a China, porque esta ya no la compra a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n No creo que la estrategia estadounidense sea hoy una prioridad para Trump; esto nos lleva a lo que suceder\u00e1 despu\u00e9s de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Trump est\u00e1 rodeado de personas que tienen un programa real. Stephen Miller es un personaje muy peligroso; \u00e9l y otros son profundamente etnonacionalistas. He mantenido conversaciones con miembros de la administraci\u00f3n que me han dado a entender que a muchos de ellos les gustar\u00eda volver al periodo mucho m\u00e1s restrictivo de la inmigraci\u00f3n entre 1924 y 1965, cuando Estados Unidos decidi\u00f3: \u00abNo queremos a esos europeos de piel oscura, aceptaremos a los brit\u00e1nicos, pero no queremos a los italianos. No queremos europeos del sur y del este\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Trump ha aprendido del caso chino que \u00abes fant\u00e1stico ser un aut\u00f3crata\u00bb. <\/p>Rana Foroohar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Me sorprende y me preocupa ver c\u00f3mo alguien como Stephen Miller, que es jud\u00edo, puede afirmar que Estados Unidos no deber\u00eda acoger a refugiados procedentes de regiones en dificultades. Si hubi\u00e9ramos tenido leyes de inmigraci\u00f3n diferentes, muchos jud\u00edos habr\u00edan abandonado Europa entre 1924 y la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Existe otra tendencia, quiz\u00e1s del lado de J. D. Vance, que se interesa por la estrategia industrial tal y como la doctrina America First <\/em>pretende formularla. Sin embargo, no creo que este programa tenga los valores necesarios para crear una alianza.<\/p>\n\n\n\n Durante la era de Biden, Jake Sullivan habl\u00f3 de este tema en un importante discurso<\/a> , explicando que debemos alejarnos del crecimiento por el crecimiento y orientarnos hacia un crecimiento sostenible y equitativo, es decir, favorable al planeta y al trabajo. Aunque el consenso de Washington est\u00e1 llegando a su fin, seguimos teniendo ciertos valores, por lo que queremos que los socios que comparten esos valores se re\u00fanan y reflexionen sobre una forma de comerciar que respete las normas medioambientales y laborales.<\/p>\n\n\n\n No veo nada de esto en la administraci\u00f3n de Trump y no veo c\u00f3mo ser\u00eda posible una nueva alianza transatl\u00e1ntica sin debatir estos valores.<\/p>\n\n\n\n Es cierto: sin duda podr\u00edamos asistir a la formaci\u00f3n de una nueva coalici\u00f3n de extrema derecha. El sector tecnol\u00f3gico y los grupos de presi\u00f3n de extrema derecha invierten mucho dinero en Bruselas.<\/p>\n\n\n\n Creo que el bando de Vance de la coalici\u00f3n MAGA es muy peligroso para Europa, porque no cree en la Uni\u00f3n<\/a>; considera que todo lo que interfiera con el Estado-naci\u00f3n debe ser eliminado. La Uni\u00f3n nunca podr\u00e1 ser algo positivo para sus miembros, por lo que animar\u00e1n a aquellos que puedan destruirla.<\/p>\n\n\n\n La presencia de la derecha cat\u00f3lica en la administraci\u00f3n de Trump es un tema interesante. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> Entre el entorno de Trump se encuentran como cat\u00f3licos Peter Thiel \u2014aunque no forma parte de la administraci\u00f3n, pero est\u00e1 cerca de ella\u2014, pero tambi\u00e9n Vance<\/a>, que se ha convertido, o Bannon. Estos est\u00e1n influenciados por Patrick Deneen, un influyente jurista de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A estas personalidades les gustan las fronteras y las formas: una de las razones por las que se oponen firmemente a la pol\u00edtica transg\u00e9nero o identitaria es que consideran que estas borran la noci\u00f3n de forma, de hombre, de mujer, de padre, de madre, de roles tradicionales en la sociedad.<\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos vamos a asistir a un giro radical hacia la izquierda, en respuesta al silencio de las personas del centro. <\/p>Rana Foroohar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La Uni\u00f3n se juzga seg\u00fan los mismos criterios: seg\u00fan ellos, la Uni\u00f3n borra la forma del Estado-naci\u00f3n. Por lo tanto, existe una sinergia entre algunas de estas ideas aparentemente dispares.<\/p>\n\n\n\n Es algo desconcertante y dif\u00edcil de entender: este grupo retoma algunas ideas de la Iglesia cat\u00f3lica sobre el conservadurismo social, pero luego las distorsiona para orientarlas m\u00e1s hacia el nacionalismo y el nativismo, con fines pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n El Congreso cedi\u00f3<\/a> porque sus miembros republicanos tem\u00edan que Musk invirtiera dinero en las campa\u00f1as de sus oponentes para desbancarlos si se negaban a apoyar a Trump; en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, el Congreso lleva ya alg\u00fan tiempo cediendo ante la administraci\u00f3n, por lo que el problema es m\u00e1s general.<\/p>\n\n\n\n Si nos remontamos a finales de la d\u00e9cada de 1970, se produjo un cambio importante en la econom\u00eda pol\u00edtica estadounidense. El poder se transfiri\u00f3 cada vez m\u00e1s a la Reserva Federal; Estados Unidos comenz\u00f3 a desregular las tasas de inter\u00e9s y a recurrir a la pol\u00edtica monetaria: dinero f\u00e1cil, desregulaci\u00f3n y la revoluci\u00f3n Reagan-Thatcher en sentido amplio.<\/p>\n\n\n\n El sistema pas\u00f3 a privilegiar el valor accionarial y el fortalecimiento de los mercados financieros; en consecuencia, la pol\u00edtica monetaria cobr\u00f3 mucha m\u00e1s importancia que la pol\u00edtica presupuestaria. Ahora bien, la pol\u00edtica presupuestaria es competencia del Congreso, mientras que la pol\u00edtica monetaria es competencia de la Reserva Federal, que, por lo tanto, ha ido acumulando cada vez m\u00e1s poder.<\/p>\n\n\n\n En cierto modo, al Congreso le ha gustado este cambio. Los pol\u00edticos no suelen querer tomar decisiones dif\u00edciles, como invertir en defensa o en bienes sociales, es decir, elegir, por ejemplo, entre financiar la red de seguridad social o ir a la guerra en Irak. Al dejar que la Reserva Federal tomara la iniciativa, el Congreso evit\u00f3 estos compromisos pol\u00edticamente costosos. La Reserva mantuvo las tasas de inter\u00e9s bajas, los mercados se mantuvieron altos y Estados Unidos se benefici\u00f3 de esta ola de dinero y aparente prosperidad durante casi medio siglo.<\/p>\n\n\n\n El presidente es un hombre que ha hecho carrera en los mercados inmobiliarios. Para \u00e9l, todo es cuesti\u00f3n de dinero, de transaccionalismo, de mercantilismo. <\/p>Rana Foroohar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sin embargo, este modelo est\u00e1 cambiando. Elizabeth Warren ha pronunciado varios discursos en los que insta al Congreso a recuperar sus poderes constitucionales en cuestiones como el comercio y la fiscalidad, en lugar de confiar en las bajas tasas de inter\u00e9s y un mercado inmobiliario con precios bajos para apaciguar a los votantes. Esta estrategia ya no funciona: los precios de los inmuebles se han disparado tanto que la gente corriente ya no puede permitirse comprar una vivienda.<\/p>\n\n\n\n Cuando finalmente se produzca la gran correcci\u00f3n del mercado \u2014y se producir\u00e1\u2014, la ira se extender\u00e1: los votantes exigir\u00e1n que sus representantes electos tomen por fin medidas para apoyar a los estadounidenses de a pie. Los resultados de las elecciones de las \u00faltimas semanas ya apuntan en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Su inacci\u00f3n nos lleva de vuelta a la tragedia del problema de los bienes comunes: cuanto m\u00e1s ricas y poderosas son las \u00e9lites, m\u00e1s parece pensar la gente que realmente pueden controlar al presidente.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 no se han unido todas las universidades? Muchas universidades del Medio Oeste, las universidades land grant<\/em>, <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> las m\u00e1s moderadas, se han unido para declarar: \u00abSi atacas a una de nosotras en el plano jur\u00eddico, nos atacas a todas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esta reacci\u00f3n fue muy r\u00e1pida; sin embargo, las universidades de la Ivy League no hicieron nada, porque pensaban que pod\u00edan manejar esta situaci\u00f3n por s\u00ed solas, sin sus competidoras.<\/p>\n\n\n\n Lo mismo ocurre con los grandes bufetes de abogados. No hay acci\u00f3n colectiva, lo que es muy revelador de la sociedad estadounidense en general: preferimos rezar por la prosperidad en lugar de manifestarnos por una red de seguridad social.<\/p>\n\n\n\nUn a\u00f1o despu\u00e9s de la reelecci\u00f3n de Donald Trump, todav\u00eda parece dif\u00edcil comprender los entresijos de la administraci\u00f3n. \u00bfQui\u00e9nes son hoy los principales actores del poder en Washington?<\/h3>\n\n\n\n
As\u00ed que usted considera a Trump desde un punto de vista muy psicol\u00f3gico.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo funciona hoy en d\u00eda el proceso pol\u00edtico en Washington? \u00bfEs un caos total?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Usted hablaba de un cambio de rumbo estrat\u00e9gico: \u00bfcu\u00e1les son los primeros pasos?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
En medio del caos que reina en la administraci\u00f3n, \u00bfhay alg\u00fan ala de la coalici\u00f3n de Trump que haya logrado imponerse?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo conciliar las redes de solidaridad entre los hombres poderosos, los financieros neoyorquinos como el secretario de Comercio y el secretario del Tesoro y los magnates del petr\u00f3leo?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 podr\u00edan temer los mercados financieros?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Donald Trump se ha impuesto como el intermediario central de la econom\u00eda estadounidense: se le necesita para cerrar acuerdos, ya sea para exportar chips electr\u00f3nicos a China, importar smartphones a Estados Unidos o comprar una red social china. \u00bfC\u00f3mo est\u00e1 evolucionando la relaci\u00f3n entre Trump y las grandes empresas?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCree que Trump, que parece apreciar a Rusia o a las petromonarqu\u00edas, desea instaurar el mismo sistema pol\u00edtico-econ\u00f3mico, con un Estado que regula la econom\u00eda y una burgues\u00eda debilitada, ya que el dinero proviene del Estado?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda pasar cuando Trump deje el poder?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCree que las intervenciones de Trump en la econom\u00eda estadounidense podr\u00edan crear nuevas palancas para un presidente dem\u00f3crata de izquierda, un Congreso de izquierda, o ambos a la vez? \u00bfEsto introduce nuevos temas en el debate p\u00fablico?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ha mencionado un posible futuro con un presidente dem\u00f3crata. Si Trump sigue en el poder, \u00bfc\u00f3mo ser\u00eda el futuro de Estados Unidos? \u00bfSer\u00eda una forma de gobierno clientelista, una nueva China, un retorno a la pol\u00edtica del equilibrio?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQui\u00e9n podr\u00eda entonces tomar el relevo del programa trumpista?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La administraci\u00f3n de Trump cree que se puede formar una alianza en torno a otros valores: el etnonacionalismo, la cultura cristiana y la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El presidente es muy impopular, pero la \u00e9lite sigue sin oponerse mucho a la conducta autoritaria de la administraci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 cree que el Congreso, las universidades o los bufetes de abogados han cedido ante la administraci\u00f3n?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 hay de los bufetes de abogados y las universidades?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCree que el entusiasmo por Trump est\u00e1 decayendo y que se est\u00e1 produciendo un cambio?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n