{"id":80288,"date":"2025-10-12T06:00:00","date_gmt":"2025-10-12T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=80288"},"modified":"2025-10-11T23:21:12","modified_gmt":"2025-10-11T21:21:12","slug":"como-puede-ganar-europa-una-estrategia-para-contrarrestar-el-declive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/10\/12\/como-puede-ganar-europa-una-estrategia-para-contrarrestar-el-declive\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo puede ganar Europa: una estrategia para contrarrestar el declive"},"content":{"rendered":"\n
Hoy, los frentes para Europa se multiplican.\u00a0La Uni\u00f3n debe enfrentarse ahora a Estados que le son hostiles o que no son aliados, como la Rusia neoimperial o la China del Partido Comunista, pero tambi\u00e9n a la que ha sido, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, su mayor democracia aliada: los Estados Unidos. Ahora, el presidente Donald Trump considera que la Uni\u00f3n Europea se cre\u00f3 para \u00abjoder\u00bb a los Estados Unidos <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los responsables europeos parecen ser conscientes del reto, lo cual es positivo.<\/p>\n\n\n\n Como muestra la serie de estudios Eurobazuca<\/a>, la opini\u00f3n p\u00fablica tambi\u00e9n est\u00e1 profundamente preocupada por la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En esta situaci\u00f3n, los retos de Europa no son necesariamente los que se piensan.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, hay que dejar de lado un problema que se cita a menudo: la demograf\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que Europa se encuentra en una situaci\u00f3n demogr\u00e1fica extremadamente dif\u00edcil<\/a> y muchos, especialmente en Estados Unidos, ven en ello la primera y m\u00e1s profunda de las causas de un declive supuestamente irreversible. Sin embargo, todos los Estados industrializados se enfrentan a este problema; en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, dos tercios de la poblaci\u00f3n mundial viven actualmente en Estados donde la tasa de fecundidad es inferior al umbral de renovaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos se encuentra hoy en una situaci\u00f3n demogr\u00e1fica comparable a la de Francia en el periodo poscovid \u2014y las medidas de la administraci\u00f3n Trump contra la inmigraci\u00f3n no van a mejorar la situaci\u00f3n\u2014.<\/p>\n\n\n\n En Jap\u00f3n, China, Taiw\u00e1n, Corea del Sur y Singapur, la situaci\u00f3n demogr\u00e1fica es peor que en Europa: Corea del Sur, con 0,7 hijos por mujer, tiene la tasa de fecundidad m\u00e1s baja del mundo.<\/p>\n\n\n\n China est\u00e1 experimentando un aut\u00e9ntico colapso demogr\u00e1fico: la ONU prev\u00e9 que, en los pr\u00f3ximos setenta y cinco a\u00f1os, podr\u00eda haber perdido la mitad de su poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s al norte, Rusia lleva m\u00e1s de treinta a\u00f1os en declive demogr\u00e1fico. <\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la situaci\u00f3n europea dista mucho de ser singular. La coyuntura demogr\u00e1fica de Europa no es el factor determinante que explica su declive actual ni la condena a un declive futuro. La verdadera cuesti\u00f3n es saber si se dotar\u00e1 de los medios para gestionar este reto de una manera mejor que otros pa\u00edses que est\u00e1n envejeciendo.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos se encuentra hoy en una situaci\u00f3n demogr\u00e1fica comparable a la de Francia en el periodo poscovid.<\/p>Fran\u00e7ois Heisbourg<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Europa se distingue por otra cosa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos sigue siendo hoy la \u00fanica superpotencia real que utiliza, a escala mundial, todos los medios de influencia y coacci\u00f3n. Por lo tanto, cualquier examen de nuestra propia situaci\u00f3n geopol\u00edtica debe comenzar por el imperio estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Hay que reconocer que este imperio est\u00e1 amenazado, y en primer lugar por s\u00ed mismo<\/a> <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Reconocer el poder\u00edo estadounidense y hablar al mismo tiempo de suicidio puede parecer parad\u00f3jico, pero la historia de los grandes imperios nos recuerda que estos son mortales.<\/p>\n\n\n\n El suicidio del imperio estadounidense comenz\u00f3 antes del presidente Trump.<\/p>\n\n\n\n El inicio de este proceso puede situarse a principios del siglo XX y XXI, durante la guerra de Irak: en ese momento, Estados Unidos demostr\u00f3 que, a partir de entonces, el destino de su red de alianzas en el mundo le parec\u00eda menos importante que los planes que pod\u00eda albergar con respecto a un dictador iraqu\u00ed. Es cierto que Saddam Hussein era especialmente desagradable, pero su importancia estrat\u00e9gica era marginal. Las prioridades de Estados Unidos, deseoso de vengar de alguna manera los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, comenzaron a cambiar a partir de ese momento.<\/p>\n\n\n\n Este proceso se amplific\u00f3 y agrav\u00f3 con el paso de los sucesivos presidentes. Barack Obama, en particular, desempe\u00f1\u00f3 un papel importante: sobre todo, desplaz\u00f3 acertadamente el centro de gravedad de los intereses estrat\u00e9gicos estadounidenses de Europa hacia Asia-Pac\u00edfico, creando un vac\u00edo estrat\u00e9gico en Oriente Medio, que Rusia ha llenado. En la misma l\u00ednea, Obama tambi\u00e9n se neg\u00f3 a intervenir despu\u00e9s de que Siria cruzara las l\u00edneas rojas que \u00e9l mismo hab\u00eda establecido, cuando el r\u00e9gimen de Asad utiliz\u00f3 armas qu\u00edmicas contra civiles.<\/p>\n\n\n\n Durante la primera presidencia de Trump y bajo la presidencia de Biden, este movimiento de repliegue se confirm\u00f3, pero ha cobrado una nueva dimensi\u00f3n desde la reelecci\u00f3n de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n Durante su segundo mandato, Trump parece dedicarse por completo a su labor de desmantelamiento de las alianzas centradas en Estados Unidos y de las grandes regulaciones internacionales establecidas despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. La mayor\u00eda de los votantes estadounidenses votaron a favor de estas medidas, sin que los candidatos dem\u00f3cratas opusieran una resistencia convincente.<\/p>\n\n\n\n En enero de 2029, cuando Trump llegue al final de lo que deber\u00eda ser su \u00faltimo mandato, los factores esencialmente internos que explican el suicidio del imperio estadounidense no desaparecer\u00e1n de repente.<\/p>\n\n\n\n Las decisiones y posiciones adoptadas bajo Obama y Biden, especialmente durante la guerra de Ucrania, no contradicen necesariamente la tendencia general de desvinculaci\u00f3n de principios de siglo. Adem\u00e1s, hay que reconocer que el descr\u00e9dito pol\u00edtico de un Partido Dem\u00f3crata aferrado a la defensa del statu quo<\/em> se ha agravado m\u00e1s que reducido desde la llegada al poder de los republicanos.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n es posible que este movimiento de descompromiso se profundice a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Si J. D. Vance se convirtiera en presidente antes o despu\u00e9s de enero de 2029, el proceso de suicidio del imperio estadounidense surgido de las guerras mundiales podr\u00eda acelerarse. Vance tiene a su favor la juventud y la energ\u00eda; tiene la habilidad y la estructura mental de un ide\u00f3logo radical<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, tenemos que lidiar con Trump, sin duda hasta el final de su mandato electivo el 20 de enero de 2029.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, hay que disipar una ilusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A menudo se presenta a Trump como un hombre transaccional y \u00e9l se complace en posar de dealmaker<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Una Am\u00e9rica puramente transaccional ser\u00eda sin duda un pa\u00eds sin aliados duraderos y sin redes estables de alianzas, un imperio construido con una cierta dosis de cinismo en el que todas las relaciones se basan en el intercambio. Pero un imperio transaccional no es un actor sin reglas claras y racionales, ya que, de lo contrario, los acuerdos no pueden mantenerse.<\/p>\n\n\n\n Incluso la mafia tiene sus reglas.<\/p>\n\n\n\n Reconocer el poder\u00edo estadounidense y hablar al mismo tiempo de suicidio puede parecer parad\u00f3jico, pero la historia de los grandes imperios nos recuerda que estos son mortales.<\/p>Fran\u00e7ois Heisbourg<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sin embargo, lo que estamos presenciando en este mandato es radicalmente diferente.<\/p>\n\n\n\n Trump es mucho menos un dealmaker<\/em> que un depredador<\/a> o un v\u00e1ndalo. Son sus impulsos individuales y un principio de disfrute personal los que dictan su comportamiento pol\u00edtico y estrat\u00e9gico. As\u00ed, lo que est\u00e1 ocurriendo en materia de desmantelamiento del sistema de comercio internacional no es un acto de depredaci\u00f3n, sino un acto de mutilaci\u00f3n y automutilaci\u00f3n, lo contrario de la Realpolitik<\/em> o del transaccionalismo pragm\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Donald Trump desprecia a los d\u00e9biles y se inclina ante los fuertes: sensible a los halagos, aborrece sin embargo a los aduladores que considera impotentes. Esto se aplica especialmente a los aliados europeos: pagaremos caro la obsequiosidad mostrada en la reciente cumbre de la OTAN en La Haya<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Estos diferentes elementos, que socavan a Estados Unidos, son iniciativa estadounidense, de ah\u00ed el t\u00e9rmino \u00absuicidio\u00bb. Se observa un proceso similar en muchos otros \u00e1mbitos adem\u00e1s del comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n China o Rusia pueden verse tentadas a asistir a este suicidio, pero no son la causa principal.<\/p>\n\n\n\n El caso de Rusia y su aut\u00f3crata Vladimir Putin es bastante diferente.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, fuera del \u00e1mbito nuclear, Rusia no tiene los factores de poder que siguen poseyendo los Estados Unidos, econ\u00f3micamente fuertes y tecnol\u00f3gicamente innovadores. En el plano econ\u00f3mico, Rusia no est\u00e1 a la altura: tiene el PIB de Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Vladimir Putin nos recuerda que siempre hay que escuchar a los dictadores cuando describen sus proyectos.<\/p>\n\n\n\n En 2021, eso es lo que hizo el amo del Kremlin con respecto a Ucrania o al futuro de Europa.<\/p>\n\n\n\n En ausencia de un sistema en el que el debate democr\u00e1tico permita tomar una decisi\u00f3n, el aut\u00f3crata se ve obligado a describir a sus subordinados la direcci\u00f3n que hay que seguir. Putin no habla por hablar: sus discursos no son s\u00f3lo una operaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Pensamos lo contrario y no lo tomamos en serio durante su famoso discurso de M\u00fanich en 2007, en el que el presidente ruso anunciaba el regreso de Rusia a la escena internacional y advert\u00eda a los dem\u00e1s Estados. Del mismo modo, en 2014, cuando Rusia invadi\u00f3 y anexion\u00f3 un territorio extranjero \u2014Crimea\u2014, no reaccionamos con la firmeza necesaria, a pesar de que Rusia a\u00fan no dispon\u00eda de los medios militares necesarios para llevar a cabo sus ambiciones.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el precedente era formidable, ya que se trataba de la primera anexi\u00f3n por la fuerza en Europa desde 1945, a pesar de que el car\u00e1cter ucraniano de Crimea hab\u00eda sido reconocido por los tratados. En 1994, en lo que se denomin\u00f3 el \u00abMemor\u00e1ndum de Budapest\u00bb, los Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia no s\u00f3lo reconocieron las fronteras de Ucrania tal y como eran entonces, sino que se comprometieron a garantizarlas. Ya sabemos lo que ha ocurrido.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, en julio de 2021, justo antes del inicio de la invasi\u00f3n a gran escala del territorio ucraniano en febrero de 2022, no prestamos suficiente atenci\u00f3n a los elaborados escritos de Putin sobre la naturaleza de Ucrania. El presidente ruso argumentaba en la p\u00e1gina web del Kremlin que Ucrania no era un pueblo, ni una naci\u00f3n, ni un Estado, sosten\u00eda que formaba parte de Rusia.<\/p>\n\n\n\n Era una clara se\u00f1al de lo que iba a suceder al a\u00f1o siguiente.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante es que, poco despu\u00e9s, en diciembre de 2021, Rusia present\u00f3 dos tratados de seguridad que la Federaci\u00f3n quer\u00eda imponer en forma de ultim\u00e1tum. Estos tratados se confiaron a Estados Unidos y a la OTAN, en lugar de a sus \u00absirvientes europeos\u00bb, por utilizar las palabras del expresidente Dimitri Medv\u00e9dev<\/a>. Si se hubieran aceptado, habr\u00edan tenido como efecto devolver la situaci\u00f3n estrat\u00e9gica a la que exist\u00eda al final de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, se ha olvidado en gran medida este presagio de la guerra en Ucrania. Sin embargo, los tratados hab\u00edan cimentado una rara unanimidad entre todos los aliados euroamericanos. Incluso la Hungr\u00eda de Viktor Orb\u00e1n hab\u00eda comprendido que no era una buena idea que Rusia volviera a ser el centro de un imperio recreado que se habr\u00eda convertido en la primera potencia de Europa.<\/p>\n\n\n\n Esa ambici\u00f3n no ha desaparecido y ser\u00eda un error por nuestra parte hacer como si no existiera.<\/p>\n\n\n\n Vladimir Putin nos recuerda que siempre hay que escuchar a los dictadores cuando describen sus proyectos.<\/p>Fran\u00e7ois Heisbourg<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El 24 de febrero de 2022, las fuerzas rusas intentan invadir Ucrania y su capital. Los ucranianos repelen el ataque, mal concebido, mal preparado y mal ejecutado.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que el ej\u00e9rcito ruso sufri\u00f3 enormemente durante la guerra de Ucrania, pero la lucha le ense\u00f1\u00f3 muchas cosas.<\/p>\n\n\n\n Las fuerzas rusas se han adaptado y, hoy, ning\u00fan Estado europeo por s\u00ed solo podr\u00eda realizar un esfuerzo comparable al de Rusia desde hace ya tres a\u00f1os y medio.<\/p>\n\n\n\n Si venciera a Ucrania, es muy probable, por desgracia, que llegara a la conclusi\u00f3n de que la reconstituci\u00f3n del imperio de los zares est\u00e1 al alcance de la mano, sobre todo porque sus vecinos inmediatos no tienen ni la capacidad militar, ni la poblaci\u00f3n, ni la superficie de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Una vez que Estados Unidos dejara de ser el garante incondicional de la seguridad de Europa, tomar Lituania y atravesarla para establecer la continuidad territorial con el enclave de Kaliningrado ser\u00eda infinitamente menos dif\u00edcil que atacar Ucrania, un pa\u00eds m\u00e1s grande que Francia.<\/p>\n\n\n\n Es en esa direcci\u00f3n hacia donde nos dirigimos.<\/p>\n\n\n\n No hay ninguna raz\u00f3n particular para que Rusia se abstenga de aprovechar su ventaja militar y pol\u00edtica, en particular para cumplir su agenda tal y como se define en los tratados de seguridad de diciembre de 2021.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la econom\u00eda rusa<\/a>, no se encuentra en muy buen estado. Sin embargo, aunque las sanciones son desagradables, no impiden a Rusia librar una guerra que le supone una carga apenas mayor que la que supuso en su d\u00eda la guerra de Argelia para Francia, que no se detuvo porque la Rep\u00fablica careciera de hombres o de dinero \u2014500.000 soldados y el 6% del PIB\u2014, sino porque el general De Gaulle tuvo el coraje pol\u00edtico y personal, a pesar de las grandes dificultades que ello conllevaba, de orientar a nuestro pa\u00eds hacia otros horizontes tras siete a\u00f1os de combates imperiales.<\/p>\n\n\n\n Putin no es De Gaulle.<\/p>\n\n\n\n\n Pasemos a China, el \u00fanico rival estrat\u00e9gico de la superpotencia estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed surge una primera pregunta: \u00bfhemos alcanzado \u2014como afirman algunos expertos\u2014 el \u00abpeak China<\/em>\u00bb?<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan este concepto, China habr\u00eda alcanzado el m\u00e1ximo de su poder relativo en relaci\u00f3n con Estados Unidos. Sin embargo, si el Partido Comunista Chino, al que obedece directamente el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n, llegara a esta conclusi\u00f3n, no cabr\u00eda esperar que China se moderara.<\/p>\n\n\n\n Al contrario, esto podr\u00eda precipitar ciertas acciones, en particular con respecto a Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Una analog\u00eda con el Jap\u00f3n de los a\u00f1os treinta debe ponernos en alerta. Habiendo alcanzado el pico de su capacidad militar, el imperio japon\u00e9s decidi\u00f3 que era necesario atacar antes que tarde a las fuerzas estadounidenses y brit\u00e1nicas. Hoy, para China y el Partido Comunista Chino en particular, el supuesto retorno de Taiw\u00e1n a la madre patria es un imperativo categ\u00f3rico; debe llevarse a cabo por las buenas o por las malas, y preferiblemente bajo el mandato de Xi Jinping, que ha sido coronado sucesor institucional e ideol\u00f3gico de Mao Zedong.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, mientras que el presidente Biden mencionaba la garant\u00eda de defensa estadounidense con respecto a Taiw\u00e1n, Trump no dice nada al respecto: as\u00ed, se est\u00e1n reuniendo los ingredientes para un accidente estrat\u00e9gico, fruto de un error de c\u00e1lculo chino o estadounidense sobre las intenciones del adversario.<\/p>\n\n\n\n Este incidente no conducir\u00e1 necesariamente a la guerra, ya que China puede esperar apoderarse de Taiw\u00e1n mediante otras formas de presi\u00f3n; sin embargo, en el equilibrio de poder estrat\u00e9gico entre China y Estados Unidos en la regi\u00f3n indopac\u00edfica, la forma en que se selle el destino de Taiw\u00e1n desempe\u00f1ar\u00e1 un papel importante.<\/p>\n\n\n\n Ning\u00fan Estado europeo por s\u00ed solo podr\u00eda realizar un esfuerzo comparable al de Rusia desde hace ya tres a\u00f1os y medio.<\/p>Fran\u00e7ois Heisbourg<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Las interacciones entre los tres grandes polos de poder \u2014China, Rusia y Estados Unidos\u2014 pueden tener graves consecuencias.<\/p>\n\n\n\n La primera gran interacci\u00f3n, la que se da entre China y Rusia, es quiz\u00e1s la m\u00e1s importante en la actualidad: a diferencia de los escenarios que implican a Taiw\u00e1n, es real y no virtual.<\/p>\n\n\n\n Sabemos que China y Rusia se apoyan diplom\u00e1ticamente y que existe una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre ellas. Esta asociaci\u00f3n es importante y s\u00f3lida; es un dato de partida para todo lo que existe hoy y para todo lo que vendr\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. China y Rusia tienen un enemigo com\u00fan: Estados Unidos en particular y las democracias en general.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esta asociaci\u00f3n no es una alianza: no hay que partir del principio de que China se convertir\u00e1 en cobeligerante en Ucrania, o que Rusia se convertir\u00e1 en cobeligerante con China contra sus enemigos en Asia-Pac\u00edfico. Cada uno mantiene libertad de acci\u00f3n en relaci\u00f3n con sus objetivos nacionales particulares.<\/p>\n\n\n\n Es precisamente esto lo que da cierta resiliencia a esta asociaci\u00f3n; si se tratara de una alianza, la situaci\u00f3n podr\u00eda volverse inmanejable. En definitiva, es mejor respetar las diferentes prioridades regionales de cada uno, sin perder de vista lo esencial: debilitar a Occidente, y en particular a Estados Unidos. Por lo tanto, se acuerda, especialmente en Asia Central, no presionar demasiado a los socios, aunque sea evidente que China tiene m\u00e1s poder que Rusia.<\/p>\n\n\n\n De hecho, la asociaci\u00f3n sino-rusa tiene razones muy s\u00f3lidas para existir: no ser\u00e1 f\u00e1cil romperla ni ignorarla, dada su importancia.<\/p>\n\n\n\n Esta \u00abamistad\u00bb seguir\u00e1 estructurando el sistema internacional, intentando incorporar a dictaduras c\u00f3mplices (Corea del Norte, Ir\u00e1n) o incluso a la inmensa India, a la que Trump ha querido humillar estrat\u00e9gica y econ\u00f3micamente, sin otra raz\u00f3n que su impulso vand\u00e1lico.<\/p>\n\n\n\n La otra interacci\u00f3n clave, fundamental para Europa, se refiere a las relaciones transatl\u00e1nticas. El planeta MAGA en su conjunto<\/a>, al igual que Trump en particular, desprecia a Europa. Por razones ideol\u00f3gicas, el vicepresidente Vance exager\u00f3 esta l\u00ednea en su discurso antieuropeo y antiliberal en M\u00fanich<\/a>, en febrero de 2025.<\/p>\n\n\n\n En un mundo brutal pero transaccional, las relaciones euro-americanas podr\u00edan evolucionar hacia un esquema simple y racional: el protector estadounidense reprochar\u00eda a los europeos que no pagaran lo suficiente por su seguridad, por la compra de armas producidas en Estados Unidos o por la presencia de soldados estadounidenses en el continente.<\/p>\n\n\n\n Este discurso no es monopolio de Trump ni de los republicanos. Contiene algunos elementos ver\u00eddicos \u2014la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos pagan menos por nuestra seguridad que Estados Unidos\u2014 y otros que s\u00f3lo parecen ver\u00eddicos: las bases estadounidenses en Europa sirven principalmente para garantizar la log\u00edstica de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio y el oc\u00e9ano \u00cdndico; del mismo modo, la industria de defensa estadounidense tiene dificultades para satisfacer las necesidades de Estados Unidos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Si la presi\u00f3n estadounidense se limitara a eso, la situaci\u00f3n ser\u00eda desagradable para Europa, pero sabr\u00eda lo que tiene que hacer. A esta soluci\u00f3n se le ha dado un nombre: autonom\u00eda estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n La realidad y las perspectivas ya han superado este esquema. Estados Unidos ha dejado de ayudar a Ucrania: ahora vende, sin hacer regalos. Es cierto que Trump acept\u00f3 el lenguaje de la cumbre de La Haya sobre el art\u00edculo 5 de asistencia mutua de la OTAN; pero el d\u00eda anterior hab\u00eda indicado que hab\u00eda varias formas de interpretar el tema: seg\u00fan \u00e9l, en esta transacci\u00f3n, Europa paga sin que Estados Unidos se comprometa a garantizar la seguridad. Tampoco es ning\u00fan secreto que la falta de oposici\u00f3n de la Uni\u00f3n a los aranceles estadounidenses se debe en gran medida al temor de que Trump tome represalias en el \u00e1mbito de la seguridad.<\/p>\n\n\n\n No es bueno ser aliado de Estados Unidos en estas circunstancias.<\/p>\n\n\n\n Europa necesitar\u00e1 mucha suerte.<\/p>Fran\u00e7ois Heisbourg<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En una especie de alianza inversa, se podr\u00eda contemplar un fortalecimiento de las relaciones euro-chinas.<\/p>\n\n\n\n Europa y China ya son socios comerciales muy importantes: China comercia m\u00e1s con Europa que con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Esta dependencia no es unidireccional: Alemania, la primera potencia econ\u00f3mica europea, depende en gran medida de sus exportaciones industriales a China, en particular en lo que respecta al sector del autom\u00f3vil.<\/p>\n\n\n\n Algunos esperan que se forme un frente de rechazo \u2014que oponga a China y Europa a Estados Unidos\u2014, pero esto no suceder\u00e1: no entra en los planes de Pek\u00edn.<\/p>\n\n\n\n China se muestra depredadora en materia comercial, como lo demuestran su pol\u00edtica de control de las exportaciones de tierras raras o su agresividad hacia la industria automovil\u00edstica alemana.<\/p>\n\n\n\n Pek\u00edn no tiene como objetivo facilitar nuestras relaciones con Estados Unidos, ni en el plano comercial ni en el estrat\u00e9gico; m\u00e1s bien aspira a profundizar su relaci\u00f3n con Rusia, que le resulta muy ventajosa.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que Europa puede utilizar puntualmente el factor chino<\/a> contra tal o cual pretensi\u00f3n estadounidense, pero no puede tratarse de una estrategia sustitutiva.<\/p>\n\n\n\n Ante esta situaci\u00f3n y los retos tripolares que conlleva, Europa no es por el momento ese \u00abgran cuerpo enfermo\u00bb que muchos comentaristas se complacen en describir, a veces con morbosa deleite. No carece de algunas bazas que la inteligencia y la voluntad le permitir\u00e1n aprovechar, benefici\u00e1ndose del hecho de que Estados Unidos, Rusia y China no siempre est\u00e1n en plena forma ni son infalibles. <\/p>\n\n\n\n No obstante, Europa necesitar\u00e1 mucha suerte.<\/p>\n\n\n\n Consideremos en primer lugar la econom\u00eda, las finanzas p\u00fablicas y la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos tiene una deuda p\u00fablica similar a la de Francia y un d\u00e9ficit presupuestario y una balanza comercial a\u00fan peores que los de este pa\u00eds. La Uni\u00f3n y la zona euro en su conjunto lo hacen mejor.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que Estados Unidos sigue disfrutando del exorbitante privilegio del d\u00f3lar, pero no se sabe si esta ventaja podr\u00e1 mantenerse; China se encamina hacia tasas de crecimiento real m\u00e1s modestas en un contexto de desequilibrios financieros internos. Juntos, los dos gigantes dominan la nueva frontera que es la IA: la empresa Mistral por s\u00ed sola no basta para impulsar la primavera europea en este \u00e1mbito, o al menos no todav\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el instinto autodestructivo de Trump abre nuevas perspectivas: con los visados de trabajo H1B estadounidenses que ahora se venden a 100.000 d\u00f3lares, Estados Unidos llevar\u00e1 a muchos t\u00e9cnicos, ingenieros e investigadores de los pa\u00edses del Sur a presentarse en mercados laborales m\u00e1s acogedores, como los de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Muchos doctorandos estadounidenses y no estadounidenses se sienten desanimados a la hora de matricularse en universidades castigadas por la administraci\u00f3n Trump: la capacidad de innovaci\u00f3n estadounidense se ver\u00e1 afectada. \u00bfSabremos desplegarles la alfombra roja?<\/p>\n\n\n\n Existen otras perspectivas para Europa.<\/p>\n\n\n\n Mario Draghi<\/a> y Enrico Letta<\/a> han elaborado muy bien la hoja de ruta que Europa necesita en t\u00e9rminos de competitividad econ\u00f3mica, poder financiero e innovaci\u00f3n; lamentablemente, no se ha avanzado mucho: seg\u00fan el think tank European Policy Innovation Council, apenas el 11% de las recomendaciones del informe Draghi se han empezado a aplicar.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n es diferente en el \u00e1mbito de la defensa.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el futuro de nuestro continente se juega ahora en este terreno, despu\u00e9s de un tercio de siglo disfrutando de los \u00abdividendos de la paz\u00bb y de un dinero demasiado barato que Europa no ha sabido utilizar adecuadamente para garantizar su seguridad.<\/p>\n\n\n\n Las noticias en el frente de la defensa son ciertamente ambiguas, dependiendo de si se considera el corto o el medio plazo.<\/p>\n\n\n\n En este momento, desde el punto de vista militar, Europa se encuentra en una situaci\u00f3n de extrema dependencia de Estados Unidos y en una situaci\u00f3n de debilidad mortal frente a Rusia.<\/p>\n\n\n\n Europa no dispone actualmente de la cantidad de equipamiento necesaria para garantizar la defensa de Ucrania o la suya propia; le faltan lo que en la OTAN se denomina \u00abenablers<\/em>\u00bb, es decir, los medios militares que permiten llevar a cabo operaciones a escala estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n Nuestras capacidades son insuficientes en materia de reabastecimiento en vuelo, transporte a\u00e9reo de largo alcance, recopilaci\u00f3n y explotaci\u00f3n a gran escala de informaci\u00f3n, o defensa a\u00e9rea contra los drones y misiles rusos. No es tanto el saber hacer lo que nos falta, sino los procedimientos y las infraestructuras que permiten pasar a la escala industrial, a tiempo.<\/p>\n\n\n\n Hoy, Europa no est\u00e1 en condiciones de sustituir militarmente a Estados Unidos si este retira su apoyo a Ucrania y, en general, se desvincula de la defensa de Europa. No tenemos ni el efecto de masa estadounidense, ni la capacidad de movilizaci\u00f3n militar de Rusia, ni la agilidad militar-industrial de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, si nos proyectamos cinco o diez a\u00f1os hacia el futuro, y teniendo en cuenta los compromisos de gasto asumidos por los pa\u00edses europeos m\u00e1s importantes, sabremos c\u00f3mo defendernos militarmente.<\/p>\n\n\n\n Dominamos las tecnolog\u00edas necesarias.<\/p>\n\n\n\n Alemania est\u00e1 triplicando su gasto militar.<\/p>\n\n\n\n Francia, potencia nuclear de la Uni\u00f3n, ha aumentado el suyo en un 50% desde finales de la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n Polonia dedica a este fin casi el 5% de su PIB, muy por encima del 3,3% del PIB que dedican los Estados Unidos al gasto militar para hacer frente a sus obligaciones a escala mundial.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, Europa podr\u00e1 hacerse cargo de su seguridad dentro de cinco o diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente, Rusia lo sabe tan bien como nosotros; es posible que no se quede de brazos cruzados durante ese intervalo de tiempo. No s\u00f3lo tendremos que redoblar nuestros esfuerzos, sino tambi\u00e9n recurrir a proveedores no europeos: Estados Unidos, Corea del Sur, pa\u00edses del Sur global.<\/p>\n\n\n\n El Reino Unido es una potencia europea.<\/p>Fran\u00e7ois Heisbourg<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos, tres o cuatro pa\u00edses determinar\u00e1n la capacidad de Europa para resolver el problema de tres cuerpos que estamos viviendo.<\/p>\n\n\n\n El primer pa\u00eds que desempe\u00f1a un papel es, naturalmente, Alemania.<\/p>\n\n\n\n En pocos meses, e incluso antes de que se formara el nuevo Gobierno, Alemania llev\u00f3 a cabo una amplia revisi\u00f3n constitucional, en particular en lo que respecta al recurso a la deuda y a la financiaci\u00f3n de los gastos militares; esta revisi\u00f3n se ha llevado a cabo partiendo de un sistema constitucional y electoral contrario al sistema franc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Este cambio es una buena noticia; sin embargo, dada la progresi\u00f3n en Alemania de los partidos prorrusos<\/a> \u2014en particular, la AfD, que cuenta con el apoyo de J. D. Vance\u2014, cabe preguntarse si la coalici\u00f3n en el poder ser\u00e1 capaz de aguantar el tipo.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, Europa puede contar con Francia, con sus excelentes fuerzas armadas y su arma nuclear. Sin embargo, todo el mundo conoce la situaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds y las incertidumbres que se derivan de ella; a diferencia del Gobierno de Meloni en Italia, un posible Gobierno dirigido por el Rassemblement National en Francia quiz\u00e1s no ser\u00eda una fuerza propositiva para la defensa del continente frente al avance ruso. En cuanto a la extrema izquierda, su complacencia con los dictadores chinos, latinoamericanos o rusos est\u00e1 bien documentada.<\/p>\n\n\n\n El Reino Unido es otra potencia europea. Francia acaba de firmar con \u00e9l los acuerdos de Northwood, que esbozan por primera vez la perspectiva de una disuasi\u00f3n nuclear europea com\u00fan, en un momento en que la garant\u00eda nuclear estadounidense-otana podr\u00eda no mantenerse.<\/p>\n\n\n\n Este socio brit\u00e1nico es una ventaja s\u00f3lida; dado que no hay elecciones generales previstas en el Reino Unido en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, cabr\u00eda pensar que su estabilidad estrat\u00e9gica y pol\u00edtica est\u00e1 asegurada. Sin embargo, hay motivos para dudarlo, ya que la mayor\u00eda laborista en el Gobierno sufre una creciente desafecci\u00f3n, y su oposici\u00f3n conservadora se divide como un rompecabezas en sus piezas. Las encuestas sit\u00faan ahora al partido Reformista de Nigel Farage a la cabeza de las intenciones de voto<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, Polonia, que se ha convertido en el polo militar de la Uni\u00f3n en Europa Central, tambi\u00e9n est\u00e1 profundamente dividida en el plano pol\u00edtico, con una cohabitaci\u00f3n especialmente dif\u00edcil entre el primer ministro Tusk y el presidente Nawrocki.<\/p>\n\n\n\n Si bien otros pa\u00edses europeos tienen un peso considerable, en particular la Italia de Giorgia Meloni, es sobre todo en Berl\u00edn, Par\u00eds, el Londres del Brexit y Varsovia donde se juega el resurgimiento o el declive de Europa.<\/p>\n\n\n\n Es una suerte que estos cuatro pa\u00edses cooperen estrechamente en cuestiones de defensa.<\/p>\n\n\n\n Esta buena sinton\u00eda se ver\u00e1 puesta a prueba si aparecen desequilibrios importantes en t\u00e9rminos de gasto militar, con una Alemania en pleno crecimiento frente a una Francia que no consigue seguir el ritmo.<\/p>\n\n\n\n Para Europa, y para la Uni\u00f3n en particular, es absolutamente vital que Ucrania no sea sometida por Rusia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que hay que ayudar a Ucrania militarmente, como lo hemos hecho durante tres a\u00f1os y medio, y m\u00e1s de lo que lo hemos hecho, para suplir el fin efectivo del apoyo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Porque, aunque Estados Unidos no ha detenido sus exportaciones de armas a Ucrania, las relaciones se han vuelto m\u00e1s directamente mercantiles.<\/p>\n\n\n\n Estas ventas deben financiarse, los ucranianos no tienen necesariamente la capacidad para hacerlo y son los europeos quienes deben hacerlo. Sin duda, resulta especialmente desagradable pedir a los contribuyentes europeos que paguen los sistemas Patriot estadounidenses para defender el cielo ucraniano, a falta de medios europeos equivalentes. Sin embargo, es lo que hay que hacer puntualmente, no s\u00f3lo por razones estrat\u00e9gicas y humanitarias, sino tambi\u00e9n por razones de sentido com\u00fan presupuestario.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito de la ayuda militar, la guerra de Ucrania ha costado a Europa unos 30.000 millones de euros al a\u00f1o desde el inicio de la invasi\u00f3n a gran escala en febrero de 2022. Si hay que sustituir a Estados Unidos, ser\u00e1 necesario duplicar esta cifra, es decir, unos 60.000 millones al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs esto posible para la Uni\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n 60.000 millones de euros representan aproximadamente el 0,2% del PIB de la Uni\u00f3n y de los miembros no estadounidenses de la OTAN; no es poco, pero es infinitamente menos de lo que habr\u00eda que gastar si Rusia ganara la guerra de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Sin duda, el problema ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil de gestionar si se movilizan para este fin los fondos p\u00fablicos rusos congelados por Bruselas, que ascienden a unos 200.000 millones de euros. El tema est\u00e1 siendo objeto de un examen minucioso en estos momentos.<\/p>\n\n\n\n El resurgimiento o el declive de Europa se decide, en primer lugar, en Berl\u00edn, Par\u00eds, el Londres del Brexit y Varsovia.<\/p>Fran\u00e7ois Heisbourg<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\nLa fragilidad de Europa no es demogr\u00e1fica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El v\u00e1ndalo del Despacho Oval<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00abRusia no tiene fronteras\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n \u00bfSe encamina China hacia el declive?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Los tres polos de poder contempor\u00e1neos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Una despedida que se prolonga: el distanciamiento euro-estadounidense<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Abordar el problema al rev\u00e9s: la imposible alianza euro-china<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Europa no es un gran cuerpo enfermo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
De la retirada estadounidense a la autonom\u00eda estrat\u00e9gica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Cuatro ruedas motrices para Europa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00bfRenacimiento o declive de Europa?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Los nuevos aliados del \u00abSur global\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n