Sin dar un solo golpe, la Uni\u00f3n acaba de sufrir un rev\u00e9s pol\u00edtico, econ\u00f3mico y moral de una gravedad sin precedentes: su aliado estadounidense se ha convertido en esta ocasi\u00f3n en un depredador. Tras meses de negociaciones bajo la presi\u00f3n constante de la Casa Blanca, Bruselas ha aceptado un acuerdo profundamente desequilibrado \u2014una rendici\u00f3n pura y simple disfrazada de pacto\u2014 ante el dictado estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Nunca antes, entre aliados occidentales, se hab\u00eda osado imponer tales condiciones a Europa. La Uni\u00f3n se ve obligada a aceptar un arancel uniforme del 15 % sobre la mayor parte de sus exportaciones a Estados Unidos, el 70 % seg\u00fan los primeros c\u00e1lculos, que afecta especialmente a la industria automovil\u00edstica, buque insignia de nuestra competitividad, mientras que las concesiones estadounidenses no son, en su mayor parte, m\u00e1s que la retirada de amenazas anteriores. <\/p>\n\n\n\n
Para medir la magnitud de esta afrenta, recordemos que se trata de una triplicaci\u00f3n de los aranceles, ya que antes del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca eran del 4,8 % de media, y que esta tasa del 15 % supera incluso el 10 % concedido por el Reino Unido en un acuerdo bilateral anterior<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la Uni\u00f3n se ha comprometido a que sus empresas inviertan 600.000 millones de d\u00f3lares en suelo estadounidense, cuando nuestro continente sufre un desempleo estructural y una desindustrializaci\u00f3n galopante que exigen urgentemente inversiones en nuestro territorio, por un importe superior a 800.000 millones de euros al a\u00f1o para cumplir la trayectoria de neutralidad en carbono, como se recuerda en el informe Draghi<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Nunca antes, entre aliados occidentales, se hab\u00eda osado imponer tales condiciones a Europa.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Por \u00faltimo, la Uni\u00f3n se ha comprometido a \u00abcomprar 750.000 millones de d\u00f3lares de energ\u00eda estadounidense en tres a\u00f1os, principalmente gas natural licuado (GNL), sustituyendo as\u00ed la dependencia de Rusia por la de Estados Unidos, cediendo al chantaje y haciendo caso omiso de nuestros propios compromisos clim\u00e1ticos<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Esto supondr\u00eda multiplicar por m\u00e1s de tres nuestras compras de energ\u00eda a Estados Unidos. \u00bfSignifica esto que nuestros objetivos medioambientales son negociables? La propia Comisi\u00f3n Europea present\u00f3 a principios de a\u00f1o un plan de competitividad destinado a que el ahorro europeo se invirtiera aqu\u00ed en lugar de en Estados Unidos, un plan totalmente contradictorio con el acuerdo comercial anunciado.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de estas cifras brutas, este pacto desigual afecta a los propios pilares de la soberan\u00eda europea, ya que pretende satelizar a\u00fan m\u00e1s nuestro continente en la \u00f3rbita de Washington. <\/p>\n\n\n\n En el plano econ\u00f3mico, la imposici\u00f3n de aranceles prohibitivos, combinada con la promesa de inversiones directas masivas en Estados Unidos, incita a las empresas europeas a deslocalizar parte de su aparato productivo al otro lado del Atl\u00e1ntico. La industria europea corre as\u00ed el riesgo de especializarse en el abastecimiento del mercado estadounidense, lo que har\u00eda imposible cualquier giro estrat\u00e9gico hacia Asia y pondr\u00eda muchas de nuestras f\u00e1bricas bajo el control administrativo de Washington.<\/p>\n\n\n\n En el plano militar, el acuerdo consagra y refuerza la dependencia en materia de defensa: los europeos se han comprometido a adquirir m\u00e1s material estadounidense, lo que hipoteca el surgimiento de una base industrial y tecnol\u00f3gica de defensa europea aut\u00f3noma. Por lo tanto, nuestros ej\u00e9rcitos seguir\u00e1n dependiendo a\u00fan m\u00e1s de las piezas de repuesto y el software procedentes de Estados Unidos y, por lo tanto, de la luz verde de Washington para el mantenimiento y el uso de nuestros equipos.<\/p>\n\n\n\n En el plano tecnol\u00f3gico e ideol\u00f3gico, este acuerdo ataca de hecho las veleidades europeas de regular los gigantes digitales estadounidenses, sacrificando una parte de nuestra soberan\u00eda digital. Incapaz de regular estas plataformas, Europa renuncia a controlar plenamente su esfera p\u00fablica en l\u00ednea, con los riesgos que ello conlleva para la integridad de nuestros procesos democr\u00e1ticos y nuestros datos.<\/p>\n\n\n\n Para los euroatlantistas convencidos, es la garant\u00eda de que Estados Unidos no abandonar\u00e1 pronto una Europa que se ha convertido en su provincia imperial m\u00e1s lucrativa.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esta absorci\u00f3n casi total, concebida en Washington para Washington, supone un rev\u00e9s hist\u00f3rico para los partidarios de una Europa verdaderamente independiente. Por el contrario, para los euroatlantistas convencidos, es la garant\u00eda de que Estados Unidos no abandonar\u00e1 pronto una Europa que se ha convertido en su provincia imperial m\u00e1s lucrativa.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, no se trata de un acuerdo comercial, sino de una rendici\u00f3n. Porque, aunque los industriales, los productores y los exportadores europeos puedan alegrarse de poder contar con una mayor estabilidad y previsibilidad para algunos de sus sectores estrat\u00e9gicos, el precio a pagar es exorbitante. <\/p>\n\n\n\n Este acuerdo tendr\u00e1 consecuencias muy negativas tanto para los europeos como para los franceses. Los economistas del Kiel Institute<\/a> han estimado en varios miles de millones las p\u00e9rdidas de riqueza para Francia, lo que significa menos riqueza y menos empleo para los franceses. Se trata de una traici\u00f3n a la promesa europea de prosperidad compartida.<\/p>\n\n\n\n Una humillaci\u00f3n colectiva de este tipo no puede sino interpelar a todos los ciudadanos europeos, sobre todo teniendo en cuenta que la Uni\u00f3n ten\u00eda los medios para actuar, mientras que cada uno de los 27 Estados, por separado, no habr\u00eda tenido ninguna posibilidad de resistir la presi\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Algunos responsables en Bruselas ya est\u00e1n intentando presentar esta rendici\u00f3n bajo un prisma aceptable, mediante una racionalizaci\u00f3n a posteriori bien conocida: se asegura que podr\u00eda haber sido peor y que este acuerdo desequilibrado es preferible a una guerra comercial total; se quiere creer que ser\u00e1 solo temporal y que una futura administraci\u00f3n dem\u00f3crata en Washington acabar\u00e1 renegoci\u00e1ndolo en un sentido m\u00e1s favorable.<\/p>\n\n\n\n Es ilusorio creer que Donald Trump detendr\u00e1 ah\u00ed sus reivindicaciones frente a una Europa cuya soberan\u00eda desprecia abiertamente,<\/a> y es igualmente ilusorio creer que un futuro presidente estadounidense m\u00e1s razonable renunciar\u00e1 sin contrapartidas a la ganga que suponen estos aranceles<\/a> una vez aceptados. Se repite que es el precio que hay que pagar para preservar la unidad de Occidente frente a China; incluso se promete, entre l\u00edneas, que se sabr\u00e1 retrasar la aplicaci\u00f3n m\u00e1s perjudicial de algunas cl\u00e1usulas. Pero estas argucias parecen m\u00e1s bien un velo pudoroso sobre una realidad m\u00e1s cruda.<\/p>\n\n\n\n Nuestras concesiones actuales exigir\u00e1n l\u00f3gicamente exigencias a\u00fan mayores la pr\u00f3xima vez. Prepar\u00e9monos.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En realidad, este retroceso hist\u00f3rico es s\u00edntoma de la impotencia estrat\u00e9gica europea. Un equipo de pol\u00edticos de segunda fila no ten\u00eda ninguna posibilidad de ganar una lucha geopol\u00edtica tan dura. La Comisi\u00f3n ha navegado a vista, zigzagueando sin cesar, y ha convertido su pusilanimidad en una apariencia de estrategia.<\/p>\n\n\n\n No nos equivoquemos: al mostrarse dispuesta a ceder todo sin una l\u00ednea roja aparente, Europa ha dado a entender que a\u00fan no se ha alcanzado el l\u00edmite de lo que se le puede imponer. Nuestras concesiones actuales exigir\u00e1n l\u00f3gicamente exigencias a\u00fan mayores la pr\u00f3xima vez. Prepar\u00e9monos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo hemos llegado a esta situaci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo ha podido una Uni\u00f3n fuerte, con 450 millones de habitantes, aceptar lo que hay que llamar un dictado? Las respuestas se encuentran tanto en las implacables relaciones de poder que operan en la escena mundial como en las debilidades que Europa se ha infligido a s\u00ed misma.<\/p>\n\n\n\n La primera explicaci\u00f3n est\u00e1 estrechamente relacionada con la divisi\u00f3n de los europeos: Alemania e Italia<\/a>, principales socios comerciales de Estados Unidos en Europa y que ya apoyaban el TAFTA hace unos a\u00f1os, quer\u00edan un acuerdo, aunque fuera muy desigual, para dar visibilidad a sus sectores exportadores. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, los pa\u00edses de Europa del Este<\/a> han dado prioridad al mantenimiento del apoyo militar estadounidense en lugar de a un acuerdo equilibrado. La Comisi\u00f3n, por su parte, se ha limitado b\u00e1sicamente a transmitir la posici\u00f3n alemana, como viene haciendo en muchos \u00e1mbitos desde las \u00faltimas elecciones europeas, incluido el clim\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n Francia <\/a>tambi\u00e9n tiene su parte de responsabilidad en este desastre. Ha avanzado en solitario, sin preocuparse por formar mayor\u00edas en torno a la idea de la soberan\u00eda europea, y ha actuado con ambig\u00fcedad, incluso con hipocres\u00eda, defendiendo la firmeza frente a Washington, pero pidiendo que sus productos queden exentos.<\/p>\n\n\n\n Todos los grandes discursos pronunciados desde 2019 sobre la necesidad de una Europa m\u00e1s soberana no han sobrevivido a esta primera prueba. Esta elecci\u00f3n revela tambi\u00e9n que una parte de la \u00e9lite europea \u2014arraigada generacional, ideol\u00f3gica y culturalmente en el bando occidental\u2014 imagina el mundo no en tres bloques distintos: Estados Unidos, Europa y China, sino en dos: Occidente por un lado y China por otro, con Europa desapareciendo en la esfera de influencia de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Todos los grandes discursos pronunciados desde 2019 sobre la necesidad de una Europa m\u00e1s soberana no han sobrevivido a esta primera prueba.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La segunda explicaci\u00f3n se une a una lecci\u00f3n inmutable de la historia: es el precio de la servidumbre voluntaria. Desde su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump aplica sin tapujos su m\u00e9todo favorito: la dominaci\u00f3n unilateral y el regateo brutal. No oculta su desprecio por la Uni\u00f3n Europea, a la que considera sucesivamente un vasallo ingrato, un obst\u00e1culo para el poder estadounidense o incluso un par\u00e1sito que vive a costa de Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n Esta visi\u00f3n caricaturesca ya se expres\u00f3 durante su primer mandato y hoy encuentra un terreno de expresi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s directo. No se trata ni de una sorpresa ni de una deriva, sino de un m\u00e9todo que el presidente estadounidense aplica con frialdad y \u00e9xito frente a una Europa que considera d\u00e9bil.<\/p>\n\n\n\n Para Donald Trump, este acuerdo injusto impuesto a Europa constituye, adem\u00e1s, una doble victoria. En el plano geopol\u00edtico, consagra el arraigo del Viejo Continente a Am\u00e9rica, a\u00edsla un poco m\u00e1s a China y refuerza la supremac\u00eda energ\u00e9tica y militar de Estados Unidos. En el plano interno, ofrece al presidente estadounidense un argumento electoral de peso: Donald Trump puede presumir de haber satisfecho la ambici\u00f3n MAGA del \u00abAmerica First\u00bb al obtener pedidos industriales y energ\u00e9ticos masivos, especialmente en la mayor\u00eda de los estados clave que decidir\u00e1n las elecciones de 2026 y 2028.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este triunfo pol\u00edtico tiene un costo econ\u00f3mico nada desde\u00f1able para el propio Estados Unidos: la factura la pagar\u00e1n en parte los consumidores estadounidenses<\/a>, obligados a adquirir productos importados m\u00e1s caros, y las empresas estadounidenses dependientes de insumos extranjeros que ahora son m\u00e1s caros, mientras que el resto de la factura correr\u00e1, por supuesto, a cargo de los accionistas y empleados europeos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDeb\u00eda Europa resignarse a ello? \u00bfDeb\u00edamos responder con silencio a las amenazas y multiplicar las concesiones ante los ultim\u00e1tums? No, sin duda. Y, sin embargo, esa es precisamente la trampa en la que han ca\u00eddo nuestros dirigentes. Por miedo a una escalada, por la ilusi\u00f3n de que la conciliaci\u00f3n acabar\u00eda por apaciguar a Washington, la Uni\u00f3n ha minimizado sistem\u00e1ticamente la brutalidad de la relaci\u00f3n de fuerzas.<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, Europa se ha concebido a s\u00ed misma como un modelo \u00abposhist\u00f3rico\u00bb en el que el derecho y el comercio sustituir\u00edan al poder y a la realpolitik. Fortalecida por su experiencia de integraci\u00f3n exitosa, crey\u00f3 que su ejemplo se impondr\u00eda naturalmente a los dem\u00e1s. Sin embargo, el mundo de 2025 est\u00e1 todo menos regido por estos principios benignos: ha vuelto a ser el escenario crudo de la competencia entre potencias.<\/p>\n\n\n\n En todas estas ocasiones, la falta de una respuesta cre\u00edble ha reforzado a los partidarios de la ley del m\u00e1s fuerte en la idea de que Europa no quiere o no puede defenderse.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esta ingenuidad europea ante la brutalidad del mundo no es nueva. <\/p>\n\n\n\n Ya se vio en la falta de determinaci\u00f3n de Europa para impulsar una soluci\u00f3n pol\u00edtica exigente a la crisis de Ucrania en 2014 o en su incapacidad para impedir las guerras en la antigua Yugoslavia en la d\u00e9cada de 1990. M\u00e1s recientemente, cuando la administraci\u00f3n de Trump, ya en 2018, impuso aranceles unilaterales al acero y el aluminio europeos, la Uni\u00f3n protest\u00f3 con palabras, no con hechos, y tuvo que aceptar estas medidas sin contrapartidas significativas. Del mismo modo, cuando Donald Trump se retir\u00f3 del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, nuestras empresas se plegaron a las sanciones estadounidenses, al no contar con el apoyo concreto de nuestras propias instituciones para protegerlas. En todas estas ocasiones, la falta de una respuesta cre\u00edble ha reforzado a los partidarios de la ley del m\u00e1s fuerte en la idea de que Europa no quiere o no puede defenderse.<\/p>\n\n\n\n El episodio actual es la consecuencia l\u00f3gica de ello.<\/p>\n\n\n\n\n\n Sin embargo, la Uni\u00f3n no carec\u00eda de ventajas <\/a>en esta prueba de fuerza. Con un mercado de 450 millones de consumidores con alto poder adquisitivo, sigue siendo la primera potencia comercial del planeta. El acceso al mercado europeo es crucial para innumerables empresas estadounidenses. <\/p>\n\n\n\n Nuestros dirigentes dispon\u00edan incluso de una herramienta totalmente nueva, creada precisamente a ra\u00edz de los abusos de la administraci\u00f3n de Trump en 2017-2020: el instrumento contra la coacci\u00f3n<\/a>. Este mecanismo jur\u00eddico, aprobado por los 27, autoriza medidas de represalia r\u00e1pidas y masivas contra cualquier pa\u00eds que intente doblegar a Europa por medios econ\u00f3micos ileg\u00edtimos. Podr\u00eda permitir, por ejemplo, suspender el acceso de las empresas estadounidenses a los contratos p\u00fablicos europeos, restringir determinadas transferencias de tecnolog\u00edas sensibles o golpear los intereses financieros de Estados Unidos en Europa. En definitiva, un aut\u00e9ntico arma de disuasi\u00f3n econ\u00f3mica, a veces calificada de \u00abbazuca comercial\u00bb. <\/p>\n\n\n\n En el momento cr\u00edtico, nos negamos a esgrimir esta arma, a pesar de que hab\u00eda sido aprobada por todos. Solo Francia habr\u00eda reclamado su activaci\u00f3n inmediata, mientras que la mayor\u00eda de los dem\u00e1s Estados miembros se mostraban reacios, argumentando que era necesario preservar el di\u00e1logo.<\/p>\n\n\n\n No mostrar los dientes cuando se puede es animar al otro a morder m\u00e1s fuerte.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La divisi\u00f3n y la indecisi\u00f3n <\/a>tuvieron consecuencias directas. En primer lugar, nos hicieron perder un tiempo precioso. En lugar de reaccionar de inmediato ante las primeras amenazas arancelarias de Washington, titubeamos. Cuando Donald Trump esgrimi\u00f3 la amenaza de un arancel del 30 % sobre todas las importaciones europeas, habr\u00eda sido necesario anunciar inmediatamente una respuesta equivalente y activar nuestro instrumento anticoerci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La Uni\u00f3n no supo valorar sus ventajas frente a un adversario decidido, pero que presentaba numerosas vulnerabilidades. No mostrar los dientes cuando se puede es animar al otro a morder m\u00e1s fuerte. Al limitarse desde el principio a protestas verbales, Europa envi\u00f3 a Donald Trump la desastrosa se\u00f1al de que estaba dispuesta a ceder si las amenazas se volv\u00edan ensordecedoras. No hac\u00eda falta m\u00e1s para multiplicar por diez el apetito del depredador.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, nuestra dependencia estrat\u00e9gica de Washington ha pesado mucho. Mientras Europa negociaba bajo presi\u00f3n comercial, muchos responsables tem\u00edan en el fondo que se pusiera en tela de juicio el \u00abparaguas\u00bb de seguridad estadounidense. Desde la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, la seguridad europea depende m\u00e1s que nunca de la OTAN y, por lo tanto, de Estados Unidos. En 2024, aunque los pa\u00edses europeos de la Alianza Atl\u00e1ntica han aumentado significativamente sus presupuestos militares, solo asumen alrededor del 30 %, frente al 66 % de Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n Esta realidad alimenta un temor generalizado: si Europa se enfrentara a Washington en materia comercial, este podr\u00eda renegar de su compromiso con la defensa del continente, ya sea frente a Rusia o en otros lugares. Recordemos que Donald Trump calific\u00f3 a la OTAN de \u00abobsoleta\u00bb y dej\u00f3 en el aire la duda sobre el apoyo autom\u00e1tico de Estados Unidos en caso de agresi\u00f3n. Varios gobiernos de Europa Central y Oriental, muy dependientes del escudo estadounidense, han rechazado cualquier confrontaci\u00f3n econ\u00f3mica que, en su opini\u00f3n, pudiera irritar a Washington.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo ilustra crudamente el c\u00edrculo vicioso de la dependencia: cuanto m\u00e1s dependemos de un aliado, menos nos atrevemos a oponernos a \u00e9l, y m\u00e1s se aprovecha este aliado para imponer su ley.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Este c\u00e1lculo a corto plazo \u2014sacrificar nuestros intereses comerciales para no arriesgarnos a la ira del protector militar\u2014 ha contribuido sin duda a paralizar la negociaci\u00f3n colectiva. Ilustra crudamente el c\u00edrculo vicioso de la dependencia<\/a>: cuanto m\u00e1s dependemos de un aliado, menos nos atrevemos a oponernos a \u00e9l, y m\u00e1s se aprovecha este aliado para imponer su ley.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en otras partes del mundo, otra potencia ha demostrado que es posible otro camino. La v\u00eda elegida por China en los \u00faltimos meses deber\u00eda, como m\u00ednimo, servirnos de contraejemplo. <\/p>\n\n\n\n Desde abril, tambi\u00e9n enfrentada a las nuevas medidas proteccionistas de Washington, China respondi\u00f3 inmediatamente con represalias selectivas y asumidas<\/a>. Pek\u00edn golpe\u00f3 donde m\u00e1s dol\u00eda a la econom\u00eda estadounidense, apuntando en particular a las exportaciones agr\u00edcolas, algunos buques insignia tecnol\u00f3gicos y la imposici\u00f3n de restricciones dr\u00e1sticas a la exportaci\u00f3n de tierras raras e imanes. El impacto fue tal que Washington tuvo que dar un paso atr\u00e1s y reabrir un canal de negociaci\u00f3n, aplazando las subidas de aranceles que ten\u00eda previstas.<\/p>\n\n\n\n La Uni\u00f3n sigue siendo la primera potencia comercial mundial, por lo que tambi\u00e9n ten\u00eda buenas cartas en la mano. Bruselas deber\u00eda haber comprendido que la \u00fanica forma de negociar eficazmente con Donald Trump era mostr\u00e1ndole una clara relaci\u00f3n de fuerzas. En cambio, Europa se mostr\u00f3 dividida y t\u00edmida. Esta diferencia de actitud pes\u00f3 mucho en el resultado de ambos enfrentamientos: Washington trat\u00f3 a Pek\u00edn como un adversario estrat\u00e9gico peligroso, pero se atrevi\u00f3 a considerar a Bruselas como una presa f\u00e1cil.<\/p>\n\n\n\n Ya no es momento de lamentarse ni de tomar medidas a medias, sino de dar un salto estrat\u00e9gico.<\/p>\n\n\n\n Esta crisis debe marcar el despertar de la voluntad pol\u00edtica europea y un cambio radical de doctrina en nuestra relaci\u00f3n con el mundo. Centremos ahora nuestros esfuerzos en unas prioridades claras para enderezar el rumbo.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, Europa debe recuperar una verdadera estrategia de afirmaci\u00f3n. Ya no puede contentarse con ser un gigante econ\u00f3mico amable y un modelo normativo, esperando que su ejemplo baste para moldear el mundo. Debe recuperar el control de su destino, retomando las palancas del poder en la escena internacional y dot\u00e1ndose de capacidad de iniciativa y disuasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Como escribi\u00f3 Tuc\u00eddides hace 25 siglos, \u00ablos fuertes hacen lo que pueden y los d\u00e9biles sufren lo que deben\u00bb. No sigamos siendo d\u00e9biles por elecci\u00f3n.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En materia comercial, la Uni\u00f3n debe actuar como las dem\u00e1s grandes potencias: aplicar sin demora medidas de represalia ante las coacciones y defender en\u00e9rgicamente sus intereses comerciales e industriales. Pero esto significa al mismo tiempo promover un comercio mundial justo y regulado por la cooperaci\u00f3n y los principios del derecho.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito diplom\u00e1tico, la Uni\u00f3n debe estar dispuesta a adoptar posiciones firmes, incluso frente a sus aliados, y a poner todo su peso econ\u00f3mico en la balanza para impulsar sus puntos de vista. Europa cuenta con las ventajas necesarias \u2014su inmenso mercado, su dominio de las altas tecnolog\u00edas en determinados \u00e1mbitos, su moneda, su red diplom\u00e1tica mundial\u2014 y le corresponde utilizarlas de forma estrat\u00e9gica. Como escribi\u00f3 Tuc\u00eddides hace 25 siglos, \u00ablos fuertes hacen lo que pueden y los d\u00e9biles sufren lo que deben\u00bb. No sigamos siendo d\u00e9biles por elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, Europa debe recuperar su autonom\u00eda industrial y tecnol\u00f3gica. D\u00e9cadas de laissez-faire han llevado a una peligrosa erosi\u00f3n de la industria europea. Es hora de invertir la tendencia. Europa debe poner en marcha un plan masivo de inversiones compartidas en los sectores clave del futuro: la energ\u00eda, la tecnolog\u00eda digital y las altas tecnolog\u00edas, la defensa y la agricultura, para garantizar nuestra seguridad alimentaria. Ya existen iniciativas \u2014el plan de recuperaci\u00f3n post-Covid, la Alianza Europea de Bater\u00edas\u2014, pero ahora hay que ampliar y acelerar esta din\u00e1mica. Al mismo tiempo, debemos asumir una \u00abpreferencia europea\u00bb para no seguir siendo v\u00edctimas de un libre comercio sesgado. Estados Unidos lleva mucho tiempo aplicando la ley Buy American Act y subvencionando masivamente a su industria: 369.000 millones de d\u00f3lares en ayudas verdes en la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n de 2022. China protege sus mercados p\u00fablicos y apoya fuertemente sus sectores estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n Europa debe dejar de ser el \u00fanico actor de primer orden que juega con las cartas sobre la mesa en un mundo en el que los dem\u00e1s hacen trampa con las reglas. Debemos instaurar una \u00abBuy European Act\u00bb inteligente: cada vez que exista una alternativa europea en un sector crucial, hay que darle sistem\u00e1ticamente preferencia en los contratos p\u00fablicos y en los proyectos financiados con dinero p\u00fablico. No se trata de proteccionismo chovinista, sino de pragmatismo ilustrado para garantizar unas condiciones de competencia equitativas.<\/p>\n\n\n\n En materia de tecnolog\u00eda, hay que recuperar el retraso acumulado favoreciendo sistem\u00e1ticamente las soluciones de nube soberana, apoyando una IA europea que evite la competencia est\u00e9ril entre Estados miembros y desplegando un programa de formaci\u00f3n de ingenieros, t\u00e9cnicos e investigadores, ya que el capital humano sigue siendo nuestro mayor activo.<\/p>\n\n\n\n La batalla tambi\u00e9n ser\u00e1 financiera. Debemos movilizar mejor los 35 billones de euros de ahorro europeo, demasiado a menudo esterilizados, desarrollando un ecosistema financiero diversificado que complemente la fuerza hist\u00f3rica de nuestras redes bancarias. Al reducir ciertas dependencias cr\u00edticas, reforzaremos nuestra seguridad econ\u00f3mica y preservaremos los puestos de trabajo y los conocimientos t\u00e9cnicos europeos. Por supuesto, esto debe hacerse de forma gradual y respetando nuestras propias normas de competencia interna, pero la urgencia exige actuar.<\/p>\n\n\n\n Si no evoluciona nuestra gobernanza, la pr\u00f3xima crisis nos encontrar\u00e1 tan impotentes y divididos como la anterior. La Europa pol\u00edtica debe ganar en madurez y capacidad de acci\u00f3n.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En tercer lugar, debemos reforzar la gobernanza y la unidad pol\u00edtica de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Una Europa de 27 nunca lograr\u00e1 hablar con una sola voz ni reaccionar r\u00e1pidamente ante las crisis y las emergencias sin profundas reformas institucionales. La prueba que acabamos de superar ha puesto de manifiesto el precio de nuestra lentitud y nuestras divisiones.<\/p>\n\n\n\n En los \u00e1mbitos estrat\u00e9gicos \u2014comercio, seguridad, diplomacia\u2014 debemos imaginar mecanismos de decisi\u00f3n m\u00e1s reactivos.<\/p>\n\n\n\n Hay varias v\u00edas que merece la pena explorar. Por un lado, ampliar los \u00e1mbitos en los que bastar\u00eda la mayor\u00eda cualificada en el Consejo \u2014por ejemplo, en pol\u00edtica exterior o comercial cuando se constate una coacci\u00f3n exterior\u2014, a fin de evitar que la oposici\u00f3n de un solo Estado pueda paralizar a toda la Uni\u00f3n. Por otra parte, apoyarse en una vanguardia europea que re\u00fana a un peque\u00f1o n\u00famero de pa\u00edses impulsores, encargados de tomar la iniciativa en caso de crisis grave. Esta idea merece ser debatida con lucidez: en tiempos de crisis, la rapidez de reacci\u00f3n salva puestos de trabajo, industrias y, a veces, vidas. Nuestros adversarios potenciales lo saben y se aprovechan de nuestra lentitud. No se trata de crear de forma duradera una Europa de dos velocidades, sino de reconocer que una vanguardia en la toma de decisiones puede, en determinadas ocasiones, servir a los intereses de todos gracias a su agilidad, sobre todo ante choques externos.<\/p>\n\n\n\n Si no evoluciona nuestra gobernanza, la pr\u00f3xima crisis nos encontrar\u00e1 tan impotentes y divididos como la anterior. La Europa pol\u00edtica debe ganar en madurez y capacidad de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, ha llegado el momento de refundar con claridad y reciprocidad nuestra relaci\u00f3n con Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n Esto significa dotarnos de los medios para nuestra independencia, a fin de poder ejercer nuestra influencia en pie de igualdad con Estados Unidos y como aliado libre. Esto redunda en inter\u00e9s de Europa, pero tambi\u00e9n, en el fondo, de Estados Unidos y, en general, de la paz mundial, que se beneficiar\u00e1 de salir de un enfrentamiento est\u00e9ril entre un supuesto \u00abbloque occidental\u00bb y China.<\/p>\n\n\n\n Una alianza occidental cimentada en valores democr\u00e1ticos comunes y una defensa compartida sigue siendo un pilar de nuestra seguridad y prosperidad. Pero exige proseguir los esfuerzos en materia de defensa europea. <\/p>\n\n\n\n Nada es inevitable: esta derrota pol\u00edtica puede, por el contrario, convertirse en la semilla de un renacimiento estrat\u00e9gico.<\/p>Dominique de Villepin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Los avances recientes son reales: muchos Estados miembros est\u00e1n aumentando considerablemente sus presupuestos militares e invirtiendo en nuevas capacidades. Pero aumentar el gasto tambi\u00e9n requiere un importante esfuerzo de coordinaci\u00f3n y planificaci\u00f3n si se quiere lograr una independencia real. Por lo tanto, estos medios adicionales deben utilizarse de forma inteligente para desarrollar una base industrial de defensa europea integrada, mutualizar los programas de armamento \u2014en lugar de comprar sistem\u00e1ticamente a Estados Unidos\u2014 y reforzar las estructuras de mando comunes. <\/p>\n\n\n\n Cuanto m\u00e1s capaz sea Europa, en su caso, de garantizar su propia seguridad, m\u00e1s serena y equilibrada podr\u00e1 ser su asociaci\u00f3n con Washington. Se trata de una tarea a largo plazo, pero indispensable para que Europa tenga el mismo peso que los dem\u00e1s grandes polos de poder en el siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n Conmocionada por la humillaci\u00f3n del 27 de julio de 2025, Europa podr\u00eda hundirse en la duda y el des\u00e1nimo. La reacci\u00f3n m\u00e1s probable, si nada cambia, es que Estados Unidos intente aprovechar a\u00fan m\u00e1s su ventaja, como una potencia imperial frente a la China de la emperatriz Cixi, sometida por Gran Breta\u00f1a y Francia a los tratados desiguales del siglo XIX.<\/p>\n\n\n\n Este creciente dominio provocar\u00e1 inevitablemente un descontento cada vez m\u00e1s intenso, tanto entre una parte de nuestras \u00e9lites, que ver\u00e1n c\u00f3mo disminuyen su influencia y sus intereses, como entre los pueblos, cuyo modelo social ser\u00e1 cada vez menos financiable. <\/p>\n\n\n\n Los dirigentes europeos, apegados al statu quo<\/em> que los mantiene en el poder, intentar\u00e1n sofocar estas protestas para preservar el orden establecido. Pero esta tensi\u00f3n no podr\u00e1 prolongarse eternamente: tarde o temprano, ante esta espiral de dependencia y enfado, Europa se ver\u00e1 obligada a elegir su destino.<\/p>\n\n\n\nLas razones del fracaso<\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/default-125x124.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n La hora de los constructores<\/h2>\n\n\n\n