![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/files-125x183.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de este esfuerzo de teorizaci\u00f3n, si nos remontamos al primer mandato de Trump?<\/h3>\n\n\n\n
Llevo mucho tiempo siguiendo a este peque\u00f1o grupo de intelectuales, que se re\u00fane desde finales de diciembre de 2016 para intentar reconstruir un conservadurismo adaptado a la era Trump.<\/p>\n\n\n\n
Su punto de partida es la voluntad de elaborar una teorizaci\u00f3n contraria al trumpismo que pretenda redefinir el conservadurismo, es decir, el armaz\u00f3n intelectual del Partido Republicano, con el fin de ajustarse a la nueva base electoral del partido desde 2016 y a los nuevos votantes atra\u00eddos por Trump.<\/p>\n\n\n\n
La teorizaci\u00f3n del movimiento conservador nacional comienza a finales de diciembre de 2016 y se institucionaliza a partir de 2019 con la Fundaci\u00f3n Edmund Burke, infraestructura del movimiento nacional-conservador, y las conferencias NatCon. La dimensi\u00f3n religiosa es fundamental desde sus or\u00edgenes en 2016, pero a partir de 2019 el movimiento intentar\u00e1 reunir a todos los componentes de la derecha estadounidense, desde los paleoconservadores, cercanos a los supremacistas blancos y cuya figura tutelar es Patrick Buchanan (considerado, por cierto, el padre espiritual del trumpismo), hasta los cat\u00f3licos integralistas como Patrick Deneen y Adrian Vermeule.<\/p>\n\n\n\n Trump sigue siendo el factor perturbador de toda construcci\u00f3n doctrinal.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El movimiento NatCon se extiende inmediatamente por Europa, con conferencias organizadas a partir de 2019 en Londres, Roma y Bruselas. Viktor Orb\u00e1n desempe\u00f1a un papel esencial a trav\u00e9s de instituciones como el Mathias Corvinus Collegium o invitando a intelectuales estadounidenses como Rod Dreher, cercano a J. D. Vance, al Danube Institute de Budapest.<\/p>\n\n\n\n Hoy, una de las diferencias fundamentales con respecto a 2016 es la aportaci\u00f3n de la derecha tecnol\u00f3gica y los neorreaccionarios, de los que Curtis Yarvin es una de las figuras m\u00e1s destacadas, aunque no la \u00fanica (v\u00e9ase el atlas del pensamiento neorreaccionario<\/a>).<\/p>\n\n\n\n La primera figura de la derecha tecnol\u00f3gica en sumarse al trumpismo es Peter Thiel<\/a>, fundador de PayPal y Palantir, que apoya a Trump desde 2016 con su intervenci\u00f3n en la Convenci\u00f3n Republicana. Thiel apoya la creaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Edmund Burke y participa en la primera conferencia NatCon en 2019. Desde hace mucho tiempo financia instituciones y publicaciones conservadoras.<\/p>\n\n\n\n El movimiento NatCon est\u00e1 cerca de Trump desde sus inicios, ya que su raz\u00f3n de ser es teorizar sobre la transformaci\u00f3n del Partido Republicano por parte de Trump, que aporta al partido una nueva teor\u00eda de la victoria electoral. El Instituto Claremont, motor intelectual de los NatCons, es elogiado por Trump desde su primer mandato. En 2019, Trump concedi\u00f3 a Ryan Williams, presidente del Instituto Claremont, la Medalla Nacional de Humanidades, que honra la contribuci\u00f3n a la cultura nacional y a la comprensi\u00f3n de las ciencias humanas.<\/p>\n\n\n\n El a\u00f1o 2022 marca un cambio importante con la incorporaci\u00f3n de la Heritage Foundation \u2014uno de los principales think tanks republicanos de Washington, autor, entre otras cosas, del Proyecto 2025\u2014.<\/p>\n\n\n\n Fue durante la conferencia NatCon de Miami, en septiembre de 2022, cuando Kevin Roberts, su actual director, nombrado en 2022, jur\u00f3 lealtad al movimiento. Se trata de un cambio muy importante, ya que la Heritage es la gran maquinaria que, desde la d\u00e9cada de 1970, y en particular desde la administraci\u00f3n Reagan, proporciona programas y personal a las nuevas administraciones republicanas, sean cuales sean, incluso antes de saber qui\u00e9n ser\u00e1 el candidato.<\/p>\n\n\n\n Al leer el Proyecto 2025, desde el pre\u00e1mbulo, se reconoce la huella del Instituto Claremont y todas las ideas fijas de los nacional-conservadores. Entre sus principales autores se encuentra Russell Vought, que cuenta con una trayectoria muy washingtoniana y que vuelve a ocupar el cargo de director de la Oficina de Gesti\u00f3n y Presupuesto en la segunda administraci\u00f3n Trump, al igual que en Trump 1. Actualmente es uno de los hombres m\u00e1s poderosos de la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Al leer el Proyecto 2025, desde el pre\u00e1mbulo se reconoce la huella del Instituto Claremont y todas las ideas fijas de los nacional-conservadores.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Antes de Heritage, la estructura original del trumpismo era claramente el Instituto Claremont, un think tank de tama\u00f1o relativamente modesto que actualmente se encuentra en pleno desarrollo.<\/p>\n\n\n\n El Claremont se cre\u00f3 en 1979 en California, en una peque\u00f1a y encantadora ciudad cerca de Los \u00c1ngeles, que conoc\u00ed gracias a dos proyectos universitarios sucesivos con la Universidad de Claremont McKenna, situada en el mismo lugar, y que comparte algunos investigadores con el Instituto.<\/p>\n\n\n\n El Claremont fue fundado por disc\u00edpulos de Leo Strauss, la figura m\u00e1s influyente del movimiento neoconservador. Sus fundadores se agruparon en torno a otro intelectual, Harry Jaffa, que fue el impulsor del Instituto y profesor en Claremont McKenna.<\/p>\n\n\n\n La l\u00ednea del Claremont consiste en volver al esp\u00edritu de los padres fundadores.<\/p>\n\n\n\n Consideran que el sistema de gobierno estadounidense fue ejemplar hasta la presidencia de Wilson, que marca el nacimiento del dominio del liberalismo \u2014en el sentido en que ellos lo entienden\u2014, caracterizado en particular por una pol\u00edtica exterior intervencionista, pero tambi\u00e9n por el inicio de la expansi\u00f3n del aparato de seguridad nacional y la burocracia, con la creaci\u00f3n de nuevas agencias por parte del Congreso.<\/p>\n\n\n\n En la l\u00ednea de Leo Strauss, su pensamiento se basa en la idea de que toda burocracia, con el tiempo, se vuelve antidemocr\u00e1tica. Por lo tanto, a veces ser\u00eda necesario, especialmente en tiempos de crisis, contar con un l\u00edder fuerte, elegido por sufragio universal, que represente la verdadera legitimidad del pueblo. En esta perspectiva, los pensadores de Claremont denuncian el \u00abadministrative state<\/em>\u00bb (el Estado administrativo), sin\u00f3nimo del \u00abdeep state\u00bb<\/em>, que es el objetivo del movimiento MAGA.<\/p>\n\n\n\n Es innegable que Curtis Yarvin tiene talento para la ret\u00f3rica y que consigue seducir gracias a su filosof\u00eda pop salpicada de referencias a Matrix y otras referencias culturales contempor\u00e1neas.<\/p>\n\n\n\n Yarvin salt\u00f3 a la fama en 2017 cuando el sitio web Politico<\/em> lo cit\u00f3 como referencia de Steve Bannon. Thiel, que contribuy\u00f3 a financiar su empresa de software, lo calific\u00f3 de \u00abhistoriador interesante\u00bb. Yarvin populariz\u00f3 la imagen de la \u00abp\u00edldora roja\u00bb, tomada de la pel\u00edcula Matrix<\/em>, como par\u00e1bola del \u00abpensamiento contracorriente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Antes de Heritage, la estructura original del trumpismo era claramente el Instituto Claremont.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En la pel\u00edcula, la elecci\u00f3n de la p\u00edldora roja permite ver la \u00abverdadera realidad\u00bb, mientras que la p\u00edldora azul mantiene a quien la toma en la ilusi\u00f3n propuesta por la matriz (las m\u00e1quinas). A partir de la d\u00e9cada de 2000, este s\u00edmbolo se hizo popular en los foros de la alt-right<\/em>. Musk retoma esta imagen en mayo de 2020, al comienzo de su giro pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n En 2007, Yarvin lanz\u00f3 un prol\u00edfico blog bajo el seud\u00f3nimo de Mencius Moldbug. Gran lector, durante casi siete a\u00f1os produjo innumerables textos<\/a>, a menudo una sucesi\u00f3n de teor\u00edas y afirmaciones imposibles de verificar, salpicadas de referencias hist\u00f3ricas y literarias.<\/p>\n\n\n\n Su entrada sobre la p\u00edldora roja se titula, no es anecd\u00f3tico, \u00abUn argumento contra la democracia\u00bb: Yarvin la convierte en s\u00edmbolo de un pensamiento \u00abcontestatario\u00bb, t\u00e9rmino que engloba sus discursos neorreaccionarios y mon\u00e1rquicos. Su aportaci\u00f3n conceptual m\u00e1s conocida es la noci\u00f3n de \u00abCatedral\u00bb, utilizada para designar a la \u00ab\u00e9lite\u00bb y, m\u00e1s concretamente, a los medios de comunicaci\u00f3n, las universidades u otras instituciones intelectuales, idea retomada por Vance y los nacional-conservadores con el t\u00e9rmino \u00abr\u00e9gimen\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Aunque Yarvin carece a veces de coherencia en sus declaraciones, sigue siendo alguien le\u00eddo y escuchado, especialmente entre los j\u00f3venes trumpistas. Ha estado presente en todas las conferencias de los nacional-conservadores desde el principio, aunque nunca ha tomado la palabra.<\/p>\n\n\n\n La inspiraci\u00f3n m\u00e1s yarviniana <\/em>de este segundo mandato de Trump es sin duda el DOGE de Elon Musk, que parece haberse inspirado directamente en el programa \u00abRAGE\u00bb (Retire All Government Employees<\/em>), presentado por Yarvin en 2012<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En el verano de 2016, todos los think tanks tradicionales se opon\u00edan a Trump, al igual que muchos pol\u00edticos, pr\u00e1cticamente hasta el momento de las elecciones. S\u00f3lo un peque\u00f1o grupo de intelectuales vinculados a Claremont firm\u00f3 una carta de apoyo a Trump. Sobre todo, en septiembre de 2016 se public\u00f3 un famoso art\u00edculo bajo seud\u00f3nimo \u2014que result\u00f3 ser de Michael Anton\u2014 que planteaba las elecciones en t\u00e9rminos apocal\u00edpticos. Anton afirmaba entonces que hab\u00eda que apoyar a Trump porque, si Hillary Clinton resultaba elegida, el pa\u00eds ir\u00eda hacia la cat\u00e1strofe.<\/p>\n\n\n\n Encontramos aqu\u00ed la obsesi\u00f3n, muy extendida en la extrema derecha estadounidense y cuyos or\u00edgenes son muy anteriores a Trump, por el \u00abfin de la civilizaci\u00f3n\u00bb \u2014de hecho, el director del Claremont hab\u00eda dicho claramente a una periodista que el Instituto luchaba por la defensa de la \u00abcivilizaci\u00f3n occidental\u00bb\u2014.<\/p>\n\n\n\n Cuando se publica este art\u00edculo, Rush Limbaugh lo lee \u00edntegramente en su popular programa de radio, lo que provoca que la p\u00e1gina web del Claremont se colapse por primera vez en su historia debido al pico de visitas. Trump, por supuesto, escucha a Rush Limbaugh. Le gusta este discurso y llama a Michael Anton.<\/p>\n\n\n\n A partir de entonces, el Claremont se convertir\u00eda en el proveedor ideol\u00f3gico de la primera administraci\u00f3n Trump, sabiendo que, durante su primer mandato, todav\u00eda hab\u00eda todos esos \u00abadultos en la sala\u00bb, los defensores del antiguo consenso que frenaban, o incluso imped\u00edan, a veces sin su conocimiento, algunas de las decisiones u orientaciones que Trump quer\u00eda aplicar.<\/p>\n\n\n\n En Peril<\/em>, Bob Woodward y Robert Costa revelaban, entre otras cosas, que el jefe de gabinete de Trump, Mark A. Milley, hab\u00eda organizado una reuni\u00f3n secreta con responsables militares para asegurarse de que no dejar\u00edan que el presidente lanzara una operaci\u00f3n militar o un ataque nuclear sin que \u00e9l estuviera al corriente.<\/p>\n\n\n\n Varias personalidades vinculadas a Claremont han ejercido una gran influencia en el trumpismo, como el autor de la expresi\u00f3n \u00abguerra civil fr\u00eda\u00bb, Angelo Codevilla, en un ensayo publicado en la Claremont Review of Books <\/em>en la primavera de 2017. Codevilla era uno de los grandes cr\u00edticos de la \u00abclase dirigente\u00bb \u2014los bur\u00f3cratas, los acad\u00e9micos, los medios de comunicaci\u00f3n y los responsables dem\u00f3cratas\u2014 en oposici\u00f3n a \u00abuna mayor\u00eda de estadounidenses oprimidos\u00bb, tachados de \u00abatrasados\u00bb y \u00abracistas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Claremont se convertir\u00e1 en el proveedor ideol\u00f3gico de la primera administraci\u00f3n Trump.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De Claremont tambi\u00e9n proviene John Eastman, autor del memor\u00e1ndum que sirvi\u00f3 de base para el intento de impugnar los resultados de las elecciones de 2020 y el asalto al Capitolio que sigui\u00f3 el 6 de enero de 2021. El argumento de Eastman se basaba en una interpretaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n seg\u00fan la cual el vicepresidente Mike Pence ten\u00eda la facultad de rechazar unilateralmente algunos votos de los estados acusados por Trump de fraude electoral.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, hacen una observaci\u00f3n pol\u00edtica: Trump ha encontrado una teor\u00eda para ganar las elecciones, es decir, movilizar una base que podr\u00eda ser victoriosa.<\/p>\n\n\n\n En la historia reciente del Partido Republicano, muy marcada por el libro The Emerging Democratic Majority<\/em>, de John Judis y Ruy Teixeira, salvo en 2004 con Bush, hay que remontarse a 1988 para ver a un candidato republicano ganar el voto popular. Por lo tanto, existe una verdadera preocupaci\u00f3n por la movilizaci\u00f3n, la definici\u00f3n del partido y la base electoral entre los republicanos.<\/p>\n\n\n\n En 2008, tras la derrota de John McCain, el Partido Republicano elabor\u00f3 un \u00abinforme de autopsia\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Algunos consideran que el partido encadenar\u00e1 derrotas si no se muestra m\u00e1s abierto a la inmigraci\u00f3n, con el fin de conquistar el electorado de una poblaci\u00f3n latinoamericana en crecimiento.<\/p>\n\n\n\n Entonces aparece otra corriente, en torno a Kellyanne Conway y Steve Bannon, que desarrolla la idea de los \u00abvotos blancos perdidos\u00bb, considerando que existe una masa de votantes que ya no vota y que hay que movilizar. Se basan, en particular, en el \u00e9xito del movimiento Tea Party, una insurrecci\u00f3n populista de la base del Partido Republicano contra sus dirigentes, cuyo \u00e9xito en el Congreso en la d\u00e9cada de 2010 anuncia la victoria de Trump en las primarias republicanas de 2016.<\/p>\n\n\n\n Los intelectuales del movimiento nacional-conservador parten de la constataci\u00f3n de que Trump ha sabido movilizar estos votos y que es esencial conservarlos redefiniendo las ideas dominantes del Partido Republicano, el armaz\u00f3n intelectual del conservadurismo. Lo redefinen en funci\u00f3n de las obsesiones de Trump, en particular en materia de comercio, incorporando as\u00ed los elementos relativos a los aranceles y la pol\u00edtica industrial.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n observan que otros dos elementos fueron esenciales en la victoria de Trump en 2016. Por un lado, el rechazo a las guerras de Bush, las \u00abguerras sin fin\u00bb, que se traduce en un rechazo al neoconservadurismo, a\u00fan muy presente hoy \u2014ser tildado de \u00abneoconservador\u00bb se ha convertido casi en el insulto supremo\u2014.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, el cierre a la inmigraci\u00f3n. Es algo que Trump descubre a partir de 2010-2011, cuando prepara seriamente su candidatura, se lanza a Twitter y conoce a Steve Bannon. Antes, el tema de la inmigraci\u00f3n no estaba presente en \u00e9l, ni en su tribuna de 1987 ni en sus libros. Lo descubre con el Tea Party y su uso de Twitter, donde constata el eco de ciertas ideas.<\/p>\n\n\n\n Roger Stone, que conoce a Trump desde los a\u00f1os 70, le sugiere la idea del muro en la frontera con M\u00e9xico, pensando: \u00abVa a pegar, se va a acordar, es un promotor inmobiliario\u00bb. Esta an\u00e9cdota la cuenta, entre otros, el periodista Joshua Green.<\/p>\n\n\n\n Los te\u00f3ricos del movimiento nacional-conservador hacen la siguiente observaci\u00f3n pol\u00edtica: Trump ha encontrado una teor\u00eda de la victoria electoral.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El equipo de campa\u00f1a de Trump ha logrado en 2024 lo que Trump ya reivindicaba en 2016, es decir, encarnar al partido de la clase trabajadora, de las clases medias y populares, definidas en Estados Unidos por el nivel de educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Trump no ha cambiado, no se cambia fundamentalmente a los 70 a\u00f1os. Pero su entorno se ha vuelto mucho m\u00e1s ideol\u00f3gico. Y en el plano humano, le ha marcado el intento de asesinato del 13 de julio de 2024. Hoy tiene 79 a\u00f1os y sabe que le queda poco tiempo. Creo que le preocupa su legado, la huella que dejar\u00e1 en Estados Unidos y lo que se dir\u00e1 de \u00e9l despu\u00e9s de su muerte.<\/p>\n\n\n\n En 2016 no ten\u00eda ninguna experiencia en pol\u00edtica. No sab\u00eda c\u00f3mo funcionaba Washington y ten\u00eda un conocimiento muy limitado de la mayor\u00eda de los temas. Cuando se presenta de nuevo en 2024, no s\u00f3lo cuenta con cuatro a\u00f1os de experiencia como presidente y conoce mucho mejor algunos de los temas, sino que tambi\u00e9n comprende mejor el funcionamiento de las relaciones con el Congreso.<\/p>\n\n\n\n Y, sobre todo, cuenta con todo un equipo a su alrededor. Su entorno ha cambiado considerablemente en ocho a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Se trata de algo que se prepara desde el primer mandato, durante el cual Trump y sus allegados reconocen claramente que carecen de cuadros. El Partido Republicano cuenta entonces con muchos \u00abNever Trumpers<\/em>\u00bb, aquellos que se opusieron a Trump y que constituyen una cantera de cuadros potencialmente competentes, pero a los que Trump no quiere utilizar.<\/p>\n\n\n\n Antes de 2015-2016, Trump no se relacionaba tanto con personalidades pol\u00edticas, sino sobre todo con empresarios, deportistas, periodistas y personalidades del mundo del espect\u00e1culo. A partir de 2010, comienza a acercarse a los pesos pesados evang\u00e9licos, a Steve Bannon, a Sarah Palin y a toda una serie de personalidades influyentes que son esenciales para la base republicana.<\/p>\n\n\n\n La coalici\u00f3n trumpista es hoy mucho m\u00e1s amplia. Sigue existiendo la rama MAGA \u00abhist\u00f3rica\u00bb, representada en particular por Steve Bannon, y la importancia de la base evang\u00e9lica blanca. Esta base sigue siendo muy sensible a los comentarios racistas, incluso a elementos del lenguaje francamente fascista que se han podido escuchar en varias ocasiones durante esta \u00faltima campa\u00f1a, especialmente cuando Trump dice que \u00ablos inmigrantes envenenan la sangre del pa\u00eds\u00bb. Trump siempre necesita el racismo para ganar las primarias de su partido.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n est\u00e1 el apoyo de la derecha tecnol\u00f3gica desde 2020. El esfuerzo por formar nuevos cuadros tambi\u00e9n ha dado sus frutos y estamos asistiendo a un verdadero cambio generacional en Washington, que se manifiesta tanto en las contrataciones de la administraci\u00f3n Trump 2 como en el panorama de los think tanks, profundamente transformado.<\/p>\n\n\n\n Efectivamente, me llam\u00f3 mucho la atenci\u00f3n la imaginer\u00eda del desfile militar organizado por Trump en Washington. Tanto la presencia del color dorado, que abunda en Mar-a-Lago, como la disposici\u00f3n del escenario rodeado por dos tanques y dos pantallas gigantes. All\u00ed se encontraban dos caracter\u00edsticas del trumpismo: el espect\u00e1culo con las pantallas, el show<\/em>, la pol\u00edtica como telerrealidad, y, por otro lado, esa idea de proyecci\u00f3n de fuerza, de un l\u00edder fuerte.<\/p>\n\n\n\n Este lado kitsch es caracter\u00edstico de Trump desde el principio: su descenso por la escalera mec\u00e1nica dorada de la Torre Trump en 2015 para anunciar su candidatura fue sin duda la entrada en campa\u00f1a m\u00e1s kitsch de la pol\u00edtica contempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n Trump siempre necesita el racismo para ganar las primarias de su partido.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ya hemos visto este lado \u00abvulgar\u00bb en Italia con Berlusconi, siendo Italia un aut\u00e9ntico laboratorio pol\u00edtico que inspir\u00f3 el trumpismo a trav\u00e9s de<\/em> Bannon y sus v\u00ednculos con Nigel Farage y Raheem Kassam, que fueron a estudiar el Movimiento 5 Estrellas para inspirarse en su estrategia digital.<\/p>\n\n\n\n Al igual que Berlusconi, Trump utiliza la vulgaridad como garant\u00eda de sinceridad y la transgresi\u00f3n como instrumento publicitario. Ambos son tambi\u00e9n dos combustibles esenciales de los reality shows y los algoritmos, la receta de la viralidad en la era digital.<\/p>\n\n\n\n Otro punto esencial es la idea de que las \u00abguerras culturales\u00bb, los enfrentamientos ideol\u00f3gicos de nuestro tiempo expresados en t\u00e9rminos simplistas y polarizados, constituyen la nueva lucha de clases, una idea que se encuentra especialmente en Bannon y Vance \u2014una batalla cultural en el sentido gramsciano del t\u00e9rmino\u2014.<\/p>\n\n\n\n Pero en esta tercera campa\u00f1a electoral de Trump tambi\u00e9n hab\u00eda una dimensi\u00f3n cultural en el sentido estricto de la palabra, con actores pro-Trump contra actores pro-Harris, podcasts de derecha contra podcasts de izquierda, programas contra programas.<\/p>\n\n\n\n Es tambi\u00e9n una forma de conectar con lo que Trump considera el \u00fanico pueblo verdadero, que es su electorado, su base, algo que qued\u00f3 claro desde la primera campa\u00f1a y que lo vincula a la definici\u00f3n de populismo.<\/p>\n\n\n\n Esto es incluso anterior a su primer mandato: en 2012, cuando Mitt Romney era candidato, algunas personas del antiguo establishment<\/em> del Partido Republicano le preguntaron a Trump si pod\u00eda hacer campa\u00f1a por Romney. Les gustaba ese aura, ese personaje que Trump hab\u00eda construido y que mostraba en The Apprentice<\/em>, su programa en el que se escenifica a s\u00ed mismo en su casa, en su Trump Tower llena de dorados<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En la mente de muchos estadounidenses, Trump sigue siendo ese personaje de self-made man<\/em> de \u00e9xito que se invent\u00f3 para The Apprentice<\/em>, cuando en realidad no es ni lo uno ni lo otro: es un heredero y ha quebrado una decena de veces.<\/p>\n\n\n\n Uno de los operadores de la campa\u00f1a de Romney explicaba en aquel momento: \u00abTu mujer es modelo, tienes coches bonitos, trajes bonitos, vives en un palacio dorado: para este electorado [se refer\u00eda en particular al electorado blanco popular], eso es el \u00e9xito\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esto se ve mucho hoy en Washington, especialmente en Butterworth, el cuartel general de MAGA, que es el bar de Raheem Kassam, el ac\u00f3lito de Steve Bannon.<\/p>\n\n\n\n Al igual que Berlusconi, Trump utiliza la vulgaridad como garant\u00eda de sinceridad y la transgresi\u00f3n como instrumento publicitario.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Exactamente: todo vale para ganar dinero. Pero tambi\u00e9n se trata de crear lugares de acogida para la nueva contra\u00e9lite que ahora est\u00e1 en el poder en torno a Trump. Recordemos que Washington es una ciudad mayoritariamente dem\u00f3crata, que vot\u00f3 masivamente en contra de Trump.<\/p>\n\n\n\n En estos lugares tambi\u00e9n se encuentra esa est\u00e9tica que forma parte de la lucha pol\u00edtica. Una est\u00e9tica que se puede considerar vulgar, pero que, en definitiva, est\u00e1 llena de afirmaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Este virilismo como objeto cultural surgi\u00f3 en los podcasts masculinistas, cuyos presentadores y animadores conservadores desempe\u00f1aron un papel fundamental en la reelecci\u00f3n de Trump en 2024. El equipo de campa\u00f1a de Trump, el m\u00e1s profesional de sus tres campa\u00f1as, se centr\u00f3 en los hombres j\u00f3venes, blancos o no, para ampliar su electorado, busc\u00e1ndolos all\u00ed donde obtienen su informaci\u00f3n \u2014en los podcasts, en Tik Tok y en otras redes sociales\u2014.<\/p>\n\n\n\n Fue un \u00e9xito, ya que Trump gan\u00f3 la mayor\u00eda de este grupo de edad. Esto tambi\u00e9n se refleja en las nuevas empresas editoriales y productoras cinematogr\u00e1ficas, que hacen hincapi\u00e9 en la religi\u00f3n, el papel tradicional de la mujer en el hogar y el lugar del hombre en la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Existe un sentimiento predominante entre los trumpistas de que la izquierda gan\u00f3 la batalla cultural en la d\u00e9cada de 1960<\/a>, lo que ha dado lugar a un deseo de venganza y a querer recuperar la supremac\u00eda cultural. Ah\u00ed es donde encontramos todas estas ofensivas contra ciertas universidades, los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales, pero tambi\u00e9n el cine de Hollywood.<\/p>\n\n\n\n El trumpismo comparte, en efecto, rasgos caracter\u00edsticos del fascismo, como el nacionalismo, el culto al l\u00edder, la apetencia por el autoritarismo, el masculinismo, la intolerancia\u2026 Pero quiz\u00e1 sean m\u00e1s \u00fatiles las comparaciones contempor\u00e1neas.<\/p>\n\n\n\n El giro hacia el autoritarismo, o hacia una democracia iliberal similar al modelo de Viktor Orb\u00e1n en Hungr\u00eda, se refleja especialmente en el Proyecto 2025, que presenta muchos aspectos similares al \u00ablibro de jugadas\u00bb del l\u00edder h\u00fangaro. Esta inspiraci\u00f3n no es nueva, ya que la Hungr\u00eda de Orb\u00e1n es objeto de atenci\u00f3n de los c\u00edrculos conservadores estadounidenses desde hace varios a\u00f1os. La revista del Claremont Institute lleva mucho tiempo interes\u00e1ndose por Orb\u00e1n. <\/p>\n\n\n\n Otros aspectos de esta tendencia autoritaria son, por otra parte, mucho m\u00e1s antiguos: se habl\u00f3 mucho, por ejemplo, de la teor\u00eda del ejecutivo unitario durante los mandatos de Bush padre e hijo, durante la guerra global contra el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, hay que volver a un punto importante. El primer art\u00edculo de la Constituci\u00f3n estadounidense est\u00e1 dedicado \u00edntegramente al Congreso. Se trata de un art\u00edculo extremadamente preciso que enumera todos los poderes que tiene el poder legislativo y lo sit\u00faa en el centro de la democracia estadounidense. El segundo art\u00edculo, que trata de los poderes presidenciales, es mucho m\u00e1s conciso. Otorga \u00abel poder ejecutivo\u00bb al presidente, as\u00ed como la funci\u00f3n de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas.<\/p>\n\n\n\n La nueva tendencia desde el regreso de Trump consiste, en particular, en que los hombres se remodelan el ment\u00f3n, que debe ser cuadrado, as\u00ed como la mand\u00edbula, que debe tener l\u00edneas salientes, signo de virilidad.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La interpretaci\u00f3n de este segundo art\u00edculo es objeto de muchas de las batallas jur\u00eddicas que se libran en el seno del trumpismo. Al ser la Constituci\u00f3n un documento bastante antiguo, ha sido reinterpretada en numerosas ocasiones a lo largo de la historia de Estados Unidos, y hay muchas cosas que no figuran en ella. Es el caso, en particular, de la Guardia Nacional, utilizada por Trump para reprimir las manifestaciones en Los \u00c1ngeles, que a\u00fan no se hab\u00eda creado en el momento de su redacci\u00f3n \u2014la Constituci\u00f3n habla de \u00abmilicias\u00bb\u2014.<\/p>\n\n\n\n El peso respectivo de los diferentes poderes ha evolucionado mucho a lo largo de la historia de Estados Unidos. En materia de pol\u00edtica exterior, en particular, el Congreso desempe\u00f1\u00f3 un papel mucho m\u00e1s importante en el siglo XIX. Este comenz\u00f3 a disminuir tras la presidencia de Wilson y, sobre todo, tras la Segunda Guerra Mundial, dando lugar a lo que los historiadores han denominado la \u00abpresidencia imperial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que es el Congreso el que tiene la facultad de declarar la guerra, levantar el ej\u00e9rcito, movilizarlo y luego desmovilizarlo. Hasta 1945, el Congreso siempre hab\u00eda desmovilizado despu\u00e9s de una guerra. El per\u00edodo posterior a la Segunda Guerra Mundial parece, en este sentido, una excepci\u00f3n en la historia de Estados Unidos, ya que desde entonces el pa\u00eds mantiene un amplio ej\u00e9rcito permanente, as\u00ed como la divisi\u00f3n del mundo en comandos militares regionales, heredada de los combates de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Desde la d\u00e9cada de 1990, el Congreso se ha vuelto cada vez m\u00e1s disfuncional. Esta evoluci\u00f3n est\u00e1 relacionada, en particular, con la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, que lleva a los partidos estadounidenses a funcionar cada vez m\u00e1s como los que conocemos en Europa, con un programa nacional y disciplina de partido, lo que no era la pr\u00e1ctica pol\u00edtica estadounidense. Este sistema no es adecuado para el Congreso, en particular para el Senado.<\/p>\n\n\n\n El \u00faltimo periodo en el que se ha producido un aumento de los poderes presidenciales es el que se inici\u00f3 tras los atentados del 11 de septiembre. El Congreso est\u00e1 renunciando cada vez m\u00e1s a sus prerrogativas y el presidente recurre cada vez m\u00e1s a los decretos.<\/p>\n\n\n\n En particular, recurre a la invocaci\u00f3n de situaciones de emergencia, que luego permiten recurrir a poderes espec\u00edficos que son claramente contrarios al esp\u00edritu de la Constituci\u00f3n, como lo hicieron tanto Bush y Obama como Trump y Biden.<\/p>\n\n\n\n En este \u00e1mbito, Trump 1 ya era el que bat\u00eda todos los r\u00e9cords, antes de Trump 2. Hoy, el recurso a las declaraciones de estado de emergencia es absolutamente delirante, en desprecio de la realidad.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n Trump ha gastado medio mill\u00f3n de d\u00f3lares en v\u00eddeos de YouTube desde el comienzo del segundo mandato para intentar mostrar tanto el peligro de los migrantes como la eficacia de las deportaciones, con gran ayuda de la inteligencia artificial y la m\u00fasica hollywoodiana.<\/p>MAYA KANDEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De hecho, lo que ocurri\u00f3 en Los \u00c1ngeles es un buen ejemplo. Seg\u00fan todos los testigos, hubo algunas manifestaciones, en su mayor\u00eda pac\u00edficas, frente a varios centros de detenci\u00f3n en los que se hab\u00edan producido redadas de la polic\u00eda de inmigraci\u00f3n, el ICE, heredero de los atentados del 11 de septiembre de 2001.<\/p>\n\n\n\n Da la sensaci\u00f3n de que Trump y su equipo estaban esperando a que se produjera un enfrentamiento. En ese contexto, se cumpl\u00edan todos los requisitos: era en California, hab\u00eda algunos manifestantes encapuchados con banderas mexicanas delante de un coche en llamas. Es bien sabido que, al hacer un primer plano de este tipo de acontecimientos, es f\u00e1cil dar la impresi\u00f3n de que la ciudad est\u00e1 al borde del caos.<\/p>\n\n\n\n En los reportajes que he visto, escuchado y le\u00eddo, todos los habitantes entrevistados dicen que las manifestaciones eran inicialmente muy tranquilas, con algunos incidentes aislados y circunscritos. La polic\u00eda de Los \u00c1ngeles est\u00e1 acostumbrada y es perfectamente capaz de gestionar estas situaciones.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Trump decidi\u00f3 movilizar a la Guardia Nacional en contra de la voluntad del gobernador, que normalmente tiene el poder ejecutivo en el estado \u2014de lo contrario, es el Congreso el que tiene autoridad sobre la movilizaci\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n de la Guardia Nacional\u2014.<\/p>\n\n\n\n Cabe se\u00f1alar que Trump finalmente no invoc\u00f3 la Ley de Insurrecci\u00f3n<\/em>, como cabr\u00eda esperar \u2014ya que hablaba de \u00abinsurgentes\u00bb\u2014, sino que recurri\u00f3 a otra autoridad legal. Dicho esto, aunque la idea es mantenerse dentro de la legalidad, se percibe que la Administraci\u00f3n sigue ampliando un poco m\u00e1s los l\u00edmites de su actuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que la administraci\u00f3n Trump ha gastado medio mill\u00f3n de d\u00f3lares en v\u00eddeos de YouTube desde el comienzo de su segundo mandato para intentar mostrar tanto el peligro de los migrantes como la eficacia de las deportaciones, con gran ayuda de la inteligencia artificial y la m\u00fasica hollywoodiana.<\/p>\n\n\n\n Es extremadamente preocupante recurrir a la fuerza militar para intimidar y detener a manifestantes que ejercen sus derechos garantizados por la Primera Enmienda, o peor a\u00fan, a la oposici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Utilizar al ej\u00e9rcito para ello, en territorio nacional, podr\u00eda tener un fuerte impacto en las relaciones entre civiles y militares y en la politizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito. Esa misma semana, Trump pronunci\u00f3 un discurso en Fort Bragg en el que criticaba a sus adversarios pol\u00edticos y provocaba abucheos del ej\u00e9rcito contra varios pol\u00edticos dem\u00f3cratas<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En este punto concreto, en mi opini\u00f3n, entramos en el meollo de la cuesti\u00f3n del trumpismo como nuevo autoritarismo y de lo que Trump est\u00e1 haciendo con la democracia estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s llamativo del discurso de J. D. Vance en M\u00fanich fue cuando dijo que lo que m\u00e1s le preocupaba de Europa no era tanto China o Rusia, sino m\u00e1s bien las amenazas internas \u2014todas las normas democr\u00e1ticas, los valores liberales, etc.\u2014.<\/p>\n\n\n\n Trump ha pronunciado varias veces exactamente el mismo discurso sobre Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n\u00bfEn qu\u00e9 momento se acerca el movimiento conservador nacional a Trump?<\/h3>\n\n\n\n
Si bien el Proyecto 2025 de Heritage ha tenido bastante repercusi\u00f3n medi\u00e1tica, otras instituciones han permanecido en gran medida en la sombra. Es el caso, en particular, del Instituto Claremont, cuyo trabajo usted sigue desde hace mucho tiempo. \u00bfSe puede hablar de un primer laboratorio del trumpismo?<\/h3>\n\n\n\n
Una idea que encontramos hoy en \u00abte\u00f3ricos\u00bb como Steve Bannon o Curtis Yarvin, que habla de \u00abmomento mon\u00e1rquico\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 cree que ha logrado ganar tanta influencia?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo se explica el papel central que desempe\u00f1a Claremont durante el primer mandato de Trump? \u00bfEn qu\u00e9 se traduce esta influencia?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 estos pensadores y te\u00f3ricos del movimiento nacional-conservador se unieron a Trump desde su primer mandato?<\/h3>\n\n\n\n
Usted escribe que el Trump de 2016 no es el de 2020 ni el de 2024, lo que se ve especialmente en su coalici\u00f3n electoral, que se ha ampliado considerablemente en ocho a\u00f1os. \u00bfC\u00f3mo se traduce esta evoluci\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n
En el desfile organizado por Trump en Washington se pudo constatar una vez m\u00e1s el triunfo de una est\u00e9tica bastante propia del trumpismo, marcada en particular por el color dorado. \u00bfCu\u00e1les son las coordenadas?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEs esta est\u00e9tica una parte importante del trumpismo como movimiento? \u00bfCu\u00e1l es su funci\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n
Pronto tendr\u00e1 un competidor abierto por el propio hijo mayor de Trump\u2026 Es un modelo econ\u00f3mico que funciona bien.<\/h3>\n\n\n\n
Y luego, esta voluntad de recuperar la ascendencia se traduce tambi\u00e9n en una gobernanza muy agresiva y una interpretaci\u00f3n mucho m\u00e1s maximalista de los poderes ejecutivos, que a veces parece rozar el fascismo.<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo se explica este cambio en el equilibrio de poderes que hoy aprovecha la Administraci\u00f3n Trump?<\/h3>\n\n\n\n
Esta din\u00e1mica es la que se ha visto especialmente en Los \u00c1ngeles.<\/h3>\n\n\n\n
Entre los elementos que contribuyen a la construcci\u00f3n del trumpismo se encuentra la relaci\u00f3n con el otro, con los inmigrantes, pero tambi\u00e9n con Europa, que parece ocupar un lugar central dentro del movimiento, como se pudo ver en el discurso de J. D. Vance en M\u00fanich<\/a>. \u00bfSe define el trumpismo en antagonismo con Europa?<\/h3>\n\n\n\n