{"id":63531,"date":"2025-04-12T12:32:46","date_gmt":"2025-04-12T10:32:46","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=63531"},"modified":"2025-04-18T21:41:37","modified_gmt":"2025-04-18T19:41:37","slug":"curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/","title":{"rendered":"Curtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista)"},"content":{"rendered":"\n

En la semana en la que la guerra mundial incendi\u00f3 los mercados, Curtis Yarvin ofrece una explicaci\u00f3n clave \u2014a\u00fan demasiado ignorada\u2014 para comprender los objetivos estrat\u00e9gicos de la Casa Blanca de Donald Trump:<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

El verdadero poder ejecutivo no se preocupa por los mercados. En Wall Street, nadie est\u00e1 realmente dispuesto a oponerse a Trump.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En<\/em> la primera parte de esta entrevista<\/em><\/a>, ya formulaba una primera intuici\u00f3n:<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Si Koj\u00e8ve y Schmitt est\u00e1n de acuerdo en algo, \u00bfc\u00f3mo podr\u00edan estar equivocados los dos?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hemos tratado de saber m\u00e1s sobre ese \u00abalgo\u00bb.<\/em> \u00bfSobre qu\u00e9 base debemos comprender la contrarrevoluci\u00f3n liderada por Trump y el movimiento MAGA en Washington? \u00bfC\u00f3mo explica el car\u00e1cter aparentemente tan poderoso, r\u00e1pido y radical de esta contrarrevoluci\u00f3n? \u00bfEs la encarnaci\u00f3n de su teor\u00eda del poder? \u00bfQui\u00e9n la lleva a cabo y sobre qui\u00e9n tiene realmente influencia?<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Desde el elogio del PCC y Mao hasta la importancia de Gordon Ramsay, pasando por Pompeyo, el \u00ab<\/em>dux\u00bb Mussolini, \u00abBig Balls\u00bb y los j\u00f3venes del Doge, las respuestas de Curtis Yavrin \u2014largas, a veces inconexas, a menudo divagantes y salpicadas de an\u00e9cdotas\u2014 convergen todas en la misma direcci\u00f3n.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Todo comienza cuando entras en una habitaci\u00f3n y, a grandes rasgos, haces lo que quieres. Simplemente dices: \u00abHagan esto, hagan lo otro\u00bb. Despides a los que no lo hacen. Y de repente, como por arte de magia, todos los dem\u00e1s se inclinan y te dicen: \u00abS\u00ed, se\u00f1or\u00bb. Y ya est\u00e1: has establecido tu poder.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Hay un tema que ha surgido a menudo desde el principio de esta conversaci\u00f3n: el de las \u00e9lites. Ha dicho en varias ocasiones: \u00abEs muy importante que una \u00e9lite sienta que tiene el derecho a<\/em> gobernar, pero la nueva \u00e9lite no solo cree que tiene el derecho a gobernar, sino que realmente siente que tiene el deber de <\/em>hacerlo\u00bb. \u00bfQu\u00e9 quiere decir?<\/h3>\n\n\n\n

Este sentido del deber es muy importante porque remite a la cuesti\u00f3n de la competencia.<\/p>\n\n\n\n

Cuando los \u00abtecno-cesaristas\u00bb desembarcan en Washington, se dan cuenta de la brecha que existe entre la calidad de la organizaci\u00f3n de las pr\u00f3speras empresas de Silicon Valley y la mala gesti\u00f3n que caracteriza a la administraci\u00f3n federal. El abismo entre estos mundos es abismal.<\/p>\n\n\n\n

Como dec\u00eda Napole\u00f3n, un gobierno es seguro cuando las personas m\u00e1s competentes est\u00e1n al mando.<\/p>\n\n\n\n

En 1933 y 1945, las personas m\u00e1s competentes estaban al mando en Estados Unidos. De hecho, una de las cosas m\u00e1s notables de esa \u00e9poca \u2014y nunca dejo de recordarlo cuando quiero callar a un libertario\u2014 es que el Proyecto Manhattan fue un proyecto gubernamental. Sin embargo, es el proyecto de ingenier\u00eda m\u00e1s eficaz de todos los tiempos. Era tan eficaz como OpenAI, si no es que m\u00e1s. Y se gestionaba exactamente de la misma manera que OpenAI, hasta el punto de seguir el modelo de \u00abtwo in a box<\/em>\u00bb, una diarqu\u00eda, con Oppenheimer y Groves…<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUna diarqu\u00eda, ha dicho, en lugar de una monarqu\u00eda?<\/h3>\n\n\n\n

S\u00ed, eso se ve en todo Silicon Valley.<\/p>\n\n\n\n

No queremos un fundador solitario, queremos dos fundadores. No queremos una monarqu\u00eda, sino una diarqu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La monarqu\u00eda no est\u00e1 mal, pero la diarqu\u00eda es a\u00fan mejor. Por supuesto, la diarqu\u00eda es puramente ret\u00f3rica, es en realidad una subcategor\u00eda de la monarqu\u00eda: siempre hay un centro.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, cuando se mira el Estado federal en 2025, ya no se puede decir que sea un sistema eficaz y dirigido eficazmente, por personas eficaces.<\/p>\n\n\n\n

El poder comienza cuando entras en una habitaci\u00f3n y, a grandes rasgos, haces m\u00e1s o menos lo que quieres.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfConocen la historia de Pompeyo y los piratas?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSe refiere al bellum piraticum<\/em>?<\/h3>\n\n\n\n

Al final de la Rep\u00fablica romana, Roma ten\u00eda un problema de piratas. En aquella \u00e9poca, en Roma, hab\u00eda dos formas de resolver los problemas.<\/p>\n\n\n\n

Hab\u00eda una forma civilizada: los arist\u00f3cratas se sentaban en sus villas para hablar y dictar cartas a sus esclavos. Era muy corrupto, muy lento, una especie de tercer mundo en algunos aspectos. Por su parte, los piratas del Mediterr\u00e1neo \u2014algo as\u00ed como los c\u00e1rteles de la droga de M\u00e9xico hoy en d\u00eda\u2014 est\u00e1n muy estructurados. Es un problema end\u00e9mico, un par\u00e1sito del que no hay forma de deshacerse.<\/p>\n\n\n\n

Pero tambi\u00e9n hay otra forma de hacerlo: brutal y agresiva.<\/p>\n\n\n\n

El Senado examina la cuesti\u00f3n y se dice: \u00ab\u00bfpor qu\u00e9 no hacer las cosas manu militari<\/em>?\u00bb El sistema militar romano es extremadamente eficaz y se rige totalmente por un principio de mando vertical, exactamente como en una monarqu\u00eda. Mientras que una oligarqu\u00eda funciona seg\u00fan el principio del consenso, un ej\u00e9rcito funciona seg\u00fan el principio del mando. Cada start-up<\/em>, cada empresa que funciona bien se rige por el mismo principio.<\/p>\n\n\n\n

Entonces el Senado se dijo: \u00ab\u00bfpor qu\u00e9 no aplicar este principio?\u00bb. Y le confiaron la tarea a Pompeyo.<\/p>\n\n\n\n

En tres meses, sin computadoras, sin armas de fuego, sin iPhone, Pompeyo construy\u00f3 una flota y elimin\u00f3 a los piratas. \u00a1Los mat\u00f3 a todos!<\/p>\n\n\n\n

\u00bfA d\u00f3nde quiere llegar con esta an\u00e9cdota?<\/h3>\n\n\n\n

Para m\u00ed, lo mismo ocurri\u00f3 en Washington con el Obamacare.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/h3>\n\n\n\n

Si recuerdan bien, Obamacare es el verdadero precursor del D.O.G.E., que en realidad sustituye al USDS, <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> un servicio creado para facilitar la implementaci\u00f3n del Obamacare.<\/p>\n\n\n\n

En ese momento, Obama pens\u00f3: \u00abNi siquiera podemos crear un sitio web para el Obamacare. \u00bfQu\u00e9 hacemos?\u00bb. Luego pens\u00f3: \u00abFui a una fiesta en San Francisco. Esa gente parece saber lo que hace\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Entonces tom\u00f3 su tel\u00e9fono y los llam\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En ese momento, todos eran liberales de izquierda. No hab\u00eda conservadores, ni mucho menos. Si hubieran hecho una encuesta entre los ingenieros de Google, o de cualquier otro sitio, no ser\u00eda la tecno-derecha<\/a>, sino la tecno-izquierda. Entre el 90 y el 95 % de esas personas eran liberales puros y duros, con grandes agujeros en las orejas, pelo rosa y transg\u00e9nero por todas partes.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPuedo hacer un par\u00e9ntesis aqu\u00ed?<\/p>\n\n\n\n

Ya que estamos…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ingeniero trans es una figura destacada de esta \u00e9poca: una de mis mejores amigas, Justine Tunney, una brillante hacker trans que trabajaba en Google, se hab\u00eda metido en problemas simplemente por hablar de m\u00ed hace 10 o 15 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Esto quiere decir que este entorno no es en absoluto conservador en t\u00e9rminos culturales.<\/p>\n\n\n\n

Trump ha recuperado la corona: es el heredero directo de la monarqu\u00eda de Franklin D. Roosevelt, cuyo trono hab\u00eda estado vacante desde 1945.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Volvamos a Pompeyo y al Obamacare.<\/h3>\n\n\n\n

Cuando los liberales de izquierda llegan a Washington, hacen como Pompeyo. Trabajan de forma muy eficaz y a una velocidad vertiginosa.<\/p>\n\n\n\n

Elon Musk entiende que el sistema no puede, por naturaleza, funcionar <\/em>como se espera. Sabe que hay que hackearlo para conseguir algo<\/a>. Descubre este truco, el USDS de Obama, y ve c\u00f3mo, de forma legal, podr\u00eda funcionar como un negocio. Este truco le permite acceder a todos los sistemas inform\u00e1ticos del gobierno. \u00bfQu\u00e9 hace? Simplemente cambia el nombre del Servicio Digital de Estados Unidos por el de Servicio D.O.G.E. de Estados Unidos. Y ya est\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, hay algo que me gustar\u00eda recordar y que ustedes, los europeos, son capaces de entender, mientras que la mayor\u00eda de los estadounidenses no tienen ni idea: \u00abdoge<\/em>\u00bb es una palabra italiana, veneciana m\u00e1s concretamente, que proviene del lat\u00edn \u00abdux<\/em>\u00bb, y \u00abdux<\/em>\u00bb designa a un jefe militar.<\/p>\n\n\n\n

En ingl\u00e9s, esto se ha convertido en \u00abduke<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En italiano est\u00e1ndar, no es exactamente la palabra m\u00e1s apropiada para usar porque…<\/p>\n\n\n\n

…da como resultado \u00abduce<\/em>\u00bb, el t\u00edtulo de Mussolini.<\/h3>\n\n\n\n

\u00a1Eso es! Nadie quiere hablar de ello, \u00a1pero me imagino la cara de Mussolini cuando Elon dice \u00abdoge<\/em>\u00bb!<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY cu\u00e1l ser\u00eda el equivalente en alem\u00e1n?<\/h3>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo? Ah, s\u00ed. Veo lo que quiere decir, pero en realidad no lo creo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo…<\/h3>\n\n\n\n

No, de verdad que no lo creo. \u00abF\u00fchrer<\/em>\u00bb significa \u00abgu\u00eda\u00bb en el sentido de \u00abconductor\u00bb, como cuando se conduce un coche. Eso significa \u00abl\u00edder\u00bb, por supuesto, pero en alem\u00e1n tambi\u00e9n est\u00e1 la palabra \u00abLeiter\u00bb…<\/p>\n\n\n\n

El hecho es que hoy en d\u00eda no se puede decir \u00abl\u00edder\u00bb sin pasar por el ingl\u00e9s: en alem\u00e1n o en italiano, usar la palabra original ser\u00eda una referencia transparente a Hitler o Mussolini.<\/h3>\n\n\n\n

\u00a1Bueno, eso es un problema!<\/p>\n\n\n\n

Volviendo a su idea de diarqu\u00eda: \u00bfdefine eso la relaci\u00f3n Trump-Musk hoy en d\u00eda?<\/h3>\n\n\n\n

Creo que s\u00ed, porque esta diarqu\u00eda funciona de hecho perfectamente como una monarqu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Deben hablar con una sola voz. Trump y Musk no pueden luchar entre s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Mucha gente querr\u00eda que se mataran entre ellos, pero no tienen ning\u00fan inter\u00e9s en hacerlo. No hay rivalidad entre Musk, Trump y Vance, y esta ausencia de rivalidad es muy importante porque no hay monarqu\u00eda si el centro no habla con una sola voz. De lo contrario, la gente podr\u00eda sembrar la discordia. Crear\u00edan divisiones. Sin embargo, creo que Trump no podr\u00eda gestionar tales conflictos porque no es un organizador, no es un manager<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 quiere decir?<\/h3>\n\n\n\n

Trump nunca ha dirigido una empresa muy grande. La Organizaci\u00f3n Trump es una empresa de marketing.<\/em> Ni siquiera gestiona sus propios hoteles. Lo subcontrata todo.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, no tiene experiencia real en la gesti\u00f3n de una gran organizaci\u00f3n. Durante las elecciones de 2016, pens\u00f3 que convertirse en presidente ser\u00eda en realidad beneficioso para su marca y, por lo tanto, para \u00e9l. Su razonamiento fue el siguiente: \u00abSi tengo un hotel que lleva el nombre del presidente de Estados Unidos, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda perder en el futuro?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pero perdi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Trump pens\u00f3: \u00abSoy presidente: ahora dejemos que los expertos se encarguen de todo\u00bb. \u00bfPod\u00edamos culparlo? As\u00ed es como funciona el sistema estadounidense. Luego se dio cuenta de que le hab\u00eda salido muy mal, y en mi opini\u00f3n, a todo Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo estaba a favor de que Trump volviera en 2024?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yo era muy esc\u00e9ptico con Trump antes de las elecciones. Y, de hecho, escrib\u00ed bastantes cosas en ese sentido, a veces con un poco de iron\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, lo que quer\u00eda en esas elecciones era que Trump eligiera a J. D. Vance y luego perdiera.<\/p>\n\n\n\n

Eso habr\u00eda posicionado a Vance como su sucesor natural en 2028.<\/p>\n\n\n\n

Incluso una vez elegido, no cre\u00eda que la administraci\u00f3n de Trump pudiera realmente lograr nada, simplemente porque no hab\u00eda sido as\u00ed en 2016.<\/p>\n\n\n\n

Toda revoluci\u00f3n depende de un grupo de j\u00f3venes con talento dispuestos a hacer cosas. En este momento, Washington est\u00e1 lleno de estos j\u00f3venes revolucionarios.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 explica que al final se equivocara?<\/h3>\n\n\n\n

No hab\u00eda tenido en cuenta algunas cosas.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, hab\u00eda pasado por alto la fuerza de Donald Trump: un viejo zorro que, al parecer, todav\u00eda pod\u00eda aprender nuevas tretas.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, hab\u00eda pasado por alto el poder de su alianza con Musk.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, y sobre todo, hab\u00eda pasado por alto el alcance de mi propia \u00abinfluencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, no es como si estuviera directamente al tel\u00e9fono con esas personas, pero realmente tengo mucha influencia sobre los m\u00e1s j\u00f3venes de la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, este movimiento de toma de conciencia cultural que describo y que hace que podamos permitirnos decir: \u00aba partir de ahora, simplemente podemos hacer las cosas\u00bb est\u00e1 bastante extendido entre estos miembros del staff.<\/p>\n\n\n\n

Toda revoluci\u00f3n depende de un grupo de j\u00f3venes con talento dispuestos a hacer cosas. En este momento, Washington est\u00e1 lleno de estos j\u00f3venes revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHabla a menudo con ellos?<\/h3>\n\n\n\n

Hace poco habl\u00e9 con alguien que trabaja en el \u00e1mbito de las \u00abagencias federales de tres letras\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Hab\u00eda trabajado en la primera administraci\u00f3n Trump. Es un codificador brillante. Cuando Trump volvi\u00f3 al poder, lo nombr\u00f3 para un puesto en el que, b\u00e1sicamente, supervisa un aspecto funcional de una de esas agencias. Cuando me hablaba de sus directrices, la formulaci\u00f3n que empleaba era: \u00abesto viene del nivel m\u00e1s alto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Al cont\u00e1rmelo, no creo que supiera que as\u00ed es como hablaba la gente del Tercer Reich cuando en realidad quer\u00eda decir: \u00ab\u00a1Es el deseo de Hitler!\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCree que es una simple coincidencia?<\/h3>\n\n\n\n

En este caso, s\u00ed. En el lenguaje de Silicon Valley, creo que en realidad significa algo as\u00ed como: \u00abMu\u00e9vete r\u00e1pido, rompe lo que haga falta y ejerce tu autoridad\u00bb. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Pero sigo con mi an\u00e9cdota, porque es significativa.<\/p>\n\n\n\n

Consigue el puesto. Tiene que esperar para obtener su habilitaci\u00f3n de seguridad. Cuando lo consigue, llama a la agencia y les dice: \u00abMuy bien, estoy listo. Estar\u00e9 all\u00ed ma\u00f1ana por la ma\u00f1ana a las 8:30. Necesito reunirme con su director\u00bb. Un funcionario de la agencia le responde, asustado: \u00ab\u00bfPodemos reprogramarlo? No estoy seguro de que sea el momento adecuado para nosotros\u00bb. A lo que \u00e9l responde: \u00ab\u00a1Pero es el momento adecuado para m\u00ed!\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Resulta que cuando act\u00faas con una autoridad tan desinhibida, las cosas se arreglan r\u00e1pidamente. Muy r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n

Todo el mundo, incluido yo, porque mi padre cre\u00eda firmemente en ello, hab\u00eda supuesto durante mucho tiempo que las reglas del juego eran m\u00e1s o menos las siguientes: el presidente no puede simplemente ordenar al gobierno que haga las cosas.<\/p>\n\n\n\n

Trump y Musk tuvieron una intuici\u00f3n genial. Se dijeron: \u00ab\u00bfY si actuamos exactamente como si tuvi\u00e9ramos ese poder ilimitado? Tal vez si empezamos a actuar como si tuvi\u00e9ramos ese poder, lo tendremos realmente<\/em>\u00bb. El resultado de esta experiencia est\u00e1 ah\u00ed: funciona. Nadie se atreve a oponerse.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que el tipo de mi historia va a la agencia a las 8:30. Frente a \u00e9l, todos est\u00e1n en fila. Est\u00e1n aterrorizados y lo \u00fanico que pueden responderle es: \u00abS\u00ed, se\u00f1or. S\u00ed, se\u00f1or. S\u00ed, se\u00f1or\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, se necesita mucho m\u00e1s para establecer de verdad<\/em> su autoridad en profundidad, como dec\u00eda Schmitt, el verdadero poder es la obediencia perpetua.<\/p>\n\n\n\n

Todo comienza cuando entras en una habitaci\u00f3n y, a grandes rasgos, haces lo que quieres. <\/p>\n\n\n\n

Simplemente dices: \u00abHagan esto, hagan lo otro\u00bb. Despides a los que no lo hacen. Y de repente, como por arte de magia, todos los dem\u00e1s se inclinan y te dicen: \u00abS\u00ed, se\u00f1or\u00bb. Y ya est\u00e1: has establecido tu poder.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 Groupe d\u2019\u00e9tudes g\u00e9opolitiques<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

\u00bfEs su forma de explicar la aparente falta de resistencia en Estados Unidos en este momento?<\/h3>\n\n\n\n

S\u00ed. Para m\u00ed, Trump ha recuperado la corona: es el heredero directo de la monarqu\u00eda de Franklin D. Roosevelt, cuyo trono hab\u00eda estado vacante desde 1945.<\/p>\n\n\n\n

Es como una bicicleta vieja…<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUna bicicleta vieja?<\/h3>\n\n\n\n

Que habr\u00eda estado fuera, bajo la lluvia, durante 80 a\u00f1os. Estaba ah\u00ed. Completamente oxidada. Pero era una bicicleta cuyo valor se conoc\u00eda. La gente posaba a su lado. Se sentaban en la bicicleta, algunos incluso fing\u00edan montar en ella.<\/p>\n\n\n\n

Entonces lleg\u00f3 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Cuando vio la bicicleta, pens\u00f3: \u00ab\u00bfY si la tomo? Ir\u00e9 de un punto A a un punto B. Me subir\u00e9 a esta bicicleta y rodar\u00e9. Tal vez se rompa la cadena, tal vez se ponche la rueda. No lo s\u00e9. Pero voy a intentar conducirla\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Entonces realmente intenta conducirla, y todo el mundo est\u00e1 at\u00f3nito: \u00ab\u00a1Dios m\u00edo, realmente est\u00e1 andando en esa vieja bicicleta!\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Imag\u00ednese que no solo se derrumba USAID, sino tambi\u00e9n, por ejemplo, el New York Times<\/em>.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

As\u00ed es como Trump ha restablecido la fuerza mon\u00e1rquica en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Ocurri\u00f3 como la era de la restauraci\u00f3n Meiji en Jap\u00f3n, cuando impulsaron esta incre\u00edble revoluci\u00f3n total.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCree que estamos asistiendo a una revoluci\u00f3n en Estados Unidos?<\/h3>\n\n\n\n

No lo creo, al menos no todav\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de poco m\u00e1s de dos meses, la revoluci\u00f3n no ha llegado muy lejos. No es muy profunda. No es una refundaci\u00f3n completa de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Lo \u00fanico que est\u00e1 realmente en marcha es una fuerza tan poderosa en Washington que, por el momento, no hay energ\u00eda enfrente para resistirla.<\/p>\n\n\n\n

Pero algo como la destrucci\u00f3n de USAID \u2014veremos si los tribunales les permiten salirse con la suya\u2014 no es exactamente comparable a la destrucci\u00f3n del Departamento de Estado. Es, sin duda, un brazo muy importante del Departamento de Estado, quiz\u00e1s un brazo funcional importante, pero no es todo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 ser\u00eda, en su opini\u00f3n, el signo de una verdadera revoluci\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n

Piensen en la ca\u00edda del tel\u00f3n de acero. Si trabajas en la Stasi, eres la persona m\u00e1s importante del mundo. Trabajar en la Stasi a principios de 1989 es como ser reportero del New York Times<\/em>: todo el mundo quiere ser tu amigo y puedes hacer lo que quieras. Luego, en el espacio de una semana, te dicen: \u00abMuy bien, se acab\u00f3. Aqu\u00ed est\u00e1 tu jubilaci\u00f3n. Adi\u00f3s\u00bb. Cierran las puertas del edificio y convierten tu oficina en un museo donde cualquiera puede ver tu expediente de la Stasi.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLe gustar\u00eda que eso ocurriera en Estados Unidos?<\/h3>\n\n\n\n

Estamos muy lejos de eso, pero s\u00ed. Imag\u00ednense que ocurriera lo mismo. Imag\u00ednense que no solo se derrumbara USAID, sino tambi\u00e9n, por ejemplo, el New York Times<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 contienen los archivos secretos del New York Times<\/em>? No lo s\u00e9. Pero s\u00e9 que ning\u00fan poder es capaz de supervisar al New York Times<\/em>, lo que lo convierte en una de las mayores monarqu\u00edas hereditarias soberanas de Estados Unidos. Como siempre digo: si el New York Times<\/em> fuera un ministerio, ser\u00eda el m\u00e1s poderoso de la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Trump y el movimiento MAGA a\u00fan no han alcanzado ese nivel de poder. De hecho, los estadounidenses ni siquiera pueden imaginar lo que eso podr\u00eda representar. Va mucho m\u00e1s all\u00e1 de desmantelar USAID.<\/p>\n\n\n\n

Lo que Trump hizo durante su primer mandato se limit\u00f3 a peque\u00f1as cosas simb\u00f3licas que molestaron.<\/p>\n\n\n\n

Destruir USAID ya es otra cosa, sin duda. Pero atacar al New York Times<\/em>, atacar a Harvard… Ser\u00eda una revoluci\u00f3n inmensa. Ni siquiera podemos imaginar lo que eso significa. \u00bfQu\u00e9 reemplazar\u00eda todo eso? \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda la sociedad moderna siquiera existir sin esas instituciones? Cuando intentas imaginarlo, casi te quedas sin palabras…<\/p>\n\n\n\n

Lo que usted pone de relieve es un l\u00edmite claro en lo que podr\u00edan ser los pr\u00f3ximos pasos para esta administraci\u00f3n.<\/h3>\n\n\n\n

Es uno de los mayores problemas de esta \u00abrevoluci\u00f3n\u00bb: pensamos e imaginamos c\u00f3mo destruir, pero a\u00fan no c\u00f3mo reemplazar lo que ser\u00e1 destruido.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 reemplazar\u00e1 al New York Times<\/em> en la mente de Elon Musk? El New York Times<\/em> es la fuente definitiva de la verdad. Es el or\u00e1culo final. Es el Vaticano. Es el papa.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfqu\u00e9 reemplazar\u00e1 al New York Times<\/em>? Claramente no el papa.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1, en la mente de Musk, las Community Notes. Ya saben: ese algoritmo muy inteligente que dice que cuando dos personas que normalmente no est\u00e1n de acuerdo coinciden, probablemente tengan raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Como Schmitt y Koj\u00e8ve sobre la autoridad…<\/h3>\n\n\n\n

S\u00ed. Exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Es un peque\u00f1o truco simp\u00e1tico. Pero, \u00bfes suficiente? Imaginen que el eslogan del New York Times<\/em>, en lugar de \u00abTodas las noticias que merecen ser impresas\u00bb, fuera: \u00abTodas las noticias en las que dos personas que generalmente no est\u00e1n de acuerdo est\u00e1n de acuerdo\u00bb…<\/p>\n\n\n\n

Esto me recuerda al poema de Constantin Kavafis, Esperando a los b\u00e1rbaros<\/em>: <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> sin darse cuenta, antes de Trump, todo el establishment<\/em> estadounidense, todo el r\u00e9gimen, estaba esperando a los b\u00e1rbaros de alguna manera…<\/p>\n\n\n\n

Es uno de los mayores problemas de esta \u00abrevoluci\u00f3n\u00bb: pensamos e imaginamos c\u00f3mo destruir, pero a\u00fan no c\u00f3mo reemplazar lo que ser\u00e1 destruido.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pero, a diferencia del poema, los b\u00e1rbaros est\u00e1n ah\u00ed: han llegado a Washington.<\/h3>\n\n\n\n

Exactamente. Y se instalaron.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, distinguir\u00eda dos grandes grupos de altos funcionarios en este nuevo y extra\u00f1o r\u00e9gimen que est\u00e1 naciendo. Llam\u00e9moslos: los \u00abb\u00e1rbaros\u00bb y los \u00abmandarines\u00bb. No es: la \u00abtecnolog\u00eda\u00bb contra \u00abMAGA\u00bb. Los unos o los otros pueden ser culturalmente azules o rojos, y el Departamento de Defensa cuenta con muchos mandarines rojos, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n

Lo que difiere es su curr\u00edculum vitae<\/em>. Los b\u00e1rbaros siempre han estado en el sector privado. Los mandarines siempre han trabajado para el gobierno. Desafortunadamente, hay muy pocos h\u00edbridos, individuos que habr\u00edan tenido \u00e9xito a un lado y al otro de esta l\u00ednea divisoria.<\/p>\n\n\n\n

El problema fundamental del nuevo r\u00e9gimen es que los b\u00e1rbaros no saben gobernar, no quieren gobernar y solo quieren transformar el sistema. Los mandarines, por su parte, quieren gobernar y saben gobernar, pero ni siquiera quieren transformar el sistema.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tanto los mandarines como los b\u00e1rbaros est\u00e1n demasiado involucrados en el sistema como para ver que es estructuralmente irreparable.<\/p>\n\n\n\n

Solo los b\u00e1rbaros est\u00e1n dispuestos a destruir ciertos subsistemas, y aun as\u00ed, solo cuando el subsistema en su conjunto es sorprendido en flagrante delito. Nadie est\u00e1 dispuesto a reemplazar nada, ni a crear nada nuevo. Nadie est\u00e1 interesado en tomar el poder o en un verdadero cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Cuando los b\u00e1rbaros entran en la catedral, pasean por la nave, rompen un poco de oro y piedras de las cruces, se visten con las ropas sagradas y hacen una parrillada en el altar mayor.<\/p>\n\n\n\n

Cuando los mandarines entran en la catedral, todos se convierten en cardenales, y luego se centran en la reforma de la misa y en conseguir pr\u00e1cticas de monaguillo para sus sobrinos…<\/p>\n\n\n\n

Volvamos al New York Times<\/em>: cuando los b\u00e1rbaros rompen las puertas blindadas y entran en los relucientes edificios de las agencias federales o en la sede del New York Times<\/em>, su primera idea no es en absoluto preguntarse qu\u00e9 pondr\u00e1n en su lugar. Solo piensan: \u00ab\u00bfY si asamos salchichas y hamburguesas en la azotea?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 los b\u00e1rbaros tengan raz\u00f3n y Trump deber\u00eda simplemente transformar la catedral en una gran zona de parrilladas.<\/p>\n\n\n\n

Porque ni siquiera se consideran en busca de poder. Consideran que su objetivo es reducir, oponerse o mejorar el poder. El objetivo del ej\u00e9rcito de Musk es, literalmente, ahorrar el dinero de los contribuyentes; es como si Alaric hubiera ido a Roma para ir de compras, a los museos y a los restaurantes. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Parecen capaces de destruir todo lo que ven, pero su apetito por la destrucci\u00f3n es, en realidad, extra\u00f1amente limitado.<\/p>\n\n\n\n

No tienen apetito por capturar, un poco por reparar y nada por construir.<\/p>\n\n\n\n

Por eso es muy dif\u00edcil saber qu\u00e9 reemplazar\u00e1 al New York Times<\/em> en un hipot\u00e9tico nuevo r\u00e9gimen, despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 los b\u00e1rbaros tengan raz\u00f3n y Trump deber\u00eda simplemente transformar la catedral en una gran zona de parrilladas.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Esta parece ser la pregunta clave para usted. En el fondo, usted tiene mucho respeto por el New York Times<\/em>…<\/h3>\n\n\n\n

En efecto. Al tratar con periodistas, he aprendido algunas cosas que me han hecho tener m\u00e1s respeto por el sistema y, sin duda, tengo mucho m\u00e1s respeto por el New York Times<\/em> que Elon Musk, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n

Cuando miro desde fuera \u2014porque soy un aut\u00e9ntico outsider<\/em>\u2014 a todas estas poderosas instituciones como Harvard o el New York Times<\/em>, veo que, en general, no funcionan. Creo que necesitan cambios radicales, pero qu\u00e9 debe ser y cu\u00e1les ser\u00e1n las instituciones sustitutivas es una cuesti\u00f3n que a\u00fan no est\u00e1 muy bien formulada.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, siempre hay focos sanos en algunos lugares. Es como si tu h\u00edgado estuviera lleno de c\u00e1ncer. En general, no funciona. El \u00f3rgano est\u00e1 enfermo. Pero en su interior hay muchas c\u00e9lulas hep\u00e1ticas que hacen su trabajo perfectamente, y los servicios de verificaci\u00f3n de datos del New York Times<\/em> son un ejemplo de ello. Realmente no puedo encontrar nada malo en su funcionamiento. Las personas que trabajan all\u00ed son las m\u00e1s competentes. Sus ideales son justos, y la implementaci\u00f3n de esos ideales tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n

Si alguna vez esperas reemplazarlos, debes respetarlos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCrees que pueden reemplazarlos?<\/h3>\n\n\n\n

Esa es la pregunta para m\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Cuando acept\u00e9 hablar con David Marchese del New York Times<\/em>, la entrevista fue muy editada<\/a>. Grabamos unas dos horas de contenido, pero solo usamos 40 minutos. En un momento, dije algo sobre el New York Times<\/em>. Me respondi\u00f3: \u00abNo puedes saber realmente lo que sucede en el New York Times\u00bb<\/em>. Mi respuesta fue: \u00abNo es as\u00ed: me interesa mucho lo que ocurre en el New York Times<\/em>. En primer lugar, el New York Times<\/em> tiene mi tipo de gobierno preferido. Es una monarqu\u00eda hereditaria de quinta generaci\u00f3n, etc.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Usaron esa parte y cortaron todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Dec\u00eda que muchos de los problemas del Times<\/em> desde 2020 provienen del joven heredero, A. G. Sulzberger, que es una especie de ni\u00f1o rey con una constituci\u00f3n d\u00e9bil. Se parece m\u00e1s a Luis XVI que a Luis XIV. No es fuerte. Y frente a un rey d\u00e9bil, los arist\u00f3cratas aprovechan para hacer la revuelta. Hoy en d\u00eda, el peri\u00f3dico est\u00e1 gangrenado por esta energ\u00eda rebelde que mencion\u00e9 en relaci\u00f3n con su tratamiento de la pandemia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Habla mucho de las instituciones culturales, pero \u00bfno parece preocuparse por Wall Street?<\/h3>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n de las altas finanzas con el sistema pol\u00edtico estadounidense suele entenderse mal. Mi impresi\u00f3n es que hay mucha desinformaci\u00f3n por parte de la izquierda sobre este tema, y que se remonta a mucho tiempo atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, si nos remontamos cien a\u00f1os atr\u00e1s, existe la idea de que las altas finanzas conspiraron contra Franklin D. Roosevelt y el New Deal. La verdad es que si realmente hubieran conspirado, habr\u00edan ganado.<\/p>\n\n\n\n

Mientras yo viva, la cultura empresarial estadounidense ser\u00e1 en gran medida una cultura de conformidad con el poder ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

El verdadero poder ejecutivo no se preocupa por los mercados.<\/p>\n\n\n\n

Los multimillonarios y el establishment <\/em>van a las mismas fiestas elegantes en los Hamptons, a la casa de George Soros. Todos son progresistas, todos son dem\u00f3cratas; todos los herederos de las antiguas dinast\u00edas son progresistas.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, si consideramos el impacto del gran capital en el mundo de las ideas y la pol\u00edtica en Estados Unidos, Soros es solo un pez peque\u00f1o en el oc\u00e9ano de las finanzas. \u00bfSaben qui\u00e9nes son los peces gordos? Rockefeller, Carnegie.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Rockefeller y Carnegie?<\/h3>\n\n\n\n

Rockefeller y Carnegie eran hombres ricos sin cultura alguna. Y quer\u00edan tener cultura.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que fueron a buscar a los estadounidenses m\u00e1s cultos de su \u00e9poca y les dijeron: \u00abLes dar\u00e9 miles de millones de d\u00f3lares para cambiar la cultura\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Henry Ford era un antisemita de derecha. Sin embargo, gran parte de 1968 se financi\u00f3 con dinero de la Fundaci\u00f3n Ford, \u00a1incluso la Escuela de Frankfurt! Si nos remontamos a la Escuela de Frankfurt, descubrimos que muchos de esos personajes fueron financiados con dinero estadounidense durante el per\u00edodo de entreguerras. Por eso, cuando huyen de los nazis, vienen a Estados Unidos y todos encuentran trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Perm\u00edtanme hacer un par\u00e9ntesis aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

La frase \u00abpol\u00edticamente correcto\u00bb fue utilizada por primera vez por Walter Benjamin, creo, en 1935, exactamente en el sentido actual del t\u00e9rmino, excepto que por \u00abcorrecto\u00bb quer\u00eda decir: conforme a la l\u00ednea del Partido Comunista y al lenguaje de la izquierda.<\/p>\n\n\n\n

Dijo algo en lo que creo mucho y que podr\u00eda resumirse as\u00ed: \u00abCamarada, si tu arte es malo, si has escrito un mal libro proletario, no es bueno para el proletariado porque no funciona\u00bb. En otras palabras, para ser pol\u00edticamente correcto hay que ser art\u00edsticamente correcto. As\u00ed pues, el t\u00e9rmino \u00abpol\u00edticamente correcto\u00bb ya se utilizaba en el discurso de la Vieja Izquierda antes de pasar al de la Nueva Izquierda.<\/p>\n\n\n\n

A finales de los a\u00f1os setenta, los conservadores estadounidenses y las universidades se preguntaban: \u00ab\u00bfpor qu\u00e9 se nos pide a todos que seamos pol\u00edticamente correctos?\u00bb. Pero no entend\u00edan que este t\u00e9rmino proven\u00eda de la herencia del Partido Comunista de Estados Unidos, \u00a1y que ya hab\u00eda vivido!<\/p>\n\n\n\n

Exactamente como el wokismo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 quiere decir?<\/h3>\n\n\n\n

Una vez que los conservadores empiezan a decir \u00abwoke\u00bb, los liberales dejan de decirlo, porque ya no es esot\u00e9rico.<\/p>\n\n\n\n

Siempre hay que tener un sistema de creencias esot\u00e9ricas que no entiendan los de fuera, como los masones o los Illuminati. Se necesita un poco de eso para que la oligarqu\u00eda funcione. Una vez que esto desaparece y no hay nada que lo reemplace, el esp\u00edritu muere.<\/p>\n\n\n\n

Cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se derrumba, no es porque el pueblo la derroque.<\/p>\n\n\n\n

Los ciudadanos del sistema sovi\u00e9tico est\u00e1n deprimidos, cansados, descontentos. Pero no tienen ni idea de c\u00f3mo pueden derrotar al KGB. Y no son ellos los que lo hacen: el KGB se vence a s\u00ed mismo. Se rinde porque ha perdido la confianza en s\u00ed mismo. Por lo tanto, el r\u00e9gimen debe colapsar, y colapsar\u00e1 desde dentro: es Gorbachov quien derriba este sistema.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCree que este es uno de los efectos que pueden explicar por qu\u00e9 Trump es tan poderoso hoy en d\u00eda?<\/h3>\n\n\n\n

Es porque sus enemigos no creen en s\u00ed mismos.<\/p>\n\n\n\n

No creen realmente en Trump, pero tampoco creen en s\u00ed mismos.<\/p>\n\n\n\n

En Wall Street, al menos, parec\u00edan dispuestos a probar con Trump.<\/h3>\n\n\n\n

Ni siquiera es que est\u00e9n dispuestos a probar con Trump: en Wall Street nadie est\u00e1 realmente dispuesto a luchar contra<\/em> Trump.<\/p>\n\n\n\n

Lo \u00fanico que importa en Wall Street es: \u00ab\u00bfqui\u00e9n da dinero a qui\u00e9n?\u00bb. Y se sigue dando mucho m\u00e1s dinero a los dem\u00f3cratas que a los republicanos. En Silicon Valley, incluso durante esta elecci\u00f3n, dar dinero a Trump segu\u00eda estando mal visto y pod\u00eda hacerte perder dinero.<\/p>\n\n\n\n

Peter Thiel empez\u00f3 muy pronto<\/a> y pag\u00f3 un alto precio por ello. La gente intentaba echarlo de los consejos de administraci\u00f3n. Los inversores quer\u00edan que dejara el consejo de administraci\u00f3n de Facebook…<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que ese tipo de energ\u00eda ha desaparecido. Pero siempre existe el temor de que vuelva, aunque alguien como Marc Andreessen est\u00e9 m\u00e1s involucrado que Thiel hoy en Washington, mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Lo que dice, en el fondo, es que la antigua \u00e9lite se ha adaptado.<\/h3>\n\n\n\n

Hay una frase muy schmittiana de Osama bin Laden que me gusta mucho: \u00abCuando la gente ve un caballo d\u00e9bil y otro fuerte, por naturaleza, prefiere el caballo fuerte\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed es en los negocios. As\u00ed es en la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

El \u00abvibe shift<\/em>\u00bb, la alineaci\u00f3n de las finanzas con Trump, \u00bffue simplemente \u00abelegir el caballo ganador\u00bb?<\/h3>\n\n\n\n

Exactamente. En Wall Street, creo que todo el mundo pens\u00f3 m\u00e1s o menos lo siguiente: \u00abNo he llegado hasta aqu\u00ed apostando por caballos d\u00e9biles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Antes de eso, no muy seguros de s\u00ed mismos, pensaban: \u00abNo entiendo muy bien todo este asunto woke. Es un poco raro. Pero en las fiestas, es claramente lo que hay que decir, as\u00ed que lo digo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

De alguna manera, las creencias de Wall Street son siempre superficiales.<\/p>\n\n\n\n

Muchas creencias en las instituciones y los poderes de nuestro tiempo, incluso para los grandes empresarios o multimillonarios, se asemejan m\u00e1s o menos a la figura del tendero de V\u00e1clav Havel en su ensayo El poder de los sin poder<\/em>. <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> Solo que en lugar de \u00ab\u00a1Trabajadores del mundo, un\u00edos!\u00bb, en el cartel dice: \u00abBlack Lives Matter\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Es la misma canci\u00f3n. Como en el ensayo de Havel, el tipo que pone \u00abBlack Lives Matter\u00bb delante de su escaparate o en su c\u00e9sped no entiende nada de la Critical Race Theory<\/em>. No ha le\u00eddo a Foucault. Ni siquiera sabe lo que es. Todo lo que sabe es que \u00abes lo que se hace\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Todo esto es fr\u00e1gil. Todo credo dominante, todo \u00abvibe\u00bb<\/em> es a menudo una cuesti\u00f3n de baraka<\/em> \u2014siempre me ha parecido gracioso este t\u00e9rmino \u00e1rabe \u00abbaraka\u00bb cuando pienso en Barack Obama, que tiene su propia \u00abbaraka\u00bb… Luego llega Trump, que juega su trump card <\/em>[triunfo]…<\/p>\n\n\n\n

Nomina sunt causa rerum<\/em>; parece creer en el determinismo nominal.<\/h3>\n\n\n\n

\u00a1As\u00ed es!<\/p>\n\n\n\n

Volvamos al elitismo: \u00bfsiente que pertenece a la \u00e9lite estadounidense?<\/h3>\n\n\n\n

Vivo en Berkeley, California. En pleno coraz\u00f3n de Silicon Valley, de izquierda. Pero nunca he tenido problemas: cuando la gente me reconoce en p\u00fablico, siempre es de forma amistosa. Quiz\u00e1 eso cambie, no lo s\u00e9. Tenemos algunos antifas y pocos yihadistas.<\/p>\n\n\n\n

En el fondo, culturalmente formo parte de la \u00e9lite estadounidense. Fui a escuelas de izquierda, hablo el idioma de la izquierda…<\/p>\n\n\n\n

De hecho, es bastante t\u00edpico: tomemos a Marx. Se convirti\u00f3 en un caballero ingl\u00e9s. Llega despu\u00e9s de 1848, viene a Inglaterra y se convierte en miembro de la gentry<\/em> inglesa.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, J. D. Vance es un hombre del pueblo que se ha adaptado.<\/p>\n\n\n\n

Viene de un entorno muy pobre, pero va a Yale. En la Facultad de Derecho de Yale, aprende a hablar perfectamente y con fluidez el idioma de la \u00e9lite. Lo que es formidable en \u00e9l es que puede hablar con estas personas en su propio idioma. Puede ir a Twitter y hablar con la derecha, pero tambi\u00e9n puede hablar con la izquierda. Su confianza crece cada d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Las creencias de Wall Street son siempre superficiales.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfPor eso apuesta por J. D. Vance para el futuro<\/a>?<\/h3>\n\n\n\n

\u00a1S\u00ed! Porque lo tiene todo. Es brillante. Sabe c\u00f3mo hacer avanzar las cosas y habla esos diferentes idiomas, mientras que Trump… La \u00e9lite estadounidense lo ve como un campesino que tiene dinero. Trump es como un Beverly Hillbilly<\/em>. <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es exactamente la naturaleza de su relaci\u00f3n con J. D. Vance?<\/h3>\n\n\n\n

Me he reunido con \u00e9l en varias ocasiones.<\/p>\n\n\n\n

Pero, como he dicho, creo que el v\u00ednculo m\u00e1s importante es el que mantengo con varios miembros del staff <\/em>an\u00f3nimos, que son consumidores de mis ideas, que ahora se han vuelto mucho m\u00e1s importantes que yo.<\/p>\n\n\n\n

En 2012, invent\u00e9 una sigla: R.A.G.E. Significa: Retire a todos los empleados del gobierno [Retire All Government Employees<\/em>].<\/p>\n\n\n\n

Me dije: \u00abEs muy poderoso. Tiene el poder de un meme. Es dinamita\u00bb. As\u00ed que hice algo tan inteligente como est\u00fapido: solt\u00e9 ese meme en la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

Lo dije en una conferencia. No lo escrib\u00ed en ning\u00fan sitio. Pens\u00e9: veamos c\u00f3mo se propaga.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY cree que D.O.G.E. es en realidad una implementaci\u00f3n de R.A.G.E.?<\/h3>\n\n\n\n

No exactamente, porque R.A.G.E. es mucho m\u00e1s radical que D.O.G.E.<\/p>\n\n\n\n

Pero ya en 2012 exist\u00eda la idea de que simplemente podr\u00edamos tomar el control de esta burocracia y que no tendr\u00eda voluntad de resistir si la atac\u00e1ramos con un deseo de gobernar lo suficientemente fuerte.<\/p>\n\n\n\n

Si se presentan un plan y un objetivo reales, est\u00e1 claro que USAID no tiene voluntad de resistir. Cuando se dice \u00abvamos a cerrar USAID\u00bb, hay que quitar las letras del edificio. Creo que ah\u00ed es donde se ejerci\u00f3 esta influencia, en la comprensi\u00f3n de este acto de autoridad.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 cree que es necesario \u00abquitar las letras del edificio\u00bb?<\/h3>\n\n\n\n

Este tipo de acto, impresionante y simb\u00f3lico, solo se hab\u00eda asociado hasta ahora con la izquierda revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n

Ahora lo est\u00e1 llevando a cabo el bando de Trump. Eso es lo importante.<\/p>\n\n\n\n

Una de las medidas que m\u00e1s me gusta, aunque sea extremadamente est\u00fapida, es el nuevo nombre del \u00abGolfo de Am\u00e9rica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEst\u00fapido… pero importante?<\/h3>\n\n\n\n

S\u00ed, es la cosa m\u00e1s est\u00fapida que existe y precisamente por eso es importante.<\/p>\n\n\n\n

Lleva 400 a\u00f1os llam\u00e1ndose \u00abGolfo de M\u00e9xico\u00bb. No hay ninguna raz\u00f3n de peso para cambiarle el nombre, salvo poder decir: \u00abTengo el poder de hacerlo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La idea de cambiar el nombre de todas las calles, destruir todas las estatuas, esta imposici\u00f3n de poder a trav\u00e9s de nombres y s\u00edmbolos, es algo que solo la izquierda era capaz de hacer hasta ahora. Es realmente un gesto de humillaci\u00f3n: por lo tanto, es un gesto de poder. Hoy puedes hacerlo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Transmitir tal impresi\u00f3n de voluntad empuja a la gente a seguirte.<\/p>\n\n\n\n

Hay un excelente pasaje de Taine sobre este tema, sobre c\u00f3mo todo r\u00e9gimen se basa en el fondo en la figura del joven ambicioso. En 1933, si eras un joven ambicioso, unirte al New Deal era como venir a hacer fortuna en Silicon Valley hoy en d\u00eda. Era incre\u00edble. Tienes 25 a\u00f1os, Roosevelt est\u00e1 en la Casa Blanca y te conf\u00edan la gesti\u00f3n del sistema el\u00e9ctrico de Arkansas. Y est\u00e1s preparado para ese poder. En la \u00e9poca romana, un joven de 25 a\u00f1os podr\u00eda haber comandado un ej\u00e9rcito. \u00a1Un joven de 15 a\u00f1os podr\u00eda haber comandado un ej\u00e9rcito! Es esa incre\u00edble sensaci\u00f3n de ser joven, de ser capaz, de estar en la cima de tu vida en algunos aspectos y de ser importante.<\/p>\n\n\n\n

Cambiar el nombre del Golfo de M\u00e9xico es un gesto de humillaci\u00f3n: por lo tanto, es un gesto de poder. Hoy puedes hacerlo<\/em>. Transmitir tal impresi\u00f3n de voluntad impulsa a la gente a seguirte.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se expresa, en su opini\u00f3n, esta fuerza revolucionaria en Washington?<\/h3>\n\n\n\n

La veo claramente en los j\u00f3venes que trabajan para el D.O.G.E de Musk, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n

Llegan corriendo. Hacen las cosas r\u00e1pido, a lo bestia. Lo rompen todo. Culturalmente son hackers que probablemente nunca han le\u00eddo un libro en su vida. Magn\u00edficos incultos llenos de rabia y fuerza. Y de repente se encuentran al frente de enormes sistemas. Son personas incre\u00edblemente j\u00f3venes y talentosas.<\/p>\n\n\n\n

Yo lo llamo el efecto \u00abBig Balls\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl efecto \u00abbig balls\u00bb?<\/h3>\n\n\n\n

Me refiero al empleado de Musk, Big Balls. <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> Big Balls tiene 19 a\u00f1os, tiene un pasado dudoso que podr\u00eda haber llevado a su despido del D.O.G.E., pero Musk y Vance decidieron que era m\u00e1s prudente mantenerlo. Probablemente tiene un coeficiente intelectual de 150 o 170, y simplemente puede hacer cosas<\/em>. Estoy seguro de que trabaja 120 horas a la semana. Apenas duerme. Big Balls es pura emoci\u00f3n revolucionaria.<\/a> Una vez que formas parte de esto, nunca lo olvidas. Muchos j\u00f3venes con capacidades similares se dicen hoy: \u00abQuiero formar parte de la aventura\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Este proceso de construcci\u00f3n de nuevas \u00e9lites y nuevas instituciones es a\u00fan muy joven. Por desgracia, est\u00e1 muy contaminado por el libertarismo, lo cual es terrible.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUsted no es libertario?<\/h3>\n\n\n\n

Ya no. Es una ideolog\u00eda terrible. Apela a una especie de mentalidad de nerd<\/em>, desconectada de la realidad y que, de hecho, siempre conduce a la inacci\u00f3n. La l\u00f3gica es la siguiente: \u00abcreemos las condiciones para una libertad total y todo se resolver\u00e1 por s\u00ed solo\u00bb. El libertarismo nos dice a grandes rasgos: \u00abtodo se arreglar\u00e1 si tenemos las reglas correctas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En la vida real, eso es simplemente falso. Si queremos que las cosas cambien, tenemos que hacerlas nosotros mismos. Ah\u00ed es donde empieza la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfTiene alg\u00fan ejemplo?<\/h3>\n\n\n\n

S\u00ed: la forma en que producimos y consumimos la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En eso no estoy de acuerdo con Elon Musk.<\/p>\n\n\n\n

No hay otra soluci\u00f3n que crear nuevas instituciones que sean instancias de verdad: no podemos simplemente pisotearlas y arreglarlas.<\/p>\n\n\n\n

Resistir\u00e1n cada vez.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEntonces X no es suficiente?<\/h3>\n\n\n\n

Cierto, pero la idea de que la Casa Blanca podr\u00eda ser una instancia leg\u00edtima de la verdad es, de hecho, muy importante y muy nueva.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, estamos empezando a ver a J. D. Vance liderando la lucha directamente en X para destruir a sus enemigos, y de hecho ganando todos sus duelos por nocaut t\u00e9cnico. \u00bfImaginamos a Kamala Harris, vicepresidenta, respondiendo directamente a cuentas de MAGA para ponerlos en su lugar? No. Sin embargo, eso es lo que hace Vance. Es vicepresidente de Estados Unidos y publica en X como si tuviera una cuenta an\u00f3nima. Para m\u00ed, es un poco como ver a Luis XIV al frente de sus tropas para atacar al enemigo.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n podr\u00edamos ver en esta forma compulsiva de responder en las redes a sus detractores la expresi\u00f3n torpe de una nueva \u00e9lite a\u00fan inmadura y poco segura de s\u00ed misma.<\/h3>\n\n\n\n

Cuando acariciaba el sue\u00f1o de este tipo de cambio radical, una de las ideas que me ven\u00eda a la mente era: hay que hacer como Gordon Ramsay.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 quiere decir?<\/h3>\n\n\n\n

Gordon Ramsay es un chef mundialmente conocido que tiene un programa incre\u00edble, Kitchen Nightmares<\/em>, que no trata en absoluto de cocina, sino fundamentalmente de poder.<\/p>\n\n\n\n

En mis sue\u00f1os m\u00e1s descabellados, imaginaba que Gordon Ramsay llevaba a sus equipos y a su c\u00e1mara a las oficinas de USAID. Abre el refrigerador de USAID y saca una col. La col est\u00e1 podrida. Les grita: \u00abPagaron 80 millones de d\u00f3lares por esta col. M\u00edrenla\u00bb. Grita: \u00ab\u00a1Hu\u00e9lanla! \u00a1Huelan la col!\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cientos de millones de personas lo ven en sus televisores, muertos de risa.<\/p>\n\n\n\n

Ante tal poder, no hay respuesta posible.<\/p>\n\n\n\n

Es la televisi\u00f3n, es en directo.<\/p>\n\n\n\n

Imag\u00ednate ahora: Musk, Vance y Big Balls entran en esas oficinas con una c\u00e1mara. Interrogan a esos bur\u00f3cratas. Les gritan en televisi\u00f3n, delante de todo el pa\u00eds. Y el mundo, el universo entero, ve en directo a esos funcionarios temblar, como tiembla ante Gordon Ramsay el cocinero obeso, presa del p\u00e1nico, que limpia su asqueroso restaurante mexicano en Phoenix, Arizona.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 necesitan tanto la televisi\u00f3n y el espect\u00e1culo<\/a>?<\/h3>\n\n\n\n

Porque es ah\u00ed donde se forja la alianza entre la monarqu\u00eda y la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Gran parte de su argumentaci\u00f3n se basa en el hecho de que las \u00e9lites tradicionales estadounidenses estar\u00edan ahora perdidas porque son incapaces de integrar realmente la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, y que el Estado no funcionar\u00eda debido a la naturaleza, en su opini\u00f3n, \u00abintr\u00ednsecamente ineficaz\u00bb de la democracia. Se podr\u00eda replicar que en 2025 existe un modelo que se corresponde exactamente con su ideal.<\/h3>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l?<\/p>\n\n\n\n

La Rep\u00fablica Popular China.<\/h3>\n\n\n\n

\u00a1Ah!<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 deber\u00edamos preferir la copia estadounidense, necesariamente fallida y ca\u00f3tica, de un sistema chino que existe de verdad?<\/h3>\n\n\n\n

Bueno… Es cierto que est\u00e1 bastante bien gestionado……<\/p>\n\n\n\n

\u2026y que no necesita especialmente un equipo de rodaje cuando se trata de derrocar a una administraci\u00f3n.<\/h3>\n\n\n\n

Es verdad. Lo admito.<\/p>\n\n\n\n

Pero necesitaban a Mao para llegar hasta ah\u00ed. Necesitaban a un loco.<\/p>\n\n\n\n

Mao hizo lo que los comunistas hicieron en el Este: mat\u00f3 a todos los dem\u00e1s miembros de su partido hasta que se dio a s\u00ed mismo el poder de un emperador chino. Estaba loco.<\/p>\n\n\n\n

Luego muri\u00f3 y el mismo poder pas\u00f3 a un hombre, Deng Xiaoping, que no estaba loco en absoluto, sino en su sano juicio. Deng cre\u00f3 el Partido Comunista Chino moderno y estoy totalmente dispuesto a reconocer los numerosos \u00e9xitos del PCC actual. Le responder\u00eda volviendo sobre algo que ya dije, a saber, que no existe una constituci\u00f3n universal que se adapte a todos los pueblos.<\/p>\n\n\n\n

El sistema chino funciona bastante bien para la China actual, pero tiene defectos estructurales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les?<\/h3>\n\n\n\n

Creo que, sobre todo, es muy d\u00e9bil culturalmente. La hija de Xi Jinping fue a Harvard; me cuesta imaginar a los hijos de J. D. Vance matricul\u00e1ndose en la Escuela de Verano de la Universidad de Pek\u00edn. Eso no va a pasar.<\/p>\n\n\n\n

En la China actual, hay un complejo de inferioridad cultural muy fuerte.<\/p>\n\n\n\n

Y lo peor es que creo que este sentimiento est\u00e1 totalmente justificado. China es, de hecho, culturalmente inferior a Occidente. Por eso le ha copiado tanto.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, existe un patrimonio cultural antiguo y rico. Pero en lo que respecta a la forma en que el PCC gestiona la informaci\u00f3n, por ejemplo, no creo que eso funcionara muy bien en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, si lo pensamos bien, cuando un sistema contempla un cambio importante en la forma en que se trata la informaci\u00f3n \u2014es decir, siente la necesidad de censurar\u2014, es s\u00edntoma de que ese sistema no funciona.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed como el hecho de que el New York Times<\/em> no pueda contar la verdadera historia del Covid es una prueba de la debilidad cr\u00f3nica del New York Times<\/em>, el hecho de que el PCC no pueda contar la verdadera historia de la plaza de Tiananmen es tambi\u00e9n una prueba de la debilidad del r\u00e9gimen chino.<\/p>\n\n\n\n

Necesitar mentir es siempre un signo de debilidad.<\/p>\n\n\n\n

En la tercera parte de la entrevista, Curtis Yarvin regresa a la Ilustraci\u00f3n negra y al problema straussiano de la \u00abmentira noble\u00bb, insistiendo en la necesidad de liberar la ciencia de las limitaciones democr\u00e1ticas para abrir la frontera gen\u00e9tica, y todo ello mientras se busca fundar una nueva teor\u00eda de las relaciones internacionales.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Para recibirlo en primicia, suscr\u00edbete a la revista<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abToda revoluci\u00f3n depende de un grupo de j\u00f3venes con talento dispuestos a superarse a s\u00ed mismos. En este momento, Washington est\u00e1 repleto de estos j\u00f3venes revolucionarios\u00bb.<\/p>\n

En la segunda parte de nuestra larga entrevista con Curtis Yarvin, tratamos de comprender la teor\u00eda del poder de quien inspira a la nueva \u00e9lite reaccionaria que quiere subvertir la democracia estadounidense.<\/p>\n","protected":false},"author":17959,"featured_media":63950,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[956],"tags":[],"staff":[59,122],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[172],"class_list":["post-63531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trump-fuentes-intelectuales-de-una-revolucion-cultural","staff-gilles-gressani","staff-matheo-malik","geo-americas"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nCurtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista) - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Curtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista) - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00abToda revoluci\u00f3n depende de un grupo de j\u00f3venes con talento dispuestos a superarse a s\u00ed mismos. En este momento, Washington est\u00e1 repleto de estos j\u00f3venes revolucionarios\u00bb. En la segunda parte de nuestra larga entrevista con Curtis Yarvin, tratamos de comprender la teor\u00eda del poder de quien inspira a la nueva \u00e9lite reaccionaria que quiere subvertir la democracia estadounidense.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-12T10:32:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-18T19:41:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/04\/gc-elyarvin2-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/04\/gc-elyarvin2-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"34 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/\",\"name\":\"Curtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista) - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png\",\"datePublished\":\"2025-04-12T10:32:46+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-18T19:41:37+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png\",\"width\":1250,\"height\":1500},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Curtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\",\"name\":\"anainesfernandez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"anainesfernandez\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Curtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista) - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Curtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista) - El Grand Continent","og_description":"\u00abToda revoluci\u00f3n depende de un grupo de j\u00f3venes con talento dispuestos a superarse a s\u00ed mismos. En este momento, Washington est\u00e1 repleto de estos j\u00f3venes revolucionarios\u00bb. En la segunda parte de nuestra larga entrevista con Curtis Yarvin, tratamos de comprender la teor\u00eda del poder de quien inspira a la nueva \u00e9lite reaccionaria que quiere subvertir la democracia estadounidense.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2025-04-12T10:32:46+00:00","article_modified_time":"2025-04-18T19:41:37+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/04\/gc-elyarvin2-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"anainesfernandez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2025\/04\/gc-elyarvin2-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"anainesfernandez","Tiempo de lectura":"34 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/","name":"Curtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista) - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png","datePublished":"2025-04-12T10:32:46+00:00","dateModified":"2025-04-18T19:41:37+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png","width":1250,"height":1500},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-la-monarquia-y-donald-trump-2a-parte-de-la-extensa-entrevista-x\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Curtis Yarvin: la monarqu\u00eda y Donald Trump (2\u00aa parte de la extensa entrevista)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c","name":"anainesfernandez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","caption":"anainesfernandez"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17959"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63531\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63531"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=63531"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=63531"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=63531"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=63531"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=63531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}