No lo dice \u00e9l, sino sus seguidores, las hordas de asesores pol\u00edticos que lo leen a diario y forman la contra\u00e9lite que ha tomado el poder en Washington: Curtis Yarvin tendr\u00eda premoniciones pertubadoras.<\/p>\n\n\n\n
En 2022, un mes antes de la invasi\u00f3n de Ucrania, escribi\u00f3 lo siguiente: \u00abHoy, el destino de Rusia es restablecer el orden en Europa. Pero como Estados Unidos es m\u00e1s fuerte que Rusia, Trump debe hacer saber a Putin que es aceptable hacerlo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Desde el nuevo r\u00e9gimen imperial en Washington<\/a> hasta el plan del presidente estadounidense para el futuro de Gaza<\/a>, en varias ocasiones pareci\u00f3 anticiparse a las tendencias m\u00e1s extremas e inesperadas de la nueva administraci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Para entender c\u00f3mo Trump busca resolver la guerra de Ucrania y qu\u00e9 pol\u00edtica pretende llevar a cabo Estados Unidos con respecto a Europa, hay que leer uno de los textos clave de Yarvin, escrito poco m\u00e1s de un mes antes de la invasi\u00f3n a gran escala del territorio ucraniano por parte de Rusia de Putin.<\/p>\n\n\n\n Su tesis es bastante simple: Estados Unidos deber\u00eda dejar que Rusia tome el control de Europa.<\/p>\n\n\n\n De manera m\u00e1s sutil y bastante poco lineal, su plan es el siguiente: Washington aprovechar\u00eda la guerra que desatar\u00eda Putin contra Ucrania \u2014el \u00abTexas de Rusia\u00bb\u2014 para retirarse del continente, dejando carta blanca a Mosc\u00fa en esa regi\u00f3n del mundo. Europa se convertir\u00eda entonces en un territorio inestable: un \u00ablaboratorio de reacci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de otras voces subordinadas al Kremlin, Yarvin no repite palabra por palabra la propaganda de Mosc\u00fa: va m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Como Vladislav Surkov, desv\u00eda una antigua tradici\u00f3n de las letras europeas \u2014la profec\u00eda\u2014 para imaginar un mundo ordenado a la manera de un wargame<\/em> en un futuro en el que Putin \u00abprobar\u00eda\u00bb, en un Europa ca\u00f3tica por haber sido abandonada por los Estados Unidos de Donald Trump, su futuro pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Si el escenario que escribe en el futuro en 2022 es preocupante, el desarrollo de los acontecimientos desde la investidura de Donald Trump nos obliga a no apartar la mirada. Detr\u00e1s de la apariencia provocadora, hay que estudiarlo de cerca: muchos de los seguidores que llevan a\u00f1os recibiendo las profec\u00edas de Curtis Yarvin en sus buzones de correo ahora tienen los medios para hacerlas realidad.<\/p>\n\n\n\n O bien ese imb\u00e9cil de Putin est\u00e1 a punto de invadir Ucrania, <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> o bien est\u00e1 actuando muy bien para hac\u00e9rnoslo creer. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> Para los payasos como yo que todav\u00eda creen en la historia, esto es muy alentador: sugiere que la historia, en este tard\u00edo a\u00f1o 2022, podr\u00eda no haber terminado del todo.<\/p>\n\n\n\n Algunos estadounidenses consideran que esto es inaceptable, que, parafraseando a Franklin Delano Roosevelt, <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> la frontera de Estados Unidos se encuentra en los C\u00e1rpatos. Para aquellos que consideran que Europa, incluso Europa del Este<\/em>, es Estados Unidos, llena de protoestadounidenses que a\u00fan no se han molestado en solicitar el pasaporte azul, \u00a1no hay otra alternativa que luchar! Defender la naci\u00f3n soberana de Ucrania (y sus importantes recursos energ\u00e9ticos, etc.), as\u00ed como los principios fundamentales del derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos debe defenderse a s\u00ed mismo. Esta agresi\u00f3n no ser\u00e1 tolerada. El concepto absolutamente realista de una guerra de guerrillas en la Europa del siglo XXI<\/em> <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> ha sido incluso abordado directamente, por un ministerio razonable y adulto que dispone de 750 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o para defender Estados Unidos. Parece una buena idea, \u00bfno?<\/p>\n\n\n\n Empecemos recordando algunos hechos geopol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Ucrania fue el n\u00facleo del estado ruso original <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> y, hasta que New Order<\/em> fue un grupo de rock y m\u00e1s o menos desde que Jacobo II fue rey de Estados Unidos, fue una provincia de Rusia. <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> Ucrania es apenas menos rusa que Texas es estadounidense, y mucho m\u00e1s rusa de lo que Alsacia es francesa. Hubo algunos siglos en los que fue sitiada por los turcos, o algo as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Este tipo de argumento es siempre el punto de partida de la propaganda rusa. Como recordaba Bruno Tertrais en la revista<\/a> casi al mismo tiempo que el texto de Curtis Yarvin: \u00abSeg\u00fan el relato del Kremlin, la existencia de Ucrania no ser\u00eda m\u00e1s que una especie de accidente de la historia, y Crimea un regalo injusto hecho a Kiev con motivo del 300 aniversario del tratado de Pereiasliv, que un\u00eda Ucrania a Rusia. En 2014, Putin record\u00f3 la decisi\u00f3n, en su opini\u00f3n acertada, de Catalina la Grande, que hab\u00eda anexionado el sur de la actual Ucrania. Y estigmatiz\u00f3 la de los bolcheviques (\u00abque Dios los juzgue\u00bb) que hab\u00edan aceptado que tierras rusas formaran parte de un Estado independiente. A su juicio, las fronteras de este pa\u00eds son \u00abarbitrarias\u00bb. No es de extra\u00f1ar, por tanto, que los dos oblasts del Donbas se hayan llamado \u00abNueva Rusia\u00bb, regi\u00f3n del imperio de los zares entre 1721 y 1917, y ahora confederaci\u00f3n secesionista proclamada en mayo de 2014\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Todo ucraniano civilizado habla perfectamente ruso; la \u00ablengua ucraniana\u00bb es un dialecto campesino. El presidente de Ucrania, <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> ni siquiera habla con fluidez ese argot \u00abucraniano\u00bb, que apenas tiene m\u00e1s importancia en la vida civilizada normal que el gal\u00e9s en Gales.<\/p>\n\n\n\n Con esta serie de t\u00e9rminos despectivos hacia Ucrania, Yarvin aplica aqu\u00ed lo que Anna Colin Lebedev llam\u00f3 en nuestras p\u00e1ginas el \u00abfiltro ruso\u00bb<\/a>: \u00abla mirada rusa es la de un centro sobre su periferia; la de una potencia dominante sobre aquellos a los que ha dominado durante mucho tiempo. Es un relato que se da el derecho de definir la gran cultura y las culturas perif\u00e9ricas, la lengua de la civilizaci\u00f3n y las lenguas subalternas, los acontecimientos importantes y las historias locales, los grandes hombres y los grandes traidores\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Al igual que \u00abSud\u00e1n del Sur\u00bb, la \u00abnaci\u00f3n\u00bb moderna de \u00abUcrania\u00bb es una broma inventada por el Departamento de Estado, una coincidencia hist\u00f3rica concebida en connivencia entre Stalin y Alger Hiss para dar al primero un voto en la ONU, en la important\u00edsima Asamblea General, por cada una de sus provincias, y que luego naci\u00f3 durante una de las borracheras de vodka de Boris Yeltsin. Y Guillermo II tambi\u00e9n est\u00e1 involucrado,<\/sup> <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> de alguna manera. Fue una excelente manera de desmantelar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n En todo este art\u00edculo, Yarvin antepone el art\u00edculo \u00abthe\u00bb<\/em> a la palabra Ucrania, mientras que, en ingl\u00e9s, los nombres de pa\u00edses no llevan art\u00edculo, salvo excepciones. Es el tipo de provocaci\u00f3n que le gusta especialmente: a\u00f1adir un art\u00edculo es una forma sutil de hacer como si Ucrania siguiera siendo una provincia sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Reci\u00e9n coronada con laureles por su ascenso y cubierta de confeti tras la victoria en Afganist\u00e1n, la administraci\u00f3n estadounidense dirige su mirada hacia una guerra terrestre en Europa, con el objetivo de salvar esta construcci\u00f3n burocr\u00e1tica de los a\u00f1os noventa, surgida de Bill Clinton a trav\u00e9s de Alger Hiss y Boris Yeltsin.<\/p>\n\n\n\n En la versi\u00f3n original, Clinton es llamado \u00abKaiser Bill\u00bb. El diplom\u00e1tico estadounidense Alger Hiss fue acusado de espiar a Estados Unidos para la URSS en 1948 y fue objeto de varios rumores que podr\u00edan convertirlo en un agente sovi\u00e9tico, aunque esta hip\u00f3tesis no est\u00e1 demostrada. Es el tipo de figuras hist\u00f3ricas que le gustan a Yarvin porque le permiten tomar f\u00e1cilmente este tipo de atajos.<\/p>\n\n\n\n Estadounidenses, amigos, compatriotas: si tenemos un perro en esta lucha, entonces todos los perros son nuestros. Yo sostengo que no todos los perros son nuestros. Por favor, no me conviertan en un paria solo porque dudo que todos los perros sean nuestros, o incluso porque creo que no deber\u00edamos tener perros en esta lucha.<\/p>\n\n\n\n Creo que si Estados Unidos pudiera decidir que no tenemos perros en ninguna batalla que no sea la nuestra \u2014\u00bfy qui\u00e9n nos combatir\u00eda, si no es para combatir a nuestros perros?\u2014, ese \u00abmundo sin aliados\u00bb resultar\u00eda mejor no solo para todos los estadounidenses, sino tambi\u00e9n para todos los dem\u00e1s. Los perros deber\u00edan ser libres de correr y jugar, no deber\u00edan estar encadenados todo el d\u00eda. El derecho a hacer la guerra <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> es el atributo m\u00e1s fundamental de la soberan\u00eda nacional. En nuestro futuro neo-westfaliano, <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> no hay Estados t\u00edteres ni pa\u00edses falsos; cada naci\u00f3n es independiente: existe por su propia potencia. Si esta potencia fracasa, desaparece.<\/p>\n\n\n\n Un hombre puede so\u00f1ar. Pero este aislacionismo de principios no es m\u00e1s que una forma de posponer la cuesti\u00f3n de lo que realmente deber\u00eda<\/em> suceder aqu\u00ed. Acerqu\u00e9monos un poco y analicemos la situaci\u00f3n desde el punto de vista de los dos actores, porque puede que haya un plan de cooperaci\u00f3n en el que todos salgan ganando.<\/p>\n\n\n\n Si miramos las cosas como en un wargame<\/em> en el que estuvi\u00e9ramos en el bando de Putin, el Anschluss<\/em> de Ucrania es una gran idea. Pero el problema con Putin es que sus grandes ideas solo son grandes en abstracto; de alguna manera, casi nunca logra la grandeza en lo concreto.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo: \u00bfpor qu\u00e9 Crimea, una de las joyas inmobiliarias del mundo, no est\u00e1 salpicada de charter cities<\/em> llenas de trabajadores n\u00f3madas globales? Crimea podr\u00eda ser California, pero con una polic\u00eda de verdad. En cambio, por lo que s\u00e9, es un pantano medio arruinado, dirigido por un peque\u00f1o mat\u00f3n local.<\/p>\n\n\n\n Parece importante aclarar que si el verdadero Putin invade Ucrania, probablemente no ser\u00e1 algo bueno para Ucrania, ni a largo ni a corto plazo. Pero deber\u00eda<\/em> serlo. Dado que este ensayo trata sobre la teor\u00eda de la pol\u00edtica exterior y no es un ejercicio verbal patrocinado por Mosc\u00fa, imaginemos un Putin abstracto, ideal. Invadir Ucrania probablemente ser\u00e1 bastante positivo para los dos Putines: el real y el ideal.<\/p>\n\n\n\n El Putin real reforzar\u00e1 su imagen de restaurador de la Gran Rusia y consolidar\u00e1 su posici\u00f3n de poder a nivel interno. Las sanciones contra Rusia no perjudicar\u00e1n su actividad de exportador de energ\u00eda con super\u00e1vit comercial; perjudicar\u00e1n <\/em>a la oposici\u00f3n occidentalizada de Putin. (E imaginemos si Rusia pidiera oro a cambio de su gas natural).<\/p>\n\n\n\n El Putin ideal transformar\u00eda Ucrania en una joya perfectamente gobernada de la nueva y revitalizada Europa Central, post-estadounidense y post-liberal, con ropa tradicional, medios de transporte modernos e internet optimizado con fibra \u00f3ptica, pero sin porno, K-pop ni gays. Aunque parece que, por desgracia, eso no va a suceder. Paseen por Mosc\u00fa <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014preferiblemente desde su casa en San Francisco\u2014 y midan la distancia con el ideal.<\/p>\n\n\n\n Pero al diablo con Putin. Olvidemos a esos eslavos en cuclillas, esos monos de las nieves con ch\u00e1ndal.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 hay en todo esto para nosotros?<\/em> \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 Estados Unidos<\/em>? (Aqu\u00ed todos somos \u00abbuenos estadounidenses\u00bb, \u00bfno?)<\/p>\n\n\n\n Obviamente, este blog no tiene ninguna influencia en la administraci\u00f3n de Biden. Pero, a menos que uno de estos dos lagartos muera, nos dirigimos directamente a un Biden-Trump 2024. Un 2024 salvaje y<\/em> violento, un verdadero duelo de lanzamiento de platos en la desuni\u00f3n de Estados Unidos. Todos sentimos c\u00f3mo aumenta la tensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No hace falta hablar del Trump real \u2014evidentemente, no conozco al Trump real\u2014, pero \u00bfqu\u00e9 har\u00eda el Trump ideal?<\/em><\/p>\n\n\n\n Si un triunfante Trump vuelve al poder en 2024, su primer objetivo no debe ser hacer uso<\/em> del poder, sino tomar<\/em> el poder, hacer crecer<\/em> implacablemente el alcance de su poder a trav\u00e9s de acciones<\/em> valientes y decisivas. Y el \u00e1mbito adecuado para estas acciones es la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n Escritas hace tres a\u00f1os, las palabras de Yarvin resuenan obviamente de manera bastante prof\u00e9tica. No es casualidad: desde 2016, el bloguero sigui\u00f3 la noche electoral en compa\u00f1\u00eda de Peter Thiel, el primer magnate de Silicon Valley en apostar por Trump; se sabe que es cercano a Marc Andreessen; y mantiene un intercambio con el vicepresidente estadounidense J. D. Vance. Sobre todo, muchos miembros del personal que forman la nueva \u00e9lite contrarrevolucionaria en el poder en Washington son lectores asiduos de su blog desde sus inicios. Desde la investidura de Trump, los lectores de Yarvin han ido avanzando cada vez m\u00e1s abiertamente en una agenda de subversi\u00f3n de la democracia estadounidense, hasta el punto de normalizar la referencia a Donald Trump como un rey: la cuenta oficial de la Casa Blanca transmiti\u00f3 as\u00ed una imagen del presidente estadounidense coronado con la leyenda: \u00abLong Live the King\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El objetivo de Trump es ampliar su poder en lugar de obtener resultados, porque los resultados son ingresos econ\u00f3micos<\/em> y el poder es capital<\/em>. En lugar de pescar con las manos desnudas, fabrica una ca\u00f1a de pescar. La acci\u00f3n forma el poder porque la acci\u00f3n crea un precedente.<\/p>\n\n\n\n Si Trump puede actuar a una escala que ning\u00fan presidente que se recuerde se ha atrevido a actuar, sus enemigos se sentir\u00e1n desconcertados y asustados; sus partidarios se sentir\u00e1n exaltados y fortalecidos; y le resultar\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil no solo obtener resultados, sino tambi\u00e9n tomar a\u00fan m\u00e1s poder. El triunfo engendra m\u00e1s triunfo. Y el exceso de poder no existe.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, si estos actos son extra\u00f1os, imprudentes o perjudiciales para los objetivos estadounidenses, ser\u00e1n m\u00e1s contraproducentes que productivos. Trump no solo necesita grandes acciones,<\/em> necesita grandes victorias<\/em>, lo m\u00e1s r\u00e1pido posible y lo m\u00e1s grandes posible.<\/p>\n\n\n\n Y estos triunfos deben aplastar las creencias y presunciones m\u00e1s profundas de sus enemigos dentro del Estado administrativo, y luego demostrarse a s\u00ed mismos con un \u00e9xito tangible.<\/p>\n\n\n\n Es mucho m\u00e1s f\u00e1cil para un nuevo presidente afirmar su derecho constitucional a controlar el poder ejecutivo controlando la pol\u00edtica exterior, ya que la pol\u00edtica exterior, por definici\u00f3n, no sigue completamente los intereses nacionales. El derecho del presidente, como jefe ejecutivo del poder ejecutivo, a imponer el presupuesto, la pol\u00edtica y el personal de este poder, se expresa m\u00e1s claramente en la diplomacia y la defensa en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, Trump necesita un triunfo espectacular en pol\u00edtica exterior, que ser\u00e1 bueno de manera tangible para Estados Unidos y para el resto del mundo, pero que solo podr\u00e1 lograrse aniquilando<\/em> ciertas redes de poder dentro de ese famoso \u00abpoder ejecutivo\u00bb. Idealmente, el triunfo pol\u00edtico es tan total que ninguna organizaci\u00f3n puede subsistir de manera plausible: el problema simplemente desaparece.<\/p>\n\n\n\n Lo que describe aqu\u00ed Yarvin se parece mucho a la t\u00e9cnica de \u00abflood the zone<\/em>\u00bb, por usar un t\u00e9rmino del f\u00fatbol americano: saturar el espacio medi\u00e1tico y pol\u00edtico para impedir cualquier respuesta posible. Ian Garner ha firmado en estas p\u00e1ginas un ensayo que intenta sistematizar bajo este prisma las primeras semanas de Trump con un concepto: la destrucci\u00f3n espectacular<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Bajo la administraci\u00f3n de Trump, el objetivo de la pol\u00edtica exterior estadounidense en Europa es tener un impacto en la pol\u00edtica interior estadounidense.<\/p>\n\n\n\n No hay objetivos realistas, en el sentido habitual del t\u00e9rmino, para la pol\u00edtica exterior estadounidense en Europa. Los objetivos de pol\u00edtica exterior realistas son militares o econ\u00f3micos. Europa no representa de ninguna manera una amenaza militar para Estados Unidos, tiene un super\u00e1vit comercial con ellos, lo que significa que detener el comercio con Europa har\u00eda crecer por definici\u00f3n la econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Bajo una administraci\u00f3n de Trump, el objetivo de la pol\u00edtica exterior estadounidense en Europa es m\u00e1s bien tener un impacto en la potencia estadounidense en el interior<\/em>. Por ejemplo, la ca\u00edda de Afganist\u00e1n liquid\u00f3 las estructuras organizativas dentro de los ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa que apoyaban a este ca\u00f3tico estado t\u00edtere. Estas estructuras son s\u00f3lidas, pero no pueden sobrevivir a la desaparici\u00f3n de su prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n La liquidaci\u00f3n de \u00abUcrania\u00bb, de los presidentes-comediante, de los magnates de la petroqu\u00edmica y de otros, supondr\u00e1 un duro golpe tanto para el Departamento de Estado como para el Pent\u00e1gono. Sugerir\u00e1 a todos los dem\u00e1s Estados-clientes del Departamento de Estado que Washington ya no puede garantizar su \u00absoberan\u00eda\u00bb, ya sea por la diplomacia o por la fuerza.<\/p>\n\n\n\n Pero pensar las cosas solo en t\u00e9rminos de el \u00abTexas de Rusia\u00bb es pensar demasiado a peque\u00f1a escala.<\/p>\n\n\n\n Trump deber\u00eda dar carta blanca a Rusia no solo en los territorios de habla rusa, sino hasta el Canal de la Mancha.<\/p>\n\n\n\n El objetivo de la pol\u00edtica exterior de Trump en Europa es eliminar por completo la influencia estadounidense en el continente.<\/p>\n\n\n\n Esto garantizar\u00e1 la derrota del liberalismo all\u00ed, mientras que aqu\u00ed, en Estados Unidos, mostrar\u00e1 a liberales y conservadores que el liberalismo es mortal, con efectos considerables en la moral de unos y otros. Como dijo Clausewitz, todos los conflictos son sobre todo una cuesti\u00f3n de moral.<\/p>\n\n\n\n Las ideas liberales no son originarias de esta regi\u00f3n. Son ideas angloamericanas. Fueron tra\u00eddas por una marea de dinero, moda y bombas. \u00bfY qu\u00e9 naci\u00f3n ha hecho m\u00e1s y mejor en los dos \u00faltimos siglos para vencer al liberalismo en Europa? Los alemanes del siglo XX quiz\u00e1 lo intentaron, pero los rusos del siglo XIX lo consiguieron.<\/p>\n\n\n\n Rusia venci\u00f3 al dictador revolucionario Bonaparte. Los cascos de los caballos cosacos resonaron en las calles de Par\u00eds. Rusia fund\u00f3 la Santa Alianza y estableci\u00f3 la Liga de los Tres Emperadores, abocada a la reacci\u00f3n europea m\u00e1s oscura. Las tropas rusas reprimieron la revoluci\u00f3n de 1848 y liberaron a Hungr\u00eda de la tiran\u00eda liberal. Como recompensa, Rusia sufri\u00f3 la insensata agresi\u00f3n franco-brit\u00e1nica del conflicto de Crimea, una encarnaci\u00f3n temprana y desquiciada del imperialismo liberal del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, el destino de Rusia es restablecer el orden en Europa. Pero como Estados Unidos es m\u00e1s fuerte que Rusia, Trump debe hacer saber a Putin que es aceptable hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Y solo hay una forma de transmitir este mensaje sin ambig\u00fcedades: retirarse de Europa.<\/p>\n\n\n\n Trump ordenar\u00e1 la retirada de todas las fuerzas estadounidenses y diplom\u00e1ticos, de todas las bases, embajadas y consulados, del continente europeo. Todas las conversaciones diplom\u00e1ticas, si es que a\u00fan son necesarias, pueden llevarse a cabo por correo electr\u00f3nico o por Zoom. (La diplomacia p\u00fablica \u2014los \u00abacuerdos abiertos, concluidos abiertamente\u00bb de Woodrow Wilson\u2014 sigue siendo la mejor).<\/p>\n\n\n\n Si estos medios no existieran, nadie los inventar\u00eda. En su objetivo nominal \u2014la comunicaci\u00f3n de igual a igual entre gobiernos soberanos\u2014 son anacr\u00f3nicos. En su objetivo real \u2014la supervisi\u00f3n cliente-servidor de gobiernos sat\u00e9lites\u2014 son detestables. Al retirar a todo el personal estadounidense estacionado en Europa, Trump no abandona a Europa, la libera. Al igual que Gorbachov liber\u00f3 al Pacto de Varsovia.<\/p>\n\n\n\n La nueva condici\u00f3n de Europa es que no necesita responder ante Estados Unidos por su forma de gobierno. Quienquiera que gobierne Francia es el<\/em> gobierno de Francia: el gobierno de jure<\/em> es el gobierno de facto<\/em>. Como dijo el presidente Monroe hace 200 a\u00f1os: <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Nuestra pol\u00edtica hacia Europa consiste en no inmiscuirnos en los asuntos internos de una u otra de sus potencias; considerar al gobierno de facto como el gobierno leg\u00edtimo para nosotros; cultivar relaciones amistosas con \u00e9l y preservar estas relaciones mediante una pol\u00edtica franca, firme y viril, respondiendo en todos los casos a las justas reivindicaciones de cada potencia y no someti\u00e9ndonos a ning\u00fan perjuicio de su parte.<\/em><\/p>\n\n\n\n Es incre\u00edblemente fundado.<\/p>\n\n\n\n Francia no tiene inter\u00e9s en meterse con nosotros.<\/p>\n\n\n\n Pero, sea el r\u00e9gimen franc\u00e9s fascista, comunista, mon\u00e1rquico, racista o anarquista, les compraremos su vino y les venderemos nuestros productos de Disney<\/em>. Nos da igual si Francia sigue siendo Francia: podr\u00eda dividirse en peque\u00f1os baronatos o ser una provincia de Rusia. El terroir<\/em> seguir\u00e1 siendo el mismo.<\/p>\n\n\n\n Con carta blanca en Europa, Putin ni siquiera necesitar\u00e1 usarla.<\/p>\n\n\n\n No habr\u00e1 ej\u00e9rcitos de tanques atravesando la brecha de Fulda, como en un wargame<\/em> de los a\u00f1os setenta. Incluso un corte de gas en invierno ser\u00eda innecesariamente torpe. \u00bfInvadieron Estados Unidos los pa\u00edses del Pacto de Varsovia en 1989? No lo necesitaron, ya eran claramente el centro de gravedad. Rusia simplemente debe reforzar y apoyar a los reg\u00edmenes antiamericanos que surgir\u00e1n naturalmente cuando el poder estadounidense se retire.<\/p>\n\n\n\n Los militares franceses, que ya fantasean con un golpe de Estado, <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span> pronto se dar\u00e1n cuenta de que nada impide este golpe de Estado, ni siquiera exige que la junta resultante sea temporal. De hecho, nada impide que un golpe de Estado restaure a Luis XX, <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span> que no debe confundirse con Luis X.<\/em> <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Un r\u00e9gimen as\u00ed podr\u00eda justificarse simplemente por el restablecimiento de la seguridad p\u00fablica urbana: calles seguras y limpias, sin zonas de anarqu\u00eda. Nadie que haya vivido en la \u00e9poca democr\u00e1tica tard\u00eda olvidar\u00eda la diferencia, o la locura, de considerar la vieja realidad como algo adquirido. Imag\u00ednense que la miseria urbana al estilo de 2022 se considerara \u00abnormal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Muchas de las acciones de Putin parecen estar destinadas a reforzar su autoridad nacional. Esta es muy d\u00e9bil en comparaci\u00f3n con los est\u00e1ndares hist\u00f3ricos, ya que Putin no es de hecho un zar, sino que se ve obligado a fingir ser un pol\u00edtico electo y democr\u00e1tico, sujeto al Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n Esta concesi\u00f3n es su propia rendici\u00f3n, y la de su pa\u00eds, a la orden mundial de la democracia, que es \u2014o era\u2014 la orden mundial angloamericana. Pero eso fue antes, y hoy es hoy: Estados Unidos se ha retirado de Europa (a excepci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a).<\/p>\n\n\n\n De ello se desprende que, al igual que la antigua Europa de la posguerra fue un laboratorio de la democracia, la nueva Europa post-Trump debe convertirse en un laboratorio de la reacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Una vez que Putin tenga carta blanca en el continente, cada antigua naci\u00f3n europea encontrar\u00e1 una pata de oso que le ayude a restaurar su cultura tradicional y su forma de gobierno; cuanto m\u00e1s autocr\u00e1tica y leg\u00edtima sea, mejor.<\/p>\n\n\n\n El problema fundamental del r\u00e9gimen de Putin es c\u00f3mo extender su poder personal tanto en extensi\u00f3n como en tiempo. En extensi\u00f3n, debe ser m\u00e1s autocr\u00e1tico, m\u00e1s capaz de mandar personalmente en cualquier cosa y en cualquier lugar. En tiempo, su r\u00e9gimen debe durar no solo toda su vida, sino mucho m\u00e1s all\u00e1 de su vida.<\/p>\n\n\n\nEl contexto hist\u00f3rico<\/h2>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n tal como yo la veo<\/h2>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n vista por Putin<\/h2>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n vista por Trump<\/h2>\n\n\n\n
El objetivo de la pol\u00edtica exterior estadounidense en Europa<\/h2>\n\n\n\n
Dar a Rusia carta blanca en el continente<\/h2>\n\n\n\n
La pol\u00edtica de un Trump ideal<\/h2>\n\n\n\n
La pol\u00edtica de un Putin ideal<\/h2>\n\n\n\n