All politics is local<\/em>, afirma un viejo proverbio anglosaj\u00f3n. Es cierto que, en circunstancias normales, la relaci\u00f3n jer\u00e1rquica entre la pol\u00edtica interior y la pol\u00edtica exterior es bastante clara: los responsables de los gobiernos nacionales suelen tratar de maximizar las consecuencias de las oportunidades y minimizar las de las limitaciones que el entorno internacional impone a la consecuci\u00f3n de sus objetivos pol\u00edticos. Reconocer esta hip\u00f3tesis inicial implica tomar nota de que la pol\u00edtica exterior, hasta cierto punto, tambi\u00e9n se ve afectada por el juego pol\u00edtico interno, es decir, un movimiento competitivo y dial\u00e9ctico entre la mayor\u00eda y la oposici\u00f3n. En los sistemas multipartidistas, como los que conocemos en Europa, esto tambi\u00e9n implica lidiar con la pluralidad de partidos que forman coaliciones. Obviamente, esta dial\u00e9ctica y esta pluralidad deber\u00edan estar siempre contenidas en el marco de una consideraci\u00f3n juiciosa de lo que podemos llamar \u00abintereses nacionales\u00bb o, si preferimos una definici\u00f3n menos enf\u00e1tica y m\u00e1s precisa, los componentes permanentes e invariables de los intereses de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Reino Unido ha demostrado recientemente esta continuidad durante los d\u00edas de agitaci\u00f3n provocados por las declaraciones de Donald Trump sobre el inicio de negociaciones directas con la Rusia de Vladimir Putin sobre el destino de Ucrania \u2014a expensas de los ucranianos y ante los ojos y narices de los europeos\u2014 y por el discurso arrogante, grosero y descarado del vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich<\/a>. En respuesta, el primer ministro laborista brit\u00e1nico, Keir Starmer, reafirm\u00f3 que Londres continuar\u00eda apoyando a Kiev sin inmutarse. Inmediatamente despu\u00e9s, su predecesor, el conservador Rishi Sunak, declar\u00f3 que su partido apoyar\u00eda plenamente cualquier medida destinada a continuar la lucha contra las ambiciones imperialistas del Kremlin.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, para que una pol\u00edtica bipartidista sobre los fundamentos de la seguridad nacional sea viable, es necesario que los diferentes partidos reconozcan plenamente la legitimidad de cada uno en estos temas. <\/p>\n\n\n\n Una pol\u00edtica exterior y de seguridad com\u00fan, al menos en lo fundamental, s\u00f3lo puede ser el resultado de la salida del clima de guerra civil permanente entre las fuerzas que componen las mayor\u00edas y las oposiciones parlamentarias que, por definici\u00f3n, est\u00e1n en constante evoluci\u00f3n. En la historia de la Rep\u00fablica Italiana, esta condici\u00f3n se ha experimentado a veces \u2014pero nunca por completo\u2014.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica exterior se encuentra estructurada por un imperativo contradictorio y est\u00e9ril: tener raz\u00f3n frente a su adversario.<\/p>Vittorio Emanuele Parsi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esto no fue as\u00ed durante toda la Guerra Fr\u00eda, por ejemplo, cuando el partido comunista m\u00e1s importante de Occidente<\/a>, aunque muy alejado del comunismo real, se opuso regularmente a cualquier programa necesario de adaptaci\u00f3n del instrumento militar nacional y occidental a las amenazas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Basta pensar en el asunto del despliegue de los misiles de Europa Occidental en la d\u00e9cada de 1970, que acab\u00f3 siendo decisivo para debilitar las ambiciones hegem\u00f3nicas de Mosc\u00fa. En aquel entonces, la canci\u00f3n era siempre la de la \u00abpaz\u00bb \u2014la misma que invocan hoy algunos defensores del pacifismo frente al imperialismo de la Rusia de Putin\u2014.<\/p>\n\n\n\n Pero incluso despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda, la legitimidad mutua entre los aspirantes al poder en Italia sigui\u00f3 siendo incompleta, aunque, parad\u00f3jicamente, el \u00e1mbito de la pol\u00edtica exterior era el que menos controversias suscitaba. Las fuerzas m\u00e1s \u00abradicales\u00bb que surgieron a lo largo de los a\u00f1os en la arena pol\u00edtica italiana, como la Liga, el Movimiento 5 Estrellas o las diversas formaciones poscomunistas o neocomunistas, no estaban tan alineadas. Durante mucho tiempo, parec\u00edan estar muy lejos de poder influir en la pol\u00edtica exterior de las mayor\u00edas de las que formaban parte o de conquistar el poder.<\/p>\n\n\n\n Las cosas cambiaron con el primer gobierno Conte, y luego con el gobierno Meloni, es decir, con la irrupci\u00f3n en la escena pol\u00edtica \u2014en el papel de protagonistas en el gobierno y no como simples figurantes\u2014 de fuerzas pol\u00edticas con un populismo m\u00e1s declarado que el berlusconismo, a saber, la Liga de Salvini, el Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo y luego de Giuseppe Conte, y el partido Fratelli d\u2019Italia de Giorgia Meloni, hoy en el poder en coalici\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Si a esto le a\u00f1adimos que la izquierda radical tambi\u00e9n est\u00e1 experimentando un repunte de popularidad, se entiende mejor por qu\u00e9, incluso cuando los ejecutivos se esfuerzan por seguir pol\u00edticas exteriores m\u00e1s o menos coherentes y no demasiado diferentes entre s\u00ed, se vuelve cada vez m\u00e1s importante para ellos revestirlas de una supuesta singularidad con fines de pura pol\u00edtica interna.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ser\u00eda peligrosamente ilusorio creer que este comportamiento no tiene efectos negativos notables. En realidad, tiene uno especialmente grave: impide el desarrollo de una cultura de la pol\u00edtica exterior lo suficientemente madura, racional y responsable como para mantener un equilibrio justo entre la realidad, los intereses, los principios y los ideales, las instituciones y las normas. Al final, se acaba reivindicando como l\u00ednea pol\u00edtica \u2014en t\u00e9rminos de relato m\u00e1s que de acciones efectivas\u2014 el \u00fanico certificado de respetabilidad o eficacia, acusando a los dem\u00e1s de ser a veces inmorales, a veces veleidosos. Dada la importancia del relato en la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n, no es de extra\u00f1ar que este se reduzca a menudo a un escenario en el que se enfrentan formas de narcisismo m\u00e1s o menos patol\u00f3gicas y en el que el supuesto \u00abtriunfo\u00bb sobre el interlocutor es la \u00fanica obsesi\u00f3n de muchos de sus protagonistas. En resumen, la pol\u00edtica exterior se encuentra estructurada por un imperativo contradictorio y est\u00e9ril: tener raz\u00f3n frente a su adversario.<\/p>\n\n\n\n El Estados Unidos de Trump marca el triunfo de la guerra civil permanente y la total deslegitimaci\u00f3n de los adversarios pol\u00edticos y sus partidarios (incluso presuntos).<\/p>Vittorio Emanuele Parsi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Durante mucho tiempo, lo que no hizo implosionar este conjunto de contradicciones e incoherencias \u2014entre lo que se anuncia y lo que se pone en pr\u00e1ctica realmente y entre las posiciones y l\u00edneas pol\u00edticas de las distintas partes que componen las cambiantes coaliciones gubernamentales\u2014 e impidi\u00f3 que el car\u00e1cter inadecuado del relato de la pol\u00edtica exterior nacional se manifestara de forma explosiva y anunciadora de consecuencias negativas inmediatas, es la percepci\u00f3n persistente y prolongada de una inmovilidad sustancial del marco en el que se inscrib\u00eda la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n Este inmovilismo era, de hecho, mucho m\u00e1s aparente que real. Esta percepci\u00f3n se centraba \u00fanicamente en algunos aspectos de la realidad y subestimaba, de forma m\u00e1s o menos consciente, aquellos cuyo cambio pod\u00eda resultar m\u00e1s perturbador: desde el agresivo imperialismo de Rusia, anunciado en la conferencia de M\u00fanich de 2007 y r\u00e1pidamente puesto en pr\u00e1ctica al a\u00f1o siguiente en Georgia (antes de manifestarse en varias ocasiones en Ucrania), al rearme de una China cada vez m\u00e1s afirmada y nacionalista, pasando por las crecientes dificultades de Europa en el camino hacia la definici\u00f3n y la implementaci\u00f3n de una pol\u00edtica exterior y de seguridad com\u00fan y compartida, hasta la ruptura de la continuidad de ochenta a\u00f1os de pol\u00edtica atl\u00e1ntica por parte de los Estados Unidos de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n Es precisamente este \u00faltimo punto el que debe detener nuestras reflexiones. <\/p>\n\n\n\n Tras un largo camino iniciado en la d\u00e9cada de 2000, interrumpido en parte por el 11 de septiembre, pero que continu\u00f3 de manera subterr\u00e1nea y se reanud\u00f3 con la presidencia de Obama, el Estados Unidos de Trump marca el triunfo de la guerra civil permanente y la total deslegitimaci\u00f3n de los adversarios pol\u00edticos y sus partidarios, incluso presuntos. <\/p>\n\n\n\n En este sentido, el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 fue una especie de representaci\u00f3n: una representaci\u00f3n de la guerra civil permanente que se quer\u00eda declarar para \u00abpurificar\u00bb a Estados Unidos de sus \u00abimpurezas\u00bb y que marcaba el ostracismo de los adversarios convertidos en enemigos \u2014casi deshumanizados por la obsesi\u00f3n de los \u00abwokes de derecha\u00bb por las cuestiones de g\u00e9nero e identidad<\/a>\u2014.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, la inclusi\u00f3n de Elon Musk en el papel de gran consejero del presidente \u2014\u00bfo m\u00e1s bien de inspirador? \u00bfde eminencia gris? \u00bfde alma negra?\u2014 no s\u00f3lo constitu\u00eda la parte visible del iceberg de una transformaci\u00f3n casi total de la rep\u00fablica en oligarqu\u00eda, sino que en realidad reproduc\u00eda la din\u00e1mica del imperator<\/em> con su libertus<\/em> (liberto). Porque si Musk, de origen sudafricano, puede ser \u00abromanizado\u00bb hasta cierto punto<\/a>, no puede llegar a aspirar a la magistratura suprema, ya que no naci\u00f3 en suelo estadounidense.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La historia romana nos lo recuerda: los esclavos liberados pod\u00edan acumular riquezas extraordinarias y una cantidad desmesurada de poder precisamente por su proximidad a su antiguo amo. Sin embargo, su fortuna depend\u00eda de su capacidad para conservar los favores imperiales o, en los casos m\u00e1s s\u00f3rdidos, para arriesgarse a conspirar por una sucesi\u00f3n sangrienta.<\/p>\n\n\n\n Hoy, la cantidad de contratos, subvenciones, favores y presiones para abrir o desregular los nuevos mercados tecnol\u00f3gicos y acaparar las tierras raras da la medida de la oportunidad que la proximidad al poder pol\u00edtico ofrece a Musk para consolidar sus aspiraciones monopol\u00edsticas globales.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, nos enfrentamos a un verdadero cambio de r\u00e9gimen en Washington \u2014y no a un simple traspaso de poder entre dos presidentes de diferente color pol\u00edtico\u2014.<\/p>\n\n\n\n Las aspiraciones imperiales de Trump, apoyadas por sus ac\u00f3litos Elon Musk y J. D. Vance, no son s\u00f3lo producto de imaginarios folcl\u00f3ricos de quienes han aprendido historia leyendo \u00abEl imperio para los nulos\u00bb. Reflejan una voluntad: completar, en Estados Unidos, la transici\u00f3n de una respublica<\/em> con la bandera estrellada, de m\u00e1s de doscientos a\u00f1os de antig\u00fcedad, a un imperium<\/em> bajo el signo del \u00e1guila. <\/p>\n\n\n\n Si bien este encanto imperial tiene sin duda un componente de proyecci\u00f3n internacional, responde esencialmente a ambiciones y desaf\u00edos nacionales. Por un lado, como ya document\u00f3 hace varios a\u00f1os el grupo de trabajo dirigido por Thomas Piketty<\/a>, la diferencia en la distribuci\u00f3n de la riqueza en Estados Unidos ha alcanzado los niveles de desigualdad observados en el Imperio romano. Por otro lado, lo que le interesa a Trump de la figura imperial es la dimensi\u00f3n de poder absoluto que puede conferirle, liber\u00e1ndolo personalmente de cualquier restricci\u00f3n normativa e institucional. El tema de la superaci\u00f3n de los l\u00edmites y la disoluci\u00f3n de toda obligaci\u00f3n subyace tanto en la continua devaluaci\u00f3n del papel y el sentido de las instituciones como en la reforma del mercado mediante la plena legitimaci\u00f3n de sus desviaciones oligop\u00f3licas y monopol\u00edsticas. La valorizaci\u00f3n del poder, entendido como una ventaja que implica la amenaza y el uso de la fuerza para superar incluso los l\u00edmites temporales de su ejercicio y desarticular las formas ancestrales del mercado y del contrato \u2014y, por tanto, de la sociedad y las normas\u2014 en una caricatura mafiosa hecha de extorsi\u00f3n y amenazas en la que el \u00e1mbito de la obligaci\u00f3n pol\u00edtica y el del contrato de intercambio \u2014el deal<\/em> trumpista\u2014 se confunden y se superponen. Los resultados de tal mezcla son decididamente peligrosos tanto para la libertad pol\u00edtica como para la libertad econ\u00f3mica.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La creciente interferencia entre las esferas de poder \u2014desde la esfera estrictamente pol\u00edtico-institucional hasta la esfera econ\u00f3mico-financiera, pasando por la esfera tecnol\u00f3gica\u2014 no coincide en absoluto con una diluci\u00f3n o una mayor impugnabilidad de ese poder. Por el contrario, permite la connivencia entre quienes la detentan en todos los \u00e1mbitos, acaparando todos los recursos a partir de los cuales y con los cuales podr\u00eda desarrollarse una forma de resistencia o incluso simplemente de alteridad.<\/p>\n\n\n\n Al observar hasta qu\u00e9 punto estas tentaciones recurrentes<\/a> se persiguen con medios revolucionarios desprovistos de las herramientas institucionales que el liberalismo pol\u00edtico hab\u00eda desarrollado a lo largo del siglo XX, comprendemos toda la peligrosidad del momento hist\u00f3rico que vivimos.<\/p>\n\n\n\n Nos enfrentamos a un verdadero cambio de r\u00e9gimen<\/em> y no a un simple traspaso de poder entre dos presidentes de diferente color pol\u00edtico.<\/p>Vittorio Emanuele Parsi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El m\u00e9todo de Trump en materia de pol\u00edtica exterior es s\u00f3lo un epifen\u00f3meno de lo que pretende hacer en pol\u00edtica interior, reduciendo el papel del Congreso, debilitando los ministerios y las agencias federales en beneficio de autoridades no independientes, creadas ad hoc<\/em> y responsables \u00fanicamente ante \u00e9l \u2014revocables ad nutum<\/em>, en definitiva, seg\u00fan el humor del Emperador\u2014. <\/p>\n\n\n\n Este \u00faltimo elemento hace que el cambio de pol\u00edtica y actitud de la Am\u00e9rica de Trump, Vance y Musk en la escena internacional sea especialmente estructural. Dado la edad de Trump, J. D. Vance debe considerarse su potencial sucesor \u2014y no un simple vicepresidente\u2014. Si Trump sue\u00f1a con hacer la obra de C\u00e9sar, Vance quisiera ser Augusto. <\/p>\n\n\n\n Desde que el contexto internacional comenz\u00f3 a transformarse radicalmente a partir del discurso de ruptura de Putin en M\u00fanich en 2007 y luego de la elecci\u00f3n de Xi Jinping como secretario del Partido Comunista Chino en 2012 \u2014sometiendo al r\u00e9gimen chino a una torsi\u00f3n personalista, nacionalista y neoautoritaria\u2014, el giro imperial de los Estados Unidos de Am\u00e9rica es el acontecimiento geopol\u00edtico m\u00e1s significativo y con mayores consecuencias dram\u00e1ticas para Europa e Italia.<\/p>\n\n\n\n Para Italia, la cuesti\u00f3n central es, por tanto, saber si Giorgia Meloni ha comprendido la naturaleza del cambio de r\u00e9gimen que est\u00e1 teniendo lugar al otro lado del Atl\u00e1ntico y si ha sacado las consecuencias.<\/p>\n\n\n\n Por el momento, la respuesta parece negativa.<\/p>\n\n\n\n Desde que asumi\u00f3 el cargo, la l\u00ednea pol\u00edtica de la presidenta del Consejo parece haber estado orientada hasta ahora a mantener una relaci\u00f3n s\u00f3lida con Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n Esta elecci\u00f3n se ha manifestado concretamente en el apoyo a la resistencia ucraniana frente a la agresi\u00f3n rusa, que se ha traducido en un apoyo militar \u2014en t\u00e9rminos de suministro de equipos\u2014 y financiero moderado y en un apoyo pol\u00edtico ciertamente s\u00f3lido. Esto le permiti\u00f3 trazar una l\u00ednea de continuidad con la pol\u00edtica exterior y de seguridad de la administraci\u00f3n Draghi, fundamental en la primera parte de su mandato para acreditarse a nivel internacional y mitigar las preocupaciones suscitadas por la primera administraci\u00f3n de derecha en la historia de la Rep\u00fablica Italiana con la Liga de Salvini cada vez m\u00e1s abiertamente pro-Putin. Durante la presidencia de Biden, este enfoque consisti\u00f3 en alinearse con el del presidente dem\u00f3crata, apoyando siempre las opciones m\u00e1s prudentes, vacilantes y dilatorias entre las que ten\u00eda la administraci\u00f3n estadounidense \u2014aline\u00e1ndose, por cierto, en este sentido, con las posiciones de varios Estados miembros de la Uni\u00f3n\u2014.<\/p>\n\n\n\n Pero las cosas cambiaron radicalmente con la llegada de Trump.<\/p>\n\n\n\n El alineamiento con Estados Unidos y la b\u00fasqueda de una relaci\u00f3n fuerte con Washington pueden implicar un cambio de rumbo sustancial tanto en lo que respecta al apoyo a la resistencia de Kiev como a la b\u00fasqueda de una l\u00ednea com\u00fan por parte de los miembros europeos de la Alianza Atl\u00e1ntica. Este giro qued\u00f3 muy claro en la cumbre convocada en el El\u00edseo por el presidente Macron el pasado 17 de febrero con el objetivo de reaccionar ante el golpe asestado a los europeos por la pareja Trump-Pence. El mantra de Meloni de que no habr\u00eda seguridad europea sin Estados Unidos pod\u00eda parecer una consideraci\u00f3n de sentido com\u00fan, casi una constataci\u00f3n o un simple estado de la cuesti\u00f3n. En realidad, ocultaba un hecho que deb\u00eda considerarse a escala macrosc\u00f3pica: al aceptar la l\u00f3gica putiniana de las esferas de influencia, al mostrarse dispuesta a poner en peligro la seguridad de los europeos en la ilusi\u00f3n de una reedici\u00f3n de la Conferencia de Yalta \u2014en la que el continente se convertir\u00eda en objeto de un nuevo reparto\u2014, al prepararse para presionar a Europa para que revoque los paquetes de sanciones adoptados contra Mosc\u00fa sin que Rusia conceda nada a cambio, es el Estados Unidos de Trump el que ha roto el continuum<\/em> de la seguridad europea<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Como nos recuerda la historia romana, los libertos (esclavos liberados) pod\u00edan acumular riquezas extraordinarias y un poder desmesurado precisamente por su proximidad a su antiguo amo \u2014pero toda su fortuna depend\u00eda de su capacidad para conservar los favores imperiales\u2014.<\/p>Vittorio Emanuele Parsi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esto se reprodujo, amplific\u00f3 y dramatiz\u00f3 durante el ataque contra el presidente ucraniano Zelenski con motivo de la conferencia de prensa celebrada en el Despacho Oval el viernes 28 de febrero por el presidente y el vicepresidente estadounidenses<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Fue una agresi\u00f3n brutal contra el pueblo ucraniano \u2014como si la de Rusia no fuera ya suficiente\u2014 y la m\u00e1s vergonzosa humillaci\u00f3n de la democracia y la presidencia de los Estados Unidos por parte de \u00abuna banda de g\u00e1nsteres\u00bb, seg\u00fan las palabras del editorial del New York Times<\/em> al d\u00eda siguiente. Pero tambi\u00e9n ha sido una en\u00e9sima demostraci\u00f3n de la concepci\u00f3n de poder, personal y absoluta, que gu\u00eda la visi\u00f3n de esta administraci\u00f3n y de la total indiferencia con la que se trata a los aliados europeos, llamados a ser simples figurantes del gran teatro de la pax trumpiana<\/em> \u2014mientras los oligarcas del Kremlin y de la Casa Blanca expolian las ricas tierras de Ucrania\u2014.<\/p>\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, en la cumbre de Londres del 2 de marzo, una Europa ampliada a Reino Unido, Turqu\u00eda y Canad\u00e1 dio su respuesta, buscando dialogar con la nueva realidad estadounidense y conciliar la necesidad de no abandonar Kiev, de no conceder a Rusia una victoria pol\u00edtica muy superior a los resultados obtenidos sobre el terreno y, al mismo tiempo, dotarse de los medios necesarios para reforzar sus capacidades de defensa, condici\u00f3n previa a toda autonom\u00eda pol\u00edtica, independientemente de la forma institucional en la que se desee concebirla y expresarla. No se trata de alcanzar una paridad estrat\u00e9gica ilusoria \u2014e in\u00fatil\u2014 con Rusia, sino de alcanzar ese umbral que impida a Mosc\u00fa alimentar la ilusi\u00f3n de que un nuevo pacto Molotov-Ribbentrop podr\u00eda tener como objetivo no s\u00f3lo el reparto de Ucrania, sino el de todo el continente europeo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda parad\u00f3jico que un gobierno que se proclama orgullosamente \u00absoberanista\u00bb y compuesto por \u00abpatriotas\u00bb aceptara una relaci\u00f3n de sumisi\u00f3n hacia la nueva administraci\u00f3n estadounidense.<\/p>Vittorio Emanuele Parsi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Buscar la unidad de Occidente es un objetivo comprensible y deseable, pero persistir en \u00e9l cuando el socio transatl\u00e1ntico parece estar desentendiendo, renegando de los valores y las instituciones que lo fundaron, corre el riesgo de ser un ejercicio suicida m\u00e1s que una simple vana esperanza. <\/p>\n\n\n\n En Italia, la pol\u00edtica de la presidenta del Consejo, Giorgia Meloni, parece chocar con este posible cambio de perspectiva, en particular al no reconocer plenamente que la b\u00fasqueda de la solidaridad atl\u00e1ntica s\u00f3lo puede hacerse a expensas de la solidaridad europea.<\/p>\n\n\n\n Si observamos la historia reciente de la pol\u00edtica exterior italiana, la l\u00ednea de conducta cl\u00e1sica siempre ha sido buscar una orientaci\u00f3n que se mantenga dentro de los l\u00edmites trazados por la pertenencia a la Uni\u00f3n Europea y a la Alianza Atl\u00e1ntica: las dos grandes elecciones \u00abdefinitivas\u00bb de la Italia democr\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n Pero cuando esto no ha sido posible, \u00bfc\u00f3mo se ha procedido?<\/p>\n\n\n\n El caso m\u00e1s llamativo es el de la administraci\u00f3n Berlusconi durante la invasi\u00f3n estadounidense de Irak en 2003. En aquel momento, la elecci\u00f3n de la Italia de Berlusconi fue clara: alinearse con Estados Unidos, mientras que Francia y Alemania se opon\u00edan a la guerra, al menos en el Consejo de Seguridad de la ONU, sin llegar a llevar la confrontaci\u00f3n al seno de la OTAN. Esta decisi\u00f3n no se tom\u00f3 de forma aislada ni con algunos pa\u00edses peque\u00f1os de Am\u00e9rica Central, sino junto con el Reino Unido, Espa\u00f1a y Polonia, que entonces eran todos miembros de la Uni\u00f3n. El caso de la invasi\u00f3n de Irak dio ciertamente la imagen de una Europa dividida. Pero lo estaba en el marco de una relaci\u00f3n transatl\u00e1ntica que, por su parte, segu\u00eda siendo s\u00f3lida.<\/p>\n\n\n\n Las reacciones estadounidenses ante la negativa de Francia a solidarizarse no fueron m\u00e1s all\u00e1 de un cambio temporal en el nombre de las patatas fritas \u2014de \u00abFrench fries\u00bb a \u00abLiberty fries\u00bb\u2014 en el men\u00fa de la cafeter\u00eda del Congreso y en las comidas de la Casa Blanca. Para dar una idea del cambio en curso, el presidente Trump prohibi\u00f3 a Associated Press asistir a las ruedas de prensa del Despacho Oval, al considerar \u00abculpable\u00bb a la agencia de referencia por persistir en llamar al golfo de M\u00e9xico por su verdadero nombre en lugar del artificial de Golfo de Am\u00e9rica: \u00bfc\u00f3mo no pensar en la obsesi\u00f3n del Mare Nostrum<\/em> en los sue\u00f1os neoimperialistas de Mussolini?<\/p>\n\n\n\n Ante tal acumulaci\u00f3n de factores, surge una pregunta fundamental: \u00bfItalia se enfrenta a una incapacidad para reconocer la realidad o a una voluntad deliberada de alinearse con Trump? De hecho, ser\u00eda parad\u00f3jico que un gobierno que se proclama con orgullo \u00absoberanista\u00bb y compuesto por \u00abpatriotas\u00bb aceptara una relaci\u00f3n de sumisi\u00f3n hacia la nueva administraci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Los aliados europeos est\u00e1n llamados a ser simples figurantes en el gran teatro de la pax trumpiana<\/em>, mientras los oligarcas del Kremlin y de la Casa Blanca saquean los suelos de Ucrania.<\/p>Vittorio Emanuele Parsi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Porque ah\u00ed est\u00e1 el coraz\u00f3n del problema.<\/p>\n\n\n\n En la pol\u00edtica estadounidense bajo Trump no hay lugar para alianzas, y mucho menos para relaciones especiales y altamente institucionalizadas como la que se ha construido a lo largo de casi ochenta a\u00f1os de Alianza Atl\u00e1ntica. Consciente o no de ello, al interactuar con los europeos, Donald Trump reproduce el esquema de la relaci\u00f3n patr\u00f3n-cliente<\/em> propia de la Antigua Roma, mediante la cual la Urbs<\/em> establec\u00eda relaciones desiguales con entidades pol\u00edticas consideradas inferiores para reforzar la seguridad de sus fronteras.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que los estadounidenses siempre han mantenido este tipo de relaciones con el exterior, primero en el continente americano y luego en el Pac\u00edfico y Asia, a medida que su poder y sus ambiciones crec\u00edan. Sin embargo, en comparaci\u00f3n con las alianzas militares o de cooperaci\u00f3n \u2014y en particular con una alianza tan singular como la OTAN\u2014, las relaciones de clientelismo presentan una serie de diferencias significativas. De manera inquietante, todas ellas se encuentran en los discursos y el comportamiento de Trump desde su investidura.<\/p>\n\n\n\n La primera diferencia es que la superioridad, incluso formal, del jefe<\/em> sobre el cliente<\/em> es un elemento constitutivo de la relaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Es el jefe<\/em> quien decide el comportamiento que debe adoptar el cliente<\/em>, sin que haya lugar para ning\u00fan tipo de di\u00e1logo interno. Tambi\u00e9n es el jefe<\/em> quien determina qui\u00e9n es el enemigo al que el cliente<\/em> debe ayudar, mientras que la protecci\u00f3n contra los enemigos externos del cliente<\/em> queda a su exclusivo criterio. Por el contrario, el jefe<\/em> suele mostrar m\u00e1s benevolencia hacia los enemigos internos de su propio cliente<\/em>. A trav\u00e9s de este prisma, las declaraciones de Musk y Vance sobre la l\u00edder de la AfD, Alice Weidel<\/a>, parecen menos anecd\u00f3ticas y pueden entenderse mejor: la intromisi\u00f3n del jefe<\/em> en los asuntos del cliente<\/em> estructura esta relaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este clientelismo a la romana no se basa ni en instituciones colectivas ni en el reconocimiento de una comunidad ideol\u00f3gica o de una verdadera comunidad de seguridad en la que se aten\u00faen las diferencias entre los miembros. Por el contrario, la relaci\u00f3n entre el jefe<\/em> y el cliente<\/em> es personal: une a dos personas sin extenderse a los pueblos. En esta l\u00f3gica, no es sorprendente que Trump manifieste un desprecio total y un rechazo concreto de las instituciones colectivas de los Estados clientes europeos. Tambi\u00e9n desde este punto de vista se puede comprender mejor la gravedad de la ruptura personal entre Trump y Zelenski, en el emboscada tendida en los sillones del Despacho Oval.<\/p>\n\n\n\n Sea consciente de ello o no, Donald Trump reproduce en su interacci\u00f3n con los europeos el esquema de la relaci\u00f3n patr\u00f3n-cliente<\/em> propia de la Antigua Roma, por el cual la Urbs<\/em> establec\u00eda relaciones desiguales con entidades pol\u00edticas consideradas inferiores para reforzar la seguridad de sus fronteras.<\/p>Vittorio Emanuele Parsi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La evoluci\u00f3n del marco internacional descrita al principio de este art\u00edculo se ha visto, en cierta medida, eclipsada por el proceso de ampliaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea y la OTAN, que hunde sus ra\u00edces en las consecuencias del fin de la Guerra Fr\u00eda. Este proceso probablemente ha tenido un efecto supernova<\/em>: se aceler\u00f3 precisamente cuando su energ\u00eda empezaba a agotarse. En este contexto se inscribe la severa advertencia lanzada hace unos a\u00f1os por el presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron<\/a>, quien afirmaba que \u00abla OTAN est\u00e1 en estado de muerte cerebral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la constante implicaci\u00f3n de la Alianza Atl\u00e1ntica en las guerras de Oriente Medio y los Balcanes durante los \u00faltimos 25 a\u00f1os ha contribuido a un doble fen\u00f3meno: por un lado, una falta de reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica y prospectiva sobre la OTAN y en su seno; por otro, la impresi\u00f3n de que la Alianza hab\u00eda sabido adaptar con \u00e9xito su misi\u00f3n a las nuevas realidades. La naturaleza altamente institucionalizada de la OTAN tambi\u00e9n contribuy\u00f3 a alimentar la ilusi\u00f3n de que la transici\u00f3n entre finales del siglo XX y principios del XXI ser\u00eda m\u00e1s armoniosa y continuista de lo que finalmente fue.<\/p>\n\n\n\n Este aspecto tambi\u00e9n afect\u00f3 a la Uni\u00f3n, una instituci\u00f3n que tambi\u00e9n naci\u00f3 y se desarroll\u00f3 gracias a la pax atlantica<\/em> estadounidense.<\/p>\n\n\n\n La Uni\u00f3n ha desempe\u00f1ado un papel decisivo en la estabilizaci\u00f3n de los territorios surgidos del antiguo imperio sovi\u00e9tico, pero su influencia se ha limitado al espacio postsovi\u00e9tico y a la regi\u00f3n mediterr\u00e1nea. Mientras la pol\u00edtica de ampliaci\u00f3n siga siendo posible, se considera que ha sido un \u00e9xito en general, aunque con algunas fisuras, sobre todo en lo que respecta a la irreversibilidad del proceso de liberalizaci\u00f3n y democratizaci\u00f3n en algunos nuevos Estados miembros, sobre todo Hungr\u00eda, pero tambi\u00e9n, en cierta medida, la Rep\u00fablica Checa, Eslovaquia, Polonia y Croacia.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, el fracaso es evidente en su vecindad cercana, tanto en el Este como en el Sur, donde el objetivo de construir un anillo de amigos m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras nunca se ha alcanzado. M\u00e1s bien al contrario. Bielorrusia y Georgia, y quiz\u00e1s incluso Ucrania, son un tr\u00e1gico testimonio de ello en el Este. En el sur, la lista de fracasos pol\u00edticos europeos podr\u00eda incluir a todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es el jefe<\/em> quien decide el comportamiento que debe adoptar el cliente<\/em>. A trav\u00e9s de este prisma, las declaraciones de Musk y Vance con respecto a la l\u00edder de la AfD, Alice Weidel, parecen menos anecd\u00f3ticas y pueden entenderse mejor: la intromisi\u00f3n del jefe<\/em> en los asuntos del cliente<\/em> estructura su relaci\u00f3n.<\/p>Vittorio Emanuele Parsi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En la base de estos fen\u00f3menos act\u00faan de forma subterr\u00e1nea dos poderosos factores de desintegraci\u00f3n del orden internacional liberal.<\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos, estamos asistiendo a una r\u00e1pida y progresiva radicalizaci\u00f3n y polarizaci\u00f3n del panorama pol\u00edtico. Si bien los ocho a\u00f1os de presidencia de Obama dieron en parte la ilusi\u00f3n de poder contener esta din\u00e1mica, tambi\u00e9n la exacerbaron, contribuyendo a provocar la reacci\u00f3n que conducir\u00eda a la primera presidencia de Trump. Y el mismo mecanismo se repiti\u00f3, a menor escala, con los cuatro a\u00f1os de Biden.<\/p>\n\n\n\n En la Uni\u00f3n Europea, por el contrario, se observa un aumento de los sentimientos antieuropeos, populistas y soberanistas, que dan forma a actores antisistema que se han vuelto cada vez m\u00e1s influyentes en nuestra \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n Estas dos din\u00e1micas reflejan el sentimiento de traici\u00f3n \u2014tanto percibido como parcialmente real\u2014 de la promesa de inclusi\u00f3n y difusi\u00f3n del bienestar que llevaron a cabo los reg\u00edmenes liberales y democr\u00e1ticos tras el final de la Guerra Fr\u00eda. Una promesa que ha sido sacrificada en aras de la globalizaci\u00f3n por nuevas \u00e9lites econ\u00f3micas voraces, cada vez m\u00e1s alejadas de los valores de las \u00e9lites pol\u00edticas tradicionales. El elemento ideol\u00f3gico dominante de estas nuevas \u00e9lites es una furia iconoclasta antiprogresista, marcada por un deseo absoluto de romper con una cultura considerada responsable de haber moldeado el orden internacional de la posguerra y de haber influido profundamente en las diferentes \u00e9lites pol\u00edticas nacionales.<\/p>\n\n\n\n El ascenso de estas \u00e9lites econ\u00f3micas proporcion\u00f3 un caldo de cultivo para la elaboraci\u00f3n ideol\u00f3gica de estas contra-\u00e9lites pol\u00edticas que, hasta entonces, hab\u00edan permanecido marginadas en el discurso p\u00fablico o, al menos, relegadas a una posici\u00f3n m\u00e1s perif\u00e9rica con respecto al debate dominante. La mayor\u00eda de ellas se situaban a la derecha del espectro pol\u00edtico, precisamente porque el eje central de la pol\u00edtica se inclinaba hacia el centro-izquierda, sobre todo tras el final de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Esta posici\u00f3n en el espacio pol\u00edtico-cultural de la derecha aportaba una garant\u00eda tangible: el nuevo discurso pol\u00edtico no pondr\u00eda en tela de juicio la propiedad privada, la legitimidad de los beneficios y el car\u00e1cter sagrado de la iniciativa individual. Es precisamente esta convergencia con una parte importante de la cultura de las \u00e9lites globalistas lo que ha desplazado hacia la derecha el conjunto del debate p\u00fablico y el campo de las ideas aceptables.<\/p>\n\n\n\n Este proceso no sigue una trayectoria lineal. No es el resultado de una orquestaci\u00f3n inicial ni de un proyecto coherente. Pero a lo largo de su desarrollo, ofrece oportunidades para alianzas t\u00e1cticas y ocasiones para hacerse con el poder mediante un giro en el discurso pol\u00edtico: la capacidad de remodelar el relato tanto a escala nacional como internacional.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, la continuidad de una pol\u00edtica exterior pro-estadounidense, cuando el marco general est\u00e1 cambiando y la propia pol\u00edtica estadounidense est\u00e1 experimentando un cambio radical, no ser\u00eda una manifestaci\u00f3n de coherencia, sino una prueba de debilidad en el pensamiento estrat\u00e9gico.<\/p>\n\n\n\nEn Washington, Trump quiere transformar la Rep\u00fablica en Imperio<\/h2>\n\n\n\n
Los soberanistas europeos y sus jefes estadounidenses: el clientelismo romano de Donald Trump<\/h2>\n\n\n\n
Salir de la trampa tendida por la pol\u00edtica interior estadounidense<\/h2>\n\n\n\n