En los distintos frentes, las operaciones -la gran mayor\u00eda de ellas rusas- han estado limitadas a batallas de reconocimiento y a algunas capturas o recapturas de peque\u00f1as posiciones. La gran mayor\u00eda de estas maniobras tuvieron lugar alrededor de la nueva zona-objetivo rusa, en las esquinas del tri\u00e1ngulo Sloviansk-Siversk-Bakhmut.<\/p>\n\n\n\n
Al norte de Sloviansk, se trata, sobre todo, de reconocimientos en torno a la autopista M03. Lo m\u00e1s interesante es el esfuerzo en la aldea de Kurulka, a unos 20 kil\u00f3metros al noroeste de Sloviansk, que parece indicar que los rusos no han renunciado a rodear la ciudad desde el oeste y tomar el punto clave de Barvinkove. Todo este sector sigue estando fuertemente defendido por tres brigadas ucranianas, incluida la 3\u00aa Blindada, y varios batallones de la milicia. Las salidas del noreste de Sloviansk que dan a la zona forestal del r\u00edo Donets, un eje de aproximaci\u00f3n dif\u00edcil para los rusos, est\u00e1n en manos de la 95\u00aa Brigada de Asalto A\u00e9reo y no han visto ninguna actividad particular.<\/p>\n\n\n\n
Los acontecimientos m\u00e1s importantes tuvieron lugar al oeste de Sloviansk-Kramatorsk, en la nueva l\u00ednea de defensa norte-sur Seversk-Soledar-Bakhmut establecida tras la retirada de Lysychansk. La l\u00ednea propiamente dicha estaba en manos de cinco brigadas ucranianas -tres de las cuales hab\u00edan experimentado los combates en el enclave de Severodonetsk-Lysychansk- que, sin duda, estaban muy debilitadas y aprovecharon la relativa calma para reconstituirse. Estaban cubiertas en el frente por un primer pelot\u00f3n de varios batallones en la carretera T1302. Los combates m\u00e1s intensos tuvieron lugar en las aldeas situadas entre 5 y 15 km de Seversk, a cargo de la 128\u00aa Brigada de Monta\u00f1a, pero tambi\u00e9n se llevaron a cabo reconocimientos de fuerza al sur de Bakhmut y al este de Soledar. La actividad en todas las dem\u00e1s zonas de combate, desde Kharkiv hasta Kherson, es m\u00ednima sobre el terreno, incluso en este \u00faltimo caso, donde los ucranianos llevan semanas anunciando una ofensiva. Puede que se trate de una maniobra de distracci\u00f3n, en cuyo caso tuvo \u00e9xito ya que los rusos reforzaron la zona.<\/p>\n\n\n\n
Las fuerzas rusas lograron una clara victoria al tomar la zona de Severodonetsk-Lysychansk y, quiz\u00e1s tan importante como la propia conquista, infligieron importantes p\u00e9rdidas a las fuerzas ucranianas en esta batalla. El coronel Markus Reisner (Austria) estima que las fuerzas ucranianas han perdido una cuarta parte de sus unidades de maniobra desde el 25 de junio, en gran parte en la batalla de Severodonetsk-Lysychansk, mientras que las fuerzas rusas han recibido 15 grupos de batalla de refuerzos en el mismo per\u00edodo. La proporci\u00f3n de fuerzas en las unidades de maniobra habr\u00eda pasado as\u00ed de casi 1 por 1 a 1 por 1,8 a favor de los rusos. En realidad, es muy dif\u00edcil medir esta evoluci\u00f3n, pero es innegable que las fuerzas ucranianas sufrieron grandes p\u00e9rdidas durante la batalla, sobre todo en la fase de retirada, cuando varias unidades fueron rodeadas y se abandon\u00f3 mucho equipo pesado.<\/p>\n\n\n\n
Es interesante observar la evoluci\u00f3n de las p\u00e9rdidas materiales a partir de las cifras de destrucci\u00f3n documentadas por el sitio web OSINT Oryx. Multiplicando estas p\u00e9rdidas visibles por 1,3 para acercarse a la realidad, los rusos habr\u00edan perdido unos 900 veh\u00edculos de combate principales (tanques y veh\u00edculos de combate de infanter\u00eda) desde mediados de marzo hasta mediados de abril, luego 400 el mes siguiente, 300 y finalmente 250 en el \u00faltimo mes. Para los ucranianos, multiplicando las cifras por 2 (las p\u00e9rdidas ucranianas est\u00e1n menos documentadas) se obtienen 250, 200, 110 y 90 respectivamente para los mismos per\u00edodos. Lo interesante de estas cifras es su tendencia a la baja. El cambio de postura operativa de la guerra de movimiento a la guerra de posici\u00f3n, donde hay menos p\u00e9rdidas materiales y a menudo tambi\u00e9n menos p\u00e9rdidas humanas, explica la primera ruptura a la baja. El segundo descenso constante se explica por la creciente reducci\u00f3n de la escala de operaciones.<\/p>\n\n\n\n
Ya se ha mencionado el principio de la crisis schumpeteriana, que describe una situaci\u00f3n en la que los mismos recursos y pr\u00e1cticas producen cada vez menos resultados. El \u00e1rea en la que se pueden aplicar ataques a gran escala en Ucrania se est\u00e1 reduciendo, y los plazos para llevarlos a cabo son cada vez m\u00e1s largos. Se necesitan varios meses para conquistar una zona de 30 x 50 km como la de Severodonetsk-Lysychansk, y los recursos actualmente disponibles solo permiten realizar una gran operaci\u00f3n de este tipo cada vez. Esto explica la actual pausa operativa, necesaria para que los rusos reconstituyan fuerzas y existencias antes de una nueva ofensiva.<\/p>\n\n\n\n
Ya se han descrito los recursos necesarios. Desde 1915 se sabe que en una guerra de posici\u00f3n se necesitan fuerzas de vanguardia y una buena red de retaguardia. En el frente, para capturar y superar una l\u00ednea fortificada, se necesita artiller\u00eda pesada para neutralizar las defensas mediante un aplastamiento breve y masivo, y tropas de asalto para aprovechar esta neutralizaci\u00f3n. Estas tropas de asalto est\u00e1n protegidas por un blindaje, si el terreno permite el avance de veh\u00edculos blindados y a pie. Su funci\u00f3n es tomar la l\u00ednea de defensa, a ser posible por completo, para dejar paso a tropas m\u00e1s m\u00f3viles, desplazadas a pie durante unos kil\u00f3metros o transportadas si es posible ir m\u00e1s lejos, que explotar\u00e1n la ruptura en terreno abierto. El problema es que rara vez se logra un avance en este conflicto de posiciones. La captura de Popasna a mediados de mayo por parte de los rusos fue un raro ejemplo y, en unos pocos kil\u00f3metros, un avance que result\u00f3 decisivo para el resto de la batalla.<\/p>\n\n\n\n
En la retaguardia se necesita una buena red para abastecer de recursos al frente, y el primer recurso en una guerra de posici\u00f3n son los proyectiles de artiller\u00eda. As\u00ed que se necesita un flujo de proyectiles por tren y cami\u00f3n desde la retaguardia hacia el frente. Tambi\u00e9n es necesario poder moverse lateralmente para poder reforzar muy r\u00e1pidamente cualquier punto del frente, en ataque o en defensa. Esta fue la diferencia en 1918 entre el m\u00e9todo alem\u00e1n de montar asaltos muy potentes y tomar l\u00edneas fortificadas, y el m\u00e9todo franc\u00e9s de maniobra lateral r\u00e1pida, que permit\u00eda contrarrestar cualquier avance, y luego organizar muy r\u00e1pidamente ataques a peque\u00f1a escala y conservar la iniciativa. Por lo tanto, la campa\u00f1a transcurre por delante y en profundidad.<\/p>\n\n\n\n
Ya hemos hablado largo y tendido sobre los combates en el frente, las batallas que mueven las l\u00edneas del frente, que ahora se han paralizado. Hagamos s\u00f3lo dos observaciones: <\/p>\n\n\n\n
La primera es que el combate posicional no puede llevarse a cabo de la misma manera en el lado ucraniano que en el ruso. Es dif\u00edcil imaginar a los ucranianos aplastando completamente Kherson con proyectiles para tomarla. Necesitan desplegar una potencia de fuego precisa y una fuerza de asalto con una excelente capacidad de cooperaci\u00f3n entre ej\u00e9rcitos. En cualquier caso, nada ser\u00e1 realmente posible a gran escala mientras que los rusos puedan hacer un uso masivo del cielo con aviones y proyectiles. Aqu\u00ed es donde entra en juego el nuevo equipo suministrado por los occidentales -y, por tanto, el 70% estadounidense-. Es interesante observar que, entre las armas suministradas recientemente, los 250 tanques T-72 polacos (una flota mayor que la del ej\u00e9rcito franc\u00e9s) utilizados en las brigadas blindadas ucranianas de las regiones de Kherson y Kharkiv han tenido poco efecto. El despliegue del Sistema Avanzado de Misiles Tierra-Aire de Noruega (NASAMS) podr\u00eda ser m\u00e1s importante para aliviar la presi\u00f3n a\u00e9rea rusa.<\/p>\n\n\n\n
La segunda observaci\u00f3n se refiere a la importancia en estos combates de r\u00edos como el Donets, el Bakhmutovka en el Donbass o el Inhoulets en la regi\u00f3n de Kherson, por no hablar del Dnieper o incluso del Dni\u00e9ster. Los cruces de r\u00edos eran casi una obsesi\u00f3n a principios de los a\u00f1os 70, cuando se preparaba la lucha contra el Pacto de Varsovia en Europa Central. En su momento, fue un gran susto cuando los sovi\u00e9ticos presentaron un veh\u00edculo de combate de infanter\u00eda, el BMP, capaz de cruzar r\u00edos. Nos apresuramos a imitarlos desarrollando veh\u00edculos similares, como el AMX-10P, antes de darnos cuenta de que hab\u00edamos sacrificado el blindaje para poder flotar, pero que esto era extremadamente dif\u00edcil de implementar (s\u00f3lo el 10% de las orillas del r\u00edo eran utilizables). La capacidad de los ingenieros para construir puentes r\u00e1pidamente era mucho m\u00e1s \u00fatil. Esta capacidad estaba disponible en Francia en ese momento, pero se abandon\u00f3 por razones de econom\u00eda y porque era poco \u00fatil en Afganist\u00e1n y el Sahel.<\/p>\n\n\n\n
Esta capacidad se ha reavivado en Ucrania, donde quienes tienen la capacidad de construir puentes s\u00f3lidos con gran rapidez disponen de una baza ofensiva casi tan importante como una buena artiller\u00eda pesada. Adem\u00e1s, el Dni\u00e9per es a veces tan ancho que cruzarlo requerir\u00eda incluso una operaci\u00f3n anfibia, especialmente en la zona de 200 km que va desde Nova Kakhovka, al este de Kherson, hasta Zaporozhie. Ser\u00eda una oportunidad considerable para los ucranianos si tuvieran los medios para llevar a cabo esta operaci\u00f3n en esta zona poco defendida. Esto puede venir m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n
La campa\u00f1a de profundidad es la m\u00e1s importante en este momento y por primera vez en esta guerra. En estos momentos se habla mucho del papel de la artiller\u00eda de largo alcance occidental y, en particular, de los lanzacohetes m\u00faltiples HIMARS o M-270 que, con lo que queda de sus ex-lanzaderas sovi\u00e9ticas y a veces con el uso de algunos aviones, permiten a los ucranianos golpear la red de retaguardia rusa. Hay que recordar que se trata, ante todo, de la adquisici\u00f3n de un activo que los rusos ya tienen con su superioridad a\u00e9rea y su gran fuerza MRL. Los rusos ya est\u00e1n atacando con misiles los puntos y flujos log\u00edsticos de la retaguardia e incluso las grandes profundidades de todo el territorio ucraniano, lo que dificulta enormemente la capacidad de maniobra del enemigo. Los ucranianos tambi\u00e9n lo hacen, pero con muchos menos recursos y con la dificultad pol\u00edtica de golpear en Rusia, para no provocar una escalada, es decir, en concreto una movilizaci\u00f3n general rusa.<\/p>\n\n\n\n
La artiller\u00eda occidental, combinada con una mejor inteligencia, da ahora tambi\u00e9n esta ventaja a los ucranianos, ya que pueden golpear con precisi\u00f3n m\u00e1s de la mitad de la zona controlada por los rusos en Ucrania. Han sido atacados varios puestos de mando rusos, bases a\u00e9reas y, sobre todo, desde hace dos semanas, dep\u00f3sitos de proyectiles. No se trata de un arma milagrosa, ya que siempre es posible que los rusos se adapten a la amenaza, pero es esta misma adaptaci\u00f3n la que constituye un primer resultado. Los rusos se vieron as\u00ed obligados a alejar sus dep\u00f3sitos de la l\u00ednea del frente y colocarlos cerca de la costa, lo que, a menos que tuvieran muchos m\u00e1s camiones, alargaba considerablemente el tiempo de acumulaci\u00f3n. Las mayores elongaciones tambi\u00e9n significaban que hab\u00eda que utilizar m\u00e1s combustible que los proyectiles. Al igual que en el lado ucraniano, esto ralentiz\u00f3 las operaciones al tiempo que aceler\u00f3 el avance hacia el punto omega, momento en el que ya no era posible atacar por falta de proyectiles.<\/p>\n\n\n\n
Cabe destacar que esta campa\u00f1a en las profundidades ucranianas permiti\u00f3 obtener un primer resultado estrat\u00e9gico al expulsar a los rusos de la isla de las Serpientes y de la parte occidental del Mar Negro. Los buques rusos fueron incluso trasladados de la base de Sebastopol a la de Novorossiisk, sin duda por temor al suministro estadounidense de misiles LRM-lanzables ATACMS con un alcance de 300 km. Esta lejan\u00eda rusa permite el tr\u00e1nsito de parte del preciado trigo bloqueado en Odesa por la costa y luego por el r\u00edo Danubio.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, en el bando ruso existe una divergencia entre las operaciones, cada vez m\u00e1s lentas de montar debido a que los recursos son m\u00e1s dif\u00edciles de reunir, y la necesidad de alcanzar los objetivos de conquista lo antes posible, al menos en la zona de Sloviansk-Kramatorsk, antes de pasar a una postura defensiva m\u00e1s f\u00e1cil de mantener. Por lo tanto, puede imaginarse la concentraci\u00f3n y la organizaci\u00f3n precisa de todos los medios a\u00fan disponibles en torno a este objetivo, que requiere algunos aplazamientos y luego su pleno empleo interrumpido por una serie de \u00abcuadros de ataque\u00bb hasta finales de agosto y quiz\u00e1s septiembre. Despu\u00e9s, se podr\u00e1 proponer un alto el fuego y contar con el cansancio de la opini\u00f3n p\u00fablica occidental ante las limitaciones y esfuerzos que impone el enfrentamiento con Rusia para reducir la ayuda a Ucrania. El \u00abGeneral Invierno\u00bb siempre ha sido uno de los mejores generales rusos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras muchas semanas de combates, el conflicto en Ucrania parece estabilizarse, dejando espacio para peque\u00f1as maniobras t\u00e1cticas. Aunque el ritmo de las operaciones est\u00e9 disminuyendo, sigue habiendo mucho en juego.<\/p>\n
En esta nueva actualizaci\u00f3n, el historiador militar Michel Goya repasa la situaci\u00f3n de las fuerzas en Ucrania el mi\u00e9rcoles 20 de julio.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":5957,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[216],"tags":[],"staff":[142],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[177],"class_list":["post-5956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-guerra-en-ucrania-dia-a-dia","staff-michel-goya","geo-europa"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\n