El posible desenlace de la guerra en Ucrania acaba de reactivar un g\u00e9nero noble pero un poco olvidado de la prensa internacional: el perfil de los diplom\u00e1ticos y otras autoridades enviadas a negociar un acuerdo de paz.<\/p>\n\n\n\n
Por parte rusa, ya se anuncia que Vladimir Putin, decidido a negociar este acuerdo en las condiciones m\u00e1s favorables para su pa\u00eds, se prepara para enviar a los \u00abpesos pesados\u00bb de la diplomacia nacional.<\/p>\n\n\n\n
Entre ellos, Yuri Ushakov es todo menos un desconocido: embajador en Estados Unidos entre 1998 y 2008, es un gran conocedor de los c\u00edrculos y pr\u00e1cticas diplom\u00e1ticas de ultramar; desde el final de sus funciones, ejerce como asesor del presidente de la Federaci\u00f3n de Rusia en materia diplom\u00e1tica. Tambi\u00e9n se ha solicitado la participaci\u00f3n de una personalidad menos esperada: Kirill Dmitriev, nacido en la Ucrania sovi\u00e9tica, director general del fondo soberano Russian Direct Investment Fund. Al enviar a un hombre procedente del mundo de los negocios, familiarizado con las esferas del poder econ\u00f3mico de Estados Unidos (estudi\u00f3 en Stanford y en la Harvard Business School antes de trabajar para Goldman Sachs y McKinsey), Rusia demuestra que tiene la intenci\u00f3n de encontrar un lenguaje com\u00fan con sus nuevos hom\u00f3logos del equipo de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
Pero Vladimir Putin tambi\u00e9n enviar\u00e1 a su antiguo colega del KGB Sergu\u00e9i Narishkin, director de los servicios de inteligencia exterior de la Federaci\u00f3n de Rusia, que particip\u00f3, al igual que Yuri Ushakov, en las etapas anteriores de las negociaciones con Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Para comprender mejor la disposici\u00f3n de estas figuras que Rusia env\u00eda a negociar el futuro de Ucrania, hay que leer lo que dijo hace unos d\u00edas, el 13 de febrero, el mismo Sergu\u00e9i Narishkin \u2014que, como recordamos, tambi\u00e9n es uno de los allegados a Putin que ha recibido en varias ocasiones a Marine Le Pen en Mosc\u00fa<\/a>\u2014 en una intervenci\u00f3n ante la muy oficial Sociedad Hist\u00f3rica Rusa, de la que es presidente desde 2012.<\/p>\n\n\n\n Queda claro que, si vuelve a las pr\u00e1cticas diplom\u00e1ticas del siglo XIX o principios del XX, Rusia pretende conceder a la soberan\u00eda nacional aproximadamente la misma importancia que le conced\u00eda en aquella \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n Narishkin lo expone claramente: las reivindicaciones de los buitres ultranacionalistas de los pa\u00edses del este de Europa \u2014de los que cita un florilegio en su intervenci\u00f3n, desde Hungr\u00eda de Orb\u00e1n hasta Moldavia, pasando por la extrema derecha rumana\u2014 no carecen de fundamento hist\u00f3rico. Dado que Ucrania es, administrativamente, una construcci\u00f3n bastante reciente y arbitraria, e incluso una \u00ab soberan\u00eda abortada\u00bb seg\u00fan Narishkin, nada se opondr\u00eda, desde el punto de vista de Rusia, a que se produjera una redefinici\u00f3n de sus fronteras y una redistribuci\u00f3n de sus territorios entre Bulgaria, Hungr\u00eda, Polonia, Ruman\u00eda y, por supuesto, Rusia, lo que llevar\u00eda a su desaparici\u00f3n pura y simple.<\/p>\n\n\n\n Basado en las reivindicaciones territoriales de la extrema derecha de Europa del Este, este \u00absegundo reparto de Ucrania<\/a>\u00bb, en palabras de Vladislav Surkov, har\u00eda eco del \u00abplan de Medvedev<\/a>\u00bb de una ruptura del Estado-naci\u00f3n ucraniano entre los pa\u00edses vecinos.<\/p>\n\n\n\n