Para Merz, el cierre de las tres \u00faltimas centrales nucleares en 2023 era una idea \u00abcompletamente descabellada\u00bb (\u00abSo eine Schnapsidee<\/em>\u00bb), cuya culpa reca\u00eda en Scholz, que falt\u00f3 de autoridad y fue influenciado por los Verdes.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEn cuanto a las propuestas de pol\u00edtica econ\u00f3mica, destacan las siguientes:<\/p>\n\n\n\n
\n- Infraestructuras ferroviarias<\/strong>: Friedrich Merz es partidario de privatizar la rama de explotaci\u00f3n de trenes de Deutsche Bahn (DB), mientras que Olaf Scholz quiere seguir invirtiendo m\u00e1s en ella.<\/li>\n\n\n\n
- Aerogeneradores<\/strong>: Merz los considera antiest\u00e9ticos, mientras que Scholz quiere desarrollar m\u00e1s.<\/li>\n\n\n\n
- Simplificaci\u00f3n administrativa<\/strong>: Ambos candidatos coinciden en la necesidad de abordar la burocracia alemana con una \u00abmotosierra\u00bb, s\u00edmbolo muy utilizado por Javier Milei<\/a> en Argentina.<\/li>\n\n\n\n
- Salario m\u00ednimo<\/strong>: el SPD promete un aumento a 15 euros por hora, tras la subida a 12 euros decidida en 2021. Merz se opone, alegando que perjudicar\u00eda a la competitividad alemana.<\/li>\n\n\n\n
- Renta ciudadana<\/strong> (B\u00fcrgergeld<\/em>)<\/strong>: Merz quiere dar marcha atr\u00e1s en esta medida, que considera un \u00aberror\u00bb, e incluso critica su nombre, viendo en \u00e9l una connotaci\u00f3n de renta universal. Calcula que alrededor de medio mill\u00f3n de beneficiarios podr\u00edan reincorporarse al mercado laboral para cubrir algunas de las 700.000 vacantes de empleo. Scholz, por su parte, reconoce la necesidad de luchar contra el fraude social y afirma: \u00abCuando se puede trabajar, hay que trabajar\u00bb.<\/li>\n\n\n\n
- IVA<\/strong>: Scholz propone un recorte del IVA sobre los productos alimenticios, mientras que Merz es partidario de una reducci\u00f3n selectiva en el sector de la restauraci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
- Fiscalidad<\/strong>: Merz aboga por recortar el impuesto sobre la renta, incluso para los m\u00e1s ricos, mientras que Scholz quiere aumentar el tipo marginal de las rentas muy altas. Merz ve en esta \u00faltima medida un ataque al tejido de las PYME (Mittelstand<\/em>) del pa\u00eds.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Seguridad internacional<\/h3>\n\n\n\n
Ambos candidatos quieren poner fin a la guerra en Ucrania y coinciden en que no habr\u00e1 soluci\u00f3n posible sin Estados Unidos, pero tampoco sin los ucranianos.<\/p>\n\n\n\n
\n- Olaf Scholz afirma que Alemania, el mayor apoyo europeo de Ucrania, seguir\u00e1 apoyando el esfuerzo b\u00e9lico mientras sea necesario. Sin embargo, se niega a entregar misiles Taurus de largo alcance, argumentando que tales armas, capaces de alcanzar el interior de Rusia, ser\u00edan un paso demasiado arriesgado hacia la escalada. Sin embargo, quiere \u00abayudar a Ucrania a construir un ej\u00e9rcito fuerte\u00bb y ofrecer garant\u00edas de seguridad, al tiempo que considera improbable el ingreso en la OTAN, ya que Estados Unidos se opone a ello.<\/li>\n\n\n\n
- Por su parte, Friedrich Merz cree que Alemania podr\u00eda haber apoyado a Ucrania de forma a\u00fan m\u00e1s eficaz. En su opini\u00f3n, cualquier plan de paz debe incluir a los ucranianos, pero Europa tambi\u00e9n debe estar preparada para la continua actitud agresiva de Rusia. Acusado por su oponente de haber cambiado oportunamente de posici\u00f3n sobre la entrega de misiles Taurus, afirma en cambio haber permanecido constante: en su opini\u00f3n, esta decisi\u00f3n debe tomarse a nivel europeo. Sin embargo, como Estados Unidos y Francia ya suministran misiles de largo alcance<\/a> a Ucrania, no ve ning\u00fan obst\u00e1culo importante para que Alemania haga lo mismo.<\/li>\n\n\n\n
- Por \u00faltimo, Merz considera positiva la candidatura de Ucrania a la Uni\u00f3n. En su opini\u00f3n, esta perspectiva hace casi superflua la cuesti\u00f3n del ingreso en la OTAN, pues los tratados europeos ya incluyen obligaciones de apoyo similares a las del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
El debate tambi\u00e9n puso de manifiesto las diferencias entre Olaf Scholz y Friedrich Merz sobre su enfoque del nuevo presidente estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
\n- Para Scholz, la propuesta de Donald Trump de tomar el control de Gaza<\/a> es un aut\u00e9ntico esc\u00e1ndalo. Merz, en cambio, ve la idea como una de las muchas propuestas desagradables de Trump, pero cree que debe considerarse como parte de una estrategia de negociaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
- Para el candidato de la CDU, Trump es \u00abpredecible en su imprevisibilidad\u00bb, y eso hay que aceptarlo. Por ello, Merz aboga por mostrar toda la solidaridad posible en Europa, tambi\u00e9n con Reino Unido.<\/li>\n\n\n\n
- Scholz quiere reforzar la asociaci\u00f3n transatl\u00e1ntica, pero tiene en cuenta las palabras de Trump. El presidente estadounidense \u00abdice lo que piensa y hay que tom\u00e1rselo en serio\u00bb.<\/li>\n\n\n\n
- En cuanto a los aranceles, los candidatos coincidieron en que la Uni\u00f3n Europea debe responder con amenazas de aranceles equivalentes como represalia. Para Merz, esto recuerda a la situaci\u00f3n de 2018, cuando la Uni\u00f3n amenaz\u00f3 con imponer aranceles al whisky, los vaqueros y las motos, lo que resolvi\u00f3 el conflicto con Trump en seis semanas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Los dos candidatos coinciden en la necesidad de un aumento sostenible del gasto militar en Alemania, pero difieren en la proporci\u00f3n exacta del PIB que deber\u00eda dedic\u00e1rsele a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n
\n- Olaf Scholz cree que Alemania debe alcanzar el objetivo del 2% del PIB exigido por la OTAN. Tambi\u00e9n subray\u00f3 la necesidad de definir con mayor precisi\u00f3n las capacidades que deben desarrollarse dentro de la Alianza Atl\u00e1ntica. Se\u00f1al\u00f3 que con el fin del fondo especial (Sonderverm\u00f6gen<\/em>), se necesitar\u00e1n 30.000 millones de euros adicionales a partir de 2028 para mantener este esfuerzo.<\/li>\n\n\n\n
- Friedrich Merz, por su parte, abog\u00f3 por alcanzar r\u00e1pidamente el objetivo del 2% y superarlo gradualmente. Acusa a Scholz de haber roto su promesa del 22 de febrero de 2022, cuando se comprometi\u00f3 a respetar el 2% del PIB acumulado y a dedicar un fondo excepcional de 100.000 millones de euros<\/a> a la Bundeswehr.<\/li>\n\n\n\n
- Para Scholz, este aumento del gasto no puede financiarse sin reformar el freno de la deuda<\/a> sin sacrificar otros sectores esenciales.<\/li>\n\n\n\n
- Merz, aunque dispuesto a discutir el tema, cree que \u00e9sta no puede ser la prioridad. En su opini\u00f3n, primero hay que reducir los impuestos y el gasto p\u00fablico antes de plantearse cualquier cambio en el freno. En su opini\u00f3n, Alemania necesita reactivar su crecimiento para poder financiar este gasto, fijando al mismo tiempo las prioridades presupuestarias. En particular, propone reducir ciertas subvenciones p\u00fablicas o limitar el aumento del n\u00famero de funcionarios, que considera excesivo bajo el Gobierno actual.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n