{"id":53006,"date":"2025-01-12T21:01:42","date_gmt":"2025-01-12T20:01:42","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=53006"},"modified":"2025-01-12T21:01:47","modified_gmt":"2025-01-12T20:01:47","slug":"la-profesion-de-economista-en-los-tiempos-de-la-geopolitica-tett-blanchard-eichengreen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2025\/01\/12\/la-profesion-de-economista-en-los-tiempos-de-la-geopolitica-tett-blanchard-eichengreen\/","title":{"rendered":"La profesi\u00f3n de economista en los tiempos de la geopol\u00edtica: Tett, Blanchard, Eichengreen"},"content":{"rendered":"\n
Soy editorialista del <\/em>Financial Times y supervisora del King’s College de Cambridge, donde John Maynard Keynes pas\u00f3 gran parte de su vida. Este v\u00ednculo con Keynes es especialmente relevante para el debate de hoy, porque parte de mi trabajo consiste en gestionar el archivo de Keynes. Este archivo me ha dado una oportunidad \u00fanica de explorar la vida y el legado de un economista que influy\u00f3 profundamente en las pol\u00edticas p\u00fablicas durante algunos de los periodos geopol\u00edticos m\u00e1s turbulentos de la historia moderna.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n Keynes desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en las negociaciones posteriores a la Primera Guerra Mundial \u2014un proceso que le dej\u00f3 desilusionado y enfadado\u2014 y en la configuraci\u00f3n del orden econ\u00f3mico mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial a trav\u00e9s de las discusiones de Bretton Woods. Su trabajo ilustra lo que significa comprometerse con la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas de forma clara y contundente. Keynes no s\u00f3lo trat\u00f3 de abordar los retos inmediatos de su \u00e9poca, sino tambi\u00e9n de crear una nueva visi\u00f3n de la econom\u00eda en un momento de cambios s\u00edsmicos en el mundo. Por encima de todo, comunic\u00f3 sus ideas de forma que resonaran entre los pol\u00edticos y el p\u00fablico.<\/em><\/p>\n\n\n\n Lo que nos lleva a una pregunta crucial para hoy: \u00bfqui\u00e9n de nosotros podr\u00eda ser el nuevo Keynes? Dentro de 80 a\u00f1os, \u00bfseguir\u00e1n los economistas estudiando el trabajo de los economistas para comprender c\u00f3mo intentaron afrontar los retos actuales? <\/em><\/p>\n\n\n\n La geopol\u00edtica va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la econom\u00eda. Por poner dos ejemplos llamativos: el expansionismo de Putin<\/a> no puede explicarse enteramente por motivos econ\u00f3micos. Del mismo modo, el ascenso de los pa\u00edses de los BRICS<\/a> no s\u00f3lo est\u00e1 motivado por la econom\u00eda, sino tambi\u00e9n por el sentimiento de ser tratados injustamente en el sistema mundial. Aunque muchas tensiones geopol\u00edticas tienen dimensiones econ\u00f3micas, otras se derivan de din\u00e1micas pol\u00edticas, culturales o sociales m\u00e1s amplias. Supongo que esa es en parte la raz\u00f3n por la que Barry y yo estamos hoy aqu\u00ed: ayudar a desenmara\u00f1ar estas complejas interconexiones.<\/p>\n\n\n\n En el panorama geopol\u00edtico actual destacan dos \u00e1reas cr\u00edticas. <\/p>\n\n\n\n En primer lugar, el comercio internacional no est\u00e1 funcionando como deber\u00eda, y esta disfunci\u00f3n est\u00e1 alimentando las tensiones geopol\u00edticas. En segundo lugar, la inmigraci\u00f3n plantea enormes desaf\u00edos, tanto dentro de las naciones como entre ellas, con implicaciones de gran alcance. Aunque estos factores econ\u00f3micos son importantes, no explican totalmente la magnitud de los problemas geopol\u00edticos a los que nos enfrentamos hoy.<\/p>\n\n\n\n Aunque muchas tensiones geopol\u00edticas tienen dimensiones econ\u00f3micas, otras se derivan de din\u00e1micas pol\u00edticas, culturales o sociales m\u00e1s amplias. <\/p>Olivier Blanchard<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n No cabe duda de que los factores econ\u00f3micos desempe\u00f1an un papel importante en las tensiones actuales, pero tambi\u00e9n hay que reconocer que muchas de estas presiones se derivan de aspiraciones y reivindicaciones que van m\u00e1s all\u00e1 de la esfera econ\u00f3mica. Por ejemplo, el actual enfrentamiento entre Estados Unidos y China \u2014un tema recurrente en las recientes discusiones\u2014 no puede explicarse \u00fanicamente en t\u00e9rminos econ\u00f3micos. Aunque el comercio y la competencia econ\u00f3mica son elementos clave, no lo explican todo.<\/p>\n\n\n\n En mi opini\u00f3n, hay dos pasos esenciales para afrontar este reto.<\/p>\n\n\n\n El primero es fundamental: implica comprender y aclarar los problemas, al tiempo que se denuncian los razonamientos err\u00f3neos all\u00ed donde existen. Tomemos el ejemplo del comercio internacional: no faltan teor\u00edas err\u00f3neas, y hay que desmitificarlas mediante an\u00e1lisis s\u00f3lidos. Este tipo de trabajo intelectual es esencial.<\/p>\n\n\n\n El segundo paso consiste en traducir estos conocimientos en recomendaciones pr\u00e1cticas para los responsables pol\u00edticos. He tenido el privilegio de hacerlo durante mi carrera en el Fondo Monetario Internacional y en otros puestos. La clave est\u00e1 en presentar soluciones que no s\u00f3lo sean te\u00f3ricamente s\u00f3lidas, sino tambi\u00e9n realistas y realizables: una propuesta que un responsable pol\u00edtico no pueda llevar a la pr\u00e1ctica tiene poco valor. Colmar la brecha entre la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica es esencial para lograr avances significativos.<\/p>\n\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 centrarse \u00fanicamente en el papel de los economistas en un mundo de incertidumbre geopol\u00edtica, cuando disciplinas como la antropolog\u00eda, la historia y otras tambi\u00e9n ofrecen valiosas perspectivas? Todos compartimos una responsabilidad \u2014economistas, antrop\u00f3logos e investigadores de otros campos\u2014 como acad\u00e9micos e intelectuales p\u00fablicos. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, es cierto que la econom\u00eda se enfrenta a un reto \u00fanico: el compromiso p\u00fablico suele estar infravalorado, e incluso penalizado, en el mundo acad\u00e9mico. Escribir para el p\u00fablico \u2014a trav\u00e9s de libros, podcasts o columnas\u2014 suele considerarse menos serio que publicar art\u00edculos revisados por pares, que suelen llegar s\u00f3lo a un p\u00fablico reducido y especializado.<\/p>\n\n\n\n Todos compartimos una responsabilidad como acad\u00e9micos e intelectuales p\u00fablicos. <\/p>Barry Eichengreen<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sin embargo, yo dir\u00eda que, incluso en el campo de la econom\u00eda, las mejores soluciones suelen ser progresivas \u2014son el resultado de decisiones tomadas con un estrecho margen de certeza: 51 a favor, 49 en contra\u2014. Explicar los matices de estas decisiones al p\u00fablico o a los responsables pol\u00edticos es una tarea dif\u00edcil pero esencial.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed es precisamente donde las cuestiones se vuelven incre\u00edblemente complejas y donde los economistas pueden hacer realmente una contribuci\u00f3n significativa. En l\u00edneas generales estoy de acuerdo con esta l\u00ednea, aunque dudar\u00eda en limitarla a Trump: la cuesti\u00f3n es m\u00e1s amplia.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro que el enfoque tradicional para organizar el comercio internacional ya no funciona. Se basaba en los principios del consenso de Washington, aunque no se enunciaran expl\u00edcitamente: el libre comercio es fundamentalmente algo bueno; puede tener efectos distributivos, pero podemos remediarlos ofreciendo compensaciones a los afectados; al final, todos saldr\u00e1n beneficiados. La pol\u00edtica industrial, en cambio, se consideraba mala. Este punto de vista, estrechamente alineado con las ideas de Adam Smith, ha sido el marco dominante durante gran parte de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Creo que muchas de las tensiones geopol\u00edticas actuales tienen su origen en este modelo anticuado.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que el enfoque tradicional para organizar el comercio internacional ya no funciona.<\/p> Olivier Blanchard<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El papel del economista aqu\u00ed es reconocer la necesidad de un cambio y plantearse la pregunta: \u00ab\u00bfC\u00f3mo podemos redefinir el sistema?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n\n\n El peligro, en mi opini\u00f3n, ser\u00eda rechazar completamente el marco existente y pasar a un sistema completamente nuevo. El papel de los economistas consiste precisamente en ser capaces de aportar una valiosa contribuci\u00f3n reconociendo que el sistema actual ya no funciona, pero sugiriendo al mismo tiempo un camino a seguir que no implique un rechazo total de lo anterior.<\/p>\n\n\n\n No tenemos que tirarlo todo por la borda; podemos guiar la transici\u00f3n hacia un sistema m\u00e1s eficiente. Los economistas pueden ofrecer consejos concretos, por ejemplo desaconsejando ciertas medidas o abogando por otras. Esto puede ir desde consejos generales o principios de alto nivel hasta recomendaciones pol\u00edticas muy espec\u00edficas. En \u00faltima instancia, creo que los economistas est\u00e1n especialmente bien situados para ofrecer este tipo de orientaci\u00f3n, que otros no pueden hacer del mismo modo.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00e9 un contraejemplo de mi experiencia personal. Cuando llegu\u00e9 al Fondo Monetario Internacional como economista jefe, estaba en una posici\u00f3n en la que pod\u00eda decir: \u00abLa vieja forma de pensar ya no funciona. Soy nuevo aqu\u00ed. Tengo la libertad de enfocar las cosas de otra manera\u00bb. Creo que en algunas situaciones eso puede funcionar y puedes criticar a tus predecesores. <\/p>\n\n\n\n Creo que est\u00e1 siendo un poco injusta con la profesi\u00f3n de economista.<\/p>\n\n\n\n Nosotros tambi\u00e9n ense\u00f1amos las excepciones y salvedades del argumento de Adam Smith a favor del libre comercio. Una de las primeras cosas que tratamos es, por ejemplo, que el libre comercio no beneficia autom\u00e1ticamente a todos por igual; generalmente favorece al factor de producci\u00f3n abundante frente al escaso. Tambi\u00e9n ense\u00f1amos el efecto de los aranceles en la relaci\u00f3n de intercambio, mostrando c\u00f3mo pueden utilizarse para manipularla. Por desgracia, muchos de estos matices se pierden cuando lo que se ense\u00f1a en las aulas se aplica en el mundo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n La nueva generaci\u00f3n de economistas est\u00e1 abordando las cuestiones correctas. <\/p>Barry Eichengreen<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n No cabe duda de que los economistas podr\u00edan hacer un mejor trabajo como intelectuales p\u00fablicos. Algunos podr\u00edan incluir m\u00e1s matices y precisi\u00f3n en sus consejos a los pol\u00edticos. Pero los pol\u00edticos suelen tener una capacidad de atenci\u00f3n corta, dif\u00edcil de captar.<\/p>\n\n\n\n Otra cr\u00edtica a la profesi\u00f3n econ\u00f3mica es que a menudo somos lentos para captar nuevas ideas. La semana pasada estuve examinando las solicitudes de nuevos doctores para puestos de profesor ayudante. Uno de los temas de tesis m\u00e1s populares este a\u00f1o es la pol\u00edtica industrial. No era un tema que se estudiara o ense\u00f1ara mucho en el pasado, pero los j\u00f3venes economistas est\u00e1n respondiendo al cambiante panorama pol\u00edtico. La ciencia avanza de un tema a otro, y la nueva generaci\u00f3n aborda las cuestiones correctas.<\/p>\n\n\n\n Todo lo que implique a Donald Trump es intr\u00ednsecamente incierto. Durante su campa\u00f1a, denigr\u00f3 al d\u00f3lar, pero m\u00e1s recientemente se ha manifestado a favor de fortalecerlo. Por lo tanto, es imposible predecir su posici\u00f3n sobre el d\u00f3lar ma\u00f1ana o el a\u00f1o que viene. Sin embargo, esta incoherencia refuerza una tendencia que hemos observado: anima a otras naciones a cubrir sus apuestas y explorar alternativas a la dependencia del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n\n Aunque el 99% de lo que hemos visto hasta ahora es solo palabrer\u00eda y no una verdadera desdolarizaci\u00f3n, es probable que la conversaci\u00f3n contin\u00fae, y que se alimente a\u00fan m\u00e1s con m\u00e1s declaraciones de Trump.<\/p>\n\n\n\n Los economistas llevan mucho tiempo reconociendo y apoyando los m\u00e9ritos de una pol\u00edtica industrial activa, reconociendo que los mercados no siempre pueden resolver todos los problemas. Puede haber fallos de coordinaci\u00f3n entre industrias: \u00e9ste es un argumento com\u00fan esgrimido por quienes estudian el desarrollo econ\u00f3mico de Asia Oriental. En los modelos econ\u00f3micos se incluyen las imperfecciones del mercado para justificar la pol\u00edtica industrial. Sin embargo, a menudo s\u00f3lo se mencionan brevemente los retos pol\u00edticos que ello implica \u2014no hay ninguna garant\u00eda a priori de que las subvenciones vayan a parar a las industrias adecuadas\u2014 y luego pasamos a otra cosa.<\/p>\n\n\n\n Creo que la verdadera cuesti\u00f3n ser\u00e1 sobre las estructuras pol\u00edticas que determinan c\u00f3mo se asignan los recursos. Mi analog\u00eda favorita es la de las Comisiones independientes de cierre de bases militares en Estados Unidos (BRAC), que se han utilizado para tomar decisiones de ahorro presupuestario. Un enfoque similar podr\u00eda ayudar a decidir c\u00f3mo asignar los recursos de forma m\u00e1s eficaz.<\/p>\n\n\n\n Los economistas reconocen y apoyan desde hace tiempo las ventajas de una pol\u00edtica industrial activa, reconociendo que los mercados no siempre pueden resolver todos los problemas. <\/p>Barry Eichengreen<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Lo que sol\u00edamos ense\u00f1ar sobre pol\u00edtica industrial se centraba en objetivos amplios y horizontales, como la mejora de las cualificaciones en general, y no en la elecci\u00f3n de sectores espec\u00edficos a los que dirigirse e impulsar.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs hora de replantearse este enfoque? S\u00ed, desde luego.<\/p>\n\n\n\n Yo mismo he tenido que reconsiderarlo, sobre todo porque las nuevas tecnolog\u00edas suelen tener rendimientos crecientes, lo que no ocurr\u00eda con las tecnolog\u00edas m\u00e1s antiguas. En mercados con esa din\u00e1mica, si no haces nada, acabar\u00e1s en monopolio, porque una empresa dominar\u00e1. Por lo tanto, en los sectores en los que los rendimientos crecientes son cruciales, puede ser necesario proteger las industrias para garantizar que haya varios agentes en el mercado.<\/p>\n\n\n\n El peligro de empezar a proteger sectores es que cada industria presentar\u00e1 sus propios argumentos a favor de la protecci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual este tipo de protecci\u00f3n se ha evitado en el pasado.<\/p>\n\n\n\n El papel del economista est\u00e1 claro: hay que identificar los sectores para los que el argumento de la \u00abindustria naciente\u00bb es v\u00e1lido. Por ejemplo, podr\u00edamos necesitar proteger una industria automovil\u00edstica europea porque, sin intervenci\u00f3n, podr\u00eda desaparecer. Hay argumentos razonables para mantenerla viva.<\/p>\n\n\n\n El peligro de empezar a proteger sectores es que cada industria presente sus propios argumentos a favor de la protecci\u00f3n. <\/p>Olivier Blanchard<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n As\u00ed que el enfoque es progresivo: evaluar los sectores, decidir d\u00f3nde tiene sentido la protecci\u00f3n y defender esas decisiones. Luego, el \u00e9xito o el fracaso de este planteamiento es una cuesti\u00f3n pol\u00edtica, no econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n En el contexto m\u00e1s amplio del comercio internacional, se aplican los mismos principios. S\u00ed, tenemos que enfocar las cosas de otra manera, teniendo en cuenta las repercusiones distributivas, pero en \u00faltima instancia se trata de defender los argumentos econ\u00f3micos y garantizar que las intervenciones no se conviertan en un proteccionismo excesivo. Podemos desempe\u00f1ar un papel crucial, pero tenemos que hacer ambas cosas: trabajo anal\u00edtico en la oficina y defensa en el mundo real.<\/p>\n\n\n\n Como antiguo economista jefe del Fondo, creo que tradicionalmente se ha alineado con el consenso de Washington: mercados libres, libre comercio y ninguna pol\u00edtica industrial, debido a la preocupaci\u00f3n por la captura de los grupos de presi\u00f3n. Este ha sido el enfoque est\u00e1ndar.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el FMI est\u00e1 empezando a evolucionar lentamente, aunque quiz\u00e1d m\u00e1s gradualmente de lo que Barry y yo recomendar\u00edamos. Se reconoce que podemos querer proteger ciertos sectores pero, en mi opini\u00f3n, el enfoque de Mario Draghi<\/a> va demasiado lejos<\/a>: aboga por proteger demasiados sectores, lo que puede costar m\u00e1s de lo que podemos permitirnos. Pero es un paso adelante y creo que podemos contribuir al margen.<\/p>\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nVivimos una \u00e9poca de extraordinarios caos y trauma geopol\u00edticos. \u00bfHasta qu\u00e9 punto cree que estas tensiones est\u00e1n impulsadas por la econom\u00eda?<\/h3>\n\n\n\n
Olivier Blanchard <\/h4>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\u00bfC\u00f3mo interpreta las actuales presiones geopol\u00edticas? \u00bfSon principalmente econ\u00f3micas o hay otras fuerzas en juego?<\/h3>\n\n\n\n
Barry Eichengreen <\/h4>\n\n\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre el papel que pueden desempe\u00f1ar los economistas para afrontar estos retos, especialmente en un momento en el que existe una creciente desconfianza hacia las \u00e9lites y los expertos? Vimos esta din\u00e1mica v\u00edvidamente durante el debate del Brexit en el Reino Unido, por ejemplo. Los cr\u00edticos de la econom\u00eda afirman que su profesi\u00f3n habr\u00eda tropezado \u2014quiz\u00e1s permanentemente\u2014 en los \u00faltimos a\u00f1os. Los economistas no supieron predecir la crisis financiera de 2008 y siguen teniendo dificultades para predecir otras grandes perturbaciones. \u00bfPueden los economistas recuperar la confianza y seguir siendo pertinentes?<\/h3>\n\n\n\n
Olivier Blanchard <\/h4>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n Durante muchos a\u00f1os se ha ense\u00f1ado a los economistas a ser apol\u00edticos y a actuar dentro de los confines de sus \u00abtorres de marfil\u00bb acad\u00e9micas. Uno de mis ensayos favoritos, Life Among the Econ<\/em>, de Axel Leijonhufvud <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, retrata con humor a los economistas como una secta obsesionada con modelos abstractos y desconectada en gran medida de las complejidades del mundo real. \u00bfCree que su profesi\u00f3n puede liberarse de este marco de pensamiento? \u00bfPueden los economistas comprometerse con los problemas acuciantes del mundo real de un modo que sea a la vez claro y factible, sobre todo teniendo en cuenta la complicada pol\u00edtica que la econom\u00eda ha tratado tradicionalmente de evitar?<\/h3>\n\n\n\n
Barry Eichengreen<\/h4>\n\n\n\n
S\u00ed, pero los economistas tienen mucha m\u00e1s influencia que los antrop\u00f3logos: el \u00absacerdocio\u00bb econ\u00f3mico ejerce un poder considerable. <\/h3>\n\n\n\n
Olivier Blanchard <\/h4>\n\n\n\n
Tomemos como ejemplo el comercio, donde la teor\u00eda econ\u00f3mica y la realidad pol\u00edtica est\u00e1n ahora en conflicto directo. La teor\u00eda econ\u00f3mica tradicional, arraigada en la visi\u00f3n de Adam Smith del comercio mutuamente beneficioso, supone un mundo de socios comerciales iguales. Esta perspectiva sigue estando muy extendida en Europa. Sin embargo, en pa\u00edses como Estados Unidos, los responsables pol\u00edticos ven cada vez m\u00e1s el comercio en t\u00e9rminos de din\u00e1mica de poder, diplomacia e incluso conflicto. Como me dijo recientemente uno de los asesores de Donald Trump: \u00abEl modelo de Adam Smith ya no es relevante\u00bb. \u00bfQu\u00e9 opina de este cambio y en qu\u00e9 momento cree que las cosas se torcieron?<\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nSin embargo, ning\u00fan economista parece realmente dispuesto a admitir que los modelos econ\u00f3micos que han desarrollado durante toda su carrera son err\u00f3neos, o incluso limitados. Lo vimos claramente tras la crisis financiera mundial, cuando qued\u00f3 claro que confiar \u00fanicamente en enfoques financieros estrechos y basados en modelos no funcionaba. Estos modelos ignoraban factores cruciales como los incentivos humanos y la psicolog\u00eda del comportamiento, que desempe\u00f1aron un papel importante en la crisis\u2026<\/h3>\n\n\n\n
Actualmente estamos atravesando dos grandes reajustes. La crisis financiera de 2008 puso de manifiesto la necesidad de que la econom\u00eda tenga en cuenta la psicolog\u00eda y los incentivos a nivel microecon\u00f3mico, sobre todo en el funcionamiento de las finanzas. Hoy nos enfrentamos al reto de comprender los incentivos a nivel macroecon\u00f3mico, incluidos los factores pol\u00edticos y el nacionalismo. Barry Eichengreen, \u00bfes realmente posible criticar a tus predecesores cuando eres economista?<\/h3>\n\n\n\n
Barry Eichengreen<\/h4>\n\n\n\n
Entre ellas, la pol\u00edtica monetaria, un \u00e1rea en la que usted es un experto. Cuando se trata de analizar el futuro del d\u00f3lar, la mayor\u00eda de los debates se basan en una perspectiva racional, econ\u00f3mica, a lo Adam Smith. Pero estamos entrando en una era en la que personajes como Donald Trump parecen ver el d\u00f3lar m\u00e1s como la mascota de un equipo deportivo \u2014\u00abarriba\u00bb o \u00ababajo\u00bb, seg\u00fan el estado de \u00e1nimo\u2014. \u00bfQu\u00e9 cree que significa esto para la previsi\u00f3n de los movimientos de divisas en el futuro?<\/h3>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n En cuanto a la pol\u00edtica industrial, \u00bfcree que los economistas deber\u00edan replantearse de alg\u00fan modo sus modelos de los \u00faltimos a\u00f1os? \u00bfNecesitamos volver a los a\u00f1os 1940 y 1950? \u00bfNecesitamos una visi\u00f3n completamente nueva de c\u00f3mo imaginamos la intersecci\u00f3n entre gobiernos, mercados y empresas? En otras palabras: \u00bfha llegado el momento de desempolvar a John Maynard Keynes?<\/h3>\n\n\n\n
En otras palabras, la din\u00e1mica del poder puede a veces interponerse en el camino de los mejores modelos econ\u00f3micos o de las pol\u00edticas m\u00e1s racionales.<\/h3>\n\n\n\n
Olivier Blanchard<\/h4>\n\n\n\n
En muchos sentidos, lo que usted dice coincide con lo que Mario Draghi escribi\u00f3 en su informe<\/a>, que era un claro llamamiento a la Uni\u00f3n para que identificara los sectores en los que puede ser competitiva y redoblara sus esfuerzos para protegerlos y apoyarlos. Tambi\u00e9n se opone diametralmente a la ortodoxia del FMI de las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/h3>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n