Europa es mucho m\u00e1s vulnerable de lo que era cuando Trump fue elegido por primera vez en 2016. Estamos lidiando con la guerra, la crisis econ\u00f3mica y el auge de los movimientos nacionalistas populistas. Hoy, ocho de estos movimientos lideran gobiernos o participan en coaliciones en todo el continente.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 nos depara el futuro? La respuesta corta es que sencillamente no lo sabemos: la imprevisibilidad siempre ha sido la firma de Trump. Pero para prepararnos, debemos tomarnos en serio sus palabras. Europa se enfrenta a tres grandes amenazas que exigen una acci\u00f3n inmediata: un acuerdo de paz en Ucrania que permitir\u00eda a Rusia reclamar la victoria; una guerra comercial que podr\u00eda devastar nuestras econom\u00edas; un ascenso de la extrema derecha nacionalista en Europa, que podr\u00eda colapsar el centro liberal que mantiene unida a Europa.<\/em><\/p>\n\n\n\n Vivo pr\u00e1cticamente en la frontera rusa. Doy clases a s\u00f3lo 150 metros de Rusia, as\u00ed que estoy en primera l\u00ednea. En Estonia sentimos el peso de la guerra todos los d\u00edas. Y perm\u00edtanme insistir en este punto: esta guerra no es s\u00f3lo la de Ucrania, es tambi\u00e9n la de Europa.<\/p>\n\n\n\n Cuando pensamos en el colapso del gobierno alem\u00e1n, la incertidumbre que rodea al gobierno franc\u00e9s, la crisis energ\u00e9tica en curso y la inestabilidad de las relaciones transatl\u00e1nticas, nos hacemos una idea sombr\u00eda pero exacta de la preocupante situaci\u00f3n de Europa. Desde el punto de vista de Estonia, cuando se est\u00e1 a 150 metros de la frontera rusa, esta sensaci\u00f3n de inestabilidad e imprevisibilidad es directamente perceptible.<\/p>\n\n\n\n En este entorno inestable, lo m\u00e1s importante es mantener la determinaci\u00f3n y la lucidez sobre lo que realmente est\u00e1 en juego. Permitir que Rusia \u2014o Rusia en colaboraci\u00f3n con Estados Unidos\u2014 negocie un acuerdo en territorio ucraniano no es un camino hacia la paz. Un resultado as\u00ed no traer\u00eda la paz; significar\u00eda la guerra. Para m\u00ed, para mi hogar, para mi familia y para todo lo que defendemos \u2014la democracia, la libertad y los valores del centro liberal\u2014 ser\u00eda un golpe devastador.<\/p>\n\n\n\n Desde el punto de vista de Estonia, cuando est\u00e1s a 150 metros de la frontera rusa, la sensaci\u00f3n de inestabilidad e imprevisibilidad es directamente perceptible. <\/p>Kristina Kallas<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n No debemos perder de vista que cualquier supuesta \u00abpaz\u00bb que legitime la agresi\u00f3n rusa no es una paz: es una invitaci\u00f3n a continuar el conflicto. Europa debe permanecer unida y decidida a repeler al agresor en sus fronteras soberanas, es decir, donde empez\u00f3 todo.<\/p>\n\n\n\n Y para lograrlo, el mensaje que enviemos sobre nosotros mismos resulta esencial.<\/p>\n\n\n Bajo la direcci\u00f3n de Giuliano da Empoli.<\/p>\n Con contribuciones de Josep Borrell, Lea Ypi, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Anu Bradford, Jean-Yves Dormagen, Aude Darnal, Branko Milanovi\u0107, Julia Cag\u00e9, Vladislav Surkov o Isabella Weber.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Retrato de un mundo roto<\/em>, el nuevo volumen en papel del Grand Continent publicado por Arpa. Est\u00e1 disponible para su compra<\/a> e incluido en nuestra oferta de lanzamiento<\/a>.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t Si tuviera una respuesta clara para convencer a los votantes de los pa\u00edses que no limitan con Rusia de que inviertan en la defensa de la Uni\u00f3n \u2014y as\u00ed cumplir los compromisos iniciales adquiridos por la OTAN no hace tanto tiempo\u2014 probablemente ser\u00eda Presidente de la Uni\u00f3n. Pero no tengo una soluci\u00f3n sencilla. Lo que s\u00ed tengo, sin embargo, es la profunda convicci\u00f3n de que todos debemos trabajar sin descanso para defender esta idea.<\/p>\n\n\n\n Precisamente por eso estoy aqu\u00ed. Soy Ministra de Educaci\u00f3n, no de Defensa. Y, sin embargo, he venido al Grand Continent Summit para defender la inversi\u00f3n en nuestra defensa colectiva, un esfuerzo esencial para la seguridad y la estabilidad de Europa. Tenemos que asegurarnos de que dedicamos los recursos necesarios a nuestra protecci\u00f3n, y eso empieza por convencer a todos \u2014aqu\u00ed y en todas partes\u2014 de la urgencia de esta misi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este es un verdadero reto para Estonia. Este a\u00f1o hemos invertido el 3,4% de nuestro PIB en defensa, lo que ha supuesto dif\u00edciles recortes presupuestarios en otros \u00e1mbitos, incluida la educaci\u00f3n. Como Ministra de Educaci\u00f3n, madre y profesora universitaria, soy plenamente consciente de los sacrificios necesarios. Pero tambi\u00e9n s\u00e9 que si no hacemos este esfuerzo ahora, puede que ma\u00f1ana no haya escuelas ni oportunidades.<\/p>\n\n\n\n Hace unos meses visit\u00e9 Ucrania y vi escuelas donde los ni\u00f1os recib\u00edan clases en refugios subterr\u00e1neos<\/a>. Esta es la dura realidad provocada por la amenaza constante de los ataques de drones. Como ha mencionado hoy el Ministro de Finanzas ucraniano<\/a>, de manera regular se producen 3.000 ataques con drones, incluso en Kiev y otras zonas alejadas de la l\u00ednea del frente. Ver a estos ni\u00f1os me hizo darme cuenta de algo esencial: no se trata de una historia lejana, sino de una guerra en Europa. Est\u00e1 ocurriendo en nuestro continente.<\/p>\n\n\n\n El agresor que est\u00e1 detr\u00e1s de estas acciones no se detendr\u00e1 en Ucrania<\/a>. No se trata s\u00f3lo de un conflicto localizado, sino de una gran estrategia destinada a remodelar todo el equilibrio de seguridad en Europa. Debemos ser perfectamente conscientes de ello. Los dirigentes pol\u00edticos europeos tienen ante s\u00ed una tarea esencial: explicar a sus ciudadanos por qu\u00e9 debemos actuar ahora y hacer las inversiones y los sacrificios necesarios para defendernos y asegurar el futuro de Europa.<\/p>\n\n\n\n Soy Ministra de Educaci\u00f3n, no de Defensa. Y, sin embargo, he venido al Grand Continent Summit para defender la importancia de invertir en nuestra defensa colectiva.<\/p>Kristina Kallas<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Como representante de la Administraci\u00f3n Biden, quiz\u00e1 la mejor forma de responderle sea cuestionar una de las afirmaciones que ha hecho en sus palabras de apertura: en concreto, la idea de que China es la defensora del libre comercio.<\/p>\n\n\n\n Esta idea cobr\u00f3 fuerza en 2017 en Davos, en una sala llena de los multimillonarios que tambi\u00e9n ha mencionado. Pero si echamos la vista atr\u00e1s a los \u00faltimos siete a\u00f1os, est\u00e1 claro que esta afirmaci\u00f3n no se sostiene. Tomemos, por ejemplo, los tipos arancelarios consolidados en la OMC: los de China son del 10%, los de Europa son del 5% y los de Estados Unidos son del 3,2%, si no recuerdo mal. Por tanto, la idea de que una gran econom\u00eda pueda defender realmente el libre comercio en su forma m\u00e1s pura merece ser examinada m\u00e1s de cerca; en mi opini\u00f3n, es una idea preconcebida que deber\u00edamos reevaluar de manera cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n me gustar\u00eda destacar un punto relacionado que espero contribuya al pensamiento estrat\u00e9gico de Europa a la hora de gestionar este cambiante panorama econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Mi antiguo colega Brad Setser<\/a>, que est\u00e1 hoy con nosotros, compar\u00f3 recientemente la pol\u00edtica industrial de China \u2014especialmente en el campo de los veh\u00edculos el\u00e9ctricos\u2014 con la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n (IRA) de Estados Unidos. Los paralelismos y contrastes invitan a la reflexi\u00f3n y ofrecen una valiosa perspectiva para examinar c\u00f3mo se posicionan las distintas naciones en este entorno mundial en r\u00e1pida evoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La protesta en Europa por la IRA ha sido significativa. Sin embargo, curiosamente, apenas se ha mencionado a China. En Alemania ya se habla de desindustrializaci\u00f3n. Esto significa que realmente necesitamos reconsiderar los incentivos dentro del sistema de comercio mundial para poder sortear mejor los dif\u00edciles tiempos que se avecinan.<\/p>\n\n\n\n\n No trabajo para la administraci\u00f3n Trump, trabajo para Joe Biden.<\/p>\n\n\n\n La protesta en Europa por el IRA ha sido significativa. Sin embargo, curiosamente, apenas se ha mencionado a China. <\/p>Elizabeth Baltzan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La respuesta sencilla es que no lo sabemos.<\/p>\n\n\n\n Sabemos que Trump quiere ser imprevisible y transaccional<\/a>, lo que contrasta con la naturaleza de la Uni\u00f3n: somos previsibles, met\u00f3dicos y nos comprometemos a respetar ciertas reglas. Es como jugar a un juego con alguien que no juega con las mismas reglas.<\/p>\n\n\n\n No podemos predecir lo que har\u00e1 Donald Trump en materia de aranceles. Por cierto, aunque la administraci\u00f3n Biden nunca ha expresado ninguna preferencia particular por los aranceles, tampoco los ha rechazado de plano. Esto da una idea de la actitud general de Estados Unidos, que ahora parece creer que puede funcionar sin un comercio abierto<\/a>. Para la Uni\u00f3n, en cambio, la apertura comercial es esencial, sobre todo cuando se trata de impulsar la investigaci\u00f3n y el desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Trump podr\u00eda jugar el juego de los aranceles de dos maneras contradictorias, lo que para \u00e9l no es un problema. El primer enfoque es ideol\u00f3gico: considera que el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos es una debilidad y quiere reequilibrarlo imponiendo aranceles a todo el mundo: Europa, China, Brasil, los pa\u00edses africanos y otros. Personalmente, creo que esta es una interpretaci\u00f3n simplista y no la m\u00e1s probable. La raz\u00f3n es que en la anterior administraci\u00f3n Trump, personas como Bob Lighthizer<\/a> eran los verdaderos ide\u00f3logos que impulsaban medidas comerciales para cerrar el d\u00e9ficit comercial estadounidense, y ya no est\u00e1n ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Dicho esto, el desaf\u00edo sigue siendo desalentador, no tanto por el impacto inmediato en el comercio como por los posibles efectos en la inflaci\u00f3n estadounidense. Si Donald Trump aumenta los aranceles, es probable que aumente la inflaci\u00f3n en Estados Unidos, lo que podr\u00eda provocar una subida de los tipos de inter\u00e9s a largo plazo, cuyos costes ser\u00e1n soportados por toda la econom\u00eda mundial debido al dominio del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n Nuestros puntos fuertes son evidentes: el tama\u00f1o de nuestro mercado y nuestra unidad. Pero tambi\u00e9n tenemos dos grandes debilidades: nuestra falta de coherencia geoestrat\u00e9gica \u2014por decirlo diplom\u00e1ticamente\u2014 y nuestra potencial desuni\u00f3n. <\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si este escenario se materializa, las consecuencias macroecon\u00f3micas podr\u00edan ser considerables, sobre todo para los pa\u00edses fuertemente endeudados en d\u00f3lares. Estos efectos podr\u00edan ser m\u00e1s perjudiciales que los propios aranceles.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, creo \u2014y esta es la segunda opci\u00f3n\u2014 que Trump probablemente utilizar\u00e1 los aranceles como una herramienta transaccional, viendo el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos no como una debilidad \u2014como \u00e9l afirma\u2014 sino m\u00e1s bien como una moneda de cambio.<\/p>\n\n\n\n La estrategia ser\u00eda sencilla. En esencia: \u00abp\u00e1game para evitar aranceles que encarecer\u00edan tus exportaciones a Estados Unidos\u00bb. Creo que ese es el n\u00facleo de su planteamiento y para eso tenemos que estar preparados. Tambi\u00e9n tenemos que estar preparados para el primer escenario que, aunque me parece menos probable, est\u00e1 lejos de ser imposible.<\/p>\n\n\n\n En ambos casos, debemos considerar m\u00faltiples estrategias y estar preparados para reaccionar ante sus iniciativas. Para la Uni\u00f3n, ser\u00e1 un ejercicio doloroso. Debemos tener claros nuestros puntos fuertes y d\u00e9biles. Nuestros puntos fuertes son evidentes: el tama\u00f1o de nuestro mercado<\/a> y nuestra unidad<\/a>. Pero tambi\u00e9n tenemos dos grandes debilidades: nuestra falta de coherencia geoestrat\u00e9gica \u2014por decirlo diplom\u00e1ticamente\u2014 y nuestra potencial desuni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para responder claramente a su pregunta, creo que tenemos que demostrar que podemos ser fuertes, sobre todo en el \u00e1mbito comercial, por el importante papel que desempe\u00f1a nuestro mercado para los exportadores estadounidenses. Por eso estoy totalmente en desacuerdo con el comentario de Christine Lagarde la semana pasada de que deber\u00edamos comprar m\u00e1s gas licuado a Estados Unidos para calmar al perro que ladra.<\/p>\n\n\n\n Este planteamiento me parece totalmente err\u00f3neo.<\/p>\n\n\n\n Nunca hay que negociar con Estados Unidos cuando estamos en una posici\u00f3n de debilidad \u2014eso vale para cualquier presidente\u2014. Con Trump, que es conocido por utilizar la fuerza como palanca, esto es a\u00fan m\u00e1s problem\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n me gustar\u00eda subrayar que nuestras relaciones con Estados Unidos no se limitan a las relaciones con el Gobierno federal. Tambi\u00e9n implican a las empresas y a los Estados federales. Aunque los Estados no tengan voz directa en la pol\u00edtica comercial, tienen sin duda poder para influir en ella de manera significativa. Por lo tanto, sugerir\u00eda diversificar el tipo de relaci\u00f3n comercial implicando a otros actores adem\u00e1s de la Casa Blanca \u2014la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos o el Departamento de Comercio\u2014.<\/p>\n\n\n\n Hay una diferencia considerable entre defensa y comercio: la defensa es una competencia nacional, mientras que el comercio es una competencia federalizada desde el Tratado de Roma. Esto no es nada nuevo. Las decisiones sobre comercio se toman a nivel de la Uni\u00f3n, a propuesta de la Comisi\u00f3n, y pueden adoptarse por mayor\u00eda cualificada, seguida de ratificaci\u00f3n por el Parlamento. Existe entonces una tendencia institucional a la unidad, que la Comisi\u00f3n Europea suele saber aprovechar. Lo cierto es que este mundo basado en el respeto de las instituciones no es aquel en el que entraremos el 20 de enero, cuando Donald Trump tome posesi\u00f3n de su cargo, por desgracia.<\/p>\n\n\n\n Nunca hay que negociar con Estados Unidos cuando estamos en una posici\u00f3n de debilidad \u2014eso vale para cualquier presidente\u2014.<\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Perm\u00edtanme empezar recordando algo que mucha gente puede haber olvidado. A finales de agosto, Donald Trump escribi\u00f3 a Mark Zuckerberg amenaz\u00e1ndole con cadena perpetua si no hac\u00eda lo correcto. Los medios de comunicaci\u00f3n no dijeron mucho al respecto, pero fue un acontecimiento extraordinario. En aquel momento, el futuro Presidente de Estados Unidos amenaz\u00f3 al CEO de una de las empresas m\u00e1s poderosas del mundo con cadena perpetua si no eliminaba la moderaci\u00f3n de sus redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Los europeos deber\u00edan seguir de cerca este caso, ya que la amenaza a la que se enfrenta hoy Estados Unidos es fundamentalmente distinta de las preocupaciones habituales sobre las grandes empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Dicho esto, estoy convencido de que el futuro de la relaci\u00f3n transatl\u00e1ntica puede ser incre\u00edblemente fuerte: podr\u00eda ser uno de los periodos m\u00e1s importantes de la historia. Pero esto s\u00f3lo ocurrir\u00e1 si, y s\u00f3lo si, Europa toma medidas hoy para hacer frente a dos amenazas existenciales.<\/p>\n\n\n\n La primera es la amenaza a la seguridad que plantean China y Rusia: la guerra sino-rusa contra Europa. No hablo de Rusia o China individualmente. Ahora est\u00e1n vinculados y su alianza est\u00e1 profundamente integrada. No pueden separarse. Es hora de que los europeos reconozcan que est\u00e1n efectiva y objetivamente en guerra con China y Rusia.<\/p>\n\n\n\n La segunda amenaza existencial es la creciente influencia de las redes sociales estadounidenses, que han sido infiltradas y convertidas en armas por Donald Trump. Es una situaci\u00f3n desastrosa: una guerra en dos frentes, uno contra su democracia y otro contra su seguridad.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 hay que hacer?<\/p>\n\n\n\n Lo primero que hay que hacer es reconocer la gravedad de la guerra de la informaci\u00f3n<\/a>. Podemos mencionar los recientes acontecimientos en Ruman\u00eda a causa de TikTok<\/a>, pero tenemos que prestar mucha atenci\u00f3n a lo que Elon Musk est\u00e1 haciendo en el Reino Unido. Pensemos en los disturbios que provoc\u00f3 durante el verano, su llamamiento a derrocar al gobierno de Starmer y su petici\u00f3n de nuevas elecciones. Incluso hay informes de que Elon Musk est\u00e1 planeando invertir 100 millones de d\u00f3lares en X para desafiar a Keir Starmer. Esto no es ni m\u00e1s ni menos que una guerra contra la democracia. Si est\u00e1 ocurriendo en el Reino Unido, podr\u00eda extenderse f\u00e1cilmente a Francia, Alemania y otras partes de Europa, si no lo ha hecho ya.<\/p>\n\n\n\n Es hora de que los europeos reconozcan que est\u00e1n efectiva y objetivamente en guerra con China y Rusia. <\/p>Barry C. Lynn<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 debemos hacer? Trazar l\u00edneas claras: no centrarse en Trump, sino en lo que Europa necesita. Yo dir\u00eda a los europeos: si reaccionan constantemente a lo que dice Trump, siempre estar\u00e1n jugando a ponerse al d\u00eda. En su lugar, deben centrarse en dos cuestiones esenciales: \u00bfqu\u00e9 necesita Europa para garantizar su democracia y qu\u00e9 necesita para garantizar la paz? Hacer frente a la amenaza sino-rusa es esencial para garantizar la paz. C\u00e9ntrense en las necesidades actuales de Europa, \u00fananse en estas cuestiones y se encontrar\u00e1n en una posici\u00f3n fuerte para negociar con Trump. <\/p>\n\n\n\n Como acaba de se\u00f1alar Pascal Lamy<\/a>, es esencial estar en una posici\u00f3n fuerte para negociar. Si Europa lo hace, Trump dejar\u00e1 de socavar su democracia y, juntos, podr\u00e1n trabajar de forma constructiva para hacer frente a la amenaza sino-rusa y asegurar la paz, evitando la posibilidad de una guerra mundial.<\/p>\n\n\n\n La dificultad, sin embargo, radica en que Europa no es un actor unificado.<\/p>\n\n\n\n El pasado mes de julio, Viktor Orb\u00e1n pronunci\u00f3 un importante discurso en el que dijo<\/a>: \u00abNo se preocupen por Estados Unidos. Pueden irse de Europa. Centr\u00e9monos en China y pongamos todos los huevos en esa cesta\u00bb. Hungr\u00eda est\u00e1 abierta a los negocios. En cuanto a Alemania, aunque tiene una fuerte conciencia moral, est\u00e1 fuertemente vinculada a la industria automovil\u00edstica, a su vez vinculada a China. Como se ve, la unidad es m\u00e1s f\u00e1cil de proclamar que de conseguir en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n El ejemplo alem\u00e1n ilustra perfectamente el dilema al que se enfrenta Europa<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Alemania tiene un problema de industria automovil\u00edstica, un problema de empleo y un problema con China. \u00bfC\u00f3mo lo gestionan los fabricantes de autom\u00f3viles? Est\u00e1n trasladando m\u00e1s actividades a China; BASF est\u00e1 haciendo lo mismo en el sector qu\u00edmico, al igual que los fabricantes de acero. Pero he aqu\u00ed la cuesti\u00f3n: he estudiado los documentos fundacionales de la Uni\u00f3n Europea, incluidos los acuerdos sobre el carb\u00f3n y el acero, y me parece entender perfectamente su intenci\u00f3n. Los acuerdos celebrados a principios de los a\u00f1os 50 establecieron un marco de control industrial compartido, especialmente en el contexto de la Comunidad del Carb\u00f3n y del Acero. Alemania no tiene derecho unilateral a deslocalizar sus grandes industrias, como BASF, a China. En virtud de estos acuerdos fundamentales, todas las naciones europeas se ven afectadas por estas decisiones y deber\u00edan poder opinar sobre c\u00f3mo se realizan estos movimientos estrat\u00e9gicos. Alemania no deber\u00eda poder tomar una decisi\u00f3n as\u00ed por su cuenta.<\/p>\n\n\n\n No me considero portavoz de la \u00e9lite liberal mundial tal como usted la describe. Pero puedo compartir algunas ideas sobre la relaci\u00f3n que Europa podr\u00eda tener con la nueva administraci\u00f3n estadounidense. La idea de que todo esto es s\u00f3lo un pensamiento fugaz o el resultado de un comportamiento impredecible est\u00e1 empezando a desvanecerse. Lo que veo ahora en las acciones de Donald Trump y en su pol\u00edtica econ\u00f3mica \u2014que podr\u00eda describirse como Trumponomics<\/em><\/a>\u2014 es el surgimiento de un sistema estructurado, si no de una verdadera doctrina. Los nombramientos dentro de su administraci\u00f3n revelan una directriz clara que est\u00e1 guiando gran parte de sus pol\u00edticas y decisiones: una nueva Guerra Fr\u00eda con China.<\/p>\n\n\n\n Comparto plenamente el an\u00e1lisis de que esto implica una profunda redefinici\u00f3n de las relaciones entre Estados Unidos y Europa. La idea de que razones hist\u00f3ricas o \u00e9ticas justificar\u00edan una alianza inquebrantable entre ambos bloques no parece ser una prioridad para esta administraci\u00f3n. La cuesti\u00f3n clave para m\u00ed es si Europa podr\u00eda optar por mantenerse al margen y negarse a negociar. Por el momento, esto sigue siendo una gran inc\u00f3gnita. Pero estoy convencida de que cuanto m\u00e1s tarde Europa en actuar \u2014ya sea a trav\u00e9s de Ursula Von der Leyen o de otros\u2014 m\u00e1s probabilidades tendr\u00e1 de sufrir las consecuencias.<\/p>\n\n\n\n Si aceptamos que la idea de una uni\u00f3n transatl\u00e1ntica fuerte e inseparable es ya cosa del pasado, a los europeos s\u00f3lo les queda una opci\u00f3n: seguir adelante.<\/p>\n\n\n\n Si Estados Unidos se embarca en una estrategia de desregulaci\u00f3n y simplificaci\u00f3n de la administraci\u00f3n, deber\u00edamos plantearnos este enfoque tambi\u00e9n a este lado del Atl\u00e1ntico. <\/p>Anne Dias<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De momento, no tenemos un verdadero mercado \u00fanico<\/a>. Tenemos un potencial inmenso, con el mayor n\u00famero de consumidores, pero sectores clave como las telecomunicaciones, la defensa, la banca y los seguros siguen fragmentados. Por tanto, es hora de crear un mercado \u00fanico europeo plenamente integrado: un mercado as\u00ed ser\u00eda mucho m\u00e1s fuerte y capaz de negociar en pie de igualdad con otras potencias econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n Para m\u00ed, la situaci\u00f3n actual exige un aut\u00e9ntico salto adelante dictado por las circunstancias. Como inversora, presto especial atenci\u00f3n a dos aspectos cruciales: la integraci\u00f3n y la escala. Por desgracia, carecemos de grandes empresas, lo que nos impide competir comercialmente con las grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n Tomemos el ejemplo del mercado europeo de las telecomunicaciones: la media de abonados por operador es de unos 5 millones, frente a los 125 millones de Estados Unidos y los 325 millones de China. Para ser competitivos, debemos unir nuestras fuerzas y construir un aut\u00e9ntico mercado \u00fanico.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n tenemos una serie de ventajas competitivas que a menudo se subestiman. Por ejemplo, nuestra experiencia en energ\u00eda nuclear es notable, pero nuestros costes energ\u00e9ticos siguen siendo elevados. Es esencial volver a la energ\u00eda nuclear, sobre todo porque Estados Unidos, con su agresiva pol\u00edtica de explotaci\u00f3n de recursos (drill-baby-drill<\/em>), seguir\u00e1 benefici\u00e1ndose de unos costes energ\u00e9ticos especialmente bajos.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, si Estados Unidos se embarca en una estrategia de desregulaci\u00f3n y simplificaci\u00f3n de la administraci\u00f3n, tambi\u00e9n deber\u00edamos considerar este planteamiento a este lado del Atl\u00e1ntico. La mejora de nuestra competitividad y el refuerzo de nuestras capacidades de defensa<\/a> requerir\u00e1n importantes inversiones. Parte de estos recursos tendr\u00e1n que proceder de un gobierno m\u00e1s eficiente, m\u00e1s \u00e1gil y mejor adaptado a los retos actuales.<\/p>\n\n\n\n\n\n Realmente veo tres niveles diferentes de intervenci\u00f3n: una cuesti\u00f3n diplom\u00e1tica y geopol\u00edtica internacional; una cuesti\u00f3n de competitividad como inversora, que es mi principal preocupaci\u00f3n; y una cuesti\u00f3n de democracia.<\/p>\n\n\n\n Creo que ser\u00e1 dif\u00edcil y confuso para la mayor\u00eda de los votantes reunirlos bajo una \u00fanica soluci\u00f3n sist\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n Trabajo espec\u00edficamente sobre las sanciones y me parece que algunas reflexiones sobre el tema podr\u00edan arrojar algo de luz sobre el estado actual de las relaciones transatl\u00e1nticas.<\/p>\n\n\n\n Hasta cierto punto, hoy son m\u00e1s fuertes que en el pasado debido a un apoyo relativamente sin precedentes al esfuerzo conjunto contra Rusia y a un paquete coherente de apoyo econ\u00f3mico a Ucrania. Obviamente, Trump est\u00e1 poniendo todo esto en entredicho, pero merece la pena reflexionar sobre las fortalezas y debilidades relativas de Estados Unidos y Europa en este equilibrio militar-econ\u00f3mico y marco geoecon\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos sigue siendo el principal proveedor de seguridad del mundo, no s\u00f3lo en Europa, sino tambi\u00e9n en Asia Oriental. A menudo se tiende a analizar esta cuesti\u00f3n desde el punto de vista de los gastos de defensa, pero tambi\u00e9n existe una carga econ\u00f3mica, sobre todo para los pa\u00edses con un alto nivel de actividad comercial. Al estar m\u00e1s abierta al mundo, Europa soporta una carga relativamente m\u00e1s pesada: la relaci\u00f3n entre comercio y PIB es mucho mayor all\u00ed que en Estados Unidos. Al ser menos dependiente del comercio, la econom\u00eda estadounidense disfruta por tanto de una ventaja relativa en el uso de sanciones.<\/p>\n\n\n\n Para Europa, las sanciones representan una desventaja comparativa. <\/p>Nicholas Mulder<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esto implica que si observamos todas las acciones emprendidas por Europa en este \u00e1mbito, la relaci\u00f3n transatl\u00e1ntica parece m\u00e1s bien la de dos socios que se centran en activos diferentes. Pero los resultados de las sanciones \u2014y esto se desprende de las reacciones populares, las pol\u00e9micas y los debates que generan\u2014 demuestran que los gobiernos europeos est\u00e1n sometidos a una gran presi\u00f3n: a veces incluso pierden las elecciones porque los votantes creen que las sanciones perjudican a la econom\u00eda europea. Las sanciones son, por tanto, una desventaja comparativa para Europa.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, existe una ventaja comparativa: para Europa, la historia de la Uni\u00f3n en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, en particular lo que ha logrado en Europa del Este a trav\u00e9s de d\u00e9cadas de fondos estructurales regionales<\/a>, atestigua una capacidad real de convergencia. La Uni\u00f3n destaca en este \u00e1mbito. La OTAN se encarga de la coordinaci\u00f3n militar y de defensa, pero es la Uni\u00f3n la que construye infraestructuras como hospitales, carreteras y puentes. Por ello, estoy convencido de que Europa debe centrarse m\u00e1s en el apoyo econ\u00f3mico y presupuestario a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, destaca el mecanismo de transformaci\u00f3n de los ingresos procedentes de los activos rusos congelados en un fondo soberano para Ucrania. Los activos se acumular\u00e1n indefinidamente, maximizando as\u00ed la capacidad de endeudamiento de Ucrania en la actualidad. <\/p>\n\n\n\n Tuve la suerte de crecer en la clase trabajadora, ir a Columbia, estudiar ingl\u00e9s y conseguir un trabajo. Despu\u00e9s de trabajar como periodista durante muchos a\u00f1os, escrib\u00ed el primer art\u00edculo sobre los cuellos de botella en la capacidad de los semiconductores en Taiw\u00e1n en 2002. Ese art\u00edculo se public\u00f3 en la portada de la revista Harper’s<\/em>, que era una de las m\u00e1s le\u00eddas de la \u00e9poca. La historia que estamos viendo hoy \u2014los problemas de la cadena de suministro y la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n de semiconductores en Taiw\u00e1n\u2014 es algo que conoc\u00edamos desde 2002. Este art\u00edculo provoc\u00f3 un gran n\u00famero de reacciones en su momento, lo que me llev\u00f3 a intentar comprender c\u00f3mo se pudo cometer un error tan fundamental.<\/p>\n\n\n\n Antes ha mencionado a las \u00e9lites econ\u00f3micas. La mayor\u00eda de ellas ya no son verdaderamente liberales. Su modo de pensar econ\u00f3mico \u2014el neoliberalismo\u2014 es, de hecho, antiliberal porque el neoliberalismo favorece a los monopolios.<\/p>\n\n\n\n La filosof\u00eda de gobierno adoptada en Estados Unidos durante cuarenta a\u00f1os \u2014hasta que Biden la cambi\u00f3\u2014 y que sigue rigiendo, hasta cierto punto, lo que ocurre en Bruselas, es un sistema antiliberal, antidemocr\u00e1tico, favorable a los monopolios y al control.<\/p>\n\n\n\n Si tenemos los problemas que tenemos ahora, es en gran parte porque fueron estas \u00e9lites las que permitieron la creaci\u00f3n de empresas como Google y Facebook. En el lado positivo \u2014y aqu\u00ed es donde entra la esperanza\u2014 hay un despertar sorprendente: la gente se est\u00e1 alejando gradualmente de esta forma de pensar que ha dominado a las \u00e9lites durante m\u00e1s de una generaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de las \u00e9lites econ\u00f3micas ya no son verdaderamente liberales. Su modo de pensar econ\u00f3mico \u2014el neoliberalismo\u2014 es, de hecho, antiliberal porque el neoliberalismo favorece a los monopolios. <\/p>Barry C. Lynn<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Por lo tanto, es crucial que adoptemos r\u00e1pida y radicalmente esta nueva forma de pensar, la que nos permite recuperar las herramientas que la humanidad ha construido durante los \u00faltimos cuatrocientos a\u00f1os para establecer una sociedad verdaderamente liberal.<\/p>\n\n\n\n Perm\u00edtanme volver un momento a la cuesti\u00f3n de las clases trabajadoras. Una de las cosas que hicimos bajo esta administraci\u00f3n \u2014y no voy a entrar en todas\u2014 fue comprender mejor c\u00f3mo la globalizaci\u00f3n, tal y como se ha desarrollado desde los a\u00f1os 90, ha afectado a la clase trabajadora, y c\u00f3mo ha contribuido a los resultados que hemos visto \u2014y que usted ha mencionado\u2014. Con la Representante de Comercio de Estados Unidos, visitamos los 50 estados: no es tan habitual viajar tanto dentro del pa\u00eds… salvo, precisamente, cuando se trata de promover un acuerdo de libre comercio. Conocimos a propietarios de peque\u00f1as empresas, a trabajadores sindicados y no sindicados, as\u00ed como a personas que hab\u00edan votado al otro bando. Quer\u00edamos conocer a la gente all\u00ed donde estaba y escuchar sus preocupaciones, en lugar de ense\u00f1arles conceptos econ\u00f3micos abstractos. Recogimos mucha informaci\u00f3n \u00fatil y ese era precisamente nuestro objetivo.<\/p>\n\n\n\n Dir\u00eda que una conclusi\u00f3n importante de esta experiencia es que en Europa, en mi opini\u00f3n, no hay suficiente relaci\u00f3n entre la dif\u00edcil situaci\u00f3n de la clase trabajadora y la pol\u00edtica comercial china. La desindustrializaci\u00f3n que se est\u00e1 produciendo en Europa est\u00e1 vinculada en gran medida a la forma en que China ha integrado el sistema comercial mundial en los \u00faltimos veinte a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n En mi opini\u00f3n, el v\u00ednculo entre la dif\u00edcil situaci\u00f3n de la clase trabajadora y la pol\u00edtica comercial china no est\u00e1 suficientemente establecido en Europa. <\/p>Elizabeth Baltzan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Para concluir esta reflexi\u00f3n, me gustar\u00eda arrojar algo de luz hist\u00f3rica, y me complace especialmente que Pascal Lamy participe en este panel, porque ha planteado un punto importante en sus comentarios. Cuando era Director General de la OMC, mencion\u00f3 que podr\u00edamos remontarnos a la visi\u00f3n de Franklin D. Roosevelt y Churchill del sistema de comercio mundial al final de la Segunda Guerra Mundial. Una visi\u00f3n verdaderamente global. No se trataba s\u00f3lo de reducir los aranceles. Se trataba tambi\u00e9n de normas antimonopolio, no s\u00f3lo para el sector privado, sino tambi\u00e9n para los gobiernos, reconociendo que pod\u00edan ser monopolistas \u2014un pensamiento informado por las experiencias de Alemania en la d\u00e9cada de 1930, pero tambi\u00e9n por la futura din\u00e1mica de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u2014.<\/p>\n\n\n\n Lo que Roosevelt buscaba \u2014y por lo que a veces fue criticado\u2014 era garantizar que la gobernanza econ\u00f3mica \u2014no s\u00f3lo el New Deal, sino la gobernanza econ\u00f3mica mundial en su conjunto\u2014 estuviera al servicio de los trabajadores, con el fin de contrarrestar el fascismo por la derecha y el comunismo por la izquierda.<\/p>\n\n\n\n Tres puntos para completar las observaciones anteriores.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, est\u00e1 claro que a ambos lados del Atl\u00e1ntico nos enfrentamos a un grave problema de legitimidad que est\u00e1 permitiendo que los movimientos populistas ganen terreno. Creo que este problema se basa en dos elementos principales que compartimos, aunque no se manifiesten de la misma manera en todas partes. El primero, que no es nuevo, es que el capitalismo no produce los beneficios econ\u00f3micos y sociales susceptibles de hacer m\u00e1s feliz a la gente. Es un problema antiguo que persiste. El segundo elemento, m\u00e1s reciente, es la emergencia de una identidad pol\u00edtica alimentada por las redes sociales, la inmigraci\u00f3n, etc. En este \u00e1mbito, somos realmente muy parecidos: apenas hay otras regiones del mundo en las que encontremos tanta similitud en los retos a los que nos enfrentamos.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, volviendo a su comentario sobre la integraci\u00f3n de la Uni\u00f3n, me gustar\u00eda se\u00f1alar que una reciente encuesta del Eurobar\u00f3metro, que lleva mucho tiempo midiendo la opini\u00f3n p\u00fablica europea respecto a la Uni\u00f3n, muestra que la opini\u00f3n p\u00fablica nunca ha estado m\u00e1s a favor de la integraci\u00f3n europea. Aunque muchos ciudadanos est\u00e1n descontentos con su gobierno, m\u00e1s de seis de cada diez creen que el futuro de Europa est\u00e1 en la Uni\u00f3n. Existe una din\u00e1mica pol\u00edtica que hay que tener en cuenta, ya que podr\u00eda ser una palanca importante. Tambi\u00e9n cabe se\u00f1alar que cuando vinculamos esta opini\u00f3n a un tema que sigue siendo muy relevante en el debate p\u00fablico \u2014el medio ambiente\u2014 tambi\u00e9n observamos una diferencia cultural que es importante tener en cuenta.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, me gustar\u00eda dejar claro que nunca he utilizado la expresi\u00f3n \u00ablibre comercio\u00bb, como muchos de ustedes saben. El libre comercio no existe como tal. Es una teor\u00eda, un concepto abstracto sobre el que pueden debatir acad\u00e9micos y fil\u00f3sofos, pero no es la realidad. La realidad es abrir o no los mercados al comercio.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos, que se ha vuelto progresivamente proteccionista desde 2008 aproximadamente, se asegur\u00f3 de que el ciclo de Doha no concluyera debido a leyes absurdas sobre salvaguardias agr\u00edcolas. Ha seguido su curso, administraci\u00f3n tras administraci\u00f3n, incluso bajo Biden, con medidas como la IRA, fuera del marco de la OMC. Debidamente anotado. Estados Unidos puede tener buenas razones para favorecer un comercio menos abierto: representa el 15% de las importaciones mundiales. Pero el 85% de la poblaci\u00f3n mundial, en el lado de las importaciones, cree que el comercio abierto es beneficioso. Paso mucho tiempo hablando con latinoamericanos, africanos y asi\u00e1ticos. Todos est\u00e1n convencidos de que la apertura es el camino a seguir.<\/p>\n\n\n\n\n As\u00ed que no debemos centrarnos solo en las dificultades con Mercosur o en los aranceles impuestos por Trump. M\u00e1s all\u00e1 de nosotros, hay una realidad global. No digo \u2014ni he dicho nunca\u2014 que la apertura comercial sea una soluci\u00f3n milagrosa. Siempre me han o\u00eddo decir que la globalizaci\u00f3n es eficiente y dolorosa. Pero que tambi\u00e9n puede ser ineficiente y dolorosa. En eso estamos ahora.<\/p>\n\n\n\n Hace treinta a\u00f1os, los chinos nos dijeron: \u00abBienvenidos a China\u00bb, pero con dos condiciones: la creaci\u00f3n de empresas conjuntas y la transferencia de tecnolog\u00eda. Eso es exactamente lo que deber\u00edamos hacer hoy. <\/p>Pascal Lamy<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00bfPuede Europa trazar su propio camino, encontrando un equilibrio entre Estados Unidos y China? Personalmente, creo que s\u00ed. Pero tambi\u00e9n quiero subrayar que con China, como con Estados Unidos, hay que saber negociar con fuerza<\/a>. Los chinos buscar\u00e1n una mayor cuota del mercado europeo si se les cierra m\u00e1s el mercado estadounidense. Se trata de una posici\u00f3n negociadora fuerte.<\/p>\n\n\n\n![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/LeGC_SUMMIT2024_Bennhold-Katrin_3625_2024\u00a9Umberto-Costamagna-125x124.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nEmpecemos por Ucrania \u2014sin duda el problema m\u00e1s acuciante\u2014. Kristina Kallas, usted es miembro del Gobierno estonio, y Estonia es miembro de la OTAN. \u00bfQu\u00e9 significar\u00eda una nueva presidencia de Trump para la seguridad europea, y en particular para su pa\u00eds?<\/h3>\n\n\n\n
Kristina Kallas<\/h4>\n\n\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/LeGC_SUMMIT2024_Kallas-Kristina_3251_2024\u00a9Umberto-Costamagna-125x127.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/09\/mediamodifier_image-128-990x660.png\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n\u00bfC\u00f3mo podemos convencer de nuestro mensaje a los pa\u00edses que no est\u00e1n en primera l\u00ednea, sobre todo a la hora de invertir en defensa?<\/h3>\n\n\n\n
Elizabeth Baltzan, usted es asesora sobre comercio e inversi\u00f3n en la Oficina Ejecutiva del Presidente de Estados Unidos. Una de las principales preocupaciones de Europa en estos momentos son las diversas declaraciones de Donald Trump sobre los aranceles. \u00bfCree que Donald Trump llevar\u00eda a cabo tal medida, dado su evidente impacto inflacionista en la econom\u00eda estadounidense? \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda prepararse Europa para esta eventualidad?<\/h3>\n\n\n\n
Elizabeth Baltzan <\/h4>\n\n\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/LeGC_SUMMIT2024_Baltzan-Elizabeth_3338_2024\u00a9Umberto-Costamagna-125x122.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/GCS-041224-0545-2-scaled.jpg\")
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n ![\"\"](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/GCS-041224-0596-2-scaled.jpg\")
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n \u00bfCree que es realista que Europa se enfrente a aranceles de esta magnitud?<\/h3>\n\n\n\n
Si se imponen aranceles a las exportaciones europeas a Estados Unidos, \u00bfqu\u00e9 posibles contramedidas deber\u00eda considerar Europa? \u00bfDeber\u00eda Europa adoptar una respuesta m\u00e1s comedida o una postura m\u00e1s agresiva \u2014y qu\u00e9 impacto tendr\u00eda esto en nuestra relaci\u00f3n con China\u2014?<\/h3>\n\n\n\n
Pascal Lamy <\/h4>\n\n\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/01\/GC_Lamy-125x139.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nCuando se trata de pol\u00edtica comercial, efectivamente deber\u00edamos estar unidos, pero la realidad es que no lo estamos: si se vinculan cuestiones de seguridad y comercio, como inevitablemente ocurrir\u00e1, se termina con un escenario en el que Donald Trump podr\u00eda entablar relaciones con pa\u00edses de Europa del Este que no le desafiar\u00e1n en materia de aranceles, por temor a perder el apoyo militar estadounidense, mientras que otros pa\u00edses como Alemania podr\u00edan estar m\u00e1s preocupados por sus relaciones comerciales con China, sobre todo en lo que respecta a sus fabricantes de autom\u00f3viles….<\/h3>\n\n\n\n
Para entender mejor c\u00f3mo ha sido posible la coalici\u00f3n electoral que ha llevado a Trump al poder<\/a>, es crucial examinar los agravios e intereses reales \u2014y a menudo fabricados\u2014 que alimentan su \u00e9xito, sobre todo entre los votantes de clase trabajadora. \u00bfQu\u00e9 lecciones pueden aprender los europeos?<\/h3>\n\n\n\n
Barry C. Lynn<\/h4>\n\n\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/LeGC_SUMMIT2024_Lynn-Barry-C._3176_2024\u00a9Umberto-Costamagna-125x126.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nAnne Dias, usted es franco-estadounidense y gestora de fondos de inversi\u00f3n. A los ojos de muchas personas que critican un sistema que consideran que ya no les beneficia \u2014entre el estancamiento de los salarios y la falta de consideraci\u00f3n\u2014, usted podr\u00eda ser vista como un miembro de la tan criticada \u00e9lite liberal. \u00bfCree que deber\u00edamos replantearnos nuestro sistema econ\u00f3mico y el liberalismo para que vuelvan a satisfacer las necesidades de la gente?<\/h3>\n\n\n\n
Anne Dias <\/h4>\n\n\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/11\/gc-AnneDias-125x119.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/ADB9189-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nSin embargo, no podemos limitarnos a seguir promoviendo una mayor integraci\u00f3n europea sin obtener un mandato claro de los ciudadanos, que siguen siendo los garantes \u00faltimos de la democracia que decimos defender. Es imperativo que procedamos con cautela. \u00bfEs necesario replantearse ciertos aspectos en un momento en que nuestro sistema econ\u00f3mico genera desigualdades crecientes y un sentimiento de abandono entre quienes se sienten despreciados por las \u00e9lites o, por el contrario, cree que no es necesario cuestionar a fondo este sistema?<\/h3>\n\n\n\n
Nicholas Mulder, usted es un historiador cuyas investigaciones se centran en la pol\u00edtica, la econom\u00eda, las instituciones internacionales y la guerra en los siglos XIX y XX. \u00bfC\u00f3mo puede situar el momento actual en una perspectiva hist\u00f3rica?<\/h3>\n\n\n\n
Nicholas Mulder <\/h4>\n\n\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/LeGC_SUMMIT2024_Mulder-Nicholas_3434_2024\u00a9Umberto-Costamagna-125x128.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nLa dependencia mucho mayor de Europa del comercio significa que podr\u00eda sufrir mucho -probablemente m\u00e1s que Estados Unidos- si se volviera a una pol\u00edtica de America First<\/em>. Barry Lynn, \u00bfest\u00e1 de acuerdo con esta valoraci\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n
Barry C. Lynn <\/h4>\n\n\n\n
Elizabeth Baltzan <\/h4>\n\n\n\n
Pascal Lamy<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/GCS-041224-0520-2-scaled.jpg\")
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n ![\"\"](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/12\/GCS-041224-0578-2-scaled.jpg\")
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n