\u00ab<\/em>Sobre el terreno en Kulikovo\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Muchas de las orientaciones pol\u00edticas necesarias ya han sido definidas en 2021 en la \u00abEstrategia de Seguridad Nacional de la Federaci\u00f3n Rusa\u00bb y, sobre todo, en el \u00abConcepto de Pol\u00edtica Exterior de la Federaci\u00f3n Rusa\u00bb aprobado en 2023. Sobre esta base intentar\u00e9 ir m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Mi art\u00edculo anterior trataba de la peligrosa situaci\u00f3n sin precedentes en la que nos encontramos hoy (Karaganov, 2024). En este art\u00edculo, expongo las nuevas pol\u00edticas y prioridades que creo que Rusia deber\u00eda adoptar, bas\u00e1ndome en la estrategia de seguridad nacional de Rusia (2021) y, sobre todo, en su concepto de pol\u00edtica exterior (2023).<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica exterior<\/h2>\n\n\n\n
El mundo extremadamente peligroso de las dos pr\u00f3ximas d\u00e9cadas exige una correcci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior y de la pol\u00edtica de defensa. Ya he escrito que deber\u00edan basarse en el concepto de \u00abRusia Fortaleza\u00bb: el m\u00e1ximo posible de autonom\u00eda, soberan\u00eda, seguridad, independencia y concentraci\u00f3n en el desarrollo interno.<\/p>\n\n\n\n
Pero, por supuesto, nada de autarqu\u00eda: eso ser\u00eda fatal. Necesitamos un grado razonable de apertura a una cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, cient\u00edfica, cultural e informativa favorable con los pa\u00edses amigos de la mayor\u00eda mundial. La apertura no es un fin en s\u00ed mismo, sino un medio al servicio del desarrollo material y espiritual interno. Como ya hemos visto, la apertura liberal-globalista es mortal. El deseo de integrar a toda costa las \u00abcadenas internacionales de valor\u00bb es una locura cuando los mismos creadores del viejo modelo de globalizaci\u00f3n lo est\u00e1n destruyendo y militarizando los v\u00ednculos econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n
En el pasado se ha sobrevalorado el papel de la interdependencia como herramienta para mantener la paz, pero hoy es sobre todo peligrosa. Deber\u00edamos intentar crear \u00abcadenas de valor\u00bb en nuestro propio territorio para aumentar su conectividad, en particular la interacci\u00f3n del centro del pa\u00eds con Siberia y \u2014m\u00e1s prudentemente\u2014 con Estados amigos. Entre ellos figuran ahora Bielorrusia, la mayor\u00eda de los Estados de Asia Central, China, Mongolia, la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai (OCS) y los pa\u00edses BRICS.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica de \u00abFortaleza Rusia\u00bb exige una m\u00e1xima no implicaci\u00f3n en los conflictos que estallar\u00e1n en el curso del \u00abterremoto geoestrat\u00e9gico\u00bb que ha comenzado. En las nuevas condiciones, la implicaci\u00f3n directa no es un activo sino un pasivo. Las antiguas potencias coloniales est\u00e1n empezando a experimentarlo, en particular Estados Unidos, que se enfrenta a un creciente antiamericanismo y a ataques contra sus bases. \u00c9stas, y otros activos directos en el extranjero, ser\u00e1n cada vez m\u00e1s vulnerables, a lo que merece la pena contribuir indirectamente aumentando el costo del imperio estadounidense y ayudando a la clase pol\u00edtica exterior estadounidense a recuperarse de la enfermedad hegem\u00f3nica globalista de los a\u00f1os de posguerra, en particular de los \u00faltimos treinta a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n
Hemos sido lo suficientemente sabios como para no dejarnos arrastrar a los nuevos conflictos armenio-azerbaiyano e israel\u00ed-palestino. Pero, por supuesto, no podemos repetir el fracaso ucraniano cuando las \u00e9lites antirrusas llegan al poder en los pa\u00edses vecinos o cuando estos son desestabilizados desde el exterior. Kazajst\u00e1n es el caso m\u00e1s preocupante. Tenemos que trabajar de forma proactiva con otros pa\u00edses amigos.<\/p>\n\n\n\n
Para continuar su s\u00f3lo parcialmente exitoso giro hacia el Este a trav\u00e9s del Extremo Oriente, Rusia necesita una nueva y amplia estrategia nacional siberiana, que implicar\u00eda avanzar, pero tambi\u00e9n \u00abvolver\u00bb al rom\u00e1ntico periodo de desarrollo de la regi\u00f3n transur\u00e1lica.<\/p>\n\n\n\n
Rusia necesita \u00absiberianizarse\u00bb, trasladar su centro de desarrollo espiritual, pol\u00edtico y econ\u00f3mico a los Urales y a toda Siberia (no s\u00f3lo a la parte del Pac\u00edfico). La Ruta Mar\u00edtima Septentrional, la Ruta de la Seda Septentrional y las principales rutas terrestres Norte-Sur deben desarrollarse r\u00e1pidamente. Los pa\u00edses de Asia Central, ricos en mano de obra pero pobres en agua, deben integrarse en esta estrategia.<\/p>\n\n\n\n
La integraci\u00f3n consciente en el nuevo mundo supuso tambi\u00e9n el descubrimiento de nuestras ra\u00edces asi\u00e1ticas. El gran soberano ruso, el pr\u00edncipe San Alejandro Nevski, no s\u00f3lo recibi\u00f3 un yarlyk <\/em>autorizando su reinado desde Bat\u00fa Kan hasta Sarai, sino que atraves\u00f3 la moderna Asia Central y el sur de Siberia en 1248-1249 para hacer refrendar el yarlyk <\/em>en la capital mongola de Karakorum. Fue ah\u00ed, unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, donde Kubilai Kan inici\u00f3 su ascenso al poder, que culminar\u00eda con su ascenso al rango de emperador y el establecimiento de la dinast\u00eda Yuan sobre China, Mongolia, Corea y varios pa\u00edses adyacentes. Kubilai, a quien conocemos por Marco Polo, conoci\u00f3 casi con toda seguridad a Alejandro. La madre de Kubilai era cristiana y sus fuerzas inclu\u00edan reclutas rusos de las provincias de Smolensk y Riaz\u00e1n. Del mismo modo, el ej\u00e9rcito de Alejandro inclu\u00eda mongoles, cuya autoridad pretend\u00eda derrocar, pero a los que utiliz\u00f3 para proteger sus tierras de los enemigos del oeste, enemigos que amenazaban, como dir\u00edamos hoy, la identidad de Rusia. La historia de las relaciones entre Rusia y China es mucho m\u00e1s profunda de lo que se cree.<\/p>\n\n\n