{"id":49410,"date":"2024-11-22T09:40:47","date_gmt":"2024-11-22T08:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=49410"},"modified":"2024-11-22T10:50:52","modified_gmt":"2024-11-22T09:50:52","slug":"frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/","title":{"rendered":"Frente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa?"},"content":{"rendered":"\n

Si lees nuestros art\u00edculos de formato largo y nuestros an\u00e1lisis cortos todos los d\u00edas o varias veces por semana, y te parece \u00fatil nuestro trabajo, te pedimos <\/em>que consideres suscribirte al Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

La guerra de Ucrania, por su duraci\u00f3n y la magnitud de las p\u00e9rdidas sufridas por los beligerantes, marca el regreso a Europa de los conflictos que combinan escala y duraci\u00f3n, destrucci\u00f3n material y p\u00e9rdida de vidas humanas con, para uno de los dos beligerantes, una apuesta por la supervivencia nacional. Mientras la naci\u00f3n ucraniana lucha por su existencia frente a la agresi\u00f3n rusa, Francia parece doblemente a salvo de semejante riesgo.<\/p>\n\n\n\n

Por una parte, la posici\u00f3n de \u00abisla estrat\u00e9gica\u00bb de Francia le permite disfrutar de una paz duradera y fraternal con el conjunto del continente europeo, lo que le confiere una profundidad estrat\u00e9gica sin precedentes en la historia. En segundo lugar, gracias a su disuasi\u00f3n nuclear nacional aut\u00f3noma, que la protege contra cualquier aniquilaci\u00f3n o chantaje nuclear. Al mismo tiempo, Francia est\u00e1 profundamente implicada en la defensa del espacio europeo, donde comparte valores y destinos con sus vecinos, socios y aliados. Pero en este contexto, la disuasi\u00f3n nacional aut\u00f3noma no es una panacea, y el contexto del retorno duradero de una Rusia agresiva y expansionista crea nuevas situaciones de riesgo a las que su actual modelo de fuerzas no siempre puede hacer frente. No s\u00f3lo por la posible prolongaci\u00f3n de las crisis, sino tambi\u00e9n por un orden internacional mucho menos binario y econ\u00f3micamente m\u00e1s complejo que el de los a\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Si bien los dirigentes franceses no han dudado en admitir en sus declaraciones desde los a\u00f1os setenta que una parte de los \u00abintereses vitales\u00bb del pa\u00eds residen en Europa, hay que decir que Francia ser\u00eda incapaz, en el formato actual, de europeizar su disuasi\u00f3n de forma cre\u00edble y eficaz para erigirse en protector de \u00faltima instancia de la integridad del espacio europeo. Sobre todo en un contexto que combina una larga crisis del conflicto, una lenta escalada y dudas sobre la implicaci\u00f3n estadounidense: tres hip\u00f3tesis probables a corto y mediano plazo. La consecuencia es que hay que admitir que los intereses de Francia en Europa no son \u00abtan vitales\u00bb como para ofrecer una garant\u00eda de seguridad s\u00f3lo con su arsenal nuclear actual, lo que la ver\u00eda dispuesta a \u00abarriesgar Par\u00eds por Vilna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Hay que admitir, pues, que existe la posibilidad de un conflicto convencional con Rusia, cuya escalada podr\u00eda y deber\u00eda controlarse. La escalada podr\u00eda y deber\u00eda controlarse, pero tendr\u00eda que llevarse a cabo a largo plazo, en coalici\u00f3n, con el apoyo de fuerzas nucleares francesas \u00abdiferentes\u00bb para proporcionar un mejor contrapeso a las fuerzas convencionales. Por el momento, se trata de un punto de vista decididamente her\u00e9tico, pero que se deriva de un cambio profundo del contexto estrat\u00e9gico.<\/p>\n\n\n\n

Una disuasi\u00f3n francesa hist\u00f3ricamente coherente<\/h2>\n\n\n\n

Los fundamentos de la disuasi\u00f3n nuclear francesa, desde su doctrina hasta sus componentes y recursos, se basan en gran medida en el traumatismo de junio de 1940 y se construyeron durante la Guerra Fr\u00eda como continuaci\u00f3n del \u00abesp\u00edritu de resistencia\u00bb. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> El objetivo era \u2014y sigue siendo\u2014 evitar el retorno de una situaci\u00f3n que amenazara la propia supervivencia de Francia como naci\u00f3n, sin tener que depender de la buena voluntad de un aliado anglosaj\u00f3n, ni tener que revivir los espantosos sacrificios humanos y materiales de los conflictos mundiales. El poder de las armas nucleares constitu\u00eda a la vez la amenaza m\u00e1s total y la soluci\u00f3n m\u00e1s radical al desaf\u00edo central de la defensa nacional: la supervivencia como naci\u00f3n. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> La derrota en Dien Bien Phu en 1954 y la crisis de Suez en 1956 confirmaron, desde el punto de vista de Par\u00eds, el car\u00e1cter m\u00ednimamente incierto de la alianza estadounidense y la necesidad de una independencia absoluta de los medios para garantizar la supervivencia nacional. <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Existe la posibilidad de un conflicto convencional con Rusia.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Con el desarrollo de un arsenal cre\u00edble, de componentes variados, con capacidad de segundo ataque y volumen suficiente para infligir \u00abda\u00f1os inaceptables\u00bb a cualquier potencia, sea cual sea su tama\u00f1o o su profundidad estrat\u00e9gica, Francia se ha dotado de un \u00abseguro de vida\u00bb aut\u00f3nomo. Lleva protegiendo su territorio nacional y su poblaci\u00f3n de una eliminaci\u00f3n brutal sin interrupci\u00f3n desde 1964 (cuando las Fuerzas A\u00e9reas Estrat\u00e9gicas, FAS, dieron la primera voz de alarma) y de forma muy robusta desde 1972 (con la primera patrulla de submarinos nucleares lanzadores de misiles, SNLE). En el plano doctrinal, el rico y complejo pensamiento franc\u00e9s encarnado por los generales Ailleret, Beaufre, Gallois y Poirier sent\u00f3 las bases de una disuasi\u00f3n nuclear aut\u00f3noma, \u00abtotal\u00bb y estrictamente defensiva, \u00fanica justificaci\u00f3n del armamento at\u00f3mico nacional. Esta disuasi\u00f3n era un elemento central del modelo militar franc\u00e9s, resumido para el gran p\u00fablico en el primer Libro Blanco de 1972. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Para Francia, desde hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os, la posibilidad de un gran conflicto en Europa est\u00e1 sistem\u00e1ticamente vinculada a un di\u00e1logo disuasivo basado en el arma nuclear nacional. Ante la necesidad de evitar que el arsenal nuclear fuera burlado \u00abdesde abajo\u00bb, de demostrar la solidaridad de Francia con sus aliados y de poder justificar, llegado el caso, ante el mundo, la opini\u00f3n p\u00fablica francesa y su adversario el paso al extremo nuclear, Francia bas\u00f3 a partir de los a\u00f1os setenta su agrupaci\u00f3n t\u00e1ctica en Alemania en torno a la idea de que su implicaci\u00f3n obligar\u00eda al \u00abenemigo\u00bb (inevitablemente sovi\u00e9tico, pero sin nombrarlo) a \u00abrevelar sus intenciones\u00bb. <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> El objetivo era hacer frente a todos los posibles escenarios de crisis, desde la opci\u00f3n extrema de un asalto masivo del Pacto de Varsovia a Europa Occidental, hasta la posibilidad de ataques limitados a las fronteras de la OTAN (para sacar ventaja territorial), o una operaci\u00f3n que pasara por alto la lucha armada de la URSS y que se asemejara al \u00abgolpe de Praga\u00bb de 1968.<\/p>\n\n\n\n

El despliegue fuera de Francia del cuerpo de batalla franc\u00e9s fue una demostraci\u00f3n tangible de la determinaci\u00f3n pol\u00edtica de Par\u00eds y una posible justificaci\u00f3n del uso de armas nucleares \u00abt\u00e1cticas\u00bb, no en el sentido de una batalla que hab\u00eda que ganar, sino m\u00e1s bien como se\u00f1al de que Francia, advertida, estar\u00eda preparada para todas las opciones, incluidas las m\u00e1s extremas. En ning\u00fan momento se trataba de \u00abganar\u00bb militarmente al Pacto de Varsovia, ni siquiera de hacer \u00abdurar\u00bb el conflicto, sino de restablecer, in extremis<\/em>, un di\u00e1logo pol\u00edtico al borde del abismo, asumiendo el hecho de contribuir si era necesario a la escalada para no dejar que se instalara un conflicto de desgaste destructor, que traer\u00eda el recuerdo de Verd\u00fan a la sombra de Hiroshima. Dado que el enfrentamiento con la superpotencia sovi\u00e9tica no podr\u00eda desembocar en una victoria convencional a un precio aceptable, s\u00f3lo la disuasi\u00f3n que proporciona una promesa de aniquilaci\u00f3n mutua podr\u00eda hacer retroceder a Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tRetrato de un mundo roto\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Bajo la direcci\u00f3n de Giuliano da Empoli.<\/p>\n

Con contribuciones de Josep Borrell, Lea Ypi, Niall Ferguson, Timothy Garton Ash, Anu Bradford, Jean-Yves Dormagen, Aude Darnal, Branko Milanovi\u0107, Julia Cag\u00e9, Vladislav Surkov o Isabella Weber.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Pedir el volumen<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Descubra nuestras ofertas<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Retrato de un mundo roto<\/em>, el nuevo volumen en papel del Grand Continent publicado por Arpa. Est\u00e1 disponible para su compra<\/a> e incluido en nuestra oferta de lanzamiento<\/a>.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

En 2024, este edificio nacional de disuasi\u00f3n \u2014tanto doctrinal como de capacidades\u2014  sigue siendo sorprendentemente coherente y, en general, sorprendentemente v\u00e1lido. Sin embargo, las condiciones pol\u00edticas y militares \u00abal este del Rin\u00bb han cambiado profundamente desde 1991, al igual que el modelo de fuerzas convencionales y nucleares del ej\u00e9rcito franc\u00e9s. Tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, la disuasi\u00f3n pas\u00f3 a ser verdaderamente \u00abtotal\u00bb en un contexto en el que ninguna potencia hostil amenazaba realmente a Francia y en el que la posibilidad de un ataque con armas de destrucci\u00f3n masiva se reduc\u00eda al capricho m\u00e1s o menos racional del dirigente de un peque\u00f1o Estado \u00abcanalla\u00bb o de una organizaci\u00f3n terrorista. Este apaciguamiento del contexto estrat\u00e9gico, propicio al desarme y al control de armamentos, ha contribuido a reducir el tama\u00f1o del arsenal nuclear franc\u00e9s a un nivel estrictamente suficiente para mantener una capacidad permanente cre\u00edble y proporcionar un seguro de vida contra lo impensable, manteniendo para el futuro unos conocimientos t\u00e9cnicos y unas capacidades (sobre todo humanas) que podr\u00edan perderse en un a\u00f1o, pero que tardan treinta a\u00f1os en (re)crearse.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, el \u00e9xito del proyecto europeo ha convertido a Francia en una \u00abisla estrat\u00e9gica\u00bb. Mientras que el cuerpo de combate franc\u00e9s se justificaba por la presencia de miles de carros de combate del Pacto de Varsovia a unos cientos de kil\u00f3metros de las fronteras francesas, la adhesi\u00f3n a la OTAN y a la Uni\u00f3n Europea de los antiguos vasallos de Mosc\u00fa, su emancipaci\u00f3n democr\u00e1tica y su pertenencia a un espacio europeo unido con estrechos v\u00ednculos econ\u00f3micos y culturales, dio a Francia una profundidad estrat\u00e9gica significativa dentro de una zona pacificada que ya no parec\u00eda amenazada por Rusia. Esta evoluci\u00f3n tan favorable justificaba plenamente los \u00abdividendos de la paz\u00bb, la profesionalizaci\u00f3n de las fuerzas francesas, la reducci\u00f3n de su tama\u00f1o, su transformaci\u00f3n expedicionaria, el abandono de la idea de un cuerpo de batalla en Europa y, m\u00e1s ampliamente, de la defensa territorial. Tambi\u00e9n justificaba el abandono de las fuerzas nucleares t\u00e1cticas que constitu\u00edan el \u00abpuente\u00bb entre el compromiso del cuerpo de batalla y el ascenso al umbral termonuclear. Todo ello era coherente y adecuado al contexto, y no pon\u00eda en tela de juicio el equilibrio de la disuasi\u00f3n… hasta 2022.<\/p>\n\n\n\n

Francia pod\u00eda mantener serenamente un arsenal para su propia defensa, profesar p\u00fablicamente con regularidad el car\u00e1cter europeo de sus intereses vitales <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> y dudar, en ocasiones, de la sinceridad del compromiso estadounidense en Europa. Sin embargo, no ha tenido que plantearse realmente los posibles escenarios en los que podr\u00eda comprometerse en la pr\u00e1ctica con sus vecinos de Europa Central y Oriental con su disuasi\u00f3n en caso de incumplimiento estadounidense, o invertir en importantes capacidades convencionales para respaldarlas en caso necesario. La amenaza era objetivamente d\u00e9bil y el aliado estadounidense siempre estaba presente y era aparentemente fiable, as\u00ed que hab\u00eda que contentarse con la ret\u00f3rica te\u00f3rica. Sin embargo, la agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania<\/a> desde 2014, que decidi\u00f3 convertir en un conflicto mayor en febrero de 2022, ilustra las nuevas formas que podr\u00eda adoptar la agresi\u00f3n rusa contra algunos de los aliados y socios europeos de Francia. Una agresi\u00f3n que podr\u00eda socavar un modelo franc\u00e9s dise\u00f1ado para crisis \u00abcortas, fuertes y cercanas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un modelo dise\u00f1ado para \u00abcrisis cortas, fuertes y cercanas\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

El supuesto central com\u00fan a todos los escenarios de la Guerra Fr\u00eda era el de una crisis corta. La idea de que el choque con el Pacto de Varsovia no durar\u00eda era absolutamente central. Se basaba en la preparaci\u00f3n de ambas partes, la escala de sus recursos militares nucleares y convencionales y la naturaleza ideol\u00f3gica de su oposici\u00f3n. Para Francia, la amenaza era muy cercana. Los planes sovi\u00e9ticos situaban la frontera francesa a menos de diez d\u00edas de combate. <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> En estas condiciones, en caso de ataque por sorpresa apoyado por ataques nucleares t\u00e1cticos, cualquier movilizaci\u00f3n nacional era ilusoria y la \u00abapisonadora\u00bb sovi\u00e9tica dif\u00edcilmente podr\u00eda detenerse. Sospechando de la credibilidad de la hip\u00f3tesis de una represalia nuclear estadounidense, los franceses hab\u00edan adaptado su dispositivo tras su retirada de mando integrado de la OTAN para que toda la fuerza de combate francesa estuviera desplegada en Alemania, y fuera a la vez la \u00fanica unidad de reserva de la Alianza y el \u00fanico baluarte \u00abconvencional\u00bb del pa\u00eds, con el objetivo de maniobrar no para vencer, sino para poner a prueba la determinaci\u00f3n del enemigo. <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

La agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania desde 2014, que decidi\u00f3 convertir en un conflicto mayor en febrero de 2022, ilustra las nuevas formas que podr\u00eda adoptar la agresi\u00f3n rusa contra algunos de los aliados y socios europeos de Francia.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La destrucci\u00f3n o el abuso de esta fuerza, a no m\u00e1s de unos centenares de kil\u00f3metros de Par\u00eds, significaba que Francia se encontrar\u00eda muy r\u00e1pidamente en una situaci\u00f3n de amenaza existencial, si no de aniquilaci\u00f3n al menos de invasi\u00f3n en un contexto de batalla nuclear t\u00e1ctica. En estas condiciones, ten\u00eda todo el sentido centrar la hip\u00f3tesis principal de la defensa nacional en la disuasi\u00f3n termonuclear al borde del colapso, y la autonom\u00eda de la disuasi\u00f3n francesa reforzaba a\u00fan m\u00e1s su credibilidad, tanto a los ojos de los aliados como de los adversarios. El resto de la OTAN, por su parte, estaba preocupada por dos riesgos antag\u00f3nicos: por un lado, una invasi\u00f3n a gran escala de Europa Occidental, y por otro, la toma de compromisos limitados, la \u00abpinza de Hamburgo\u00bb. <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> Un escenario as\u00ed habr\u00eda visto a la URSS apoderarse de \u00abrebanadas de salami\u00bb u \u00abhojas de alcachofa\u00bb, seg\u00fan los te\u00f3ricos, en forma de promesas territoriales limitadas mediante un ataque por sorpresa antes de enterrarse y pedir negociaciones, obligando a la OTAN a \u00abparecer el agresor en escalada\u00bb si hubiera amenazado con represalias o intentado contraatacar (un modelo que Vladimir Putin utiliza en la forma modernizada de santuarizaci\u00f3n agresiva<\/a>). <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Mientras que el riesgo de una invasi\u00f3n a gran escala abogaba a favor de un sistema extendido en profundidad, el riesgo de un compromiso limitado, combinado con la preocupaci\u00f3n de Alemania Occidental de no ser m\u00e1s que un campo de batalla sacrificable, abogaba a favor de una defensa desde el frente, con el posicionamiento permanente de todas las fuerzas de combate lo m\u00e1s cerca posible de la frontera, dejando \u00fanicamente a las fuerzas francesas (que rechazaron la batalla desde el frente) como \u00fanicas reservas. <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span> Tanto los estadounidenses como los sovi\u00e9ticos, reacios a un intercambio nuclear t\u00e1ctico que pudiera desembocar en una escalada incontrolable, se esforzaron durante toda la Guerra Fr\u00eda por encontrar la forma de retrasar lo m\u00e1s posible el umbral nuclear, o incluso de ganar la batalla, al menos en la batalla por Europa, \u00fanicamente con fuerzas convencionales.<\/p>\n\n\n\n

Desde una posici\u00f3n central de uso inicial en la d\u00e9cada de 1950, en el momento de las \u00abrepresalias masivas\u00bb, las armas nucleares s\u00f3lo retrocedieron en la mente de los beligerantes potenciales, para convertirse en no m\u00e1s que una forma de garant\u00eda contra la derrota en campo abierto para la OTAN y el Pacto de Varsovia a finales de la d\u00e9cada de 1980. <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> Lo que la OTAN y Francia ten\u00edan en com\u00fan era la concepci\u00f3n de una crisis breve. En aquella \u00e9poca, era inconcebible que un conflicto en Europa durara m\u00e1s de unas semanas. La decisi\u00f3n deb\u00eda ser tomada por las fuerzas pre-posicionadas y por la r\u00e1pida afluencia de fuerzas de segundo escal\u00f3n (procedentes de la URSS o Norteam\u00e9rica), sin necesidad de una movilizaci\u00f3n plurianual. Ya fuera para contrarrestar un ataque que amenazara directamente sus fronteras o para apoyar a sus aliados, la disuasi\u00f3n francesa segu\u00eda siendo la piedra angular de la estrategia de Francia en caso de conflicto, capaz de neutralizar r\u00e1pidamente cualquier agresi\u00f3n sovi\u00e9tica llegando a extremos que parec\u00edan inevitables si el adversario parec\u00eda querer comprometerse resueltamente, m\u00e1s all\u00e1 de un compromiso territorial. En resumen, una crisis \u00abcorta, fuerte y cercana\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Defensa del espacio europeo despu\u00e9s de 2025: crisis \u00ablargas, lejanas y de lenta escalada\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

La agresi\u00f3n rusa en Ucrania forma parte de una estrategia de varios a\u00f1os para eludir la lucha armada <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span> que ha fracasado y, a pesar de los deseos de los estrategas rusos, se ha convertido en un conflicto abierto y prolongado. Desgraciadamente, es sin duda el modelo para futuros conflictos de agresi\u00f3n que Rusia podr\u00eda librar contra Europa. Persiguiendo inicialmente una estrategia de desestabilizaci\u00f3n mediante una combinaci\u00f3n de influencia, propaganda y acciones clandestinas selectivas (sabotajes, asesinatos, ciberataques), Rusia est\u00e1 ahora \u00abdando forma\u00bb a su objetivo mientras oficialmente se muestra ambiguo<\/a>. El objetivo es aislar a su adversario y sembrar la duda entre sus potenciales partidarios y la opini\u00f3n p\u00fablica, al tiempo que crea puntos de apoyo para s\u00ed misma. El mismo patr\u00f3n surgi\u00f3 ayer en Georgia y Ucrania, y podr\u00eda verse ma\u00f1ana en Moldavia, Finlandia o los pa\u00edses b\u00e1lticos.<\/p>\n\n\n\n

Rusia aprovechar\u00eda entonces las oportunidades que ofrecen las crisis que surgen de vez en cuando (econ\u00f3micas, migratorias, tensiones sociales y \u00e9tnicas, incluso crisis clim\u00e1ticas) para aumentar la presi\u00f3n de sus ataques h\u00edbridos, al tiempo que iniciar\u00eda operaciones armadas bajo falsa bandera (milicias, mercenarios, \u00abhombrecillos verdes\u00bb), en particular para \u00abproteger\u00bb a las llamadas minor\u00edas rusas (o al menos rusoparlantes). Frente a Estados que cuentan con garant\u00edas de seguridad expl\u00edcitas de Estados Unidos, Rusia intentar\u00e1 que parezcan los agresores, buscar\u00e1 la posible conciliaci\u00f3n de una administraci\u00f3n estadounidense aislacionista o que est\u00e9 ocupada en Asia o Medio Oriente, o retroceder\u00e1 temporalmente patrocinando acuerdos de alto al fuego mientras profesa su deseo de paz y suma exigencias m\u00e1s amplias que no tienen relaci\u00f3n directa con la crisis. Si la crisis surge en un espacio \u00abintermedio\u00bb como Bielorrusia (a trav\u00e9s de un levantamiento) o Moldavia, la implicaci\u00f3n rusa podr\u00eda ser m\u00e1s directa, especialmente si se han regenerado fuerzas tras una pausa o un alto en el conflicto con Ucrania. Por supuesto, a lo largo de la crisis, Rusia utilizar\u00eda la amenaza nuclear<\/a> para influir en la opini\u00f3n p\u00fablica del mundo (y en primer lugar en la suya propia), pero sin dar ninguna se\u00f1al estrat\u00e9gica particular a las tres potencias nucleares occidentales, para no dar a los especialistas la impresi\u00f3n de que se sale de la \u00abgram\u00e1tica nuclear\u00bb. El objetivo es mantener una forma de \u00absantuarizaci\u00f3n estrat\u00e9gica agresiva\u00bb a trav\u00e9s de la palabra, a la sombra de la cual Rusia tiene v\u00eda libre en el frente convencional, contando con que el miedo a las armas nucleares en las democracias occidentales tiende, en la era de las redes sociales, a transformar la disuasi\u00f3n en una teolog\u00eda de la inacci\u00f3n por parte de los responsables pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

La agresi\u00f3n rusa en Ucrania forma parte de una estrategia de varios a\u00f1os para eludir la lucha armada, que ha fracasado y se ha convertido, a pesar de los deseos de los estrategas rusos, en un conflicto abierto y prolongado.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

A medida que la crisis se prolonga, podr\u00eda desembocar en combates abiertos entre las fuerzas de un pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea y unidades del ej\u00e9rcito ruso, con o sin intervenci\u00f3n estadounidense, que podr\u00edan durar meses entre la plausible negativa rusa, el bloqueo turco<\/a> o h\u00fangaro de la OTAN, la pol\u00e9mica en las redes sociales y la dilaci\u00f3n de Bruselas. En ning\u00fan momento de esta crisis convendr\u00eda que Francia argumentara que la integridad del pa\u00eds o pa\u00edses amenazados constituye un \u00abinter\u00e9s vital\u00bb para Par\u00eds. Ni la opini\u00f3n p\u00fablica, ni nuestros dem\u00e1s aliados, ni Rusia considerar\u00edan cre\u00edble una amenaza nuclear de Par\u00eds, que adem\u00e1s atraer\u00eda muchas cr\u00edticas de una comunidad internacional \u00abfuera de la zona OCDE\u00bb bastante sensible a la cuesti\u00f3n de la moderaci\u00f3n en el uso, aunque sea ret\u00f3rico, de las armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n

A medida que la crisis contin\u00fae, si la integridad territorial de un Estado miembro de la Alianza se viera amenazada, se plantear\u00eda la cuesti\u00f3n de la intervenci\u00f3n terrestre en su favor. Si esto se hiciera \u00abcon la OTAN\u00bb y bajo la justificaci\u00f3n del Art\u00edculo 5 del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, \u00e9ste ser\u00eda el caso m\u00e1s favorable, y el que Rusia desear\u00eda evitar: con el apoyo de las fuerzas estadounidenses y sus capacidades clave (espacio, cibern\u00e9tica, C3, disuasi\u00f3n, guerra electr\u00f3nica), sin duda ser\u00eda posible una victoria convencional defensiva. Sin embargo, para que Francia desempe\u00f1ara su papel y cumpliera sus compromisos, tendr\u00eda que ser capaz de proyectar una divisi\u00f3n de combate, con su apoyo, durante muchos meses. El escenario ser\u00eda entonces el de una crisis que, aunque no inminente, seguir\u00eda siendo \u00abcorta y fuerte\u00bb, un conflicto en el que el riesgo de escalada hasta los extremos \u2014aunque nunca pueda descartarse totalmente\u2014 podr\u00eda sin embargo contenerse, teniendo que comprender r\u00e1pidamente los dirigentes rusos que tendr\u00edan que retirarse o arriesgarse a no poder ocultar a su p\u00fablico su derrota ante el potencial de la Alianza, muy superior al suyo. Pero este escenario de la \u00abOTAN unida\u00bb ya no es (por desgracia) el \u00fanico a considerar. Es perfectamente posible, dada la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica estadounidense<\/a>, que los temores franceses expresados desde hace m\u00e1s de 70 a\u00f1os se vean finalmente justificados, colocando a Par\u00eds en una situaci\u00f3n de \u00abvictoria moral\u00bb, pero tambi\u00e9n entre la espada y la pared. Tras haber abogado por una defensa europea m\u00e1s aut\u00f3noma en caso de incumplimiento estadounidense, Francia tendr\u00e1 ahora que \u00abasumir su responsabilidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La hip\u00f3tesis de que Europa asuma en solitario la responsabilidad de intentar frustrar la agresi\u00f3n rusa contra una parte de su territorio en el contexto de una crisis h\u00edbrida prolongada es un verdadero quebradero de cabeza. Aparte del aspecto diplom\u00e1tico, que consistir\u00eda en crear y, sobre todo, mantener en el tiempo una coalici\u00f3n de buenas voluntades muy dependiente del estado de las fuerzas pol\u00edticas europeas, siempre en estado de cambio, ser\u00eda sobre todo necesario en el plano militar asumir una batalla potencialmente duradera, especialmente si Rusia, viendo el fracaso (de nuevo) de su evasi\u00f3n de la lucha armada, decidiera adoptar una postura ofensiva m\u00e1s transparente tras asegurarse un nihil obstat<\/em> estadounidense. A partir de un compromiso inicial de unos pocos batallones, Francia se encontrar\u00eda con una brigada al cabo de unas semanas, luego con una divisi\u00f3n al cabo de unos meses, dentro de una coalici\u00f3n heterog\u00e9nea que podr\u00eda reunir a brit\u00e1nicos, belgas, b\u00e1lticos, polacos, checos, escandinavos, canadienses… Pero sin Alemania, directamente, ni la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Europa Occidental.<\/p>\n\n\n\n

Los primeros f\u00e9retros de militares franceses cruzando el puente del Alma despertar\u00edan una intensa emoci\u00f3n, pero no llegamos al umbral nuclear por cada 10 muertos. \u00bfO 100, o 1.000? Mil militares muertos \u2014profesionales y no conscriptos\u2014 para Francia ser\u00edan much\u00edsimos, pero muy pocos comparados con la historia o las hip\u00f3tesis de la Guerra Fr\u00eda, sobre todo si esta cifra se alcanza tras seis meses o un a\u00f1o de combate puramente convencional que, al cabo de unos meses, ya no ocupar\u00eda el centro de la escena de una prensa vol\u00e1til. Aparte del hecho de que, al final de ese a\u00f1o, el ej\u00e9rcito franc\u00e9s estar\u00eda luchando por regenerar una fuerza que habr\u00eda perdido alrededor de 4 mil hombres (con una proporci\u00f3n de tres heridos por cada muerto) y cientos de veh\u00edculos, su disuasi\u00f3n tendr\u00eda poco peso en el conflicto: se proteger\u00eda contra cualquier amenaza nuclear a nuestro territorio nacional, y sin duda tambi\u00e9n se proteger\u00eda contra ataques convencionales masivos en la Francia continental, pero tendr\u00eda poca credibilidad para forzar a Mosc\u00fa… \u00bfAdem\u00e1s, para qu\u00e9? \u00bfPara \u00abrevelar sus intenciones\u00bb?<\/p>\n\n\n\n

Ning\u00fan presidente franc\u00e9s ser\u00eda cre\u00edble anunciando a sus adversarios, a sus aliados o al mundo que considera que la supervivencia de la integridad del territorio estonio es una cuesti\u00f3n de inter\u00e9s vital que justifica una \u00abadvertencia final\u00bb en forma de disparo de una o varias armas de 300 kilotones, rompiendo un tab\u00fa nuclear que se remonta a m\u00e1s de 80 a\u00f1os. Rusia, por su parte, har\u00eda bien en se\u00f1alar, sobre todo si es derrotada en el campo de batalla, que dispone de medios nucleares t\u00e1cticos que podr\u00eda decidir utilizar, incluso en su propio territorio, para arrasar bases contrarias o fuerzas de la coalici\u00f3n europea, manteniendo al mismo tiempo que una guerra nuclear sigue siendo imposible de ganar y debe evitarse.<\/p>\n\n\n\n

Los primeros f\u00e9retros de militares franceses cruzando el puente del Alma despertar\u00edan una intensa emoci\u00f3n, pero no llegamos al umbral nuclear por cada 10 muertos. \u00bfO 100, o 1.000?<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pero incluso si Rusia violara el tab\u00fa nuclear en el campo de batalla, provocando la muerte de varios miles de militares europeos, \u00bfseguir\u00eda siendo cre\u00edble comprometer el n\u00facleo de la disuasi\u00f3n en su formato actual para contrarrestar esta amenaza? La respuesta bastante c\u00e1ndida de Emmanuel Macron de que no habr\u00eda respuesta nuclear francesa a un hipot\u00e9tico ataque nuclear ruso contra Ucrania en 2022 plantea al menos algunas dudas al respecto, y cuando se trata de disuasi\u00f3n, la voluntad del l\u00edder es al menos tan importante como la credibilidad de su arsenal. Una de las principales razones de esta dificultad es que la disuasi\u00f3n francesa no tiene realmente una \u00abgradaci\u00f3n\u00bb en su concepto de utilizaci\u00f3n y en su arsenal. Desde la desaparici\u00f3n del componente terrestre y de la Fuerza A\u00e9rea T\u00e1ctica, su escala carece de los pelda\u00f1os necesarios para hacer frente a crisis importantes pero no existenciales, demasiado graves para ignorarlas pero demasiado lejanas para plantearse asumir la amenaza radical de la destrucci\u00f3n mutua asegurada. Es cierto que, con el misil ASMP-A, las Fuerzas A\u00e9reas Estrat\u00e9gicas (FAS) siguen disponiendo de una capacidad a\u00e9rea que permite ataques m\u00e1s \u00abmedidos\u00bb que los SNLE, pero su papel es, como su nombre indica, eminentemente estrat\u00e9gico y su implicaci\u00f3n enviar\u00eda una se\u00f1al clara: Francia lanza su advertencia nuclear, est\u00e1 dispuesta a llegar hasta las \u00faltimas consecuencias, lo que no ser\u00eda necesariamente el caso, ni mucho menos.<\/p>\n\n\n\n

La europeizaci\u00f3n de la disuasi\u00f3n francesa: \u00abrespuesta flexible\u00bb, \u00abdisuasi\u00f3n integrada\u00bb, \u00abarsenal bis<\/em> \u00bb.<\/h2>\n\n\n\n

Como algunos han dicho acertadamente, el destino de la disuasi\u00f3n nuclear francesa reside sin duda en que en el futuro ya no ser\u00e1 \u00abqu\u00edmicamente pura\u00bb, <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span> tanto en lo que se refiere al aislamiento del arma nuclear de la confrontaci\u00f3n convencional como a la idea de que esta arma no ser\u00e1 m\u00e1s que una disuasi\u00f3n en todas las circunstancias. Como hemos visto, el concepto franc\u00e9s era pertinente cuando la amenaza era fuerte, cercana y deb\u00eda llevarse a cabo de forma brutal y existencial. En estas condiciones, hab\u00eda una l\u00f3gica real en rechazar el principio mismo de una guerra convencional (m\u00e1s all\u00e1 de un corto choque) y confiar en la promesa de aniquilaci\u00f3n mutua para detener la agresi\u00f3n al borde del abismo. Las declaraciones francesas relativas a su frontera exterior pr\u00f3xima (la Rep\u00fablica Federal de Alemania) pod\u00edan ser cre\u00edbles, porque tambi\u00e9n en este caso estaban muy cerca del territorio nacional e implicaban a un cuerpo de combate de reclutas. Pero la extensi\u00f3n de un \u00abparaguas\u00bb nuclear franc\u00e9s a Europa Central y Oriental, a nuestra profundidad estrat\u00e9gica, no puede lograrse con la misma doctrina ni con el mismo arsenal.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, no se trata s\u00f3lo del n\u00famero de armas o del formato de los componentes actuales, sino de revisar el concepto central del armamento nuclear franc\u00e9s. El ejemplo estadounidense de las garant\u00edas a Europa es esclarecedor a este respecto: tras los primeros a\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda y en cuanto existi\u00f3 el riesgo de aniquilaci\u00f3n mutua, qued\u00f3 claro que Estados Unidos no estar\u00eda necesariamente dispuesto a arriesgar su supervivencia si pod\u00eda esperar, sin desautorizar a sus aliados, contener un conflicto en el continente europeo. En consecuencia, las fuerzas convencionales adquirieron una importancia creciente y, para evitar cualquier desacoplamiento en caso de un ataque nuclear sovi\u00e9tico limitado al continente europeo, Estados Unidos se dot\u00f3 de medios de alcance limitado para ofrecer una garant\u00eda cre\u00edble de respuesta nuclear desde Europa que no comprometiera el coraz\u00f3n de la tr\u00edada que proteg\u00eda Norteam\u00e9rica. Este ejemplo puede servir de gu\u00eda para reflexionar sobre el futuro de una forma de disuasi\u00f3n nuclear francesa en beneficio de Europa.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, esto significar\u00eda empezar por admitir que Berl\u00edn, Varsovia o Tallin nunca ser\u00e1n Par\u00eds. Por otra parte, no hay desprecio ni abandono en esta observaci\u00f3n, sino simplemente la l\u00facida constataci\u00f3n de que la organizaci\u00f3n actual de Europa en Estados-naci\u00f3n se basa en la realidad de comunidades nacionales que, aunque cercanas, solidarias y fraternas, no son sin embargo fungibles ni est\u00e1n condenadas a sacrificarse unas a otras en detrimento de las dem\u00e1s. Pero pueden compartir su defensa, y la mayor\u00eda de ellas ya lo hacen dentro de la OTAN. Para ser cre\u00edble, una garant\u00eda nuclear francesa debe respetar esta realidad, respetando al mismo tiempo el orden nuclear mundial y su piedra angular, el Tratado de No Proliferaci\u00f3n (TNP). Por tanto, est\u00e1 fuera de lugar tanto transferir armas nucleares \u00aba Europa\u00bb como fomentar la proliferaci\u00f3n nacional en otros pa\u00edses europeos.<\/p>\n\n\n\n

La credibilidad primordial de la disuasi\u00f3n nuclear francesa en beneficio de una Europa \u00ababandonada\u00bb, al menos en parte, por su aliado estadounidense exige, por tanto, el refuerzo de las fuerzas convencionales francesas. No para recrear un cuerpo de combate sacrificable de reclutas, sino para poner a disposici\u00f3n de la Alianza, como Par\u00eds ha prometido, fuerzas de combate terrestres de tama\u00f1o suficiente (una divisi\u00f3n con el brazo a\u00e9reo y el apoyo naval asociados), que puedan mantenerse y aumentar con el tiempo, a pesar de las grandes p\u00e9rdidas<\/em>. Esto requiere un esfuerzo no s\u00f3lo en t\u00e9rminos de capacidades e industria, sino tambi\u00e9n de recursos humanos. No en forma de un servicio nacional, sino m\u00e1s bien en forma de un aumento volum\u00e9trico de la reserva operativa, tanto en n\u00famero como en d\u00edas anuales de actividad. Si, como subray\u00f3 el jefe del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito, antes de pensar en el volumen hay que pensar en la coherencia, no podemos evitar pensar en los n\u00fameros y en las bajas. Este esfuerzo es complementario al refuerzo de la defensa antia\u00e9rea y antimisiles o a la adquisici\u00f3n de capacidades de ataque convencional en profundidad, lo que de nuevo nos dar\u00eda mayor flexibilidad para gestionar una escalada con Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n debemos estar preparados para realizar este esfuerzo a largo plazo. Aunque un posible conflicto entre Rusia y Europa ser\u00eda sin duda mucho menos violento que las hip\u00f3tesis de 1964-1991, sin duda ser\u00eda m\u00e1s largo y pesar\u00eda sobre unas fuerzas m\u00e1s peque\u00f1as que necesitan ganar en profundidad temporal tanto como en coherencia y masa. Ser capaces no de decir, sino de mostrar a nuestros aliados y a nuestros adversarios que \u00abestaremos ah\u00ed, en buena cantidad, a largo plazo\u00bb es la primera condici\u00f3n para ser cre\u00edbles y disuasorios. Y poder prever la posibilidad de frustrar la agresi\u00f3n rusa por medios puramente convencionales se ha convertido en algo posible y totalmente deseable. Tal como est\u00e1n las cosas actualmente, mientras dure al menos la garant\u00eda nuclear estadounidense para Europa, podemos dejarlo as\u00ed: europeizar la disuasi\u00f3n francesa mientras Washington siga siendo fiable a los ojos de nuestros aliados probablemente no sea una opci\u00f3n. Estados Unidos podr\u00eda querer retirarse o abstenerse en caso de crisis convencional, pero mantener una forma de garant\u00eda nuclear como \u00faltimo recurso.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si Estados Unidos \u00abse fuera\u00bb, o si algunos pa\u00edses europeos admitieran, como Francia, que su garant\u00eda nuclear podr\u00eda ser incierta? Bruno Tertrais mencion\u00f3 la primera posibilidad en estas p\u00e1ginas<\/a> al hablar de un \u00abescenario Trump\u00bb, que dar\u00eda lugar a que el v\u00ednculo nuclear transatl\u00e1ntico fuera roto deliberadamente por el presidente electo estadounidense. La segunda etapa de credibilidad consistir\u00eda entonces en disponer, como los Euromisiles, de una forma de \u00absegundo\u00bb arsenal, separado del n\u00facleo de la disuasi\u00f3n nacional, que seguir\u00eda bas\u00e1ndose en el t\u00e1ndem FAS-FOST. Centrado en un componente terrestre (misiles bal\u00edsticos y de crucero sobre transporte lanzador-erector), este arsenal de algunas decenas de armas podr\u00eda basarse totalmente fuera de Francia, en pa\u00edses socios dispuestos a ello, mediante acuerdos bilaterales con Par\u00eds, similares a los acuerdos que permiten actualmente la instalaci\u00f3n de armas nucleares estadounidenses en Europa. Se asumir\u00edan los sistemas vectores de doble uso, lo que constituye un problema menor para las fuerzas no estrat\u00e9gicas (despu\u00e9s de todo, un Rafale ya es un \u00abvector de doble uso\u00bb), y estas fuerzas podr\u00edan tanto contribuir a los ataques convencionales en profundidad como permitir una escalada nuclear \u00abno estrat\u00e9gica\u00bb si Rusia deseara implicarse en este \u00e1mbito. Este arsenal \u00abbis\u00bb, que seguir\u00eda siendo propiedad de Francia bajo su control exclusivo para cumplir con el TNP, ofrecer\u00eda, en caso de crisis, una valiosa tranquilidad colectiva y una etapa intermedia en el di\u00e1logo nuclear, capaz de responder a las armas nucleares t\u00e1cticas rusas comprometidas contra las fuerzas francesas o el territorio de sus aliados sin que sus opciones se limitaran a \u00abel M51 o nada\u00bb. Por supuesto, el costo de este restablecimiento del componente terrestre no ser\u00eda desde\u00f1able y ser\u00eda deseable que los pa\u00edses beneficiarios pudieran contribuir de un modo u otro a soportar esta carga com\u00fan, de nuevo sin violar el marco de no proliferaci\u00f3n. Separar este arsenal del resto de las fuerzas de disuasi\u00f3n facilitar\u00eda el proceso presupuestario.<\/p>\n\n\n\n

El \u00faltimo elemento de credibilidad, el que realmente sustenta a los dem\u00e1s, ser\u00eda un cambio en la doctrina y el pensamiento estrat\u00e9gico franceses, para adecuarlos a las cuestiones europeas y al nivel de la amenaza. Una vez m\u00e1s, se trata de defender de forma cre\u00edble una profundidad estrat\u00e9gica que no es nacional, sin pretender falsamente que su integridad es \u00abvital\u00bb para nosotros. Tener en cuenta el arsenal \u00abbis\u00bb significar\u00eda construir una doctrina siempre disuasoria y defensiva. Francia puede y debe seguir rechazando el principio de \u00abbatalla\u00bb nuclear estrat\u00e9gica. Pero tambi\u00e9n puede aceptar que ciertas armas nucleares de bajo rendimiento podr\u00edan ser \u00fatiles, separadas de las fuerzas estrat\u00e9gicas, para contrarrestar el riesgo de que Rusia utilizara tales armas, sobre todo si viera que sus fuerzas convencionales se derrumban frente a la Alianza y deseara, por razones de pol\u00edtica interior en particular, dar la vuelta a la tortilla para evitar la derrota combinando el uso militar de armas nucleares t\u00e1cticas con la santuarizaci\u00f3n agresiva mediante una amenaza nuclear estrat\u00e9gica. La respuesta \u00abflexible\u00bb del arsenal \u00abbis\u00bb franc\u00e9s en el marco de una disuasi\u00f3n europea \u00abintegrada\u00bb, coexistiendo con su propia santuarizaci\u00f3n estrat\u00e9gica, derrotar\u00eda as\u00ed esta opci\u00f3n rusa \u2014la disuadir\u00eda\u2014 y preservar\u00eda lo que seguir\u00eda siendo el n\u00facleo de la respuesta aliada, la acci\u00f3n defensiva convencional. En \u00faltima instancia,<\/em> Francia habr\u00eda preservado tanto a sus aliados como su propia libertad de acci\u00f3n, que es uno de los beneficios m\u00e1s preciados de la disuasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Francia puede y debe seguir rechazando el principio de \u00abbatalla\u00bb nuclear estrat\u00e9gica. Pero tambi\u00e9n puede aceptar que ciertas armas nucleares de bajo rendimiento podr\u00edan ser \u00fatiles, separadas de las fuerzas estrat\u00e9gicas, para contrarrestar el riesgo de que Rusia utilice tales armas.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Es cierto que estas consideraciones se basan en hip\u00f3tesis que pueden parecer remotas o impensables, heterodoxas o incluso her\u00e9ticas para algunos. La m\u00e1s insoportable para la mayor\u00eda de nuestros aliados ser\u00eda la retirada de la garant\u00eda estadounidense o su debilitamiento terminal. Y sin embargo, en 2024, este riesgo nunca ha sido tan alto desde 1947, y la situaci\u00f3n de conflicto en Europa nunca ha estado tan caldeada desde finales de los a\u00f1os setenta. Si queremos evitar tanto la guerra como la sumisi\u00f3n, como hicimos contra la URSS, tenemos que desarrollar una postura defensiva nueva, coherente y cre\u00edble. La disuasi\u00f3n francesa cumpli\u00f3 admirablemente este papel ambiguo dentro de la Alianza hasta la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, cuando la amenaza se encontraba a 300 km de sus fronteras. Ahora que est\u00e1 a 1.500 kil\u00f3metros, tenemos que replantearnos todo nuestro modelo de fuerzas y nuestra doctrina de disuasi\u00f3n, primero para recuperar una capacidad convencional cre\u00edble que sea suficiente mientras la protecci\u00f3n norteamericana de Europa sea cre\u00edble, y despu\u00e9s para empezar a pensar en el formato y la doctrina que podr\u00edan hacer posible ofrecer a Europa una forma cre\u00edble de garant\u00eda de seguridad nuclear ampliada. No hacerlo podr\u00eda contribuir a incitar a ciertos pa\u00edses europeos a buscar su propia disuasi\u00f3n de forma aut\u00f3noma, relanzando as\u00ed los riesgos de proliferaci\u00f3n en el coraz\u00f3n del continente. Por supuesto, en un momento en que Francia atraviesa dificultades presupuestarias duraderas, este debate exigir\u00e1 opciones y, sin duda, renuncias que deber\u00e1n ser afrontadas a conciencia, no por las fuerzas armadas o la tecnoestructura, sino por la clase pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La guerra de Ucrania ha abierto un nuevo contexto estrat\u00e9gico y ha establecido un nuevo modelo para los futuros conflictos de agresi\u00f3n que Rusia podr\u00eda librar contra Europa.<\/p>\n

Mientras Europa se prepara para entrar en la segunda era Trump, Francia debe encontrar la manera de evitar tanto la guerra como la sumisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":17959,"featured_media":49390,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-angles.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[128],"tags":[],"geo":[177],"acf":[],"yoast_head":"\nFrente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa? - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Frente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa? - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La guerra de Ucrania ha abierto un nuevo contexto estrat\u00e9gico y ha establecido un nuevo modelo para los futuros conflictos de agresi\u00f3n que Rusia podr\u00eda librar contra Europa. Mientras Europa se prepara para entrar en la segunda era Trump, Francia debe encontrar la manera de evitar tanto la guerra como la sumisi\u00f3n.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-11-22T08:40:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-11-22T09:50:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/11\/gc-elnuke-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/11\/gc-elnuke-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"anainesfernandez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"28 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/\",\"name\":\"Frente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa? - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/11\/SIPA_ap22108138_000001-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2024-11-22T08:40:47+00:00\",\"dateModified\":\"2024-11-22T09:50:52+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/11\/SIPA_ap22108138_000001-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/11\/SIPA_ap22108138_000001-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1700,\"caption\":\"\u00a9 AP Photo\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Frente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c\",\"name\":\"anainesfernandez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"anainesfernandez\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Frente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa? - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Frente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa? - El Grand Continent","og_description":"La guerra de Ucrania ha abierto un nuevo contexto estrat\u00e9gico y ha establecido un nuevo modelo para los futuros conflictos de agresi\u00f3n que Rusia podr\u00eda librar contra Europa. Mientras Europa se prepara para entrar en la segunda era Trump, Francia debe encontrar la manera de evitar tanto la guerra como la sumisi\u00f3n.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2024-11-22T08:40:47+00:00","article_modified_time":"2024-11-22T09:50:52+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/11\/gc-elnuke-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"anainesfernandez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/11\/gc-elnuke-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"anainesfernandez","Tiempo de lectura":"28 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/","name":"Frente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa? - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/11\/SIPA_ap22108138_000001-scaled.jpg","datePublished":"2024-11-22T08:40:47+00:00","dateModified":"2024-11-22T09:50:52+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/11\/SIPA_ap22108138_000001-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2024\/11\/SIPA_ap22108138_000001-scaled.jpg","width":2560,"height":1700,"caption":"\u00a9 AP Photo"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/11\/22\/frente-a-putin-y-despues-de-trump-debe-europeizarse-la-disuasion-francesa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Frente a Putin y despu\u00e9s de Trump, \u00bfdebe europeizarse la disuasi\u00f3n francesa?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/570398dd8da37ba5d66dec6d242bd33c","name":"anainesfernandez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fe25c21e6213f69a683147fabda32586?s=96&d=mm&r=g","caption":"anainesfernandez"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49410"}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17959"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49410"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49432,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49410\/revisions\/49432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49410"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=49410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}