{"id":46714,"date":"2024-10-09T20:53:14","date_gmt":"2024-10-09T18:53:14","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=46714"},"modified":"2024-10-09T20:53:17","modified_gmt":"2024-10-09T18:53:17","slug":"las-preguntas-abiertas-del-informe-draghi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/10\/09\/las-preguntas-abiertas-del-informe-draghi\/","title":{"rendered":"Las preguntas abiertas del informe Draghi"},"content":{"rendered":"\n

Con la publicaci\u00f3n del informe Draghi<\/em><\/a>, que <\/em>el Grand Continent acompa\u00f1\u00f3 en las distintas lenguas de la revista<\/em><\/a>, la Uni\u00f3n Europea se prepara para entrar en una nueva fase.<\/em> Damos la palabra a <\/em>investigadores<\/em><\/a>, <\/em>comisarios europeos<\/em><\/a>, economistas, <\/em>ministros<\/em><\/a> e industriales para que reaccionen ante una de las propuestas m\u00e1s ambiciosas de transformaci\u00f3n de la Uni\u00f3n.<\/em> Si aprecias nuestro trabajo y dispones de los medios para hacerlo, <\/em>considera la posibilidad de suscribirte al Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Presentado en septiembre por Mario Draghi, el informe sobre el futuro de la competitividad europea<\/em><\/a> es una llamada a la acci\u00f3n. Pide que se superen los retos a los que se enfrenta la Uni\u00f3n Europea en la pr\u00f3xima d\u00e9cada, y tiene el inmenso m\u00e9rito de atreverse a cuantificar el potencial necesario de inversi\u00f3n: un 5% del PIB anual en el periodo 2025-2030. El mensaje es claro: cada a\u00f1o que la Uni\u00f3n se tarda en tomar acci\u00f3n, aumenta la distancia que la separa de Estados Unidos. As\u00ed que no hay tiempo que perder.<\/p>\n\n\n\n

El informe se\u00f1ala que la principal debilidad de la Uni\u00f3n es que su crecimiento es inferior al de Estados Unidos, debido sobre todo a su fragmentaci\u00f3n. Esta debilidad se ve agravada por tres nuevos retos: hacer la econom\u00eda m\u00e1s resistente<\/a> a las amenazas geopol\u00edticas y las guerras comerciales; hacer frente al cambio clim\u00e1tico y apoyar la transici\u00f3n a la energ\u00eda verde; y reforzar la seguridad y la defensa nacionales. La naturaleza de estos nuevos retos significa que deben abordarse principalmente a nivel de la Uni\u00f3n, m\u00e1s que a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n

Estamos de acuerdo con gran parte del informe, que, en nuestra opini\u00f3n, plantea todas las preguntas correctas. Si la fragmentaci\u00f3n de la Uni\u00f3n es realmente un obst\u00e1culo importante para el crecimiento, reducirla puede tener grandes beneficios y pocos costos. El informe \u2014sobre todo la parte B\u2014  es una mina de informaci\u00f3n granular y de posibles medidas concretas a adoptar en los principales sectores de la econom\u00eda. Sin embargo, hay algunas cuestiones que creemos que requieren un debate m\u00e1s profundo, y eso es lo que intentamos hacer en este art\u00edculo, a menudo haciendo de abogado del diablo para lanzar el necesario debate sobre el informe.<\/p>\n\n\n\n

La Uni\u00f3n Europea no tiene un problema de competitividad; de hecho, su balanza por cuenta corriente es excedentaria. M\u00e1s bien tiene un problema de productividad.<\/p>Olivier Blanchard y Angel Ubide<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfCompetitividad o productividad?<\/h3>\n\n\n\n

Empecemos con una afirmaci\u00f3n contundente: el t\u00edtulo del informe \u2014El futuro de la competitividad europea<\/em>\u2014 es enga\u00f1oso. El informe deber\u00eda tratar, y trata, de la productividad y no de la competitividad. La productividad determina el nivel de vida; la competitividad es otra cosa: un pa\u00eds puede tener una productividad baja y seguir siendo competitivo; eso es lo que se supone que puede conseguir un tipo de cambio flexible, y eso es lo que generalmente consigue. En este sentido, la Uni\u00f3n Europea no tiene un problema de competitividad; de hecho, su balanza por cuenta corriente es excedentaria. M\u00e1s bien tiene un problema potencial de productividad.<\/p>\n\n\n\n\n

\n \n
\n
\n \n
\n \n \"\"\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"\"\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\u00bfSe est\u00e1 disparando realmente la diferencia de productividad?<\/h3>\n\n\n\n

Comparando la Uni\u00f3n Europea con Estados Unidos, Mario Draghi hace un diagn\u00f3stico: un \u00abdesaf\u00edo existencial\u00bb y, si no se hace nada, una \u00ablenta agon\u00eda\u00bb. Esta afirmaci\u00f3n nos parece exagerada.<\/p>\n\n\n\n

Desde 2000, el crecimiento del PIB en la Uni\u00f3n ha sido, de hecho, por t\u00e9rmino medio un 0.5% anual inferior al de Estados Unidos, pero la mayor parte de la diferencia se debe a la demograf\u00eda, no a la productividad. El crecimiento real de la renta per c\u00e1pita en la Uni\u00f3n ha sido en torno a un 0.1% anual inferior al de Estados Unidos, una diferencia peque\u00f1a pero suficiente para ampliar la brecha en torno a un 2.5% a lo largo de 25 a\u00f1os. No es desde luego insignificante, pero tampoco suficiente para hablar de \u00abagon\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t