{"id":4486,"date":"2022-06-04T06:20:56","date_gmt":"2022-06-04T05:20:56","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=4486"},"modified":"2022-06-04T06:20:59","modified_gmt":"2022-06-04T05:20:59","slug":"la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/","title":{"rendered":"La respuesta china al discurso de Blinken"},"content":{"rendered":"\n

El discurso del secretario de Estado Blinken del 26 de mayo de 2022<\/a>, dirigido en parte al pueblo chino, fue bloqueado por los censores de la Rep\u00fablica Popular en Weibo y WeChat. Sin embargo, la respuesta china fue inmediata. Desde hace varios a\u00f1os, Pek\u00edn se apresura a reaccionar a todos los discursos, declaraciones, art\u00edculos de prensa y caricaturas, y publica su propia versi\u00f3n de los debates bilaterales con los dirigentes extranjeros.<\/p>\n\n\n\n

El discurso es elocuente y minucioso. Se trata de difundir informaci\u00f3n falsa, de exagerar las amenazas de China, de interferir en los asuntos internos del pa\u00eds y de desprestigiar la pol\u00edtica interior y exterior de China. El objetivo es contener y suprimir el desarrollo de China y mantener la hegemon\u00eda y el poder de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Estas dos frases resumen el discurso chino sobre la pol\u00edtica de Estados Unidos hacia dicho pa\u00eds. Que \u00e9sta sea realmente la opini\u00f3n de los dirigentes del PCC es un tema m\u00e1s dif\u00edcil de aclarar. La acusaci\u00f3n de difundir informaci\u00f3n falsa forma parte de la batalla por la influencia entre Occidente y China. Las acusaciones mutuas fueron particularmente fuertes en 2020, durante los primeros meses de la crisis de Covid, especialmente sobre su origen, con Donald Trump que, a trav\u00e9s de tuits, echaba deliberadamente le\u00f1a al fuego en el periodo previo a las elecciones, mientras que Pek\u00edn necesitaba ese \u00abjuego de culpas\u00bb para contrarrestar la idea de que el confinamiento y las dificultades econ\u00f3micas en todo el mundo eran el resultado de un \u00abvirus chino\u00bb, y de los encubrimientos y mentiras iniciales de Pek\u00edn. <\/p>\n\n\n\n

La acusaci\u00f3n de instrumentalizar la \u00abamenaza china\u00bb data de la d\u00e9cada de 1990, pero Vietnam ya hablaba de ella a finales de los 80, y Jap\u00f3n, desde mediados de los 90. Pek\u00edn se apoya en la alineaci\u00f3n realista-liberal-izquierdista en Occidente, visible tambi\u00e9n en la guerra rusa en Ucrania, que denuncia pretextos para \u00abretornar\u00bb a los impulsos hegem\u00f3nicos y militaristas de las \u00e9lites de Washington (y del Pent\u00e1gono en busca de cr\u00e9ditos), que condujeron a la arrogancia y los fracasos de la d\u00e9cada de 2000. Se dice que la amenaza de China y la ret\u00f3rica ideol\u00f3gica (que lleva a la \u00abinjerencia\u00bb) enmascaran el deseo de preservar la primac\u00eda de Estados Unidos, sobre todo frenando el ascenso de China. Esto \u00faltimo, que s\u00f3lo ser\u00eda un justo retorno de la historia tras el \u00absiglo de las humillaciones\u00bb, es obra del PCC. Atacar al PCC es impedir el retorno de China a su estatus central.<\/p>\n\n\n\n

China est\u00e1 muy descontenta y se opone firmemente a ello.<\/p>\n\n\n\n

Me gustar\u00eda destacar los siguientes puntos:<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, la humanidad ha entrado en una nueva era de interconexi\u00f3n. Los intereses de todos los pa\u00edses y sus destinos est\u00e1n estrechamente vinculados. Es una tendencia irresistible de la \u00e9poca buscar la paz, el desarrollo y los resultados de ganar-ganar.<\/p>\n\n\n\n

Ante un siglo de cambios, para mantener la paz y la estabilidad mundiales, hacer frente a la epidemia del siglo y reactivar la econom\u00eda, todos los pa\u00edses deben ayudarse mutuamente, unirse y cooperar.<\/p>\n\n\n\n

Este discurso de Pek\u00edn, repetido una y otra vez, afecta a los liberales para quienes la \u00abpaz capitalista\u00bb a trav\u00e9s de la interdependencia es un dogma. Los pa\u00edses asi\u00e1ticos que consideran que la ausencia de guerras entre Estados desde 1979 (la \u00abpaz asi\u00e1tica\u00bb) es producto de la interdependencia econ\u00f3mica y de la orientaci\u00f3n de los Estados hacia el crecimiento, el desarrollo y la prosperidad, al igual que gran parte de la comunidad internacional, que cree que una vuelta a la Guerra Fr\u00eda y a las rivalidades militares ser\u00eda un desastre en un momento de desaf\u00edos comunes (econ\u00f3micos, sanitarios y medioambientales comunes, etc.) Se habla de interconectividad, promovida por las diferentes versiones de las diversas \u00abrutas de la seda\u00bb. Pero muchos temen una interconectividad liderada por China y tratan de proponer alternativas (Estados Unidos, Europa, pero tambi\u00e9n asociaciones entre Jap\u00f3n, Australia e India). <\/p>\n\n\n\n

Sobre todo, se habla mucho de la interdependencia como arma, utilizada ciertamente en las sanciones contra Rusia (o contra Ir\u00e1n y Corea del Norte) y la \u00abguerra econ\u00f3mica\u00bb emprendida contra China desde la \u00e9poca de Trump. Pero Pek\u00edn tambi\u00e9n recurre a la coerci\u00f3n econ\u00f3mica (contra Corea del Sur, Australia, Lituania, etc.), y utiliza el palo y la zanahoria tras su ret\u00f3rica de \u00abganar-ganar\u00bb. Desde 2017, China se ha autoproclamado defensora de una gobernanza global que permita la paz y la prosperidad, contrarrestando el discurso tradicional de la hegemon\u00eda estadounidense que proporciona esos bienes comunes, pero que se convierte en depredadora del orden mundial. Por \u00faltimo, tomemos nota de las expresiones hist\u00f3ricas habituales, para demostrar que Estados Unidos va a contracorriente de la historia (lo que Obama dijo a Putin, y Biden a Xi, las dos potencias autoritarias que cuestionan el \u00aborden basado en reglas\u00bb y act\u00faan como en el siglo XX). O en el siglo de los grandes cambios, cerrando el siglo dominado por Estados Unidos (que se hunde de crisis en crisis desde 2008), o incluso por Occidente.<\/p>\n\n\n\n

El hecho de que Estados Unidos exagere la amenaza de China no resolver\u00e1 sus propios problemas, sino que llevar\u00e1 al mundo a un peligroso abismo.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de una vieja idea sobre el nacionalismo, el nombramiento de un enemigo, o incluso una guerra distractora, que ya se utiliz\u00f3 para explicar la guerra de 1914. Tambi\u00e9n es propio de la izquierda hacer del nacionalismo y la xenofobia el medio para compensar los efectos sociales de la globalizaci\u00f3n neoliberal. Tambi\u00e9n es una de las interpretaciones del actual endurecimiento de la ret\u00f3rica y la pol\u00edtica chinas, que se enfrenta a los callejones sin salida de la estrategia de cero Covid y a la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica. Se\u00f1alar la hostilidad de Estados Unidos ayuda a unir al pa\u00eds en torno al PCC y a Xi Jinping.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, Estados Unidos argumenta que China representa el desaf\u00edo m\u00e1s serio a largo plazo para el orden mundial.<\/p>\n\n\n\n

China ha sido, es y ser\u00e1 un defensor del orden internacional.<\/p>\n\n\n\n

Lo que defendemos es el sistema internacional con las Naciones Unidas en su centro, el orden internacional basado en el derecho internacional y las normas b\u00e1sicas de las relaciones internacionales basadas en los prop\u00f3sitos y principios de la Carta de la ONU.<\/p>\n\n\n\n

De nuevo, se trata de an\u00e1lisis muy cl\u00e1sicos. Estados Unidos presenta a China como un pa\u00eds revisionista que socava el orden internacional, especialmente en el Mar de China Meridional en relaci\u00f3n con el derecho internacional del mar. Para China (y tambi\u00e9n para Rusia, lo que los acerca), son Estados Unidos y Occidente quienes han cambiado la interpretaci\u00f3n de la Carta mediante sus intervenciones militares con el pretexto de la \u00abemergencia humanitaria\u00bb, han apoyado las revoluciones de colores contra el principio de soberan\u00eda y pretenden imponer sus valores en todo el sistema de la ONU. Ahora China afirma ser un orgulloso fundador y defensor de las instituciones de 1945. Esto justifica su actitud obstruccionista en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria, y ahora, sobre Corea del Norte y Myanmar.<\/p>\n\n\n\n

El llamado \u00aborden internacional basado en normas\u00bb del lado estadounidense puede ser visto por cualquiera que tenga un ojo perspicaz, pero no es m\u00e1s que normas y reglas familiares formuladas por el lado estadounidense y otros cuantos pa\u00edses, y s\u00f3lo mantiene el llamado orden liderado por Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos siempre ha colocado el derecho nacional por encima del derecho internacional, y ha adoptado la actitud pragm\u00e1tica de aplicar las normas internacionales si son apropiadas, y descartarlas si no lo son. \u00c9sa es la mayor fuente de caos en el orden internacional.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de una cr\u00edtica muy cl\u00e1sica al supuesto orden internacional liberal. Desde la elecci\u00f3n de Trump, muchos, sobre todo en Occidente, se lamentan por su declive, mientras que las voces cr\u00edticas argumentan que, despu\u00e9s de 1945, no era realmente un orden, que no era tan internacional (sino que reflejaba el dominio de Estados Unidos), y que tampoco era tan liberal. \u00c9sta es una de las razones por las que se utiliza tanto la expresi\u00f3n del orden \u00abbasado en reglas\u00bb. Que Estados Unidos tiene problemas con el multilateralismo y las normas vinculantes es un juicio cl\u00e1sico, especialmente cuando se niega a firmar o ratificar tratados internacionales (incluida la Convenci\u00f3n de Montego Bay de 1982). Seg\u00fan este discurso, Trump representa el triunfo de la versi\u00f3n m\u00e1s soberanista y unilateralista de la ideolog\u00eda estadounidense. Pero este tipo de cr\u00edtica es tambi\u00e9n similar a la de los juristas alemanes de las d\u00e9cadas de 1920 y 1930, que desafiaron el orden \u00abanglosaj\u00f3n\u00bb.  Es la moda actual considerar los a\u00f1os 30 como una simple lucha entre Imperios, en la que los llamados Estados democr\u00e1ticos muestran su hipocres\u00eda y el car\u00e1cter imperialista y racista de sus sociedades.<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, la paz, el desarrollo, la democracia, la libertad, la equidad y la justicia son valores comunes de toda la humanidad.<\/p>\n\n\n\n

La democracia y los derechos humanos son hist\u00f3ricos, concretos y realistas, y s\u00f3lo podemos buscar un camino de desarrollo que se adapte a las necesidades de nuestro pa\u00eds y nuestro pueblo.<\/p>\n\n\n\n

No existe un modelo \u00fanico en el mundo. Ning\u00fan pa\u00eds tiene derecho a monopolizar la definici\u00f3n de la democracia ni de los derechos humanos, a actuar como maestro ni a interferir en los asuntos internos de otros pa\u00edses bajo el disfraz de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos tiene una gran deuda y un mal historial en materia de democracia y de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Cr\u00edticas cl\u00e1sicas que han existido durante mucho tiempo, en forma de \u00abcomunista\u00bb bajo Mao, y luego en forma de \u00abvalores asi\u00e1ticos\u00bb a principios de los a\u00f1os 90, tras la represi\u00f3n de Tiananmen y la ret\u00f3rica del \u00abfin de la historia\u00bb. Ambas cr\u00edticas se remontan a la Revoluci\u00f3n Francesa, una haciendo hincapi\u00e9 en los derechos sociales (frente a los derechos \u00abburgueses\u00bb), la otra, en las especificidades hist\u00f3ricas y culturales (frente a la abstracci\u00f3n filos\u00f3fica del hombre universal). A esto se a\u00f1ade una cr\u00edtica tradicional bastante \u00absetentera\u00bb de los pa\u00edses del \u00abSur\u00bb, que ya no quieren recibir lecciones de un Occidente arrogante, ni desean la injerencia de una gran potencia.<\/p>\n\n\n\n

No hay una alusi\u00f3n al discurso de Blinken que excluye el deseo de un \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb, mientras el PCC vuelve a su tradicional paranoia contra las influencias extranjeras y la \u00abcontaminaci\u00f3n espiritual\u00bb, y escucha atentamente los deseos de la opini\u00f3n p\u00fablica en Occidente de que Putin caiga. Es cierto que la estructura del PCC y las lecciones aprendidas de 1989 y 1991 en Europa parecen descartar esta posibilidad. Mientras que Biden \u2014mucho m\u00e1s que Trump, quien utiliz\u00f3 el tema de los derechos humanos s\u00f3lo con fines instrumentales\u2014, describe una rivalidad entre las democracias y un arco o eje de reg\u00edmenes autoritarios, Pek\u00edn se burl\u00f3 de la Cumbre de la Democracia de diciembre de 2021 y no tiene problemas para se\u00f1alar la crisis de la democracia en Occidente, y en particular en Estados Unidos. Pero el autor se mide bastante en comparaci\u00f3n con la propaganda china, que aprovecha cualquier incidente y cr\u00edtica para denunciar el racismo en Estados Unidos y los m\u00faltiples problemas sociales del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Ciertamente, Pek\u00edn parece revivir la situaci\u00f3n de 1989-1990 (comparada en su momento con la embestida imperialista de la rebeli\u00f3n de los b\u00f3xers), e incluso compara los intentos de cerco geopol\u00edtico estadounidense con las campa\u00f1as militares nacionalistas de los a\u00f1os 30 que condujeron a la Larga Marcha. Hay claros signos de retroceso y recuperaci\u00f3n. Pero hoy, China est\u00e1 mucho menos a la defensiva gracias a su poder, ya no se esconde, quiere convertirse en una \u00abpotencia del discurso\u00bb y promueve sus valores \u00abcon caracter\u00edsticas chinas\u00bb. Se presenta como un modelo, idealizando el pasado, cuando estaba en el centro y en la cima, garant\u00eda de paz y prosperidad, y pretende ser moralmente superior a Estados Unidos, que habr\u00eda pretendido usurpar el \u00abmandato del cielo\u00bb durante su supremac\u00eda, pero sin haber sido digno de ello.<\/p>\n\n\n\n

En cuarto lugar, China siempre se ha adherido a los principios de consulta amplia, contribuci\u00f3n conjunta y beneficio compartido, y defiende que todos los pa\u00edses controlen conjuntamente el futuro y el destino del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Los pa\u00edses deben establecer una asociaci\u00f3n basada en la igualdad de trato, la consulta y el entendimiento mutuos, y los principales pa\u00edses deben tomar la iniciativa de abrir una nueva v\u00eda en los intercambios internacionales, haciendo hincapi\u00e9 en el di\u00e1logo en lugar de la confrontaci\u00f3n y en la asociaci\u00f3n en lugar de la alianza.<\/p>\n\n\n\n

Participar en \u00abc\u00edrculos peque\u00f1os\u00bb es revertir la tendencia hist\u00f3rica, y formar \u00abgrupos peque\u00f1os\u00bb es ir en contra de la tendencia hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos ha urdido una \u00abestrategia Indo-Pac\u00edfica\u00bb para atraer y ejercer presi\u00f3n sobre los pa\u00edses de la regi\u00f3n para contener a China, con la pretensi\u00f3n de \u00abcambiar el entorno que rodea a China\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, el texto hace un contraste entre la \u00abChina buena\u00bb y los \u00abEstados Unidos malos\u00bb. China no busca un aliado (no tiene ninguno, aparte de un viejo tratado de 1961 con Corea del Norte). Por el contrario, en el mundo, y especialmente en Asia, Estados Unidos multiplica los \u201cgrupos peque\u00f1os\u201d. La ret\u00f3rica china suele ser mucho m\u00e1s violenta. Culpa a la OTAN de la guerra en Ucrania. Estas alusiones siguen una secuencia \u00abasi\u00e1tica\u00bb de la administraci\u00f3n Biden, con la cumbre EUA-ASEAN, el viaje de Biden a Corea del Sur y Jap\u00f3n, y la reuni\u00f3n del Quad en Tokio. El discurso estadounidense sobre el Indo-Pac\u00edfico, influido sobre todo por Jap\u00f3n, pretende ser inclusivo y evita presentarse como antichino para no ofender a los pa\u00edses de la regi\u00f3n que tienen que convivir con China y dependen de ella para su prosperidad. Al mismo tiempo, los laboristas han ganado en Australia, y Delhi se niega a condenar a Rusia (y hace dos semanas se celebr\u00f3 una reuni\u00f3n virtual de los BRICS), lo que permite a Pek\u00edn tender la mano y evitar que alguien se enrole en el bando de Washington. No se menciona expl\u00edcitamente a ning\u00fan Estado, pero el discurso tradicional es condenar las alianzas estadounidenses que, desde 1950, han roto la unidad de Asia y provocado rivalidades y guerras. Evidentemente, esto es lo contrario de la opini\u00f3n de Estados Unidos de que las ambiciones y el revisionismo chinos amenazan la paz y la prosperidad regionales garantizadas por Estados Unidos (\u00abpax americana<\/em>\u00ab), y de que un siglo estadounidense en el Pac\u00edfico ser\u00eda bueno para la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En quinto lugar, la diplomacia china defiende y practica los Cinco Principios de Coexistencia Pac\u00edfica y se compromete a establecer y desarrollar relaciones amistosas y de cooperaci\u00f3n con todos los pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Los cinco principios de Bandung, que China utiliza repetidamente, tienen una resonancia real para los Estados que salen de la colonizaci\u00f3n. Adem\u00e1s, Indonesia ser\u00e1 sede del G20 en octubre y Pek\u00edn intenta evitar que Mosc\u00fa quede excluida. Esto est\u00e1 muy lejos de la gran amistad tercermundista sino-indonesia de principios de los a\u00f1os 60. Pero la ofensiva de encanto hacia el sur se parece hoy a la de 1953-1957 que llev\u00f3 a cabo Chou En-lai, tambi\u00e9n hacia los pa\u00edses capitalistas de Europa Occidental \u2014Francia en primer lugar\u2014, en un intento de aislar a Estados Unidos en la escena internacional.<\/p>\n\n\n\n

La llamada \u00abdiplomacia coercitiva\u00bb no cabe en la cabeza de China.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos es el inventor y sin\u00f3nimo de la \u00abdiplomacia coercitiva\u00bb, y la coerci\u00f3n no distingue por tama\u00f1o, cercan\u00eda, ni tampoco entre amigos y enemigos.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos est\u00e1 acostumbrado a la intimidaci\u00f3n y el acoso, y la comunidad internacional sufre por ello.<\/p>\n\n\n\n

Este viejo problema estadounidense se ha prolongado demasiado tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Se trata del tradicional \u00abquien lo dice lo es\u00bb. No es dif\u00edcil encontrar muchos ejemplos que apoyen esta afirmaci\u00f3n. Pero hoy en d\u00eda se acusa tambi\u00e9n a China de utilizar la presi\u00f3n y la coerci\u00f3n. Por ejemplo, para retirarle el reconocimiento a Taiw\u00e1n, o para castigar a los pa\u00edses que aumenten sus lazos con Taiw\u00e1n (es Israel el que ahora est\u00e1 bajo esas amenazas). En los pa\u00edses del sur existen presiones, adem\u00e1s de considerables sobornos, para obtener votos favorables en las Naciones Unidas, por ejemplo. Las advertencias de Estados Unidos y Australia pueden haber limitado la presi\u00f3n china sobre los peque\u00f1os Estados del Pac\u00edfico durante la reciente gira de Wang Ji, aunque los periodistas sufrieran abusos. Sobre todo, a trav\u00e9s de su flota, sus milicias mar\u00edtimas y sus barcos de pesca, China est\u00e1 aumentando la presi\u00f3n para asegurar su \u00abzona reservada\u00bb y sus reivindicaciones territoriales. Desde 1974, la presi\u00f3n ha sido constante en el Mar de China Meridional, y Jap\u00f3n lleva mucho tiempo bajo presi\u00f3n por las islas Senkaku\/Diaoyu. Por no hablar de las presiones en las fronteras con la India.<\/p>\n\n\n\n

En sexto lugar, Taiw\u00e1n, Xinjiang, Hong Kong, el T\u00edbet y otras cuestiones son asuntos puramente internos de China.<\/p>\n\n\n\n

Resolver la cuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n<\/a> y lograr la reunificaci\u00f3n completa de la patria es la aspiraci\u00f3n com\u00fan y la firme voluntad de todos los hijos e hijas de China, y en China no hay lugar para el compromiso.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos dice verbalmente que no apoya la \u00abindependencia de Taiw\u00e1n\u00bb, pero hace una cosa y la contraria, pues viola repetidamente sus compromisos pol\u00edticos con China, tratando de evitar el principio de una sola China y fomentando la arrogancia de las fuerzas \u00abindependentistas\u00bb. Esto es lo que hay que cambiar. El statu quo supone una grave amenaza para la paz y la estabilidad del estrecho de Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

La esencia de los asuntos de Xinjiang es la lucha contra la violencia y el terrorismo, la desradicalizaci\u00f3n y el antiseparatismo.<\/p>\n\n\n\n

Hace tiempo que se demostr\u00f3 que el llamado \u00abgenocidio\u00bb y los \u00abtrabajos forzados\u00bb son las mentiras del siglo. Estados Unidos sigue difundiendo rumores, lo que no hace sino aumentar su propia credibilidad.<\/p>\n\n\n\n

Hong Kong es el Hong Kong de China, y \u00abel pueblo de Hong Kong que gobierna Hong Kong\u00bb s\u00f3lo puede seguir la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular China y la Ley B\u00e1sica de Hong Kong, no la Declaraci\u00f3n Conjunta Sino-Brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n

Desde finales de la d\u00e9cada pasada, China ha endurecido el tono sobre estas cuestiones. No pretendemos tratarlas aqu\u00ed; hay una amplia bibliograf\u00eda al respecto. Desde 1989, las tres T han sido un problema en las relaciones sino-estadounidenses (Tiananmen, T\u00edbet, Taiw\u00e1n). La primera T ha sido sustituida por otra, \u00abTurquest\u00e1n\u00bb (en Occidente, Xinjiang se llam\u00f3 durante mucho tiempo Turquest\u00e1n Oriental). Hong Kong fue un punto \u00e1lgido cuando el r\u00e9gimen apret\u00f3 la tuerca a partir de 2019. Hoy en d\u00eda hay menos cr\u00edticas sobre esta cuesti\u00f3n, que parece ser el resultado de la transferencia de la soberan\u00eda de 1997. No es Hong Kong el que ha cambiado a China, como se esperaba en su momento, sino China la que est\u00e1 cambiando a Hong Kong. Pek\u00edn puso a su \u00fanico candidato, John Lee, antiguo jefe de seguridad, al frente de Hong Kong y lo recibi\u00f3 en Pek\u00edn el 31 de mayo. En cuanto a Xinjiang, el discurso repite un lenguaje que ya estaba presente en el momento de la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, y despu\u00e9s del 11-S (que, en su momento, fue aceptado por Estados Unidos). La mascarada de la visita de Michelle Bachelet recuerda los oscuros tiempos del comunismo. Xinjiang se est\u00e1 convirtiendo en un aut\u00e9ntico foco de cr\u00edticas contra China, tanto a su r\u00e9gimen como a su imperialismo \u00e9tnico. Recientemente, las grandes empresas alemanas han sido cuestionadas por sus negocios en China y Xinjiang.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, Taiw\u00e1n es la cuesti\u00f3n m\u00e1s acuciante en la actualidad, especialmente en el contexto de la agresi\u00f3n rusa en Ucrania. A Pek\u00edn le molesta la popularidad internacional de Taiw\u00e1n, debida en gran parte a su h\u00e1bil diplomacia y a sus logros tecnol\u00f3gicos, democr\u00e1ticos y sanitarios. Pero tambi\u00e9n por el desfile de visitas occidentales, por las entregas de armas estadounidenses, por las discusiones nipo-estadounidenses sobre la defensa de la isla y, por supuesto, por las declaraciones de Biden, que parecen romper con la tradicional ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n

Los despliegues y ejercicios militares chinos est\u00e1n aumentando. El texto hace referencia a las declaraciones de Estados Unidos que parecen contradictorias (tal vez de forma deliberada, pero que tambi\u00e9n reflejan los principales debates en Estados Unidos durante los \u00faltimos a\u00f1os), y repite las tradicionales acusaciones sobre el apoyo a las fuerzas independentistas y sobre el supuesto reconocimiento por parte de Washington, hace cincuenta a\u00f1os, de la postura de Pek\u00edn sobre la cuesti\u00f3n de la unicidad de China. Seg\u00fan el texto, la continuaci\u00f3n del statu quo aleja la perspectiva natural de la unificaci\u00f3n y, por tanto, se ha vuelto intolerable para Pek\u00edn, aunque no quede claro si esto significa que China se decidir\u00e1 a utilizar la fuerza. Pek\u00edn lleva tiempo amenazando. <\/p>\n\n\n\n

Pedimos a Estados Unidos que respete las normas b\u00e1sicas de las relaciones internacionales, que deje de utilizar las cuestiones mencionadas para interferir en los asuntos internos de China y que deje de difundir mentiras e informaciones falsas.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n queremos advertirle al bando estadounidense que no subestime la fuerte determinaci\u00f3n, la firme voluntad y la gran capacidad del pueblo chino para salvaguardar la soberan\u00eda nacional y la integridad territorial.<\/p>\n\n\n\n

El \u00e9nfasis en la determinaci\u00f3n del pueblo chino puede ser una forma de recordar que el nacionalismo en China no s\u00f3lo es utilizado por el r\u00e9gimen como medio de legitimaci\u00f3n, sino que las autoridades tambi\u00e9n deben tener en cuenta el nacionalismo \u00abdesde abajo\u00bb, especialmente en las redes sociales y tambi\u00e9n entre los chinos en el extranjero. Este nacionalismo no tarda en estallar (sobre todo contra Jap\u00f3n y Estados Unidos), ni en utilizar cualquier incidente, por peque\u00f1o que sea, para alertar y lograr que las autoridades act\u00faen.<\/p>\n\n\n\n

En s\u00e9ptimo lugar, Estados Unidos habla de \u00abcompetencia\u00bb, pero lo que hace en realidad es generalizar el concepto de seguridad nacional, imponer su jurisdicci\u00f3n fuera de su territorio y desacoplar su econom\u00eda de la de sus rivales, lo que da\u00f1a gravemente los derechos e intereses leg\u00edtimos de las empresas chinas y priva sin raz\u00f3n a otros pa\u00edses de su derecho al desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

Esto no es \u00abcompetencia responsable\u00bb, es supresi\u00f3n y contenci\u00f3n sin sustancia.<\/p>\n\n\n\n

Para que las relaciones sino-estadounidenses salgan de la situaci\u00f3n actual, Estados Unidos debe abandonar el mito del juego de suma cero, detener su obsesi\u00f3n de contener a China y dejar de lado sus palabras y acciones que socavan las relaciones sino-estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

En los \u00faltimos seis o siete a\u00f1os se ha debatido en Estados Unidos la mejor estrategia para tratar con China. La olla contiene una mezcla de competencia, contenci\u00f3n y cooperaci\u00f3n, cada una con mayor \u00e9nfasis en una u otra dimensi\u00f3n. Estados Unidos lleva mucho tiempo acusando a China de distorsionar la competencia econ\u00f3mica y aprovecharse de la ingenuidad occidental. Por ello, Pek\u00edn ataca las represalias y las sanciones, as\u00ed como el deseo de Estados Unidos de depender menos de China (sin reducir las importaciones de este pa\u00eds). Pero este discurso chino parece ir en c\u00edrculos, lo que se explica por la continuidad entre las pol\u00edticas de Trump y Biden en materia econ\u00f3mica frente a China. Pek\u00edn repite las tradicionales frases sobre el \u00abderecho al desarrollo\u00bb, que ha dado a China un trato diferenciado en la OMC, y que ha sido un tema del Tercer Mundo desde los a\u00f1os 60. Pero China trata de no recordarnos que su visi\u00f3n de las relaciones econ\u00f3micas es tambi\u00e9n la \u00abseguridad\u00bb, que tambi\u00e9n favorece formas de autosuficiencia hoy en d\u00eda y que practica un juego de suma cero en todas partes.<\/p>\n\n\n\n

Las relaciones entre China y Estados Unidos se encuentran en una importante encrucijada.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSe trata de confrontaci\u00f3n, o de di\u00e1logo y cooperaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSe trata de un beneficio mutuo, o de un juego de suma cero?<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos debe partir de los intereses comunes de los pueblos de China, Estados Unidos y el mundo, y tomar la decisi\u00f3n correcta, especialmente para aplicar las observaciones del Presidente Biden sobre los \u00abcuatro disparates\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Observamos que el secretario de Estado Blinken dijo en su discurso que no buscar\u00eda un conflicto con China ni iniciar\u00eda una \u00abnueva Guerra Fr\u00eda\u00bb<\/a>, que no impedir\u00eda que China se desarrollara, que no impedir\u00eda que China desempe\u00f1ara un papel de gran potencia y que le gustar\u00eda coexistir pac\u00edficamente con China.<\/p>\n\n\n\n

Blinken, al igual que Biden en su primera llamada telef\u00f3nica con Xi, trat\u00f3 de desarmar las cr\u00edticas tradicionales de China, diciendo que Estados Unidos no quer\u00eda una nueva Guerra Fr\u00eda. Pek\u00edn acusa a Estados Unidos desde 1989 de mantener una mentalidad de Guerra Fr\u00eda. El final del texto deja la puerta abierta, sobre todo porque Pek\u00edn sabe que se acercan las elecciones intermedias y que los republicanos acusar\u00e1n a Biden de ser \u00abblando con China\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Hay algunos peque\u00f1os indicios de que la tensi\u00f3n puede estar disminuyendo. China tiene dificultades econ\u00f3micas e intenta demostrar que quiere seguir siendo abierta y atractiva para los empresarios y cient\u00edficos extranjeros. Puede tratarse de un reconocimiento moment\u00e1neo de debilidad, o simplemente de un momento para \u00abrecuperar el aliento\u00bb en lo que Estados Unidos llama el \u00ablargo sprint\u00bb entre Estados Unidos y China. Se rumora que se est\u00e1n reanudando las conversaciones militares, interrumpidas desde 2018, y de posibles contactos entre Biden y Xi Jinping. Pek\u00edn considera que es Estados Unidos, responsable de las tensiones, quien debe mostrar sus cartas. Los m\u00e1s optimistas pensar\u00e1n que el choque Trump-Covid fue lo mismo que Tiananmen, y que tras un retroceso conservador, todo volver\u00e1 a la normalidad. Pero esto es muy poco probable.<\/p>\n\n\n\n

Esperaremos y veremos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El discurso del Secretario de Estado estadounidense del 26 de mayo provoc\u00f3 una respuesta inmediata del Ministerio de Asuntos Exteriores chino. Pierre Grosser comenta lo que el r\u00e9gimen de Pek\u00edn consider\u00f3 una falta, por lo que pide a Washington que abandone su \u00abobsesi\u00f3n\u00bb por contener a China.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":4487,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"staff":[212],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[197],"class_list":["post-4486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","staff-pierre-grosser","geo-asia-oriental"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nLa respuesta china al discurso de Blinken - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La respuesta china al discurso de Blinken - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El discurso del Secretario de Estado estadounidense del 26 de mayo provoc\u00f3 una respuesta inmediata del Ministerio de Asuntos Exteriores chino. Pierre Grosser comenta lo que el r\u00e9gimen de Pek\u00edn consider\u00f3 una falta, por lo que pide a Washington que abandone su "obsesi\u00f3n" por contener a China.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-04T05:20:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-06-04T05:20:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/gc-elwong.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1436\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"806\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"florent\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/gc-elwong.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"florent\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/\",\"name\":\"La respuesta china al discurso de Blinken - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/SIPA_AP22476138_000002-scaled-1.jpeg\",\"datePublished\":\"2022-06-04T05:20:56+00:00\",\"dateModified\":\"2022-06-04T05:20:59+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/SIPA_AP22476138_000002-scaled-1.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/SIPA_AP22476138_000002-scaled-1.jpeg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"Foreign Ministry spokesperson Wang Wenbin gestures for questions during a daily briefing in Beijing Thursday, July 23, 2020. China ordered the United States on Friday, July 24, 2020 to close its consulate in the western city of Chengdu, ratcheting up a diplomatic conflict at a time when relations have sunk to their lowest level in decades. (AP Photo\/Ng Han Guan)\/XHG301\/20206197358590\/JULY 23, 2020, PHOTO\/2007240736\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La respuesta china al discurso de Blinken\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\",\"name\":\"florent\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"florent\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La respuesta china al discurso de Blinken - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La respuesta china al discurso de Blinken - El Grand Continent","og_description":"El discurso del Secretario de Estado estadounidense del 26 de mayo provoc\u00f3 una respuesta inmediata del Ministerio de Asuntos Exteriores chino. Pierre Grosser comenta lo que el r\u00e9gimen de Pek\u00edn consider\u00f3 una falta, por lo que pide a Washington que abandone su \"obsesi\u00f3n\" por contener a China.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2022-06-04T05:20:56+00:00","article_modified_time":"2022-06-04T05:20:59+00:00","og_image":[{"width":1436,"height":806,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/gc-elwong.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"florent","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/gc-elwong.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"florent","Tiempo de lectura":"20 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/","name":"La respuesta china al discurso de Blinken - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/SIPA_AP22476138_000002-scaled-1.jpeg","datePublished":"2022-06-04T05:20:56+00:00","dateModified":"2022-06-04T05:20:59+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/SIPA_AP22476138_000002-scaled-1.jpeg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/06\/SIPA_AP22476138_000002-scaled-1.jpeg","width":2560,"height":1707,"caption":"Foreign Ministry spokesperson Wang Wenbin gestures for questions during a daily briefing in Beijing Thursday, July 23, 2020. China ordered the United States on Friday, July 24, 2020 to close its consulate in the western city of Chengdu, ratcheting up a diplomatic conflict at a time when relations have sunk to their lowest level in decades. (AP Photo\/Ng Han Guan)\/XHG301\/20206197358590\/JULY 23, 2020, PHOTO\/2007240736"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/06\/04\/la-respuesta-china-al-discurso-de-blinken\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La respuesta china al discurso de Blinken"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c","name":"florent","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","caption":"florent"}}]}},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1366"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4486\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4486"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=4486"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=4486"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=4486"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=4486"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=4486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}