{"id":42409,"date":"2024-08-17T00:49:34","date_gmt":"2024-08-16T22:49:34","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=42409"},"modified":"2024-08-17T00:49:38","modified_gmt":"2024-08-16T22:49:38","slug":"el-punto-de-inflexion-de-kursk-10-puntos-sobre-la-ofensiva-ucraniana-en-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/08\/17\/el-punto-de-inflexion-de-kursk-10-puntos-sobre-la-ofensiva-ucraniana-en-rusia\/","title":{"rendered":"El punto de inflexi\u00f3n de Kursk: 10 puntos sobre la ofensiva ucraniana en Rusia"},"content":{"rendered":"\n
Desde el 24 de febrero de 2022, el Grand Continent intenta ser el lugar de Europa donde pensar una guerra que est\u00e1 sacudiendo las cosas, mediante an\u00e1lisis de la guerra d\u00eda a d\u00eda<\/a> y <\/em>perspectivas a largo plazo<\/em><\/a>.<\/em> Si crees que este trabajo merece apoyo y tienes los medios para hacerlo, <\/em>por favor considera suscribirte al Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n La ofensiva ucraniana lanzada el 6 de agosto de 2024<\/a> se adentr\u00f3 en territorio ruso reconocido internacionalmente<\/a>, invadiendo el oblast de Kursk y capturando m\u00e1s territorio en una semana que Rusia en nueve meses.<\/p>\n\n\n\n Tras unos diez d\u00edas de combates, podemos hacer un primer balance de la situaci\u00f3n e intentar evaluar el impacto y la posible evoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La \u00abtransparencia del campo de batalla\u00bb se menciona a menudo, y con raz\u00f3n, en relaci\u00f3n con el conflicto ucraniano. Permite a los dos beligerantes conocer en tiempo real la mayor parte de los movimientos significativos de las fuerzas adversarias en el escenario de operaciones y, por tanto, favorece el desgaste frontal. Se basa en un complejo conjunto de medios de detecci\u00f3n: drones, radares terrestres y a\u00e9reos, sat\u00e9lites, ciberespionaje e inteligencia humana. El an\u00e1lisis de esta masa de informaci\u00f3n por parte de los estados mayores modernos hace muy dif\u00edcil lograr la sorpresa.<\/p>\n\n\n\n Pero cualquier ofensiva necesita concentrar fuerzas: hay que enviar hombres y equipos varios d\u00edas antes de su lanzamiento, lo que es f\u00e1cil de detectar. Para deshacerse del problema y conseguir un efecto sorpresa, Ucrania se ha servido de varios m\u00e9todos: parte de las fuerzas de reconocimiento llegaron \u2014del lado ucraniano\u2014 en peque\u00f1os grupos de hombres vestidos de civil en veh\u00edculos utilitarios del lado ucraniano. Las brigadas que participaban en el primer escal\u00f3n del combate estaban equipadas con veh\u00edculos blindados, entre ellos muchos Stryker<\/em> estadounidenses, para una mayor movilidad operativa; las \u00f3rdenes se daban verbalmente en el \u00faltimo momento para limitar el riesgo de fuga. Las unidades se dirigieron al frente de forma secuenciada, con una oleada inicial recortada hasta el \u00faltimo detalle. Sobre todo, los ucranianos pueden haber prescindido de una fase inicial excesivamente larga de preparaci\u00f3n de la artiller\u00eda, que habr\u00eda implicado la instalaci\u00f3n de bater\u00edas de artiller\u00eda y grandes reservas de munici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n Apoyar una ofensiva con suficiente potencia de fuego es crucial. Sin embargo, desde el inicio de la agresi\u00f3n rusa en 2022, Ucrania se ha visto superada en armamento por Rusia. Ucrania tiene menos ca\u00f1ones y, la mayor\u00eda de las veces, menos proyectiles que disparar<\/a>. Aunque los ucranianos compensan parte de esta inferioridad disparando con m\u00e1s eficacia, han tenido que innovar y encontrar medios alternativos, sobre todo en vista de la crisis de municiones que comenz\u00f3 en oto\u00f1o de 2023, con el cese de las entregas estadounidenses y la escasez europea<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El uso masivo de drones FPV ha contribuido a frenar las ofensivas rusas en los \u00faltimos nueve meses y, sin duda, ha evitado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n la ruptura del frente en el Donbas. Desde el 6 de agosto, una \u00abburbuja\u00bb de drones FPV acompa\u00f1a la ofensiva ucraniana, lo que ha permitido prescindir del apoyo artillero en la fase inicial, cuya detecci\u00f3n por parte de los rusos habr\u00eda sido indicio de una ofensiva fuerte y habr\u00eda requerido una log\u00edstica mucho m\u00e1s pesada. Existe un cierto paralelismo con el uso que hicieron los alemanes de la aviaci\u00f3n para romper el frente franc\u00e9s el 13 de mayo de 1940 frente a Sed\u00e1n, sin esperar el apoyo de la artiller\u00eda que era demasiado lenta para seguir a los panzers<\/em> a trav\u00e9s de Ardennes. Sin embargo, desde el 6 de agosto, el ej\u00e9rcito ucraniano ha llevado a Rusia desde la frontera artiller\u00eda m\u00e1s convencional, que sigue siendo esencial para concentrar grandes vol\u00famenes de fuego sobre un objetivo potencial. Del mismo modo, los ataques de largo alcance siguen siendo necesarios, utilizando aviones y misiles junto con drones de mayor alcance. M\u00e1s que el \u00abtriunfo del dron\u00bb, esta guerra \u2014y en particular esta ofensiva\u2014 confirma una vez m\u00e1s la prevalencia del combate conjunto y la necesidad de integraci\u00f3n doctrinal y t\u00e9cnica de todos los sistemas, tanto los antiguos como los nuevos. No existe ning\u00fan \u00absistema milagroso\u00bb: la victoria ser\u00e1 para el bando que despliegue la mejor combinaci\u00f3n de fuerzas en funci\u00f3n de la situaci\u00f3n (la cantidad de fuerzas es un componente de la combinaci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n El uso masivo de drones FPV ha contribuido a frenar las ofensivas rusas en los \u00faltimos nueve meses y, sin duda, ha evitado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n la ruptura del frente en el Donbas.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Para llevar a cabo esta ofensiva, Ucrania ha lanzado sobre territorio ruso una fuerza parcialmente libre de estructuras organizativas y basada en varios grupos de combate conjunto. Esto no es nada nuevo: los grupos de combate mecanizados existen desde la Segunda Guerra Mundial. Los ej\u00e9rcitos ruso y ucraniano, herederos de las doctrinas sovi\u00e9ticas, utilizan \u00abgrupos t\u00e1cticos de batallones\u00bb,<\/a> m\u00e1s o menos equivalentes a los Groupos T\u00e1cticos Conjuntos (GTIA) del ej\u00e9rcito franc\u00e9s. En todos los casos, se trata de constituir una fuerza ad hoc<\/em> para llevar a cabo una misi\u00f3n determinada, liber\u00e1ndola de organigramas, algo que las empresas privadas conocen a veces con el nombre (heredado de la guerra naval) de task force<\/em>. Una fuerza se forma en torno a un n\u00facleo de mando t\u00e1ctico espec\u00edfico, cuyo n\u00facleo sigue siendo un batall\u00f3n de infanter\u00eda mecanizada, al que se a\u00f1aden, seg\u00fan las necesidades, carros de combate, medios de ingenier\u00eda (cruce, apertura de campos de minas), medios m\u00f3viles de defensa antia\u00e9rea (misiles y ca\u00f1ones), medios de guerra electr\u00f3nica, de reconocimiento, de artiller\u00eda (lanzacohetes, ca\u00f1ones autopropulsados, morteros), medios antitanque suplementarios, etc. Esta organizaci\u00f3n altamente flexible presupone un nivel muy elevado de dominio de las relaciones entre las diferentes armas por parte de las tropas y un nivel igualmente elevado de coordinaci\u00f3n por parte del mando. En el centro de la doctrina rusa antes de 2022, Rusia fue abandonando progresivamente este formato, y volvi\u00f3 a un formato m\u00e1s tradicional, basado en una estructura org\u00e1nica (regimientos, brigadas, divisiones) dominada por la infanter\u00eda y la artiller\u00eda remolcada y en una coordinaci\u00f3n interservicios m\u00e1s r\u00edgida debido a la masificaci\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso, al descenso del nivel de adiestramiento de las nuevas fuerzas (en particular de los mandos) y a las limitaciones de los estados mayores.<\/p>\n\n\n\n Las limitaciones ucranianas en este \u00e1mbito tambi\u00e9n se constataron en 2023: apoyo insuficiente en ciertos \u00e1mbitos (ingenier\u00eda, cobertura antia\u00e9rea local), falta de coordinaci\u00f3n eficaz con la artiller\u00eda (compartimentaci\u00f3n, cortinas de humo) y rigidez de los estados mayores. La maniobra llevada a cabo desde el 6 de agosto de 2024 confirma que los ucranianos han adquirido una gran experiencia, lo que resulta crucial. Los grupos m\u00f3viles han sabido volver a las maniobras de combate, punto fuerte del ej\u00e9rcito ucraniano desde el inicio de la invasi\u00f3n. Superaron con bastante facilidad las l\u00edneas defensivas rusas, que estaban singularmente desprevenidas. Una vez barridas las cortinas defensivas fronterizas, los ucranianos avanzaron sin intentar consolidar sus posiciones. Los grupos de reconocimiento partieron muy por delante, avistando las escasas unidades rusas y preparando emboscadas. Mientras tanto, nuevas oleadas de tropas entraban en territorio ruso, siguiendo las carreteras principales. Pasaron largos d\u00edas antes de que se materializara el inicio de una respuesta enemiga<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n La fase inicial de la batalla de maniobras que libraban los ucranianos en Rusia se vio favorecida por el hecho de que el Estado Mayor ruso no ve\u00eda venir, o no quer\u00eda ver venir, la ofensiva en su suelo.<\/p>\n\n\n\n En febrero de 2022, sin embargo, parte de las fuerzas de invasi\u00f3n rusas hab\u00edan cruzado la frontera en este sector, a lo largo del eje Kursk-Sumy. Tras violentas batallas de emboscada, las fuerzas rusas vieron r\u00e1pidamente obstaculizada su log\u00edstica y sufrieron grandes p\u00e9rdidas. Al entrar en Sumy el 24 de febrero, los rusos fueron expulsados al d\u00eda siguiente antes de repetir sus intentos en varias ocasiones, mientras bombardeaban la ciudad. La retirada rusa en abril supuso la \u00abneutralizaci\u00f3n\u00bb progresiva de la frontera internacional, concentr\u00e1ndose los combates en el Donbas y en los territorios ucranianos invadidos por Rusia desde 2015. Hubo varias razones para esta neutralizaci\u00f3n. En pocas palabras, conven\u00eda a ambas partes: tanto Ucrania como Rusia necesitaban acortar las l\u00edneas del frente para concentrar sus fuerzas. La prioridad de Kiev era recuperar los territorios invadidos. La cautela occidental y el temor a una escalada incontrolada con Mosc\u00fa a\u00f1adieron una fuerte presi\u00f3n contra cualquier acci\u00f3n significativa en territorio ruso. En cierto sentido, Washington y Berl\u00edn eran los guardias fronterizos de Rusia. Por lo dem\u00e1s, las incursiones de comandos y las incursiones ocasionales de la \u00ablegi\u00f3n de voluntarios rusos\u00bb justificaron la presencia de tropas del FSB<\/a> (que ten\u00eda autoridad sobre los guardias fronterizos), la Rosgvardia<\/em> (guardia nacional) y el establecimiento de dos l\u00edneas simples de fortificaciones, una cerca de la frontera y otra unos kil\u00f3metros m\u00e1s atr\u00e1s. Al parecer, Rusia estaba incluso preparando discretamente una futura ofensiva en la zona y hab\u00eda empezado a reducir sus propios campos de minas en la frontera, lo que demostrar\u00eda el deseo de los ucranianos de aprovechar la oportunidad y adelantarse a un futuro ascenso del poder ruso en el sector. Tambi\u00e9n pone de relieve la calidad de la inteligencia ucraniana y la debilidad del FSB.<\/p>\n\n\n\n En cierto sentido, Washington y Berl\u00edn eran los guardias fronterizos de Rusia.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n As\u00ed pues, el 6 de agosto los rusos se vieron sorprendidos y, en particular, privados de su ventaja en potencia de fuego, que en esta fase de la guerra se basaba principalmente en la artiller\u00eda remolcada y las bombas guiadas por la aviaci\u00f3n. La artiller\u00eda, inicialmente ausente del sector, tard\u00f3 mucho en reubicarse y no fue muy reactiva. Su uso principal segu\u00eda siendo el bombardeo de sectores est\u00e1ticos del frente. La aviaci\u00f3n, aunque m\u00e1s reactiva, utilizaba principalmente bombas lisas equipadas con kits de guiado que les permit\u00edan apuntar con precisi\u00f3n a coordenadas geogr\u00e1ficas y, por tanto, a objetivos fijos. Estas mismas armas son poco \u00fatiles en los combates de maniobra. Como los ucranianos han destinado a la ofensiva misiles antia\u00e9reos port\u00e1tiles y sistemas m\u00f3viles, los helic\u00f3pteros rusos han quedado parcialmente neutralizados, a pesar de que desempe\u00f1aron un papel importante en la ofensiva ucraniana del verano pasado. Por el momento, el Estado Mayor ruso se niega a desmantelar su principal esfuerzo en el Donbas. Las unidades enviadas para hacer frente a la invasi\u00f3n ucraniana proceden, en cambio, de la reserva general y de un \u00abrecorte\u00bb de la l\u00ednea del frente que se lleva unas cuantas unidades aqu\u00ed y all\u00e1, lo que har\u00e1 que la operaci\u00f3n sea m\u00e1s dif\u00edcil de coordinar y articular.<\/p>\n\n\n\n Por el momento, seg\u00fan fuentes estadounidenses, Rusia s\u00f3lo ha movilizado \u00abunos pocos grupos de combate a nivel de brigada de mil hombres cada uno\u00bb contra la invasi\u00f3n. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> Por tanto, no son suficientes para detener la invasi\u00f3n, y mucho menos para invertirla. Esto explica por qu\u00e9 el ej\u00e9rcito ruso est\u00e1 luchando por establecer un frente estable contra la incursi\u00f3n ucraniana, en un contexto pol\u00edticamente poco saludable.<\/p>\n\n\n\n Proteger a la poblaci\u00f3n rusa de los efectos de la guerra<\/a> es una de las estrategias de control social aplicadas por el r\u00e9gimen de Vladimir Putin.<\/p>\n\n\n\n Desde el t\u00e9rmino \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb hasta el estricto control del discurso en los medios de comunicaci\u00f3n y la sustituci\u00f3n de las importaciones occidentales por productos asi\u00e1ticos, todo se hace para que la poblaci\u00f3n rusa del coraz\u00f3n urbano del pa\u00eds viva en una mezcla de ignorancia y propaganda que permita inflar una burbuja de negaci\u00f3n indolora<\/a>. Mientras el ej\u00e9rcito ruso recluta en las zonas suburbanas y rurales, entre las minor\u00edas, se anima a la poblaci\u00f3n urbana a \u00abpensar en otra cosa\u00bb. Pero la invasi\u00f3n ucraniana, aunque a 500 kil\u00f3metros de Mosc\u00fa, est\u00e1 sacudiendo esta burbuja cognitiva<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Desde hace una semana, llaman la atenci\u00f3n las dificultades de Rusia para dar nombre al acontecimiento. Inicialmente descrita como una \u00abprovocaci\u00f3n\u00bb que se desestim\u00f3 r\u00e1pidamente, la operaci\u00f3n ucraniana se califica ahora de \u00abterrorista\u00bb y se trata oficialmente como un asunto interno, como ya ocurri\u00f3 con la guerra de Chechenia<\/a>. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de esta ret\u00f3rica, las dificultades son muy reales.<\/p>\n\n\n\n La dispersi\u00f3n de las fuerzas de combate en varios organismos que compiten entre s\u00ed, sin coordinaci\u00f3n efectiva ni responsabilidades claras, es un caso cl\u00e1sico de los reg\u00edmenes totalitarios, basta pensar en la Securitate<\/em> de Ceausescu, que estaba mejor equipada que el ej\u00e9rcito rumano. En Rusia, el FSB (contraespionaje y guardia fronteriza), la Rosgvardia<\/em> (guardia nacional), el ej\u00e9rcito, los paracaidistas, la marina y las fuerzas internas del Ministerio del Interior (MVD) est\u00e1n destinados a intervenir ante la invasi\u00f3n, pero su coordinaci\u00f3n y uso en suelo nacional parece bastante err\u00e1tica por el momento. Pero no es s\u00f3lo la poblaci\u00f3n rusa, que se esfuerza por mantenerse alerta, sino tambi\u00e9n los militares y funcionarios de la tecnoestructura que rodea al gobierno se ven desestabilizados por la invasi\u00f3n. Los reclutas fueron capturados, los gobernadores provinciales estaban preocupados y los distintos ministerios se pasaron la responsabilidad, todo lo cual contribuy\u00f3 poco a garantizar una respuesta eficaz. Diez d\u00edas despu\u00e9s del inicio de las operaciones, la estructura rusa de mando y control (C2) sigue pareciendo tan err\u00e1tica como siempre y se esfuerza por responder a la ofensiva, que claramente no se hab\u00eda previsto y cuyos objetivos siguen sin estar claros.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la poblaci\u00f3n rusa, son los militares y los funcionarios de la tecnoestructura que rodea al gobierno quienes se ven desestabilizados por la invasi\u00f3n.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Desde el principio, muchos analistas militares se han mostrado esc\u00e9pticos ante la operaci\u00f3n \u00abtri\u00e1ngulo\u00bb ucraniana.<\/p>\n\n\n\n Pues m\u00e1s all\u00e1 del golpe t\u00e1ctico, es dif\u00edcil discernir las ventajas estrat\u00e9gicas que podr\u00edan obtenerse en el plano estrictamente militar. Se trata sin duda de un malentendido ligado a la propia naturaleza del conflicto y de la situaci\u00f3n ucraniana. Es cierto que, ante el deterioro de la situaci\u00f3n en el Donbas, donde el ej\u00e9rcito ruso acelera hacia los \u00faltimos centros urbanos que a\u00fan se le resisten (Sloviansk Kramatorsk), lanzar una ofensiva utilizando preciosas brigadas de maniobra sin esperanza de contrarrestar el movimiento principal ruso podr\u00eda parecer una p\u00e9rdida de tiempo que podr\u00eda acelerar la derrota al violar el \u00abprincipio de concentraci\u00f3n\u00bb. Sin embargo, la concentraci\u00f3n del esfuerzo es menos importante que la concentraci\u00f3n del efecto, y ahora que la ofensiva se ha afianzado y que claramente no es una simple \u00abincursi\u00f3n\u00bb sin final a la vista, su naturaleza eminentemente pol\u00edtica est\u00e1 m\u00e1s clara.<\/p>\n\n\n\n Toda operaci\u00f3n combina objetivos t\u00e1cticos, operativos y pol\u00edticos. En este caso, la destrucci\u00f3n de unidades rusas (t\u00e1ctica) se hizo en aras de conseguir objetivos operativos m\u00e1s o menos a largo plazo (destrucci\u00f3n de los recursos log\u00edsticos del enemigo, desorganizaci\u00f3n en profundidad, captura de personal clave e inteligencia). La toma de las v\u00edas f\u00e9rreas fronterizas, la captura de la estaci\u00f3n ferroviaria de Sudzha y la intrusi\u00f3n en las redes inform\u00e1ticas del sistema de transporte ferroviario se mencionaron como aspectos muy importantes de la operaci\u00f3n, dado que el ej\u00e9rcito ruso depende esencialmente de la log\u00edstica ferroviaria y ya opera con un calendario muy apretado.<\/p>\n\n\n\n\n Sin embargo, es pol\u00edticamente donde los beneficios parecen ser mayores, en primer lugar para los ucranianos. El pa\u00eds acaba de pasar un a\u00f1o terrible. Al fracaso de las ofensivas de 2023<\/a> sigui\u00f3 la interrupci\u00f3n de las entregas estadounidenses y la continua ofensiva rusa de los \u00faltimos nueve meses. La crisis de municiones, la crisis de efectivos, el desgaste de las defensas antia\u00e9reas, la creciente potencia y eficacia de la campa\u00f1a rusa de ataque en profundidad, el desgaste del sistema energ\u00e9tico… Todo ello mina la moral de la poblaci\u00f3n, mantiene la presi\u00f3n sobre los refugiados que se han marchado a Occidente para alejarlos del pa\u00eds y dificulta la movilizaci\u00f3n de nuevas tropas. Ante la sangr\u00eda demogr\u00e1fica, hasta el 5 de agosto se esperaba que los nuevos reclutas \u00abretrasaran con su sacrificio la ca\u00edda del Donbas\u00bb. Desde el 6 de agosto, Ucrania est\u00e1 reconstruyendo un \u00abrelato de victoria\u00bb. Esto es importante para su pueblo, para la confianza de sus ej\u00e9rcitos, desde los soldados hasta los generales. Tambi\u00e9n es importante para la confianza de sus partidarios, que deben aceptar que ciertas \u00abl\u00edneas rojas\u00bb tienen que ceder ante la cuesti\u00f3n de la supervivencia de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Ahora que la ofensiva se ha afianzado y que y claramente no es una simple \u00abincursi\u00f3n\u00bb sin final a la vista, su naturaleza eminentemente pol\u00edtica est\u00e1 m\u00e1s clara. Desde el 6 de agosto, Ucrania est\u00e1 reconstruyendo un \u00abrelato de victoria\u00bb.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Desde el inicio de la invasi\u00f3n en febrero de 2022 e incluso desde la anexi\u00f3n forzosa de Crimea en 2014, algunos gobiernos occidentales viven aterrorizados por una escalada con Rusia.<\/p>\n\n\n\n Este temor no es infundado, pero el miedo a menudo parece inhibir los c\u00e1lculos m\u00e1s racionales. Sin embargo, los ucranianos han tomado la decisi\u00f3n de liberarse unilateralmente de las restricciones occidentales. Por una sencilla raz\u00f3n: est\u00e1n librando una guerra existencial, muy diferente de la de Rusia. Para Mosc\u00fa, la derrota significar\u00eda \u00abser un poco humillado, retirarse, haber pagado un precio exorbitante por una ilusi\u00f3n criminal\u00bb. Para Kiev, la derrota significar\u00eda la destrucci\u00f3n de una naci\u00f3n, una sociedad y un Estado: el fin de Ucrania. Los \u00abpeligros\u00bb de la escalada<\/a> son, por tanto, desde el punto de vista ucraniano, menos peligrosos que el statu quo<\/em> que prolonga el curso actual de la guerra. El largo plazo, con todas las deficiencias de la ayuda occidental, no es garant\u00eda de victoria para Ucrania. M\u00e1s bien al contrario. Dado el desgaste demogr\u00e1fico, podr\u00eda conducir a la aniquilaci\u00f3n. Desde el 6 de agosto, el hecho de llevar la guerra al agresor no ha ido acompa\u00f1ado de ninguna \u00abescalada\u00bb por parte de Rusia. En t\u00e9rminos convencionales, los rusos ya han hecho pr\u00e1cticamente de todo: desde masacrar prisioneros hasta bombardear deliberadamente hospitales y centros comerciales. Queda la posibilidad de una escalada nuclear, en este momento muy poco plausible, pol\u00edticamente desorbitada y de escasa utilidad militar. Por el momento, el amo del Kremlin resta importancia al impacto de la invasi\u00f3n, que sin duda espera que sea ef\u00edmera.<\/p>\n\n\n\n Tras unos diez d\u00edas de acci\u00f3n ofensiva, el ritmo de los avances se ha ralentizado. Era de esperar: las unidades avanzan de forma lineal, pero la superficie conquistada se expresa en cuadros. Aunque los ucranianos hayan preferido desde el principio sortear los obst\u00e1culos y ganar terreno, es necesario reducir los polos de resistencia que podr\u00edan amenazar la log\u00edstica ucraniana y dificultar el flujo de refuerzos. Mientras que las fuerzas rusas parecen concentrarse principalmente en el flanco oriental, entre Volokonsk, al norte, y Belitsa, al sur, al descender del eje de la carretera P200, las fuerzas ucranianas siguen avanzando a lo largo de cinco ejes, lo que es bastante.<\/p>\n\n\n\n En el oeste, las fuerzas territoriales parecen avanzar a lo largo de la frontera para flanquear las defensas rusas y tomar las fortificaciones fronterizas como una fila de fichas de domin\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La zona parece mal defendida por los rusos y el avance ucraniano en este patio trasero de la ofensiva depender\u00e1 sobre todo de los recursos que puedan movilizarse para el objetivo secundario, pero no por ello menos importante, de \u00abarrasar\u00bb en la frontera. M\u00e1s al norte, el avance est\u00e1 estancado en Korenovo, una peque\u00f1a ciudad de 5 500 habitantes que, sin embargo, abarca m\u00e1s de 13 km\u00b2. Su captura abrir\u00eda el camino hacia la ciudad de Rylsk, m\u00e1s al noroeste, y podr\u00eda abrir el camino a una hipot\u00e9tica segunda ofensiva desde el saliente fronterizo ucraniano de Ulanove, al norte. La consecuci\u00f3n de este objetivo reducir\u00eda la longitud de la frontera entre ambos pa\u00edses en m\u00e1s de 100 kil\u00f3metros y proporcionar\u00eda a Ucrania posiciones defensivas favorables a largo plazo, especialmente a lo largo del r\u00edo Reka Seym. Pero las distancias son grandes y sigue habiendo dudas sobre las reservas que pueden movilizarse o la urgencia de tal medida. Los ataques a\u00e9reos ucranianos en la frontera, cerca de Terkino, sugieren que se mantiene la presi\u00f3n sobre las fuerzas rusas, que tambi\u00e9n podr\u00edan evacuar por su cuenta este saliente insostenible.<\/p>\n\n\n\n La captura de Korenovo abrir\u00eda la carretera hacia la ciudad de Rylsk y podr\u00eda abrir el camino a una hipot\u00e9tica segunda ofensiva desde el saliente fronterizo ucraniano de Ulanove, al norte.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En el norte, las vanguardias ucranianas se encuentran ahora a unos 30 kil\u00f3metros de la central nuclear de Kursk.<\/p>\n\n\n\n Aunque capturar la central ser\u00eda complicado en el plano militar y, sobre todo, pol\u00edtico, cortar sus conexiones con la red el\u00e9ctrica rusa tendr\u00eda muchos beneficios, especialmente en t\u00e9rminos de aislamiento de la regi\u00f3n de Belgorod, que est\u00e1 apoyando la ofensiva rusa contra Jarkov. Tambi\u00e9n en este caso, los puntos est\u00e1n tensos y los flancos ucranianos peligrosamente expuestos. Una exitosa emboscada rusa en las afueras de Safonovka lo confirma.<\/p>\n\n\n\n En el sureste, con su flanco izquierdo cubierto por el r\u00edo Psel, los ucranianos avanzaron de nuevo por la frontera hacia Gir’i. Las emboscadas de las fuerzas rusas han obstaculizado su avance, pero la situaci\u00f3n sigue siendo fluida e inestable. Aunque el eje Kursk-Belgorod a\u00fan est\u00e1 lejos, el objetivo sigue siendo destruir las peque\u00f1as fuerzas fronterizas rusas girando hacia el sur, o amenazar el flanco izquierdo y la retaguardia del grupo de fuerzas rusas que se est\u00e1 formando frente a Sudzha, m\u00e1s al norte.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, frente a Sudzha<\/a>, las fuerzas ucranianas buscan progresar, en particular abandonando las carreteras para tomar posiciones m\u00e1s f\u00e1ciles de defender (terreno elevado, cortes h\u00famedos), pero tambi\u00e9n a lo largo de la carretera R200. Hay varias oportunidades de cercar a los refuerzos contrarios, sobre todo porque la coordinaci\u00f3n rusa sigue siendo deficiente.<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, habr\u00e1 que hacer concesiones entre estos numerosos ejes. Con una fuerza que moviliza el equivalente de unas cinco brigadas de maniobra y su apoyo \u2014y en virtud del viejo adagio \u00abesfuerzo en todas partes, esfuerzo en ninguna\u00bb\u2014 no parece posible seguir avanzando en todos estos frentes. S\u00f3lo el env\u00edo de refuerzos podr\u00eda permitir un relanzamiento multieje, pero no est\u00e1 claro qu\u00e9 pueden hacer los ucranianos a este respecto. Aparte del equilibrio de poder sobre el terreno, que depender\u00e1 de la capacidad de Mosc\u00fa para movilizar sus fuerzas, dos factores limitar\u00e1n la acci\u00f3n ucraniana: la log\u00edstica y los combates urbanos.<\/p>\n\n\n\n\n La log\u00edstica dicta los conflictos modernos y las fuerzas mecanizadas tienen considerables necesidades de volumen, en primer lugar de munici\u00f3n y combustible, as\u00ed como vol\u00famenes menores de alimentos y agua. Estirar la log\u00edstica exige dep\u00f3sitos intermedios que puedan ser objetivo de la aviaci\u00f3n contraria y requiere un control razonable del terreno, pues de lo contrario habr\u00e1 que malgastar un n\u00famero cada vez mayor de fuerzas en escoltas para hacer frente a las emboscadas. El ej\u00e9rcito ruso tuvo una amarga experiencia de esto en marzo-abril de 2022, alargando los flujos log\u00edsticos durante decenas de kil\u00f3metros, que fueron laminados por peque\u00f1os grupos de combate ucranianos. En un sector fluido, donde la densidad de tropas sigue siendo baja y la cubierta vegetal abundante, el control efectivo del terreno tarda en adquirirse y asegurarlo resulta dif\u00edcil. Sobre todo porque el sector estaba relativamente desprovisto de unidades rusas, el \u00abbot\u00edn log\u00edstico\u00bb de la captura de la retaguardia parec\u00eda m\u00e1s bien exiguo. As\u00ed que no hay que dejarse llevar por la arrogancia de mover banderas por el mapa demasiado r\u00e1pido: los tanques vac\u00edos no perdonan.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, el combate urbano sigue siendo una limitaci\u00f3n estructurante de este conflicto en t\u00e9rminos de maniobra. Aunque se alardea mucho de las grandes llanuras y los campos abiertos, tanto Ucrania como Rusia occidental est\u00e1n bastante urbanizadas. Lo hemos visto desde Mariupol hasta Bajmut y en todas las peque\u00f1as ciudades y pueblos, como Sudzha, donde desde el principio la ofensiva ucraniana se top\u00f3 con puntos de resistencia. Las zonas urbanas son a la vez encrucijadas que hay que capturar para continuar el avance, pero tambi\u00e9n excelentes puntos de apoyo. Las l\u00edneas de visi\u00f3n est\u00e1n obstruidas, el lugar m\u00e1s peque\u00f1o con un s\u00f3tano de hormig\u00f3n se convierte en un b\u00fanker y s\u00f3lo se dispone de tres opciones: arrasar la zona urbana mediante el fuego, matarla de hambre mediante el asedio o reducirla calle por calle, casa por casa. La primera soluci\u00f3n es costosa en munici\u00f3n, y pol\u00edticamente Ucrania tiene raz\u00f3n al rechazarla por respeto al derecho internacional humanitario. La segunda es larga y requiere muchas tropas para rodear la ciudad de forma herm\u00e9tica y contener al mismo tiempo a las fuerzas que intentan romper el cerco. La tercera es una sangr\u00eda de personal y equipos y, sobre todo, es incompatible con los grupos de maniobra r\u00e1pida basados en veh\u00edculos de ruedas. Mientras que los Stryker<\/em> estadounidenses y los VAB <\/em>franceses eran brillantes en carreteras y campos en tiempo seco, resultaban poco \u00fatiles en zonas urbanas. La toma de Kursk, una ciudad de 450 mil habitantes, parece por tanto totalmente fuera del alcance del ej\u00e9rcito ucraniano si Rusia desea defenderla.<\/p>\n\n\n\n El combate urbano sigue siendo un l\u00edmite estructurante de este conflicto en t\u00e9rminos de maniobra. S\u00f3lo hay tres opciones posibles: arrasar la zona urbana mediante el fuego, matarla de hambre mediante el asedio o reducirla calle por calle, casa por casa.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Existen varias opciones posibles para el futuro de esta ofensiva. A pesar de los diez d\u00edas transcurridos, ninguna de ellas est\u00e1 clara.<\/p>\n\n\n\n La idea inicial de una retirada r\u00e1pida tras llevar a cabo una \u00abincursi\u00f3n destructiva\u00bb parece haber sido descartada. El compromiso es profundo y las fuerzas numerosas. Puede que los ucranianos se plantearan una retirada en caso de que la respuesta rusa fuera r\u00e1pida y eficaz. El dilema ucraniano hoy es si estabilizarse o resurgir.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en este caso las cosas no son inequ\u00edvocas. Parece que Ucrania quiere seguir avanzando \u00aben la medida de lo posible\u00bb m\u00e1s que hacia un objetivo preciso, y esto parece ser una cuesti\u00f3n de b\u00fasqueda de oportunidades t\u00e1cticas y operativas. Un punto importante sigue siendo sin duda la b\u00fasqueda de la hipoxia log\u00edstica rusa, en particular atacando el sistema. Llevar\u00e1 mucho tiempo reconstruir y reemplazar todas las estructuras de ingenier\u00eda, v\u00edas f\u00e9rreas y material rodante, incluso si se abandona el terreno. Y en esta fase de la guerra, Rusia est\u00e1 reemplazando sus veh\u00edculos blindados m\u00e1s f\u00e1cilmente que sus vagones y locomotoras<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs posible que la ofensiva sea una distracci\u00f3n para empujar a Rusia a despejar su frente en otra parte? Es posible, aunque de momento contin\u00fae el avance ruso en el Donbas, lento pero met\u00f3dico y sangriento, sin una retirada masiva. Hay varias opciones abiertas por lo que ser\u00eda \u00abs\u00f3lo una distracci\u00f3n\u00bb: acci\u00f3n hacia Crimea, o a trav\u00e9s del Dni\u00e9per hacia Jerson, o en la regi\u00f3n de Zaporiyia… En cada momento hay numerosas dificultades: desde la necesidad de operaciones de desembarco en los dos primeros casos hasta las dificultades ligadas a las minas y fortificaciones en el segundo. Por el momento, Ucrania no parece comprometer su reserva de tanques occidentales (Leopard 1 y 2) y relativamente poca artiller\u00eda pesada. \u00bfSe mantienen en reserva unidades blindadas para un segundo choque, o para aprovechar el primero? Como dec\u00edamos m\u00e1s arriba, el Donbas est\u00e1 indudablemente \u00abperdido\u00bb a mediano plazo y su reconquista parece altamente improbable. Pero existen oportunidades en otros lugares, y son totalmente sist\u00e9micas. La captura de Crimea asegurar\u00eda el flanco sur de Ucrania y su acceso al mar, al tiempo que privar\u00eda a Rusia de un s\u00edmbolo pol\u00edtico y de su centro de gravedad en el sur. El \u00e9xito de la campa\u00f1a en el Mar Negro y contra la pen\u00ednsula est\u00e1 preparando el terreno para tal movimiento. El relanzamiento de una operaci\u00f3n hacia Tokmak y luego hacia el Mar de Azov partir\u00eda en dos el sistema ruso. La operaci\u00f3n hacia Belgorod tendr\u00eda el potencial de desestabilizar la parte norte del asalto al Donbas. Todos estos son objetivos que siguen siendo lejanos, inciertos y muy exigentes en t\u00e9rminos de recursos y tiempo.<\/p>\n\n\n\n El Kremlin es mucho m\u00e1s eficaz creando burbujas de informaci\u00f3n y control social que coordinando la defensa de su territorio.<\/p>St\u00e9phane Audrand<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La toma de \u00abcompromisos territoriales\u00bb sigue siendo por el momento el objetivo m\u00e1s probable a mediano plazo (facilitar posibles negociaciones)<\/a>, habi\u00e9ndose alcanzado en Ucrania el objetivo de \u00ablevantar la moral y la confianza\u00bb del ej\u00e9rcito y de la poblaci\u00f3n. Aunque los territorios capturados son bastante limitados por el momento, la captura de varias ciudades y del saliente fronterizo, as\u00ed como la amenaza en la retaguardia de Belgorod, constituir\u00edan valiosos \u00abactivos\u00bb en caso de negociaciones. Del mismo modo que las dos partes llevan intercambiando prisioneros desde el comienzo de la guerra, Ucrania dispondr\u00eda de \u00abterreno para negociar\u00bb en un marco transaccional. Si la cumbre de paz prevista para noviembre sale adelante con presencia rusa, la parte agredida estar\u00e1 en una posici\u00f3n m\u00e1s fuerte frente al agresor, incluidos los Estados que apoyan a Rusia.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la desestabilizaci\u00f3n del poder ruso, de momento es limitada. El Kremlin es mucho m\u00e1s eficaz creando burbujas de informaci\u00f3n y control social que coordinando la defensa de su territorio. El poder autocr\u00e1tico sigue siendo una m\u00e1quina de decir \u00abla guerra es la paz\u00bb m\u00e1s que de ganar guerras.<\/p>\n\n\n\n\nPuntos claves<\/h6>\n
\n
\n
\n
\n
\n
1 – Las sorpresas a\u00fan son posibles (si se es inteligente)<\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n 2 – Drones FPV: en el centro del apoyo de fuego<\/h2>\n\n\n\n
3 – Combate conjunto: una alquimia sutil<\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n 4 – El ej\u00e9rcito ruso desprevenido<\/h2>\n\n\n\n
5 – El poder ruso, acorralado por sus contradicciones<\/h2>\n\n\n\n
6 – Las razones de la ofensiva: \u00bfuna operaci\u00f3n \u00abpol\u00edtica\u00bb?<\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n 7 – La guerra es existencial para Ucrania, no para Rusia<\/h2>\n\n\n\n
8 – Posible evoluci\u00f3n y l\u00edmites de la operaci\u00f3n a mediano plazo<\/h2>\n\n\n\n
Eje occidental<\/h3>\n\n\n\n
Eje norte<\/h3>\n\n\n\n
Eje sureste<\/h3>\n\n\n\n
El eje de Sudzha<\/h3>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n 9 – Impacto sobre el resto del conflicto: una operaci\u00f3n t\u00e1ctica y un arma de negociaci\u00f3n masiva<\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n