La leg\u00edtima desconfianza del eurocentrismo no puede, sin embargo, ocultar que esta vez se trata de nosotros<\/em>, los europeos en el sentido hist\u00f3rico de la palabra, lo que incluye obviamente a los ucranianos, pero tambi\u00e9n a los rusos. Por primera vez desde el fin del nazismo, estamos en una guerra general<\/em> dentro de nuestro \u00abgran\u00bb continente. Estamos en guerra por una agresi\u00f3n absolutamente contraria al derecho internacional, que conduce a la guerra total y conlleva el riesgo de una escalada nuclear. Tendr\u00e1 un impacto duradero en las vidas y percepciones de todos los europeos. Por lo tanto, somos completamente responsables, tanto de la elecci\u00f3n de las categor\u00edas de an\u00e1lisis como de las consecuencias que se puedan extraer de ellas.<\/p>\n\n\n\n Por primera vez desde el fin del nazismo, estamos en una guerra general<\/em> dentro de nuestro \u00abgran\u00bb continente. Estamos en guerra por una agresi\u00f3n absolutamente contraria al derecho internacional, que conduce a la guerra total y conlleva el riesgo de una escalada nuclear. <\/p>etienne balibar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La guerra que el presidente Putin, actuando como aut\u00f3crata y aventurero, ha desatado contra la naci\u00f3n ucraniana, invocando un escenario de agresi\u00f3n inminente y argumentando que Ucrania pertenece al \u00abmundo ruso\u00bb, del que su Estado es a la vez gu\u00eda y due\u00f1o, es hoy una guerra de destrucci\u00f3n total<\/a>: destrucci\u00f3n de ciudades y paisajes, de recursos, de monumentos y, por supuesto, de los hombres, mujeres y ni\u00f1os sometidos a los bombardeos y a los abusos de los soldados. La resistencia que ha provocado, el compromiso heroico de la poblaci\u00f3n y de sus dirigentes est\u00e1n en proceso de contener al invasor, incluso de hacerlo retroceder, pero sobre todo, est\u00e1n en proceso de dar a luz a un pueblo de ciudadanos que no exist\u00eda m\u00e1s que en potencia, en una tradici\u00f3n hist\u00f3rica antigua pero contradictoria, y en las experiencias m\u00e1s recientes de una democratizaci\u00f3n ca\u00f3tica. <\/p>\n\n\n\n Si pensamos en la forma en que el presidente ruso ha machacado su tesis de la inexistencia de la naci\u00f3n ucraniana<\/a> y de la inconsistencia del propio pueblo ucraniano, dir\u00edamos que esta guerra, para los ucranianos, es su guerra de independencia<\/em>. Al ganarla \u2014porque tienen que ganarla\u2014 emerger\u00e1n para siempre como un Estado. Un franc\u00e9s de mi generaci\u00f3n no puede dejar de pensar en lo que les ocurri\u00f3 a los argelinos, sin ignorar todas las diferencias. Y como su base moral es la superaci\u00f3n de los antagonismos en los que el antiguo amo cre\u00eda poder apoyarse, esta independencia lleva consigo la transformaci\u00f3n de una simple naci\u00f3n \u00e9tnica o cultural en una naci\u00f3n c\u00edvica, en consonancia con los principios sobre los que se construye la Uni\u00f3n Europea, y justifica, por ambas partes, el deseo de proceder lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible a una adhesi\u00f3n que en su d\u00eda se declar\u00f3 imposible.<\/p>\n\n\n\n\n\n Pero en este punto debemos cambiar de enfoque y considerar la relaci\u00f3n de Ucrania con Europa, tal y como la guerra la est\u00e1 reconfigurando, desde un punto de vista m\u00e1s global, cosmopol\u00edtico, elev\u00e1ndonos progresivamente de la escala local a la de todo el planeta. Me parece que un buen hilo conductor para desentra\u00f1ar la complejidad de las contradicciones y de las relaciones de poder es la superposici\u00f3n de niveles y tipos de fronteras que se evidencian en la guerra, o en los que participa. Las fronteras materializan las oposiciones y los antagonismos, estructuran el mundo. Si no queremos darle demasiada importancia al hecho de que el nombre de Ucrania significa originalmente \u00abmargen\u00bb o \u00abfrontera\u00bb, lo cierto es que la regi\u00f3n que lleva este nombre ha sido un terreno de confrontaci\u00f3n permanente, de divisiones y encuentros m\u00e1s o menos violentos entre culturas, y que hoy vuelve a estar en juego en un enfrentamiento entre entidades mucho m\u00e1s grandes. Pero lo que me llama la atenci\u00f3n cuando intento identificar su configuraci\u00f3n y la naturaleza de sus demarcaciones, es que todos estos espacios no s\u00f3lo son conflictivos, sino tambi\u00e9n profundamente asim\u00e9tricos.<\/p>\n\n\n\n Dir\u00edamos que esta guerra, para los ucranianos, es su guerra de independencia<\/em>.<\/p>etienne balibar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esto es cierto en el primer nivel<\/em>, el de las fronteras \u00abnacionales\u00bb, pues han sido constantemente cuestionadas por una historia de conquistas, anexiones, divisiones y unificaciones, pero tambi\u00e9n por exterminios y deportaciones desde el comienzo de la era moderna hasta la reconstituci\u00f3n de las naciones europeas tras las guerras mundiales y la ca\u00edda del comunismo. Lo que est\u00e1 en juego en el Donbas desde 2014, e incluso antes, es una mezcla de historia social, antagonismos estatales, afiliaciones culturales y generacionales que la guerra est\u00e1 cambiando dr\u00e1sticamente, pero cuyo futuro sigue siendo incierto. Dependiendo de si el frente cede en una u otra direcci\u00f3n, y de si el pa\u00eds sigue siendo m\u00e1s o menos habitable o reconstruible, la frontera tendr\u00e1 un trazo y una funci\u00f3n completamente diferentes. Pero en cualquier caso ser\u00e1 incomparable, por ejemplo, con la de Francia y Alemania, ya que de un lado habr\u00e1 una naci\u00f3n en formaci\u00f3n, y de otro, un imperio totalitario en crisis m\u00e1s o menos profunda. Esta asimetr\u00eda, como dec\u00eda hace un momento, se extiende a los \u00abconjuntos\u00bb geopol\u00edticos de los que forman parte los beligerantes, o que forman por s\u00ed mismos, y cuyo antagonismo tambi\u00e9n materializa Ucrania, es decir, en el segundo nivel<\/em> de las l\u00edneas fronterizas. <\/p>\n\n\n\n Pero aqu\u00ed vemos que las cosas se complican mucho, tanto desde el punto de vista de lo que llamamos \u201cguerra\u201d como desde el punto de vista de lo que llamamos \u201cfrontera\u201d. Por supuesto que la Uni\u00f3n Europea est\u00e1 en guerra con Rusia, no nos enga\u00f1emos: es una guerra moral y diplom\u00e1tica, una guerra econ\u00f3mica y financiera, una guerra militar que a\u00fan se limita al suministro de armas y de inteligencia y que podr\u00eda extenderse m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras ucranianas si Rusia busca contraatacar en otros territorios. Pero no est\u00e1 sola, y cada vez es menos independiente, ya que la estructura comunitaria a la que pertenecen las iniciativas, y a la que quieren unirse primero los Estados que se sienten amenazados por el imperialismo ruso, es la alianza militar dominada por Estados Unidos. Cuanto m\u00e1s dure la guerra, m\u00e1s recursos se comprometer\u00e1n y m\u00e1s dar\u00e1 la impresi\u00f3n de que Estados Unidos quiere avanzar en el programa de \u00abrollback<\/em>\u00bb que teorizaron Zbigniew Brzezinski y otros, volviendo a trazar la l\u00ednea de demarcaci\u00f3n entre el mundo \u00abatl\u00e1ntico\u00bb \u2014cuya hegemon\u00eda aseguran\u2014, y el mundo \u00abeuroasi\u00e1tico\u00bb que constituye el residuo de la URSS. Parad\u00f3jicamente, esto se encuentra, como en un espejo, con el discurso del r\u00e9gimen ruso, de inspiraci\u00f3n muy schmittiana o huntingtoniana, sobre el enfrentamiento de dos mundos, Oriente y Occidente, con valores incompatibles. Sin embargo, aqu\u00ed tambi\u00e9n se observa una asimetr\u00eda muy profunda. Se dice que Estados Unidos \u00abha vuelto\u00bb a Europa: no amenaza obviamente su independencia ni sus valores pol\u00edticos, pero impulsar\u00e1 su militarizaci\u00f3n, su dependencia econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica. Por el contrario, en el lado euroasi\u00e1tico, la relaci\u00f3n entre Rusia y su \u00abgran retaguardia\u00bb del Extremo Oriente parece extraordinariamente inestable, sea cual sea el inter\u00e9s que el r\u00e9gimen chino haya visto en apoyar al enemigo de su enemigo. Porque el objetivo hist\u00f3rico de China no es el de implantarse en Europa (salvo, precisamente, para instalar las terminales de sus \u00abrutas de la seda\u00bb), sino construir una hegemon\u00eda en el \u00abSur\u00bb, en \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina, que rivalice con la de Estados Unidos. En otras palabras, a pesar de constituir por s\u00ed misma un Grossraum<\/em> (en el sentido de Carl Schmitt) o quiz\u00e1s por esta misma raz\u00f3n, China no pretende compartir el mundo<\/em>. Por eso, si por un lado tenemos un bloque cada vez m\u00e1s unido formado por Europa y Estados Unidos en el marco de la OTAN, por el otro lado no tenemos un bloque sino-ruso que se comprometa como tal en el combate, ni siquiera en el nivel de sus formas \u00abh\u00edbridas\u00bb: el de la guerra econ\u00f3mica e ideol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto que la Uni\u00f3n Europea est\u00e1 en guerra con Rusia, no nos enga\u00f1emos: es una guerra moral y diplom\u00e1tica, una guerra econ\u00f3mica y financiera, una guerra militar que a\u00fan se limita al suministro de armas y de inteligencia y que podr\u00eda extenderse m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras ucranianas si Rusia busca contraatacar en otros territorios.<\/p>etienne balibar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sin embargo, este nivel no es el \u00faltimo, ni es decisivo \u00aben \u00faltima instancia\u00bb. Al evocar la divisi\u00f3n Norte-Sur, pasamos al nivel propiamente planetario. La tesis que defiendo a este respecto es doble, aunque de manera muy esquem\u00e1tica. En primer lugar, a nivel planetario, los espacios pol\u00edticos est\u00e1n cada vez menos separados<\/em> o desconectados<\/em> entre s\u00ed. Por ello, la guerra ruso-ucraniana no puede considerarse una guerra local. En la era de la globalizaci\u00f3n avanzada, todos los territorios, todas las poblaciones, todas las tecnolog\u00edas son interdependientes, y estas interdependencias se traducen en flujos<\/em> que cruzan fronteras, incluidas las fronteras entre amigos y enemigos. El gas y el petr\u00f3leo rusos siguen fluyendo hacia Europa Occidental, e incluso hacia Ucrania, a cambio de d\u00f3lares y euros, aunque se hable mucho de intentar detenerlos. Todav\u00eda no hemos llegado a ese punto. Y el trigo ruso o ucraniano que ya no llegue a Egipto, T\u00fanez o Marruecos podr\u00eda provocar no s\u00f3lo crisis o hambrunas en esos pa\u00edses, sino tambi\u00e9n levantamientos y \u00e9xodos. Esos pa\u00edses no est\u00e1n \u00aben guerra\u00bb, pero s\u00ed \u00aben la guerra\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Por el contrario, las sanciones econ\u00f3micas contra Rusia afectan indirectamente a un gran n\u00famero de pa\u00edses del mundo. Aparte de que no tienen la misma experiencia hist\u00f3rica de enfrentamiento con el imperialismo estadounidense, europeo, ruso o exsovi\u00e9tico, ya no hace falta buscar la raz\u00f3n de la reticencia de la opini\u00f3n p\u00fablica de muchos pa\u00edses del \u00abSur\u00bb para embarcarse en una guerra percibida como occidental. Pero me gustar\u00eda insistir en el siguiente punto: cuando pensamos en t\u00e9rminos planetarios, no debemos aislar las cuestiones econ\u00f3micas y geopol\u00edticas del problema que plantea otro tipo de frontera, las fronteras clim\u00e1ticas<\/em> que se est\u00e1n desestabilizando y desplazando a causa del calentamiento global y sus consecuencias. \u00bfQu\u00e9 sentido tiene hablar del abastecimiento de gas, y de invertir su suministro en Europa desde el Nordstream I y II hacia las terminales de licuefacci\u00f3n y regasificaci\u00f3n del Mediterr\u00e1neo y del Atl\u00e1ntico, si no identificamos una correlaci\u00f3n con las pol\u00edticas medioambientales que nos est\u00e1n haciendo perder la batalla de los dos grados de calentamiento para fines de siglo? Una de las mayores fronteras clim\u00e1ticas del mundo, la que separa las regiones antiguamente ocupadas por la tundra, la taiga y el permafrost de las estepas templadas y las regiones des\u00e9rticas, atraviesa Rusia de este a oeste, y no por los m\u00e1rgenes. Se est\u00e1 desplazando dr\u00e1sticamente. Cuando, dentro de unas semanas, Siberia empiece a arder de nuevo, se plantear\u00e1 inevitablemente la cuesti\u00f3n del tipo de ayuda internacional que debe prestarse a Rusia para hacerle frente y, sobre todo, del tipo de negociaciones que deben emprenderse al mismo tiempo para relanzar la transici\u00f3n energ\u00e9tica mundial. \u00bfQu\u00e9 inter\u00e9s debe primar entonces, el de la libertad de los ucranianos \u2014que no es negociable\u2014, el inter\u00e9s ecol\u00f3gico de los europeos, o el de los terr\u00edcolas, cada vez m\u00e1s inmediatamente amenazados?<\/p>\n\n\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, aunque de forma imprevista, la tipolog\u00eda de las fronteras, la de las naciones, la de la guerra y la de la pol\u00edtica se muestran estrechamente entrelazadas. La naci\u00f3n que lucha por su independencia y su constituci\u00f3n democr\u00e1tica se enfrenta al dilema estrat\u00e9gico que Raymond Aron [en la conclusi\u00f3n de su cl\u00e1sico Paz y guerra entre las naciones<\/em>] describi\u00f3 como la decisi\u00f3n de incorporarse a la federaci\u00f3n o al imperio. Pero la decisi\u00f3n est\u00e1 determinada por la confrontaci\u00f3n de los imperialismos a escala mundial y la asimetr\u00eda de sus intereses y de sus medios. <\/p>\n\n\n\n Cuando, dentro de unas semanas, Siberia empiece a arder de nuevo, se plantear\u00e1 inevitablemente la cuesti\u00f3n del tipo de ayuda internacional que debe prestarse a Rusia para hacerle frente y, sobre todo, del tipo de negociaciones que deben emprenderse al mismo tiempo para relanzar la transici\u00f3n energ\u00e9tica mundial. \u00bfQu\u00e9 inter\u00e9s debe primar entonces, el de la libertad de los ucranianos \u2014que no es negociable\u2014, el inter\u00e9s ecol\u00f3gico de los europeos, o el de los terr\u00edcolas, cada vez m\u00e1s inmediatamente amenazados?<\/p>etienne balibar<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Y todas esas relaciones de fuerza se relativizan y se engloban en otra estructura en movimiento, una estructura geoecol\u00f3gica en la que confluyen las desigualdades del desarrollo, los territorios de extracci\u00f3n o de consumo de energ\u00eda f\u00f3sil, y las zonas de colapso acelerado del equilibrio medioambiental. Cuanto m\u00e1s dure la guerra, m\u00e1s dif\u00edcil ser\u00e1 tratarla s\u00f3lo en el primer nivel, por m\u00e1s dram\u00e1tico que \u00e9ste sea, e ignorar la presi\u00f3n de los niveles superiores, es decir, el hecho de que se trata de un nuevo tipo de guerra local-global. Creo en la capacidad del pueblo ucraniano, apoyado por el compromiso y los suministros de sus aliados occidentales, alentado moralmente por la forma en que acogemos a sus mujeres y ni\u00f1os, de contener la agresi\u00f3n y hacer retroceder los tanques rusos. Pero, tal vez por pesimismo metodol\u00f3gico, tambi\u00e9n creo que la guerra, si no llega a los extremos y no desata un proceso de destrucci\u00f3n mutua, durar\u00e1 mucho tiempo y ser\u00e1 destructiva adem\u00e1s de b\u00e1rbara. Y con la duraci\u00f3n y la brutalidad vienen los odios irredimibles, no s\u00f3lo hacia los gobiernos y los reg\u00edmenes, sino entre los pueblos, durante generaciones. El pacifismo, dije <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> hace m\u00e1s de dos meses, \u00abno es una opci\u00f3n\u00bb. No me retracto. La paz es una necesidad para el planeta, pero una paz \u00abperpetua\u00bb, como la llamaba Kant, es decir, una que no contenga en su propia forma las premisas para reanudar la guerra. \u00c9se era, en teor\u00eda, el objetivo de las instituciones de derecho internacional como las Naciones Unidas y de las convenciones para el desarme que han perdido toda legitimidad y credibilidad desde el final de la Guerra Fr\u00eda, bajo la presi\u00f3n de diversas potencias, siendo la Rusia de Vladimir Putin la \u00faltima. \u00bfCu\u00e1ndo y c\u00f3mo vamos a volver a atacar el problema, consolidando o cruzando qu\u00e9 fronteras, construyendo qu\u00e9 alianzas y con qui\u00e9n? No lo s\u00e9. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde el 24 de febrero, Europa est\u00e1 efectivamente en guerra, una guerra local-global de nuevo tipo, atrapada en las fronteras de imperios en crisis y estructuras geoecol\u00f3gicas cambiantes.![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/05\/SIPA_AP22673739_000005-scaled-1-125x83.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/05\/SIPA_SIPAUSA31596716_000004-scaled-1-125x83.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n
\nUna pieza de doctrina de Etienne Balibar.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":4136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[215,128],"tags":[],"staff":[186],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[177],"class_list":["post-4133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actas-coloquio-sorbona","category-guerra","staff-etienne-balibar","geo-europa"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\n