{"id":34757,"date":"2024-05-09T20:30:56","date_gmt":"2024-05-09T18:30:56","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=34757"},"modified":"2024-05-09T20:30:59","modified_gmt":"2024-05-09T18:30:59","slug":"putin-la-nueva-cara-del-fascismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/05\/09\/putin-la-nueva-cara-del-fascismo\/","title":{"rendered":"Putin: la nueva cara del fascismo"},"content":{"rendered":"\n

Alexei Navalni<\/a>, Vladimir Kara-Murza<\/a>, Sergei Guriev<\/a>, Ekaterina Duntsova<\/a>… En un momento en que Putin acaba de jurar su quinto mandato al frente de la Federaci\u00f3n Rusa y hoy particip\u00f3 en el \u00abDesfile de la Victoria\u00bb del 9 de mayo, la revista da regularmente la palabra a las voces rusas para que reflexionen sobre el futuro, sin tab\u00faes, sin ingenuidad \u2014de forma estructurante, no estructurada\u2014. Si crees que este trabajo merece apoyo, considera la posibilidad de suscribirte al Grand Continent<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Los or\u00edgenes del fascismo de Putin en Rusia<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los principales factores que contribuyeron al surgimiento del fascismo alem\u00e1n en la d\u00e9cada de 1930 fue el profundo resentimiento generado por la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial. En Rusia, el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la derrota en la Guerra Fr\u00eda frente a las democracias occidentales, acompa\u00f1ados de trastornos econ\u00f3micos y sociales y una reestructuraci\u00f3n completa de la vida de la poblaci\u00f3n, despertaron emociones similares.<\/p>\n\n\n\n

El resentimiento ha sido cultivado por los servicios de seguridad rusos, que han mantenido la continuidad de los servicios sovi\u00e9ticos. Fueron los herederos del KGB sovi\u00e9tico quienes sintieron con m\u00e1s fuerza que hab\u00edan salido perdiendo y alimentaron un deseo de venganza. Durante el periodo de transformaci\u00f3n democr\u00e1tica, el nuevo gobierno no limpi\u00f3 por completo tales estructuras; muchos de los principales actores de los servicios de seguridad pudieron conservar sus cargos e influencia tras el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Desde 1917, a pesar del reciente cambio de nombre de KGB a FSB, la esencia fundamental de esta estructura, centrada principalmente en la eliminaci\u00f3n de oponentes ideol\u00f3gicos y en la Guerra Fr\u00eda con el mundo democr\u00e1tico, ha permanecido inalterada.<\/p>\n\n\n\n

Fueron los herederos del KGB sovi\u00e9tico quienes sintieron con m\u00e1s fuerza que hab\u00edan salido perdiendo y alimentaron un deseo de venganza.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El FSB y Vladimir Putin personalmente hicieron hincapi\u00e9 en la preservaci\u00f3n de las \u00abtradiciones hist\u00f3ricas\u00bb y la protecci\u00f3n del Estado contra los \u00abalborotadores\u00bb. En la pr\u00e1ctica, esto significaba una continuidad total con el KGB. Las m\u00e1scaras finalmente se quitaron en 2017, cuando los servicios de seguridad rusos celebraron oficialmente el centenario de los servicios de seguridad rusos. La experiencia del Gran Terror de Stalin<\/a> se reinterpret\u00f3 en t\u00e9rminos de \u00abambig\u00fcedad\u00bb y \u00abtiempos dif\u00edciles\u00bb, y se proclam\u00f3 que el principal error hab\u00eda sido la extensi\u00f3n de la represi\u00f3n de 1937 a los propios servicios de seguridad.<\/p>\n\n\n\n

Los investigadores que estudian los reg\u00edmenes totalitarios sovi\u00e9tico y alem\u00e1n llaman la atenci\u00f3n sobre una diferencia importante: el totalitarismo sovi\u00e9tico ten\u00eda como objetivo esencial combatir a los \u00abenemigos internos\u00bb y asimilar a los pueblos ind\u00edgenas que habitaban el territorio del imperio socialista. El exterminio masivo de poblaciones en el territorio de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se justificaba por la necesidad de crear un nuevo tipo de sociedad, la formaci\u00f3n de lo que se conoce como \u00abhombre sovi\u00e9tico\u00bb. El fascismo alem\u00e1n, por su parte, se centr\u00f3 en el exterminio de quienes consideraba representantes de razas \u00abinferiores\u00bb, principalmente jud\u00edos y gitanos, as\u00ed como eslavos en los territorios ocupados.<\/p>\n\n\n\n

El autoritarismo ruso contempor\u00e1neo ha logrado tomar prestadas muchas de las pr\u00e1cticas y narrativas de esos dos reg\u00edmenes monstruosos y destructivos del pasado. Oficialmente, el r\u00e9gimen de Putin utiliza la ret\u00f3rica del chovinismo, el concepto de un \u00abmundo ruso\u00bb y un pueblo ruso dividido, e incita al odio seg\u00fan l\u00edneas nacionales. Durante la guerra a gran escala contra Ucrania, esta propaganda condujo a una verdadera persecuci\u00f3n e intimidaci\u00f3n, llegando incluso al exterminio de personas por motivos nacionales o ideol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n

Oficialmente, el r\u00e9gimen de Putin utiliza la ret\u00f3rica del chovinismo, el concepto de un \u00abmundo ruso\u00bb y un pueblo ruso dividido, e incita al odio seg\u00fan l\u00edneas nacionales.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La probabilidad de un r\u00e9gimen neofascista en Rusia podr\u00eda no haber sido alta si el poder de Boris Yeltsin no hubiera pasado a Vladimir Putin, un oficial del FSB y del KGB. Ese momento hist\u00f3rico es un claro ejemplo de la influencia de la personalidad en la elecci\u00f3n de la trayectoria hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

Primeros pasos hacia un r\u00e9gimen autoritario en Rusia<\/h2>\n\n\n\n

El ascenso de Putin al poder se vio prefigurado por la decisi\u00f3n de Boris Yeltsin de nombrarlo sucesor. Putin fue elegido presidente el 7 de mayo de 2000, despu\u00e9s de que Yeltsin lo preaprobara como presidente del gobierno ruso, el 17 de agosto de 1999, para reforzar su posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los preparativos del FSB para la llegada de Putin a la presidencia incluyeron la organizaci\u00f3n de la segunda guerra de Chechenia, que comenz\u00f3 el 7 de agosto de 1999. Algunos expertos acusan al FSB de haber desempe\u00f1ado un papel clave en la organizaci\u00f3n de los atentados con bomba contra edificios residenciales en Buynaksk, Mosc\u00fa y Volgodonsk entre el 4 y el 13 de septiembre, en los que murieron 307 personas y 1 700 resultaron heridas. Estos sucesos crearon un pretexto convincente para la guerra y una situaci\u00f3n de emergencia en v\u00edsperas de las elecciones, maximizando la ventaja electoral de Putin.<\/p>\n\n\n\n

El estado de excepci\u00f3n informal asociado a la segunda guerra chechena persisti\u00f3 durante los dos primeros mandatos de la presidencia de Putin. Las operaciones de seguridad continuaron en el C\u00e1ucaso, al igual que los atentados terroristas en ciudades rusas.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Vladimir Putin asiste a un servicio de acci\u00f3n de gracias del patriarca Kirill de la Iglesia Ortodoxa Rusa de Mosc\u00fa y de todas las Rusias en la Catedral de la Anunciaci\u00f3n del Kremlin de Mosc\u00fa el d\u00eda de su investidura para un quinto mandato. \u00a9 Aleksei Maishev\/TASS\/Sipa EE.UU.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La toma de rehenes en el teatro Dubrovka el 23 de octubre de 2002, donde militantes chechenos tomaron como rehenes a m\u00e1s de 900 personas, fue un acontecimiento hist\u00f3rico. Fue la primera prueba seria para Putin. Decidi\u00f3 asegurar la destrucci\u00f3n de los terroristas, descuidando la tarea de salvar las vidas de los rehenes. Las fuerzas especiales utilizaron gas \u00absopor\u00edfero\u00bb, lo que provoc\u00f3 la muerte no s\u00f3lo de los terroristas, sino tambi\u00e9n de los rehenes. Muchos de los rehenes tambi\u00e9n murieron porque las fuerzas de seguridad no facilitaron a los m\u00e9dicos informaci\u00f3n sobre la f\u00f3rmula secreta del gas sopor\u00edfero.<\/p>\n\n\n\n

El estado de excepci\u00f3n informal asociado a la segunda guerra chechena persisti\u00f3 durante los dos primeros mandatos de la presidencia de Putin.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El 1 de septiembre de 2004 se produjo otro suceso estremecedor: la toma de la escuela de Besl\u00e1n, donde los terroristas tomaron como rehenes a 1 200 personas. El asalto se cobr\u00f3 334 v\u00edctimas, entre ellas 186 ni\u00f1os que murieron en parte como consecuencia de la actuaci\u00f3n de las fuerzas especiales durante el asalto.<\/p>\n\n\n\n

Con estas tragedias como tel\u00f3n de fondo, en el primer mandato presidencial de Putin se observ\u00f3 una clara tendencia a reducir la libertad de expresi\u00f3n y a endurecer la censura de los medios de comunicaci\u00f3n, as\u00ed como a abolir una serie de libertades democr\u00e1ticas. El canal de televisi\u00f3n NTV, que hab\u00eda criticado a Putin, fue objeto de redadas y se abolieron las elecciones directas de los gobernadores. La supresi\u00f3n de la independencia econ\u00f3mica y de la oposici\u00f3n pol\u00edtica qued\u00f3 simbolizada por el caso Yukos, que termin\u00f3 con la condena a diez a\u00f1os de c\u00e1rcel de Mija\u00edl Jodorkovski y Platon L\u00e9bedev, ambos reconocidos por los activistas rusos de derechos humanos como presos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

El juicio de Yukos, acompa\u00f1ado de numerosas violaciones, inaugur\u00f3 una era de represi\u00f3n pol\u00edtica y la aparici\u00f3n de presos pol\u00edticos en la Rusia moderna. Putin no s\u00f3lo castig\u00f3 a los empresarios m\u00e1s poderosos del pa\u00eds con ambiciones pol\u00edticas, sino que tambi\u00e9n consolid\u00f3 su control sobre sectores clave de la econom\u00eda, inaugurando una era de autoritarismo y supresi\u00f3n sistem\u00e1tica de las instituciones democr\u00e1ticas en Rusia. Al mismo tiempo, ha aumentado la penetraci\u00f3n de las fuerzas de seguridad en todos los sectores clave de la econom\u00eda y la administraci\u00f3n del Estado. <\/p>\n\n\n\n

Otro rasgo distintivo del putinismo han sido los llamativos asesinatos de destacados opositores a los siloviki<\/em> y a Putin. He aqu\u00ed s\u00f3lo los ejemplos m\u00e1s llamativos.<\/p>\n\n\n\n

La periodista de Novaya Gazeta<\/em>, Anna Politkovskaya, fue asesinada a tiros en 2006. El asesinato se cometi\u00f3, como un desaf\u00edo, el d\u00eda del cumplea\u00f1os de Putin. Aunque se encontr\u00f3 a los autores, nunca a los instigadores. Putin hizo el c\u00ednico comentario de que \u00abla muerte de Politkovskaya hizo m\u00e1s da\u00f1o del que ella hab\u00eda hecho en vida\u00bb, tratando as\u00ed de explicar que no fue \u00e9l quien orden\u00f3 el asesinato.<\/p>\n\n\n\n

El abogado y activista de izquierda Stanislav Markelov y la periodista Anastasia Baburova fueron asesinados en el centro de Mosc\u00fa en 2009. Al igual que Anna Politkovskaya, Stanislav Markelov defend\u00eda a los chechenos de los cr\u00edmenes cometidos por los soldados en Chechenia. Result\u00f3 que los autores del crimen eran nacionalistas radicales rusos con contactos directos con la administraci\u00f3n presidencial.<\/p>\n\n\n\n

Ese mismo a\u00f1o, 2009, fue asesinada la empleada de Memorial Natalia Estemirova. Politkovskaya, Baburova, Markelov y Estemirova tambi\u00e9n trabajaban para Novaya Gazeta<\/em>. Todos cubrieron desapariciones forzadas y cr\u00edmenes de guerra en la zona de guerra de Chechenia y otras partes del C\u00e1ucaso.<\/p>\n\n\n\n

Otro rasgo distintivo del putinismo han sido los llamativos asesinatos de destacados opositores a los siloviki<\/em> y a Putin.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El opositor Boris Nemtsov fue asesinado en el centro de Mosc\u00fa en 2015<\/a> frente al Kremlin, en la zona de responsabilidad de la seguridad del Kremlin y de m\u00e1xima cobertura de las c\u00e1maras de seguridad. Boris Nemtsov era un posible candidato a la presidencia rusa, incluso bajo el mandato de Yeltsin, y podr\u00eda haber disputado las elecciones presidenciales a Putin en 2018. La investigaci\u00f3n de ese asesinato ha sido ralentizada al m\u00e1ximo por los servicios de seguridad. Los autores menores han sido castigados. Los investigadores no pudieron acercarse a los organizadores, las autoridades no se lo permitieron, porque los organizadores formaban parte del c\u00edrculo del l\u00edder de Chechenia, Ramzan Kadyrov.<\/p>\n\n\n\n

La \u00faltima masacre pol\u00edtica mundialmente conocida fue el asesinato del l\u00edder de la oposici\u00f3n democr\u00e1tica rusa Alexei Navalni en el asentamiento de Jarp<\/a>. Este asesinato fue precedido por un intento fallido de envenenarlo con Novitchok, un veneno militar, en 2020.<\/p>\n\n\n\n

Represi\u00f3n pol\u00edtica y presos pol\u00edticos<\/h2>\n\n\n\n

El concepto de \u00abpresos pol\u00edticos\u00bb se generaliz\u00f3 en Rusia tras la llegada de Putin al poder.<\/p>\n\n\n\n

La lista de presos pol\u00edticos la elabora Memorial<\/a> desde hace unos 20 a\u00f1os. Pero hoy no s\u00f3lo tenemos cientos de presos pol\u00edticos en la lista de Memorial, sino tambi\u00e9n miles de personas sometidas a represi\u00f3n pol\u00edtica que, por diversas razones, no han sido incluidas en las listas. Nos concentraremos en los casos m\u00e1s llamativos, ilustrando las principales etapas del desarrollo de la represi\u00f3n hasta la transici\u00f3n a pr\u00e1cticas abiertamente fascistas despu\u00e9s del 24 de febrero de 2022.<\/p>\n\n\n\n

Bajo Boris Yeltsin, la represi\u00f3n pol\u00edtica como fen\u00f3meno sist\u00e9mico estaba pr\u00e1cticamente ausente. Hubo casos individuales de persecuci\u00f3n, pero no se concretaron y la gente sigui\u00f3 en libertad. La sociedad civil y los activistas de derechos humanos intentaron mitigar el castigo. Pero la primera guerra de Chechenia socav\u00f3 gravemente las j\u00f3venes instituciones democr\u00e1ticas que hab\u00edan surgido a principios de la d\u00e9cada de 1990, allanando el camino para la llegada al poder del teniente coronel del FSB.<\/p>\n\n\n\n

Con Putin, la represi\u00f3n comenz\u00f3 con la persecuci\u00f3n de sus m\u00e1s destacados cr\u00edticos y opositores p\u00fablicos, y se ha extendido gradualmente a todos aquellos que defienden posturas que no apoyan la continuidad de Putin en el poder.<\/p>\n\n\n\n

La primera guerra de Chechenia socav\u00f3 gravemente las j\u00f3venes instituciones democr\u00e1ticas que hab\u00edan surgido a principios de la d\u00e9cada de 1990, allanando el camino para la llegada al poder del teniente coronel del FSB.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La represi\u00f3n pol\u00edtica en Rusia debe entenderse como persecuciones penales llevadas a cabo por las autoridades en violaci\u00f3n de la ley, la Constituci\u00f3n y los derechos de los perseguidos. Se dirigen tanto contra opositores individuales a las autoridades como contra comunidades enteras de personas unidas por opiniones comunes o actividades c\u00edvicas. Los principales objetivos de la represi\u00f3n son suprimir las actividades p\u00fablicas de los individuos desleales e intimidar a todos los dem\u00e1s impidiendo la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n en la sociedad que resulte embarazosa para las autoridades. Al mismo tiempo, las v\u00edctimas de la represi\u00f3n suelen ser individuos elegidos arbitrariamente que caen presa de los siloviki<\/em> en su b\u00fasqueda del honor. <\/p>\n\n\n\n

Es importante comprender que toda persecuci\u00f3n pol\u00edtica en la Rusia moderna es conscientemente ilegal, aunque se lleve a cabo sobre la base de leyes especialmente aprobadas. Su significado \u00ablegal\u00bb es esencialmente declarar que las actividades pac\u00edficas y l\u00edcitas dentro del marco de la Constituci\u00f3n son un delito. Al mismo tiempo, ninguno de los perseguidos en Rusia puede contar con una investigaci\u00f3n objetiva, un juicio justo, el respeto a su dignidad y la protecci\u00f3n de sus derechos.<\/p>\n\n\n\n

Entre los perseguidos hoy en Rusia hay miles de personas con distintas opiniones pol\u00edticas, distintas nacionalidades, distintos niveles de exposici\u00f3n, distintas profesiones y distintas acciones. La mayor\u00eda de ellas son objeto de presiones, intimidaciones, maltrato e incluso torturas, se ven obligadas a confesarse culpables y no tienen acceso a una asistencia jur\u00eddica normal, lo que, en las condiciones actuales, resulta muy dif\u00edcil o imposible.<\/p>\n\n\n\n

Las primeras grandes represiones pol\u00edticas tuvieron como objetivo una organizaci\u00f3n llamada Partido Nacional Bolchevique (PNB). Sus miembros organizaban regularmente acciones que, seg\u00fan la legislaci\u00f3n de la \u00e9poca, s\u00f3lo pod\u00edan ser sancionadas administrativamente. Sin embargo, los activistas del PNB fueron acusados en virtud de art\u00edculos penales con el objetivo de ejercer presi\u00f3n y liquidar la organizaci\u00f3n. Varios de ellos fueron condenados a penas de prisi\u00f3n. Los activistas de derechos humanos los defendieron a pesar de sus discrepancias con los miembros del PNB, que negaban muchos valores de derechos humanos. Finalmente, el partido PNB fue reconocido como organizaci\u00f3n extremista y prohibido.<\/p>\n\n\n\n

Ninguno de los perseguidos en Rusia puede contar con una investigaci\u00f3n objetiva, un juicio justo, el respeto a su dignidad y la protecci\u00f3n de sus derechos.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En diciembre de 2011 se celebraron elecciones parlamentarias en Rusia. La oposici\u00f3n no parlamentaria consigui\u00f3 atraer la atenci\u00f3n p\u00fablica hacia la campa\u00f1a electoral. Miles de personas se convirtieron en observadores voluntarios en los colegios electorales. Los resultados electorales revelaron un gran fraude a favor del partido gobernante. La sociedad rusa reaccion\u00f3 organizando manifestaciones masivas en decenas de las principales ciudades del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, la opini\u00f3n p\u00fablica protest\u00f3 contra la intenci\u00f3n de Vladimir Putin de presentarse a un tercer mandato. En 2008, Putin abandon\u00f3 la presidencia de acuerdo con la Constituci\u00f3n y nombr\u00f3 sucesor a Dmitri Medv\u00e9dev. El primer mandato de Medv\u00e9dev revitaliz\u00f3 muchas de las instituciones democr\u00e1ticas que hab\u00edan sido oprimidas bajo Putin. La opini\u00f3n p\u00fablica esperaba que Medv\u00e9dev buscara un segundo mandato para continuar con la restauraci\u00f3n de la democracia, pero en septiembre de 2011 anunci\u00f3 inesperadamente que no se presentar\u00eda a un segundo mandato y nombr\u00f3 a Vlad\u00edmir Putin como compa\u00f1ero de f\u00f3rmula, ofreci\u00e9ndole una \u00abgorra\u00bb de primer ministro. Esta \u00abgorra\u00bb permiti\u00f3 a Putin eludir el l\u00edmite constitucional del poder presidencial a dos mandatos consecutivos.<\/p>\n\n\n\n

Para protestar contra el regreso de Putin en mayo de 2012, la oposici\u00f3n organiz\u00f3 grandes manifestaciones en el centro de Mosc\u00fa. Durante esas manifestaciones, la polic\u00eda provoc\u00f3 un enfrentamiento con manifestantes pac\u00edficos en la plaza Bolotnaya. Las autoridades afirmaron que los enfrentamientos hab\u00edan sido organizados con antelaci\u00f3n y deliberadamente por la oposici\u00f3n. Unas 400 personas fueron detenidas y m\u00e1s de 30 de ellas fueron acusadas de violencia contra agentes de polic\u00eda y disturbios, y condenadas en virtud de art\u00edculos penales. La pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n fue de 6.5 a\u00f1os, y muchos de los acusados en el caso Bolotnaya pasaron varios periodos en centros de detenci\u00f3n preventiva y en prisiones.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Vladimir Putin asiste a un servicio de acci\u00f3n de gracias del patriarca Kirill de la Iglesia Ortodoxa Rusa de Mosc\u00fa y todas las Rusias en la Catedral de la Anunciaci\u00f3n del Kremlin de Mosc\u00fa el d\u00eda de su investidura para un quinto mandato. \u00a9 Aleksei Maishev\/TASS\/Sipa EE.UU.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Durante los acontecimientos en Ucrania conocidos como la \u00abRevoluci\u00f3n de la Dignidad\u00bb, la anexi\u00f3n de Crimea y el estallido de la guerra en el este de Ucrania, Rusia comenz\u00f3 a aplicar un r\u00edgido sistema de propaganda estatal y censura. Se reintrodujeron en la propaganda muchas de las t\u00e9cnicas \u00abcl\u00e1sicas\u00bb de los reg\u00edmenes totalitarios del pasado y las narrativas nacional-patri\u00f3ticas, y se presion\u00f3 a la mayor\u00eda de las principales redacciones para que apoyaran la nueva l\u00ednea gubernamental. A esto sigui\u00f3 una gran represi\u00f3n de los movimientos nacionalistas que eran desleales al gobierno y no apoyaban la \u00abpol\u00edtica de Crimea\u00bb de Putin. Tambi\u00e9n se persigui\u00f3 a quienes intentaron investigar la implicaci\u00f3n de Rusia en los combates del Donbas y la muerte de militares rusos all\u00ed. Se iniciaron casos penales en virtud de art\u00edculos sobre extremismo y \u00abllamados al separatismo\u00bb contra activistas de a pie que apoyaban activamente a Ucrania. En Crimea anexionada se iniciaron varios casos por terrorismo de alto nivel contra ucranianos; uno de los \u00abterroristas\u00bb era el famoso cineasta ucraniano Oleg Sentsov.<\/p>\n\n\n\n

Se reintrodujeron en la propaganda muchas de las t\u00e9cnicas \u00abcl\u00e1sicas\u00bb de los reg\u00edmenes totalitarios del pasado y las narrativas nacional-patri\u00f3ticas, y se presion\u00f3 a la mayor\u00eda de las principales redacciones para que apoyaran la nueva l\u00ednea gubernamental.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En el cambio de a\u00f1o 2017-2018, la represi\u00f3n alcanz\u00f3 un nuevo nivel, afectando no solo a los opositores pol\u00edticos manifiestos del r\u00e9gimen, sino tambi\u00e9n a quienes no estaban directamente implicados en pol\u00edtica, pero no estaban alineados ideol\u00f3gicamente con las autoridades. Por otro lado, las autoridades estaban muy preocupadas por la intenci\u00f3n de Navalni de presentarse a las elecciones presidenciales de 2018 y por la serie de investigaciones de corrupci\u00f3n de alto nivel que hab\u00eda publicado, a las que siguieron manifestaciones masivas en muchas ciudades rusas.<\/p>\n\n\n\n

Las autoridades rusas empezaron a crear un sistema en el que la diversidad ideol\u00f3gica estaba completamente subordinada al poder. Para ello, se centraron seriamente en los j\u00f3venes que se interesaban por Navalni y a los que las narrativas conservadoras de las autoridades resultaban ajenas.<\/p>\n\n\n\n

Varios grupos de anarquistas y antifascistas de San Petersburgo y Penza, aficionados al senderismo y al strikeball, fueron acusados de planear atentados terroristas en v\u00edsperas de las elecciones presidenciales y del Mundial de f\u00fatbol de 2018. El resultado fue un caso penal de gran repercusi\u00f3n que implicaba a una organizaci\u00f3n terrorista, conocido como el caso Seti (Redes). Los acusados en este caso fueron torturados con descargas el\u00e9ctricas para incriminarse a s\u00ed mismos y a sus amigos. A pesar de la denuncia p\u00fablica de las torturas y de la amplia implicaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, los j\u00f3venes fueron condenados a duras penas de entre 6 y 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Los jueces ignoraron por completo las denuncias de tortura.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, otro caso de alto perfil surgi\u00f3 en Mosc\u00fa en 2018. Se refer\u00eda a la organizaci\u00f3n extremista Novoye Velichiye (Nueva Grandeza). Se convirti\u00f3 en un ejemplo llamativo de agentes del FSB infiltrados en grupos de j\u00f3venes manifestantes y provocando conversaciones y acciones dentro de estos grupos, que luego podr\u00edan presentarse oficialmente como extremistas. La acusaci\u00f3n en el caso Novoye Velichiye se bas\u00f3 en el testimonio de un agente del FSB que se infiltr\u00f3 en un foro juvenil, manipul\u00f3 a los j\u00f3venes e insisti\u00f3 en la adopci\u00f3n de unos estatutos para cumplir con los signos formales de una organizaci\u00f3n extremista.<\/p>\n\n\n\n

La represi\u00f3n de las minor\u00edas religiosas en Rusia, que tambi\u00e9n se produjo por la misma \u00e9poca, se intensific\u00f3 bruscamente. Por ejemplo, el movimiento islamista Hizb ut-Tahrir de Rusia fue reconocido como organizaci\u00f3n terrorista durante el primer mandato de Putin, en 2003. Pero no se cit\u00f3 ning\u00fan acto de terrorismo como tal para justificar la decisi\u00f3n. Con el tiempo, el n\u00famero de personas procesadas y las penas de prisi\u00f3n han aumentado, pero no ha salido a la luz ni un solo caso contra Hizb ut-Tahrir que implique la preparaci\u00f3n o participaci\u00f3n en un acto terrorista. Las condenas contra personas totalmente pac\u00edficas que predicaban el Islam empezaron a oscilar entre los 10 y los 27 a\u00f1os. Tras la anexi\u00f3n de Crimea en 2014 se produjo un fuerte aumento de las detenciones. De hecho, Hizb ut-Tahrir es una organizaci\u00f3n autorizada en Ucrania y, tras la anexi\u00f3n de Crimea, sus partidarios se convirtieron instant\u00e1neamente en \u00abterroristas\u00bb en Rusia. El mayor grupo de personas perseguidas en estos casos fueron los t\u00e1rtaros de Crimea, perseguidos en gran medida por su \u00abdeslealtad\u00bb a las autoridades ocupantes, y el principal medio de \u00abinvestigar\u00bb estos casos fue la tortura brutal.<\/p>\n\n\n\n

La acusaci\u00f3n en el caso Novoye Velichiye se bas\u00f3 en el testimonio de un agente del FSB que se infiltr\u00f3 en un foro juvenil, manipul\u00f3 a los j\u00f3venes e insisti\u00f3 en la adopci\u00f3n de unos estatutos para cumplir con los signos formales de una organizaci\u00f3n extremista.<\/p>Lev Ponomarev<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El car\u00e1cter verdaderamente masivo de la represi\u00f3n de los elementos religiosos extranjeros tambi\u00e9n se puso de manifiesto en relaci\u00f3n con los Testigos de Jehov\u00e1. Por primera vez, las autoridades comenzaron a intentar cerrar comunidades sin presentar cargos penales ya durante el primer mandato de Putin, en 2004. Sin embargo, hasta mediados de 2017, se trataba de litigios judiciales, algunos de los cuales incluso fueron ganados por los abogados de la comunidad. Desde 2017, la organizaci\u00f3n matriz de los Testigos de Jehov\u00e1 ha sido reconocida como extremista, y dirigentes y miembros de la comunidad han sido procesados. Hasta la fecha, se conocen m\u00e1s de 500 causas penales y casi un centenar de personas en prisi\u00f3n. Tambi\u00e9n se han registrado casos de tortura.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de los esfuerzos de los defensores de los derechos humanos, la sociedad no se ha alarmado por estas represiones masivas y absurdamente brutales. Esto se debe a que la represi\u00f3n no afect\u00f3 a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y, en general, \u00e9sta no fue consciente de ello.<\/p>\n\n\n\n

Base legislativa de la represi\u00f3n antes de la invasi\u00f3n de Ucrania<\/h2>\n\n\n\n

Tras las protestas de 2012, el gobierno ruso, en un intento de frenar la nueva ola de descontento, cambi\u00f3 radicalmente el marco legal hacia un control m\u00e1s estricto de las actividades p\u00fablicas y de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Este proceso se desarroll\u00f3 en varias etapas:<\/p>\n\n\n\n