Europa y Estados Unidos respondieron con sanciones econ\u00f3micas a la agresi\u00f3n militar y territorial rusa, que en las mentes occidentales marcadas por el pacifismo kantiano y por la idea de la obsolescencia hist\u00f3rica de la guerra son un acto que s\u00f3lo puede denotar atraso. Inicialmente selectivas, dirigidas a los famosos \u00aboligarcas\u00bb rusos y a las estructuras de poder del Kremlin, m\u00e1s tarde las sanciones se extendieron a todo el tejido econ\u00f3mico y financiero ruso, con el riesgo de debilitar a la poblaci\u00f3n m\u00e1s que a su gobierno. En un contexto en el que la disuasi\u00f3n nuclear recupera cierta relevancia e inhibe el env\u00edo de tropas, asistimos a una guerra asim\u00e9trica en la que los medios que invierten los dos bandos son totalmente heterog\u00e9neos. A los bombardeos y el despliegue de tropas, a la estrategia militar y la ocupaci\u00f3n directa del terreno en el espacio adyacente a la confrontaci\u00f3n f\u00edsica, se responde con la organizaci\u00f3n concertada de una desconexi\u00f3n rusa del sistema comercial y financiero internacional. <\/p>\n\n\n\n
Como ha demostrado Nicholas Mulder en un reciente y oportuno libro <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, la invenci\u00f3n de las sanciones econ\u00f3micas se remonta al periodo de entreguerras, a las instituciones pacifistas de la Sociedad de Naciones y, precisamente, a la voluntad de evitar el uso de la fuerza en la resoluci\u00f3n de conflictos internacionales. Mientras que el derecho internacional deb\u00eda garantizar la paz haciendo que la guerra agresiva fuera ilegal, se acompa\u00f1aba de la posibilidad de ajustar el derecho mercantil y el acceso a las instituciones financieras para penalizar a los Estados que dieran muestras de belicismo. Este dispositivo puede considerarse, pues, como una sublimaci\u00f3n de la confrontaci\u00f3n directa mediante una forma de coerci\u00f3n menos violenta, basada en el ideal liberal e internacionalista de exorcizar la violencia, pero tambi\u00e9n como una forma insidiosa de explotaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica de las reglas del capitalismo internacional. Las sanciones econ\u00f3micas, adem\u00e1s, tienen el potencial de infligir una violencia real, especialmente a las poblaciones civiles expuestas a la degradaci\u00f3n de sus condiciones materiales de existencia, que puede llegar hasta la hambruna. El arma econ\u00f3mica amerita el nombre, y en una subversi\u00f3n de la famosa m\u00e1xima de Clausewitz, se trata, en efecto, de una continuaci\u00f3n de la guerra por otros medios en el marco de un intento por humanizar el conflicto propio de las democracias liberales y de sus paradojas <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Todav\u00eda es imposible prever las consecuencias de las sanciones econ\u00f3micas impuestas a Rusia y, sobre todo, sus efectos indirectos en el abastecimiento energ\u00e9tico y alimentario de las econom\u00edas que son clientes de ese pa\u00eds, que es sobre todo una potencia extractiva clave en la econom\u00eda de las materias primas. Pero la confrontaci\u00f3n asim\u00e9trica ya abri\u00f3 el espacio para un nuevo discurso de movilizaci\u00f3n ideol\u00f3gica y econ\u00f3mica por parte de las naciones europeas y de Estados Unidos, que puede denominarse ecolog\u00eda de guerra.<\/p>\n\n\n\n Mientras que el derecho internacional deb\u00eda garantizar la paz haciendo que la guerra agresiva fuera ilegal, se acompa\u00f1aba de la posibilidad de ajustar el derecho mercantil y el acceso a las instituciones financieras para penalizar a los Estados que dieran muestras de belicismo. <\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En el contexto de la agresi\u00f3n militar de un Estado petrolero contra uno de sus vecinos con el fin de consolidar su imperio, la ecolog\u00eda de guerra consiste en ver el cambio hacia la sobriedad energ\u00e9tica como \u00abun arma pac\u00edfica de resiliencia y autonom\u00eda\u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. El punto de partida es simple: la dependencia energ\u00e9tica de Europa con respecto a Rusia, especialmente en lo que se refiere al suministro de petr\u00f3leo y gas, implica la financiaci\u00f3n indirecta de la empresa militar de Vladimir Putin y, por tanto, una complicidad involuntaria con la guerra. Mientras que las sanciones econ\u00f3micas impuestas a Rusia fueron dise\u00f1adas para provocar un estrangulamiento inmediato del r\u00e9gimen y su ca\u00edda \u2014con un \u00e9xito muy incierto\u2014, la transici\u00f3n a la sobriedad energ\u00e9tica tiene m\u00e1s sentido en un plazo intermedio. Se trata de romper con una dependencia t\u00f3xica tanto en t\u00e9rminos geoestrat\u00e9gicos como de pol\u00edtica clim\u00e1tica. La sobriedad, en el contexto de la emergente ecolog\u00eda de guerra en Europa, permite matar dos p\u00e1jaros de un tiro al alinear el imperativo de la coerci\u00f3n contra el r\u00e9gimen ruso con el imperativo de la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, el \u00abarma econ\u00f3mica\u00bb se presenta en dos momentos. El primero debe afectar el financiamiento inmediato de la maquinaria b\u00e9lica rusa; y el segundo, m\u00e1s estructural, deber\u00eda afectar a la propia l\u00f3gica de la econom\u00eda pol\u00edtica de aquel Estado petrolero y gasista, al tiempo que da un nuevo impulso a los planes europeos de reorientaci\u00f3n energ\u00e9tica. En este segundo momento, los principios de la ecolog\u00eda pol\u00edtica no se ajustan simplemente al tiempo de la guerra, sino que se redefinen y se subordinan al imperativo de llevar a cabo la guerra, integr\u00e1ndose en una l\u00f3gica de confrontaci\u00f3n en la que el enemigo es, a la vez, la fuente de desestabilizaci\u00f3n geopol\u00edtica y quien posee el recurso t\u00f3xico. La ecolog\u00eda de guerra surge as\u00ed como heredera hist\u00f3rica y como relevo ideol\u00f3gico de la econom\u00eda de guerra.<\/p>\n\n\n\n\n\n Desde un punto de vista te\u00f3rico, el nacimiento de la ecolog\u00eda de guerra corresponde a una evoluci\u00f3n m\u00e1s profunda del discurso sobre la soberan\u00eda en las naciones y regiones que hist\u00f3ricamente obten\u00edan una parte importante de su sustento de las importaciones. De hecho, Europa se ha sentido c\u00f3moda durante mucho tiempo con una situaci\u00f3n de dependencia energ\u00e9tica, ya sea frente a Estados Unidos, Medio Oriente o Rusia, siempre que la dependencia estuviera acompa\u00f1ada de una orientaci\u00f3n hacia actividades de mayor valor a\u00f1adido, y en la que el horizonte de paz y estabilidad geopol\u00edtica mitigara los llamados imperativos \u00abestrat\u00e9gicos\u00bb. Como ya demostr\u00f3 la crisis de Covid, la soberan\u00eda en el siglo XXI no podr\u00e1 perpetuarse bajo la forma esencialmente abstracta que ha adoptado en las \u00faltimas d\u00e9cadas: en un contexto en el que Europa se ve cada vez m\u00e1s como una ciudadela asediada, la necesidad de controlar los recursos es cada vez m\u00e1s acuciante. As\u00ed, la pretensi\u00f3n de Europa de alcanzar el poder mundial se enfrenta a las condiciones materiales del poder, que todos conoc\u00edan pero cuyas consecuencias eran generalmente postergadas.<\/p>\n\n\n\n Los principios de la ecolog\u00eda pol\u00edtica no se ajustan simplemente al tiempo de la guerra, sino que se redefinen y se subordinan al imperativo de llevar a cabo la guerra, integr\u00e1ndose en una l\u00f3gica de confrontaci\u00f3n en la que el enemigo es, a la vez, la fuente de desestabilizaci\u00f3n geopol\u00edtica y quien posee el recurso t\u00f3xico.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El dispositivo de la ecolog\u00eda de guerra es un \u00e9xito rotundo. En Francia, ha sido promovido por el ministro de econom\u00eda y finanzas, Bruno Le Maire, en un llamado a la moderaci\u00f3n de los hogares, as\u00ed como en un art\u00edculo de opini\u00f3n publicado por el expresidente Fran\u00e7ois Hollande <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Tambi\u00e9n en Francia, el candidato ecologista, Yannick Jadot, no deja de repetir que las circunstancias actuales no hacen m\u00e1s que confirmar el programa que su partido siempre ha defendido. El secretario de Estado brit\u00e1nico de energ\u00eda y estrategia industrial, Kwasi Kwarteng, da un giro a esta ecolog\u00eda de guerra y afirma que la estrategia de \u00abNet Zero\u00bb y las pol\u00edticas ambientales est\u00e1n ahora integradas en el marco m\u00e1s amplio de los principios de seguridad nacional. El presidente de Estados Unidos, Biden, utiliza una ret\u00f3rica similar, mientras que el ministro de finanzas alem\u00e1n, Christian Lindner, define las energ\u00edas renovables \u2014que son la vertiente positiva de la emancipaci\u00f3n frente al gas ruso\u2014 como la base de la libertad futura <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n En los primeros d\u00edas de marzo, la Agencia Internacional de la Energ\u00eda, cuya misi\u00f3n original no es crear las condiciones materiales para una paz perpetua, public\u00f3 un plan de diez puntos para reducir la dependencia de la Uni\u00f3n frente al gas ruso <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. M\u00e1s all\u00e1 de los mecanismos de mercado que contribuyen a aumentar el precio de la energ\u00eda en general, en las gasolineras y en las tomas de corriente, nos dirigimos pues hacia una regulaci\u00f3n voluntaria de los patrones de consumo industrial y dom\u00e9stico, una regulaci\u00f3n que se vuelve leg\u00edtima en el marco de una movilizaci\u00f3n ciudadana en nombre de la paz, la estabilidad y la autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La casualidad jug\u00f3 su papel cuando la representante ucraniana del IPCC, Svitlana Krakovska, declar\u00f3: \u201cesta es una guerra de los combustibles f\u00f3siles\u201d <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Con su afirmaci\u00f3n, estableci\u00f3 un v\u00ednculo directo entre la agresi\u00f3n militar en su pa\u00eds y las amenazas sist\u00e9micas a largo plazo a las que se exponen las sociedades humanas a trav\u00e9s del cambio clim\u00e1tico. En el contexto de una instituci\u00f3n cient\u00edfica y diplom\u00e1tica creada bajo la \u00e9gida de las Naciones Unidas para encarnar la misi\u00f3n universal de la ciencia y el valor transideol\u00f3gico de la preservaci\u00f3n del planeta, esta declaraci\u00f3n lanza a su vez la cuesti\u00f3n del clima a un nuevo espacio de interrogaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de todos estos planes y declaraciones institucionales, han proliferado los mensajes culturales que, a modo de apoyo al pueblo ucraniano, sugieren bajar la calefacci\u00f3n, ponerse un su\u00e9ter y andar en bicicleta en lugar de usar el coche <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n\n\n Sabemos lo estrechamente vinculada que est\u00e1 la historia de la ecolog\u00eda pol\u00edtica a la del pacifismo, a la lucha contra la carrera por el poder y el armamento, y a la voluntad de socavar los cimientos de una din\u00e1mica de excesos materiales de todo tipo. En 1977, Amory Lovins ya vislumbraba que lo que \u00e9l llamaba la \u00abv\u00eda de la energ\u00eda blanda\u00bb (\u201csoft energy path\u201d) constituir\u00eda una garant\u00eda de estabilidad internacional. Ahora, esta contracultura parece estar atrapada en la l\u00f3gica de la ecolog\u00eda de guerra, en un momento en que la lucha contra el r\u00e9gimen de Putin parece ser una guerra justa y justificable, sobre todo si se lleva a cabo por medios pac\u00edficos y ben\u00e9ficos.<\/p>\n\n\n\n Desde un punto de vista te\u00f3rico, el nacimiento de la ecolog\u00eda de guerra corresponde a una evoluci\u00f3n m\u00e1s profunda del discurso sobre la soberan\u00eda en las naciones y regiones que hist\u00f3ricamente obten\u00edan una parte importante de su sustento de las importaciones.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En la vor\u00e1gine de reacciones inmediatas a la guerra de Ucrania, tambi\u00e9n se encuentra una expresi\u00f3n de simetr\u00eda opuesta a esos sentimientos de solidaridad ben\u00e9vola. Desde los primeros d\u00edas de la guerra, algunos actores de las finanzas internacionales han exigido que se reconozcan las inversiones en armamento como parte del financiamiento \u201cde impacto\u201d social y medioambiental. La l\u00f3gica es implacable y c\u00ednica: si el objetivo com\u00fan de las democracias liberales es garantizar la seguridad de los pueblos frente a la agresi\u00f3n militar rusa, entonces el armamento es un vector de estabilidad democr\u00e1tica al igual que la descarbonizaci\u00f3n de la econom\u00eda <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Kenneth Rogoff, profesor de econom\u00eda de Harvard, explica que el dividendo de la paz, es decir, la idea de que la econom\u00eda y la prosperidad mundiales se benefician de la paz, corre el riesgo de volverse obsoleta si los famosos \u00abvalores liberales\u00bb no est\u00e1n protegidos por un sistema s\u00f3lido en el que el crecimiento sostenible y la industria de la defensa aparezcan como dos pilares complementarios <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. El argumento tiene el m\u00e9rito de llevar al l\u00edmite la l\u00f3gica de la ecolog\u00eda b\u00e9lica: si la defensa de la democracia se basa en la movilizaci\u00f3n total contra la Rusia de Putin, y si esa movilizaci\u00f3n se basa en la sobriedad energ\u00e9tica y en la capacidad de no ceder a un enfrentamiento, las esferas de influencia vinculadas a las energ\u00edas renovables y al armamento tienen intereses y valores comunes. Esto da toda una nueva dimensi\u00f3n a la expresi\u00f3n inglesa de \u00abclimate hawk\u00bb (halc\u00f3n clim\u00e1tico).<\/p>\n\n\n En el umbral de la guerra verde.<\/p>\n Pierre Charbonnier, Jean Pisani-Ferry, Andreas Malm, Laurence Tubiana, Ivan Krastev, Maximilan Krah\u00e9 est\u00e1n en Politiques de l’interr\u00e8gne<\/em>, nuestro primer volumen papel publicado en franc\u00e9s por Gallimard.<\/p>\n En todas las librer\u00edas el 24 de marzo.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Los ejemplos de adhesi\u00f3n a la ecolog\u00eda de guerra podr\u00edan multiplicarse hasta el infinito. Proceden principalmente del establishment<\/em> liberal y de los ecologistas, re\u00fanen a antiguos rivales en la escena pol\u00edtica, movilizan la experiencia de los economistas de la energ\u00eda, de los ingenieros encargados de planear la reorganizaci\u00f3n de los circuitos de suministro. En este sentido, se trata de un fen\u00f3meno estructural que redibuja el paisaje de las alianzas pol\u00edticas nacionales e internacionales, que permite formular las preocupaciones preexistentes en un lenguaje nuevo \u2014para los partidarios de la sobriedad\u2014 o, a la inversa, captar el valor social de las aspiraciones medioambientales en un nuevo realismo estrat\u00e9gico<\/a>. Estas cuestiones se debatieron en la cumbre europea de Versalles de los d\u00edas 10 y 11 de marzo, y es comprensible que la construcci\u00f3n de una salida concertada de la dependencia de Rusia constituya un punto de encuentro muy potente entre los diferentes intereses nacionales dentro del espacio europeo, y active mecanismos de ayuda y de transferencia de fondos a los pa\u00edses m\u00e1s afectados por la dependencia, como Bulgaria, que depende al 100% del gas ruso.<\/p>\n\n\n\n Si la defensa de la democracia se basa en la movilizaci\u00f3n total contra la Rusia de Putin, y si esa movilizaci\u00f3n se basa en la sobriedad energ\u00e9tica y en la capacidad de no ceder a un enfrentamiento, las esferas de influencia vinculadas a las energ\u00edas renovables y al armamento tienen intereses y valores comunes. Esto da toda una nueva dimensi\u00f3n a la expresi\u00f3n inglesa de \u00abclimate hawk\u00bb.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Como han se\u00f1alado varios analistas, podr\u00edamos estar presenciando un \u00abdespertar geopol\u00edtico de Europa<\/a>\u00ab, una aceleraci\u00f3n del proceso de construcci\u00f3n europea bajo el impacto de la guerra<\/a>. Y aunque tomemos con distancia este tipo de afirmaciones, incluso con escepticismo, es cierto que Europa est\u00e1 redescubriendo el patr\u00f3n hist\u00f3rico y pol\u00edtico que hab\u00eda constituido su base fundacional: sufrir una guerra estimula la formaci\u00f3n de un compromiso econ\u00f3mico e ideol\u00f3gico que pone en el centro la b\u00fasqueda de la paz mediante nuevos acuerdos productivos y distributivos.<\/p>\n\n\n\n Una de las im\u00e1genes que circulan hoy en d\u00eda para popularizar la ecolog\u00eda de guerra juega expl\u00edcitamente con una referencia a la lucha contra el totalitarismo y el fascismo <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n\n\n Esta apropiaci\u00f3n de una imagen propagand\u00edstica de la Segunda Guerra Mundial, que ped\u00eda limitar el consumo de gasolina en beneficio del ej\u00e9rcito de liberaci\u00f3n contra el nazismo, nos remite al v\u00ednculo hist\u00f3rico entre las pol\u00edticas energ\u00e9ticas y la guerra. Uno de los elementos estructurales ineludibles del orden mundial moderno es la ecuaci\u00f3n entre el poder pol\u00edtico y el control de los recursos energ\u00e9ticos <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>. As\u00ed, la sed de tierras que tradicionalmente impulsaba las rivalidades militares entre naciones se ha ido redefiniendo progresivamente: ahora es la conquista directa o indirecta de la energ\u00eda \u2014a trav\u00e9s de los mercados, de las infraestructuras\u2014 lo que ha servido de hilo conductor para el enfrentamiento de las potencias geopol\u00edticas desde la segunda mitad del siglo XIX. Este hilo hist\u00f3rico no se ha roto del todo, como lo demuestra la voluntad de aniquilar el esfuerzo b\u00e9lico ruso priv\u00e1ndolo de su apoyo en los combustibles f\u00f3siles. Pero las modalidades del v\u00ednculo hist\u00f3rico entre guerra y energ\u00eda han sufrido una inflexi\u00f3n esencial en los \u00faltimos d\u00edas: las guerras ya no se libran s\u00f3lo por los recursos con la esperanza de conquistar un lebensraum<\/em> territorial o geol\u00f3gico, las guerras se libran a trav\u00e9s de las pol\u00edticas energ\u00e9ticas. La energ\u00eda ya no es s\u00f3lo una fuente de poder en la medida en que alimenta a los ej\u00e9rcitos y a la producci\u00f3n, tambi\u00e9n es un factor de riesgo que hay que superar. En este juego entre energ\u00eda-poder y energ\u00eda-desastre, la ecolog\u00eda de guerra es una f\u00f3rmula pol\u00edtica con un gran futuro.<\/p>\n\n\n\n Las guerras ya no se libran s\u00f3lo por los recursos con la esperanza de conquistar un lebensraum<\/em> territorial o geol\u00f3gico, las guerras se libran a trav\u00e9s de las pol\u00edticas energ\u00e9ticas. La energ\u00eda ya no es s\u00f3lo una fuente de poder en la medida en que alimenta a los ej\u00e9rcitos y a la producci\u00f3n, tambi\u00e9n es un factor de riesgo que hay que superar.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Por supuesto, el control de los recursos es una herramienta de coerci\u00f3n muy utilizada. En el caso de las sanciones econ\u00f3micas contra Ir\u00e1n, por ejemplo, el aislamiento diplom\u00e1tico y el debilitamiento econ\u00f3mico del pa\u00eds rival ya se consiguen mediante mecanismos relacionados con la energ\u00eda. En la \u00e9poca de la crisis del petr\u00f3leo de 1977, se adoptaron medidas masivas de ahorro energ\u00e9tico, y el presidente Carter parafrase\u00f3 a William James cuando anunci\u00f3 que la moderaci\u00f3n energ\u00e9tica era \u201cel equivalente moral de la guerra\u201d <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Pero en la situaci\u00f3n actual, un elemento adicional marca la diferencia: Estados Unidos, en una medida muy limitada, y sobre todo Europa, consienten voluntariamente a un sacrificio econ\u00f3mico inmediato en nombre de un bien superior que es la estabilidad, la democracia y, en \u00faltima instancia, la concordia universal en una misma Tierra. \u00c9ste es el elemento que realmente permite hablar de una ecolog\u00eda de guerra, asumiendo el paralelismo con la econom\u00eda de guerra: se requiere un esfuerzo de la sociedad civil en el contexto de la rivalidad estrat\u00e9gica, un esfuerzo que tiende a asimilar el comportamiento privado, las decisiones individuales, a una contribuci\u00f3n directa a la din\u00e1mica de la confrontaci\u00f3n. La conducci\u00f3n de la guerra por medio de la ecolog\u00eda, en el caso de la sobriedad energ\u00e9tica precipitada, hace de cada uno de nosotros un actor potencial de la movilizaci\u00f3n, y pone en juego la responsabilidad de cada uno en el despliegue de los acontecimientos.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, ya no se trata s\u00f3lo de poner en juego la energ\u00eda como medio y como fin de la confrontaci\u00f3n, sino de introducir las pol\u00edticas clim\u00e1ticas en una nueva gran narrativa hist\u00f3rica. Mientras que el sacrificio que exigen los ecologistas a la industria y a los consumidores para mitigar el choque clim\u00e1tico sol\u00eda codificarse como una restricci\u00f3n pesada, incierta y engorrosa, este mismo esfuerzo, que ahora se califica como una cuesti\u00f3n de seguridad internacional, de subversi\u00f3n de la tiran\u00eda y, en cierto modo, de patriotismo, se convierte de repente no s\u00f3lo en algo aceptable, sino en algo que se busca activamente.<\/p>\n\n\n\n La conducci\u00f3n de la guerra por medio de la ecolog\u00eda, en el caso de la sobriedad energ\u00e9tica precipitada, hace de cada uno de nosotros un actor potencial de la movilizaci\u00f3n, y pone en juego la responsabilidad de cada uno en el despliegue de los acontecimientos.<\/p>pierre charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La descarbonizaci\u00f3n de la econom\u00eda se convierte en la oportunidad de deshacerse de la encarnaci\u00f3n contempor\u00e1nea del totalitarismo, y por una curiosa inversi\u00f3n hist\u00f3rica, ya no es la intensificaci\u00f3n energ\u00e9tica la que hace posible la victoria, sino la abstinencia invocada como arma de guerra.<\/p>\n\n\n\nLa ecolog\u00eda como arma de guerra en el interregno<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/03\/SIPA_AP22661172_000001-scaled-1-125x83.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n La era de las guerras f\u00f3siles<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/03\/FNEd2MVWUAEaBjK-125x224.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n ![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/03\/mediamodifier_image-17-990x660.png\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/03\/FMZ-52xXwAE8d7u-125x162.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Matriz estrat\u00e9gica de los a\u00f1os veinte<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2022\/03\/SIPA_AP22661493_000014-125x83.jpeg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n