{"id":31336,"date":"2024-03-18T17:51:43","date_gmt":"2024-03-18T16:51:43","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=31336"},"modified":"2024-03-18T17:51:44","modified_gmt":"2024-03-18T16:51:44","slug":"los-origenes-sovieticos-del-poder-economico-ruso-en-africa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/03\/18\/los-origenes-sovieticos-del-poder-economico-ruso-en-africa\/","title":{"rendered":"Los or\u00edgenes sovi\u00e9ticos del poder econ\u00f3mico ruso en \u00c1frica"},"content":{"rendered":"\n
Los pueblos de Europa Central y Oriental que sufrieron el imperialismo ruso y la represi\u00f3n sovi\u00e9tica a\u00fan guardan un vivo recuerdo de ello, mientras que muchos de Europa Occidental ignoran su existencia. Este s\u00e1bado continuamos nuestra serie semanal \u00abViolencias imperiales<\/a>\u00ab, codirigida por Juliette Cadiot y C\u00e9line Marang\u00e9. Para recibir los nuevos textos de la serie, suscr\u00edbete<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os, sobre todo desde la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania, las inversiones rusas en \u00c1frica han recibido una gran cobertura medi\u00e1tica en Occidente. La producci\u00f3n rusa de billetes libios, la presencia del grupo Wagner en la Rep\u00fablica Centroafricana y otros lugares, la explotaci\u00f3n de yacimientos de platino en Zimbabue, el comercio de cereales en Mali, el env\u00edo de misioneros ortodoxos rusos a todo el continente, por no hablar de las cumbres \u00c1frica-Rusia organizadas por la Federaci\u00f3n Rusa<\/a>…<\/p>\n\n\n\n Estas actividades no son nuevas. Se basan en el legado de las relaciones inauguradas durante la era sovi\u00e9tica. A partir de 1957, cuando \u00c1frica obtuvo su independencia, el n\u00facleo de las relaciones entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y \u00c1frica fue econ\u00f3mico. La ayuda sovi\u00e9tica a los pa\u00edses africanos formaba parte de su solidaridad con los movimientos anticoloniales y los nuevos Estados poscoloniales, y se basaba en el internacionalismo socialista. A diferencia de las potencias occidentales, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica nunca tuvo un imperio en el extranjero \u2014internamente, por supuesto, es otra cuesti\u00f3n\u2014 y expres\u00f3 expl\u00edcitamente su solidaridad y apoyo a los movimientos anticoloniales. Adem\u00e1s, la URSS hab\u00eda disfrutado de c\u00f3modos niveles de crecimiento desde la revoluci\u00f3n de 1917 y especialmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. El sue\u00f1o econ\u00f3mico sovi\u00e9tico parec\u00eda al alcance de la mano.<\/p>\n\n\n\n Los lazos econ\u00f3micos entre la superpotencia socialista y los ambiciosos nuevos Estados africanos fueron acompa\u00f1ados de una amplia gama de iniciativas solidarias. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica prest\u00f3 un importante apoyo militar a los movimientos independentistas y a los gobiernos establecidos, al tiempo que invert\u00eda en intercambios culturales, ya fuera en festivales de cine, formaci\u00f3n pol\u00edtica o educaci\u00f3n. Esta vasta red de relaciones encarnaba la ret\u00f3rica socialista anticolonial y a menudo fue muy bien recibida por los pa\u00edses de acogida. Dos tercios de los gobiernos africanos adoptaron durante un tiempo alguna forma de socialismo, e incluso los que no lo hicieron se mostraron bastante hostiles al sistema occidental que hab\u00eda justificado la dominaci\u00f3n de sus pa\u00edses. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> La concordancia ideol\u00f3gica con la URSS foment\u00f3 la prestaci\u00f3n de ayuda sovi\u00e9tica masiva a \u00c1frica Occidental a finales de los a\u00f1os cincuenta y principios de los sesenta. Este apoyo sigui\u00f3 siendo importante en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, especialmente para el \u00c1frica lus\u00f3fona, aunque los tipos de ayuda ofrecidos se hicieron m\u00e1s restrictivos. Hoy en d\u00eda, el recuerdo de esta solidaridad sigue presente en muchos de los pa\u00edses que contin\u00faan recibiendo inversiones rusas, aunque la ayuda contempor\u00e1nea est\u00e9 motivada por prioridades ideol\u00f3gicas y geopol\u00edticas completamente diferentes.<\/p>\n\n\n\n Los lazos econ\u00f3micos entre la superpotencia socialista y los ambiciosos nuevos Estados africanos fueron acompa\u00f1ados de una amplia gama de iniciativas solidarias.<\/p>Elizabeth Banks<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Un estudio profundo de las relaciones econ\u00f3micas de la era sovi\u00e9tica nos incita a prestar atenci\u00f3n a c\u00f3mo las conexiones y las influencias aparentes pueden ser expresiones de poder econ\u00f3mico, entonces como ahora. Durante la Guerra Fr\u00eda, las promesas ben\u00e9volas de solidaridad socialista chocaron con los intereses reales de la ayuda econ\u00f3mica sovi\u00e9tica. Al tiempo que aportaba beneficios al Estado receptor y a su poblaci\u00f3n, la ayuda sovi\u00e9tica, como toda la ayuda al desarrollo, era tambi\u00e9n un medio de expresar el poder econ\u00f3mico del mayor pa\u00eds socialista. Adem\u00e1s, el potencial de la ayuda sovi\u00e9tica se vio limitado en \u00faltima instancia por las dificultades econ\u00f3micas de la URSS, en particular su falta de divisas fuertes.<\/p>\n\n\n\n El entrelazamiento de la ayuda al desarrollo y el poder econ\u00f3mico no es exclusivo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y, luego, de Rusia. Todas las formas de ayuda al desarrollo son susceptibles de imponer condiciones indeseables al beneficiario, como es el caso del FMI, por ejemplo. La desilusi\u00f3n que suele seguir tampoco es exclusiva del caso sovi\u00e9tico. De hecho, la mayor\u00eda de los proyectos de desarrollo no alcanzan todos sus objetivos, aunque aporten alg\u00fan beneficio. Es importante comprender que esto no s\u00f3lo ocurre cuando la ayuda al desarrollo est\u00e1 motivada por la inversi\u00f3n y el beneficio, sino tambi\u00e9n cuando lo est\u00e1 por el internacionalismo y la solidaridad revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n El potencial de la ayuda sovi\u00e9tica se vio limitado en \u00faltima instancia por las dificultades econ\u00f3micas de la URSS, en particular su falta de divisas fuertes.<\/p>Elizabeth Banks<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n A partir de mediados de la d\u00e9cada de 1950, las relaciones econ\u00f3micas sovi\u00e9ticas con los pa\u00edses en desarrollo adoptaron tres formas principales: el asesoramiento t\u00e9cnico, la venta de equipos y la organizaci\u00f3n de proyectos de desarrollo como presas, f\u00e1bricas, puertos pesqueros, infraestructuras mineras, etc. El valor de tales inversiones fue elevado y, al menos en los a\u00f1os sesenta, a menudo superaba las donaciones occidentales. En Guinea, por ejemplo, en 1961, la URSS financi\u00f3 y supervis\u00f3 varios grandes proyectos agr\u00edcolas, industriales y de infraestructuras, con un valor estimado de 226 millones de antiguos rublos (unos 60 millones de d\u00f3lares estadounidenses de 1960). Esto representaba m\u00e1s del 40% de la inversi\u00f3n total en Guinea y un 50% m\u00e1s que la contribuci\u00f3n de Estados Unidos y Alemania Occidental juntos. En total, los fondos procedentes de los pa\u00edses socialistas representaban el 70% de todas las inversiones, y la ayuda sovi\u00e9tica supon\u00eda en torno al 15%-18% del PIB guineano. En los mismos a\u00f1os, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica aport\u00f3 a Ghana m\u00e1s de 55 millones de d\u00f3lares, lo que la convirti\u00f3 en el mayor donante del nuevo pa\u00eds. En 1965, Estados Unidos gast\u00f3 en el conjunto de \u00c1frica una cantidad comparable a la que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica invirti\u00f3 en s\u00f3lo tres pa\u00edses: Ghana, Guinea y Mali. <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n La inversi\u00f3n sovi\u00e9tica en proyectos de desarrollo se diferenciaba de la ayuda occidental por dos razones principales: los proyectos formaban parte de un plan general de desarrollo y, en consonancia con la ideolog\u00eda socialista, se llevaban a cabo mediante una gesti\u00f3n cooperativa y el Estado era el propietario a largo plazo de los medios de producci\u00f3n. Esta planificaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n organizada del Estado en la econom\u00eda difer\u00eda de los proyectos occidentales, que carec\u00edan de una visi\u00f3n global de la econom\u00eda local y quedaban generalmente en manos de los promotores. Estas diferencias esenciales perduraron hasta el final del periodo sovi\u00e9tico. <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Otra diferencia era que la ayuda sovi\u00e9tica proced\u00eda de una superpotencia que no formaba parte del sistema financiero de posguerra, por lo que no ten\u00eda f\u00e1cil acceso a las divisas fuertes necesarias para financiar sus ambiciosos proyectos. Esta falta de divisas muchas veces afectaba la forma y el alcance de la ayuda y la inversi\u00f3n ofrecidas. Una de las razones por las que la ayuda sovi\u00e9tica a la educaci\u00f3n se centraba en becas universitarias concedidas en la URSS en lugar de en la alfabetizaci\u00f3n u otras formas de formaci\u00f3n en el pa\u00eds receptor era que ese tipo de ayuda no requer\u00eda divisas fuertes, como he demostrado en mi investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La ayuda sovi\u00e9tica proced\u00eda de una superpotencia que no formaba parte del sistema financiero de posguerra, por lo que no ten\u00eda f\u00e1cil acceso a las divisas fuertes necesarias para financiar sus ambiciosos proyectos.<\/p>Elizabeth Banks<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La falta de divisas tambi\u00e9n afect\u00f3 a las pr\u00e1cticas comerciales. En las d\u00e9cadas de 1950 y 1960, en particular, el comercio no se organizaba en forma de ventas regulares, sino de trueque. En lugar de vender mercanc\u00edas a cambio de dinero, los acuerdos comerciales se redactaban de tal manera que estipulaban que las mercanc\u00edas sovi\u00e9ticas se intercambiar\u00edan por materias primas disponibles localmente, como az\u00facar, cacahuates o ciertos minerales que necesitaba la URSS. Este acuerdo ten\u00eda ventajas para ambas partes, ya que pod\u00edan acceder a los bienes que necesitaban sin tener que gastar divisas fuertes, que escaseaban tanto en la URSS como en el mundo en desarrollo. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> El problema del trueque es que limita el volumen de comercio posible. La parte sovi\u00e9tica s\u00f3lo estaba dispuesta a vender equipos hasta alcanzar el valor de los bienes de trueque disponibles. Como estos bienes eran generalmente materias primas, la demanda africana de los bienes de mayor valor ofrecidos por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estaba limitada por el trueque.<\/p>\n\n\n\n Las relaciones econ\u00f3micas entre la URSS y \u00c1frica siguieron siendo s\u00f3lidas durante los a\u00f1os setenta y m\u00e1s all\u00e1. Cuando se habla de los v\u00ednculos entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y \u00c1frica, a menudo se hace referencia a finales de los a\u00f1os cincuenta y principios de los sesenta, cuando Nikita Jruschov dirig\u00eda la URSS y la primera ola independentista recorri\u00f3 \u00c1frica. Fue en esa \u00e9poca cuando el Estado sovi\u00e9tico comenz\u00f3 a incrementar sus relaciones e inversiones con los pa\u00edses en desarrollo. Esta apertura, de la que fue pionero Jruschov, continu\u00f3 hasta bien entrada la d\u00e9cada de 1980, a pesar de considerarse una \u00e9poca de estancamiento bajo el mandato de Br\u00e9zhnev.<\/p>\n\n\n\n El Kremlin nunca reneg\u00f3 de sus compromisos y la URSS sigui\u00f3 siendo un \u00abamigo\u00bb viable y din\u00e1mico del Sur. De hecho, el importe total de la ayuda econ\u00f3mica sovi\u00e9tica al Sur aument\u00f3 durante la d\u00e9cada de 1970, ya que la crisis del petr\u00f3leo permiti\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica encontrar el dinero que necesitaba para invertir de acuerdo con sus convicciones ideol\u00f3gicas. <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n El Kremlin nunca reneg\u00f3 de sus compromisos y la URSS sigui\u00f3 siendo un \u00abamigo\u00bb viable y din\u00e1mico del Sur.<\/p>Elizabeth Banks<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Las relaciones sovi\u00e9ticas con los pa\u00edses africanos se adaptaron a sus desaf\u00edos pol\u00edticos internos. La pol\u00edtica local fue mucho m\u00e1s decisiva que las pol\u00edticas sovi\u00e9ticas en estas relaciones de desarrollo. Por ejemplo, a finales de los a\u00f1os cincuenta y principios de los sesenta, Guinea, Mali y Ghana fueron los principales receptores de la ayuda y las inversiones sovi\u00e9ticas porque sus gobiernos estaban m\u00e1s abiertos a las ideas socialistas y a las alianzas geopol\u00edticas. A finales de los sesenta, Ghana y Mali sufrieron golpes de Estado que provocaron la ca\u00edda de sus l\u00edderes socialistas, Kwame Nkrumah y Modibo Keita. En Guinea, S\u00e9kou Tour\u00e9 permaneci\u00f3 en el poder pero empez\u00f3 a adoptar una pol\u00edtica exterior m\u00e1s abierta a las relaciones occidentales y un enfoque m\u00e1s liberal de la econom\u00eda. Estos cambios representaron toda una convulsi\u00f3n para la esperanza revolucionaria en todo el mundo, ya que los golpes africanos auguraban una mayor desilusi\u00f3n con respecto a las posibilidades de cambio pol\u00edtico despu\u00e9s de 1968. Las esperanzas de cambio que parec\u00edan al alcance de la mano se desvanecieron poco a poco, y los programas de ayuda sovi\u00e9ticos avanzaron a la par.<\/p>\n\n\n\n Pero el momento socialista a\u00fan no hab\u00eda terminado. A pesar de las decepciones de finales de los sesenta, la d\u00e9cada de 1970 fue testigo de una segunda ola de independencia africana y socialismo mundial. Estados Unidos se retir\u00f3 de Vietnam, donde las fuerzas comunistas declararon la victoria, Etiop\u00eda vivi\u00f3 una revoluci\u00f3n socialista y los pa\u00edses del \u00c1frica lus\u00f3fona se independizaron bajo gobiernos socialistas. Mozambique es un buen ejemplo. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda prestado un importante apoyo al movimiento de liberaci\u00f3n FRELIMO durante su lucha armada contra el imperio portugu\u00e9s, y el movimiento hab\u00eda adoptado posiciones cada vez m\u00e1s socialistas, sobre todo desde 1968. <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> Tras tomar el poder en 1975, el movimiento lanz\u00f3 un amplio programa de nacionalizaciones y pol\u00edticas socialistas y, en 1977, se declar\u00f3 oficialmente marxista-leninista.<\/p>\n\n\n\n El establecimiento de relaciones econ\u00f3micas con la URSS fue una prioridad clave para el nuevo gobierno socialista de Mozambique. Representantes de los ministerios de comercio sovi\u00e9tico y mozambique\u00f1o se reunieron incluso antes de la independencia, y el primer departamento de la embajada que se cre\u00f3 fue el de relaciones econ\u00f3micas. Los representantes mozambique\u00f1os esperaban una cooperaci\u00f3n global. Acud\u00edan a las reuniones econ\u00f3micas con la intenci\u00f3n de hablar de defensa, agricultura, comercio, industria, educaci\u00f3n, cultura, salud, transporte, transporte a\u00e9reo, informaci\u00f3n y tambi\u00e9n de infraestructura propagand\u00edstica. Esta extensa lista abarcaba tanto el apoyo material como el ideol\u00f3gico y no era en absoluto selectiva. Una de las personas que particip\u00f3 en estas discusiones recuerda que los negociadores sovi\u00e9ticos eran casi totalmente inflexibles. En una entrevista que me concedi\u00f3 en 2017, se\u00f1al\u00f3 que la parte sovi\u00e9tica acud\u00eda a la mesa de negociaciones con los planes elaborados y los tratados ya redactados, poco dispuestos a considerar el m\u00e1s m\u00ednimo cambio ni contrapropuesta. La cooperaci\u00f3n era posible en t\u00e9rminos sovi\u00e9ticos, o no lo era.<\/p>\n\n\n\n El establecimiento de relaciones econ\u00f3micas con la URSS fue una prioridad clave para el nuevo gobierno socialista de Mozambique.<\/p>Elizabeth Banks<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sin embargo, hubo progresos: los dos Estados firmaron un acuerdo comercial en 1976 que da una idea de los tipos de bienes suministrados y del alcance de los v\u00ednculos entre la superpotencia sovi\u00e9tica y el Mozambique socialista. La parte sovi\u00e9tica se comprometi\u00f3 a entregar dos aviones, cuatro helic\u00f3pteros, seis autobuses, 30 motocicletas, tres camiones de bomberos, dos gr\u00faas autom\u00e1ticas, dos bulldozers, dos motoniveladoras, 12 motosierras (del modelo \u00abAmiti\u00e9\u00bb), m\u00e1s de mil camiones todoterreno de diversos tama\u00f1os, 44 remolques para autom\u00f3viles, dos camiones de suministro de petr\u00f3leo, seis veh\u00edculos de suministro de agua, 80 veh\u00edculos equipados para el almacenamiento o suministro de combustible, as\u00ed como una gran cantidad de piezas de repuesto para ese tipo de veh\u00edculos. <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n La ayuda, la inversi\u00f3n y el comercio sovi\u00e9ticos se convirtieron en un componente importante de la sociedad mozambique\u00f1a, lo que marc\u00f3 una diferencia crucial en el desarrollo tras la independencia. Decenas de expertos t\u00e9cnicos fueron a trabajar al nuevo pa\u00eds, algunos de los cuales formaron a mozambique\u00f1os en el uso y reparaci\u00f3n de los veh\u00edculos sovi\u00e9ticos reci\u00e9n llegados para garantizar su buen funcionamiento. En la d\u00e9cada de 1980, Mozambique contaba con unos 400 especialistas sovi\u00e9ticos. La aerol\u00ednea nacional sovi\u00e9tica Aeroflot empez\u00f3 a volar regularmente a Mozambique, lo que redujo la distancia entre ambos pa\u00edses. Este v\u00ednculo reflejaba unas relaciones econ\u00f3micas cada vez m\u00e1s estrechas. Los expertos sovi\u00e9ticos impart\u00edan la mayor\u00eda de los cursos de ciencias en la Universidad Eduardo Mondlane de Maputo, mientras que el n\u00famero de mozambique\u00f1os que estudiaban materias t\u00e9cnicas en la URSS crec\u00eda r\u00e1pidamente. Los antiguos estudiantes de agricultura que conoc\u00ed durante mi investigaci\u00f3n eligieron deliberadamente la URSS por la s\u00f3lida reputaci\u00f3n de las universidades y los conocimientos t\u00e9cnicos sovi\u00e9ticos, y siguieron utilizando su formaci\u00f3n para contribuir al desarrollo del Mozambique postsocialista.<\/p>\n\n\n\n Los expertos sovi\u00e9ticos impart\u00edan la mayor\u00eda de los cursos de ciencias en la Universidad Eduardo Mondlane de Maputo, mientras que el n\u00famero de mozambique\u00f1os que estudiaban materias t\u00e9cnicas en la URSS crec\u00eda r\u00e1pidamente.<\/p>Elizabeth Banks<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1970, los acuerdos de trueque dejaron de ser la norma. En su lugar, las instituciones sovi\u00e9ticas suministraron bienes y cr\u00e9ditos denominados en divisas fuertes, con precios fijados en consonancia con el mercado mundial. Este cambio en las condiciones de fijaci\u00f3n de precios se debi\u00f3 al propio Jruschov que, en 1964, declar\u00f3 que ya no cre\u00eda posible vender bienes a precios inferiores a los mundiales, ni siquiera a los pa\u00edses en desarrollo. <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> Los pa\u00edses a\u00fan pod\u00edan negociar el reembolso de una parte de sus pr\u00e9stamos en especie, pero se trataba de una opci\u00f3n de segundo orden y la obligaci\u00f3n de reembolsar en divisas segu\u00eda siendo el principio. As\u00ed pues, los salarios de la mayor\u00eda de los especialistas t\u00e9cnicos que prestaron sus servicios en Mozambique se registraron como cr\u00e9dito de pr\u00e9stamo. Estos acuerdos de cr\u00e9dito se concluyeron a pesar de la estrecha afinidad ideol\u00f3gica que exist\u00eda entonces entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Mozambique.<\/p>\n\n\n\n El uso intensivo del cr\u00e9dito explica en gran medida c\u00f3mo la ayuda sovi\u00e9tica se acerc\u00f3 al modelo de financiaci\u00f3n occidental en este \u00faltimo periodo. El historiador David Engerman ha demostrado que el 90% de la ayuda al desarrollo proporcionada a finales del siglo XX por las potencias capitalistas y socialistas se financi\u00f3 mediante pr\u00e9stamos en lugar de subvenciones. <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> En los a\u00f1os setenta y ochenta, la solidaridad sovi\u00e9tica y la financiaci\u00f3n occidental ten\u00edan planteamientos comparables. <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica prest\u00f3 tanto a sus aliados del Sur que, en 1988, 61 pa\u00edses le deb\u00edan 150 mil millones de d\u00f3lares. En los a\u00f1os noventa, Mozambique le deb\u00eda 2 420 millones de d\u00f3lares, cifra que representa alrededor del 30% de todos los pr\u00e9stamos sovi\u00e9ticos al \u00c1frica subsahariana. <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n El uso intensivo del cr\u00e9dito explica en gran medida c\u00f3mo la ayuda sovi\u00e9tica se acerc\u00f3 al modelo de financiaci\u00f3n occidental. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica prest\u00f3 tanto a sus aliados del Sur que, en 1988, 61 pa\u00edses le deb\u00edan 150 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>Elizabeth Banks<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El cr\u00e9dito al desarrollo es una herramienta poderosa porque la deuda garantiza una relaci\u00f3n futura entre prestamista y prestatario, as\u00ed que la organizaci\u00f3n de la solidaridad a trav\u00e9s del cr\u00e9dito ayud\u00f3 a mantener la unidad entre \u00c1frica y la URSS, al menos durante un tiempo. Pero las deudas tambi\u00e9n reforzaron el poder de la superpotencia sovi\u00e9tica y de los nuevos Estados independientes. De hecho, cuando un pa\u00eds no pod\u00eda pagar sus deudas, \u00e9stas se renegociaban para permitir otros medios de pago. El trueque sigui\u00f3 siendo una medida de respaldo, pero las renegociaciones tambi\u00e9n abrieron el camino a otras formas de intercambio.<\/p>\n\n\n\n Las instituciones sovi\u00e9ticas negociaron servicios gratuitos en sus pa\u00edses de acogida (personal auxiliar, cargas portuarias, etc.) a cambio de la reducci\u00f3n de la deuda. Adem\u00e1s, mientras que en los a\u00f1os sesenta la parte sovi\u00e9tica limitaba el trueque porque no quer\u00eda recibir bienes que no pudieran utilizarse a nivel nacional, la situaci\u00f3n cambi\u00f3 en los setenta: las empresas sovi\u00e9ticas hab\u00edan aprendido que pod\u00edan vender los excedentes en el mercado mundial. As\u00ed, en aquellos a\u00f1os, la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica con los pa\u00edses africanos condujo a una mayor integraci\u00f3n de esos pa\u00edses en la econom\u00eda mundial, pero en condiciones m\u00e1s ventajosas para la parte sovi\u00e9tica que para sus socios africanos.<\/p>\n\n\n\n La Rusia contempor\u00e1nea, al igual que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica antes que ella, parece ofrecer una alternativa al orden occidental. Ya en la d\u00e9cada de 1990, las instituciones rusas desarrollaron una nueva posici\u00f3n que desafiaba el dominio occidental y segu\u00eda atrayendo a los l\u00edderes africanos, oponi\u00e9ndose resueltamente a las sanciones unilaterales y a la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos. <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> M\u00e1s recientemente, los funcionarios rusos han empezado a referirse expl\u00edcitamente al apoyo a la descolonizaci\u00f3n de la era sovi\u00e9tica para promover sus actividades.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s recientemente, los funcionarios rusos han empezado a referirse expl\u00edcitamente al apoyo a la descolonizaci\u00f3n de la era sovi\u00e9tica para promover sus actividades.<\/p>Elizabeth Banks<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En 2018, por ejemplo, se inaugur\u00f3 un nuevo monumento en Luanda, la capital de Angola, en honor a los combatientes sovi\u00e9ticos, as\u00ed como a los cubanos y namibios que tomaron las armas por la independencia de Angola. Muchas de las personas con las que habl\u00e9 en Maputo que hab\u00edan estudiado en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fueron invitadas a fiestas en la embajada rusa en honor del 9 de mayo, d\u00eda de la victoria contra la Alemania nazi en Rusia, destacando la similitud entre las luchas rusas\/sovi\u00e9ticas y las luchas mozambique\u00f1as contra los Estados fascistas, tal y como hab\u00eda hecho la ret\u00f3rica sovi\u00e9tica. Tales afirmaciones ocultan el hecho de que los v\u00ednculos actuales est\u00e1n impulsados por un conjunto de pol\u00edticas y condiciones econ\u00f3micas totalmente diferentes, e ignoran el hecho de que Rusia no es el sucesor \u00fanico o natural de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Aunque los v\u00ednculos entre Rusia y \u00c1frica parecen haberse desarrollado en la \u00faltima d\u00e9cada, no desaparecieron del todo en las d\u00e9cadas de 1990 y 2000. La continuidad material y personal de estos v\u00ednculos es perceptible, ya que antiguos expertos y diplom\u00e1ticos sovi\u00e9ticos han entrado a formar parte de las instituciones rusas y muchos africanos formados en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica han permanecido en puestos de poder. Como antes, los v\u00ednculos se forjan a trav\u00e9s de la econom\u00eda. Los ingresos comerciales entre la Federaci\u00f3n Rusa y los pa\u00edses africanos se estiman en unos 17 700 millones de d\u00f3lares. Es una cifra impresionante, pero los v\u00ednculos econ\u00f3micos entre \u00c1frica y Rusia siguen siendo mucho menores en volumen que los v\u00ednculos comparables entre los Estados africanos y los pa\u00edses occidentales y China. Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea comercian con m\u00e1s de 250 mil millones de d\u00f3lares con pa\u00edses africanos, mientras que la cifra de China es de 65 mil millones de d\u00f3lares. <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span> Aunque el Estado ruso vende petr\u00f3leo, armas y grano a pa\u00edses de \u00c1frica y de otros lugares, se enfrenta a una creciente presi\u00f3n econ\u00f3mica como consecuencia de las sanciones posteriores a 2014 y a 2022. La reciente tendencia a exigir el pago en rublos recuerda los intentos sovi\u00e9ticos de evitar el uso de divisas fuertes, pero por razones totalmente distintas; est\u00e1 por verse si es una se\u00f1al de fortaleza o de debilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 1988, 61 pa\u00edses deb\u00edan a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica 150 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Para promover los intereses rusos en \u00c1frica, los enviados del Kremlin tienen ahora una referencia que se\u00f1alar: de Mozambique a Ghana, se han nutrido los v\u00ednculos econ\u00f3micos entre el continente africano y la URSS. Entre el uso masivo del cr\u00e9dito y la presi\u00f3n del rublo, Elizabeth Banks nos adentra en esta historia poco conocida.<\/p>\n","protected":false},"author":17959,"featured_media":31337,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"geo":[195,182],"class_list":["post-31336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-violencias-imperiales-la-actualidad-rusa-del-pasado-sovietico","staff-elizabeth-banks","geo-africas-subsaharianas","geo-asia-septentrional"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nLas relaciones econ\u00f3micas del continente con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tras las independencias<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La transformaci\u00f3n pol\u00edtica y la segunda ola socialista<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Cr\u00e9dito de ayuda al desarrollo: estrategias del Este y del Oeste<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El poder econ\u00f3mico de Rusia en la actualidad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n