{"id":29906,"date":"2024-02-20T15:37:33","date_gmt":"2024-02-20T14:37:33","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=29906"},"modified":"2024-02-20T15:37:36","modified_gmt":"2024-02-20T14:37:36","slug":"trump-esta-despertando-a-europa-j-d-vance-en-munich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/02\/20\/trump-esta-despertando-a-europa-j-d-vance-en-munich\/","title":{"rendered":"\u00abTrump est\u00e1 despertando a Europa\u00bb, J.D. Vance en M\u00fanich"},"content":{"rendered":"\n

Para comprender la posici\u00f3n de Trump sobre Europa, basta con leer el discurso pronunciado por el influyente senador de Ohio, J. D. Vance, en M\u00fanich. En palabras de Vance, escritor \u2013autor del best seller Hillbilly Elegy<\/em>\u2013, capitalista de riesgo y figura clave del nuevo ciclo republicano, hay tres elementos: lo viejo, lo falso y lo peligroso.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Lo viejo es tan familiar como obvio: Estados Unidos est\u00e1 cansado de soportar la carga de la defensa europea. Se trata de un mensaje que se viene pronunciando y repitiendo desde los tiempos de Barack Obama. En diferentes formas y tonos, Obama, Trump y Biden han pedido a los europeos que gasten m\u00e1s en defensa. Y es un mensaje que los europeos est\u00e1n empezando a asumir. Despu\u00e9s de todo, no hay raz\u00f3n para que 29 \u2013incluidos el Reino Unido y Noruega\u2013 de los Estados m\u00e1s ricos del mundo dependan de una potencia extranjera para su seguridad.<\/p>\n\n\n\n

Luego est\u00e1 lo falso. J.D. Vance afirma que la oposici\u00f3n republicana al env\u00edo de armas a Ucrania no est\u00e1 dictada por consideraciones financieras, sino industriales: Estados Unidos simplemente no produce suficiente munici\u00f3n. Esto es falso, no s\u00f3lo porque esta munici\u00f3n tambi\u00e9n se env\u00eda a otros Estados, empezando por Israel, sino tambi\u00e9n porque la producci\u00f3n aumenta si aumentan los pedidos \u2013y los pedidos aumentan si hay fondos para apoyarlos\u2013.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Luego est\u00e1 lo peligroso. Durante la sesi\u00f3n que moder\u00e9 en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich, el senador de Ohio tuvo la osad\u00eda de decir que Vladimir Putin no representaba una amenaza existencial para Europa. Tengo entendido que despu\u00e9s de M\u00fanich, Vance iba a viajar a Budapest para reunirse con el aut\u00f3crata h\u00fangaro Viktor Orban. El peligro inherente a estas palabras y hechos es evidente.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Es hora de que los europeos despierten no s\u00f3lo con palabras sino tambi\u00e9n con hechos cuando se trata de defender el continente. Leer y comprender lo que dice J.D. Vance es un buen punto de partida.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00abEstamos limitados\u00bb: una justificaci\u00f3n del pivote asi\u00e1tico<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Hay que recordar que, a pesar de las muchas cr\u00edticas \u2013y he o\u00eddo muchas en privado y en p\u00fablico\u2013, Donald Trump ha sido probablemente el presidente m\u00e1s eficaz a la hora de disuadir a Rusia en una generaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica vez que Mosc\u00fa no ha invadido un pa\u00eds extranjero en los \u00faltimos veinte a\u00f1os ha sido durante los cuatro a\u00f1os de Donald Trump en la Casa Blanca. Es interesante que mientras tanta gente acusa a Trump \u2013o a m\u00ed mismo, o a otros\u2013 de estar en el bolsillo del presidente ruso, el propio Vladimir Putin dice que desear\u00eda que Donald Trump no fuera elegido presidente. Dice expl\u00edcitamente que Joe Biden es su candidato preferido porque es m\u00e1s predecible.<\/p>\n\n\n\n

Volviendo a la seguridad europea, creo que hay una cuesti\u00f3n fundamental que Europa realmente debe abordar. Voy a decir esto con un esp\u00edritu de amistad, no de cr\u00edtica, porque no, no creo que debamos retirarnos de la OTAN, y no, no creo que debamos abandonar Europa. Por otro lado, s\u00ed, creo que necesitamos pivotar: Estados Unidos tiene que centrarse m\u00e1s en Asia Oriental. Ah\u00ed es donde est\u00e1 el futuro de la pol\u00edtica exterior estadounidense para los pr\u00f3ximos cuarenta a\u00f1os. Europa tiene que darse cuenta de ello.<\/p>\n\n\n\n

Perm\u00edtanme recordarles algunos hechos. <\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, el problema en Ucrania desde el punto de vista de Estados Unidos \u2013y creo que represento a la mayor\u00eda de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense, aunque no represente la opini\u00f3n mayoritaria de los senadores que vienen a M\u00fanich\u2013 es que no hay un final claro. B\u00e1sicamente, el factor que limita el apoyo estadounidense a Ucrania no es la falta de dinero, sino la falta de munici\u00f3n. Estados Unidos, y esto vale tambi\u00e9n para Europa, no fabrica municiones suficientes para sostener una guerra en Europa del Este, una guerra en Oriente Medio y potencialmente una tercera en Asia Oriental. Estados Unidos tambi\u00e9n tiene sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n

Vance no representa ni la opini\u00f3n mayoritaria de los senadores estadounidenses que acudieron a Munich, ni la opini\u00f3n mayoritaria del Senado en Washington. De hecho, ni siquiera representa la opini\u00f3n mayoritaria dentro de la delegaci\u00f3n parlamentaria estadounidense en Munich, encabezada por Dan Sullivan (R-AK) y Sheldon Whitehouse (D-RI). Durante la votaci\u00f3n del 13 de febrero sobre el paquete de 95.000 millones de d\u00f3lares, incluidos 60.000 millones para ayuda a Ucrania, J. D. Vance fue uno de los 29 senadores \u2013todos republicanos\u2013 que votaron en contra del proyecto. En total, 22 senadores republicanos se unieron a los dem\u00f3cratas para impulsar el proyecto en la C\u00e1mara de Representantes, donde ahora est\u00e1 bloqueado a la espera de una decisi\u00f3n del presidente republicano Mike Johnson.<\/p>\n\n\n\n

Vayamos a los detalles. En cuanto al PAC-3, que es un interceptor Patriot, Ucrania utiliza en un mes lo que Estados Unidos fabrica en un a\u00f1o. El sistema de misiles Patriot lleva cinco a\u00f1os de retraso, mientras que los obuses de artiller\u00eda de 155 mil\u00edmetros llevan m\u00e1s de cinco a\u00f1os de retraso. En Estados Unidos, cuando hablamos de aumentar nuestra producci\u00f3n de artiller\u00eda a 100.000 obuses al mes para finales de 2025, los rusos est\u00e1n produciendo casi 500.000 al mes en este mismo momento. As\u00ed que el problema de Ucrania es que Estados Unidos y Europa no est\u00e1n produciendo suficientes armas. Esto es mucho m\u00e1s importante que la voluntad pol\u00edtica estadounidense o la cantidad de dinero que imprimimos y enviamos a Europa. El \u00faltimo punto que me gustar\u00eda comentar sobre este tema se refiere a lo que Trump dijo recientemente sobre la OTAN. Quiero mencionar esto porque siempre se le critica con el mismo estribillo: \u00abTrump va a abandonar Europa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La narrativa presentada aqu\u00ed por Vance para justificar la retirada estadounidense y la b\u00fasqueda de \u00abnegociaciones\u00bb con Rusia no se basa en hechos. Mientras que la capacidad de producci\u00f3n occidental de obuses de artiller\u00eda es inferior a la capacidad de producci\u00f3n rusa, la producci\u00f3n rusa de obuses de 122 mm y 152 mm se estim\u00f3 en 2 millones de unidades en 2023, o alrededor de 166.000 por mes, muy lejos de la cifra presentada por Vance. En un informe reciente, el Royal United Services Institute for Defence and Security Studies estima que la producci\u00f3n anual m\u00e1xima de Rusia \u2013toda la munici\u00f3n de artiller\u00eda combinada, incluidos los MLRS\u2013 \u00abdeber\u00eda alcanzar un m\u00e1ximo de 3 millones de obuses al a\u00f1o\u00bb. Si el Congreso estadounidense aprueba el paquete de ayuda a Ucrania y los europeos consiguen alcanzar una producci\u00f3n de 1,4 millones de obuses al a\u00f1o para finales de 2024, como anunci\u00f3 Josep Borrell, la producci\u00f3n occidental y rusa de obuses de artiller\u00eda ser\u00eda de un orden similar.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La teor\u00eda del \u00abcheque en blanco para Ucrania\u00bb, ampliamente difundida por el ex presidente republicano de la C\u00e1mara de Representantes Kevin McCarthy en oto\u00f1o de 2022, es en realidad una ilusi\u00f3n: la inmensa mayor\u00eda de las sumas aprobadas por el Congreso para ayudar a Kiev se invierten en Estados Unidos. De los 48.700 millones en cr\u00e9ditos adicionales aprobados para los a\u00f1os fiscales 2022 y 2023, 25.930 millones se han utilizado para reponer las reservas del Departamento de Defensa estadounidense. Estos fondos no s\u00f3lo est\u00e1n creando puestos de trabajo y riqueza en Estados Unidos, sino que el equipamiento enviado a Kiev est\u00e1 siendo sustituido por equivalentes m\u00e1s modernos que no se habr\u00edan comprado de no existir la ayuda militar a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

No creo que eso sea cierto en absoluto. Al contrario, creo que Trump est\u00e1 despertando a Europa al hecho de que tiene que desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s importante en su propia seguridad. Este a\u00f1o Alemania gastar\u00e1 m\u00e1s del 2% de su PIB en defensa<\/a>. Es algo por lo que hemos tenido que presionar, y por fin se ha superado ese umbral.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tFracturas de la guerra ampliada\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Las claves de un mundo roto.<\/p>\n

Desde el centro del globo hasta sus fronteras m\u00e1s lejanas, la guerra est\u00e1 aqu\u00ed. La invasi\u00f3n de Ucrania por la Rusia de Putin nos ha golpeado duramente, pero no basta con comprender este enfrentamiento crucial.<\/p>\n

Nuestra \u00e9poca est\u00e1 atravesada por un fen\u00f3meno oculto y estructurante que proponemos denominar: guerra ampliada.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Pedir el volumen<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Descubran nuestras ofertas<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> \u00bfYa es suscriptor? Pida el n\u00famero anterior<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t