El lunes 21 de febrero, unas horas despu\u00e9s de que tuviera lugar una reuni\u00f3n excepcional del Consejo de Seguridad de la Federaci\u00f3n Rusa, Vladimir Putin se dirigi\u00f3 a la naci\u00f3n durante m\u00e1s de una hora, tras varios meses de movilizaci\u00f3n militar rusa en las fronteras de Ucrania y de reuniones diplom\u00e1ticas entre dirigentes occidentales y rusos.<\/p>\n\n\n\n
En su discurso, Vladimir Putin anunci\u00f3 el reconocimiento de la independencia de las rep\u00fablicas separatistas de Donbass. Para justificar esta decisi\u00f3n, el Presidente ruso expuso en profundidad su visi\u00f3n sobre las relaciones entre Rusia y Ucrania desde una perspectiva hist\u00f3rica. Dada la longitud de un discurso a menudo redundante, se han seleccionado aqu\u00ed los fragmentos m\u00e1s significativos. Estos fragmentos arrojan luz sobre la visi\u00f3n geopol\u00edtica del Presidente ruso, cuyas ra\u00edces deben encontrarse en un conjunto de agravios hist\u00f3ricos que se remontan a la Revoluci\u00f3n de 1917. Las referencias, a veces oscuras, abundan, pero se orientan siempre a un \u00fanico objetivo: demostrar el absurdo hist\u00f3rico que representar\u00eda una naci\u00f3n ucraniana independiente y denunciar la agresi\u00f3n occidental de la que ser\u00edan v\u00edctimas Rusia y los pueblos rusohablantes de su vecindad inmediata.<\/p>\n\n\n\n
Esta traducci\u00f3n comentada deber\u00eda permitir una mejor comprensi\u00f3n de la pol\u00edtica hist\u00f3rica a la que recurri\u00f3 Vladimir Putin el lunes por la noche.<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Queridos ciudadanos rusos! \u00a1Queridos amigos!<\/p>\n\n\n\n
Mi discurso versa sobre los acontecimientos en Ucrania y la raz\u00f3n por la cual son tan importantes para nosotros, para Rusia. Por supuesto, mi discurso se dirige tambi\u00e9n a nuestros compatriotas de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
El t\u00e9rmino \u00ab compatriota \u00bb en la pol\u00edtica exterior rusa fue popularizado por Boris Yeltsin en 1992. Hace referencia a aquellas personas que si bien viven fuera de Rusia experimentan un v\u00ednculo hist\u00f3rico, cultural y ling\u00fc\u00edstico con el \u00ab mundo ruso \u00bb. El concepto se ha ido transformando gradualmente en una justificaci\u00f3n de la acci\u00f3n militar para proteger a esos \u00ab compatriotas \u00bb. Este fue particularmente el caso en 2013 y 2014 despu\u00e9s del Euromaid\u00e1n. De hecho, en su momento, Vladimir Putin ya se\u00f1alaba que \u00ab con Ucrania, nuestros socios occidentales cruzaron una l\u00ednea roja,… Despu\u00e9s de todo, sab\u00edan a la perfecci\u00f3n que millones de rusos viven en Ucrania y Crimea \u00bb. La anexi\u00f3n de Crimea se justific\u00f3 con la alusi\u00f3n a la necesidad de defender a los compatriotas rusos de la \u00ab junta ucraniana \u00bb. El uso de ese t\u00e9rmino en la introducci\u00f3n del discurso marca el tono de los anuncios que siguen.<\/p>\n\n\n\n
El asunto es muy serio y debe ser discutido en detalle.<\/p>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n en el Donbass ha alcanzado un punto cr\u00edtico. Hoy me dirijo a ustedes abiertamente no solo para explicarles lo que est\u00e1 ocurriendo, sino tambi\u00e9n para informarles de las decisiones adoptadas y de las posibles medidas futuras.<\/p>\n\n\n\n
Me gustar\u00eda destacar que Ucrania no es solo un pa\u00eds vecino. Es una parte inalienable de nuestra historia, cultura y espacio espiritual. Son nuestros camaradas m\u00e1s queridos: no solo colegas, amigos y personas con las que hemos servido en el pasado, sino tambi\u00e9n parientes, unidos por lazos de sangre, por lazos familiares.<\/p>\n\n\n\n
Vladimir Putin public\u00f3 un largo art\u00edculo sobre \u00ab la unidad hist\u00f3rica entre rusos y ucranianos \u00bb en julio de 2021. El art\u00edculo termina con una referencia a \u00ab los lazos de sangre que unen a millones de nuestras familias […] somos un pueblo \u00bb. Este argumento pretende justificar \u00ab la reunificaci\u00f3n \u00bb de Ucrania y Rusia como un solo pueblo. <\/p>\n\n\n\n
Desde tiempos inmemoriales, la poblaci\u00f3n que vive en el sureste de lo que hist\u00f3ricamente se considera tierras rusas se llama a s\u00ed misma rusa y ortodoxa. As\u00ed era antes del siglo XVII, cuando una parte de este territorio pas\u00f3 a formar parte del Estado ruso, y despu\u00e9s…<\/p>\n\n\n\n
Se trata de una referencia a la Rus de Kiev, cuya capital era Kiev desde finales del siglo IX. Rusia reivindica la Rus de Kiev como su cuna hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n
El Imperio Ruso fue fundado en 1721 por Pedro el Grande. Inclu\u00eda todo el territorio de la actual Ucrania y de la actual Bielorrusia a partir de Catalina II.<\/p>\n\n\n\n
Es necesario remarcar algunos apuntes de historia para entender lo que est\u00e1 sucediendo hoy, y para comprender los motivos de la acci\u00f3n de Rusia y nuestros objetivos.<\/p>\n\n\n\n
Pues bien, empezar\u00e9 con el hecho de que la Ucrania moderna fue creada en su totalidad por Rusia, o para ser m\u00e1s precisos por la Rusia bolchevique y comunista. Este proceso comenz\u00f3 justo despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de 1917. Lenin y sus camaradas lo hicieron de una manera muy dolorosa para Rusia, al separar, al quitar tierras hist\u00f3ricamente rusas. Nadie pidi\u00f3 la opini\u00f3n de los millones de personas que all\u00ed viv\u00edan.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que en su art\u00edculo de julio, Putin cree que Ucrania es una naci\u00f3n artificial. Condena la decisi\u00f3n de los bolcheviques de separar el imperio ruso en rep\u00fablicas nacionales dentro de una federaci\u00f3n. Lenin condenaba al imperio ruso, como \u00ab una prisi\u00f3n de naciones \u00bb, y deseaba ver en la URSS una libre asociaci\u00f3n de diferentes nacionalidades, sobre la base de una completa igualdad de derechos, liberada del yugo zarista. Sobre la posici\u00f3n de Lenin respecto al nacionalismo ucraniano, v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Luego, antes y despu\u00e9s de la Gran Guerra Patria, Stalin incorpor\u00f3 a la URSS y transfiri\u00f3 a Ucrania tierras que antes hab\u00edan pertenecido a Polonia, Ruman\u00eda y Hungr\u00eda. En el proceso, compens\u00f3 a Polonia con trozos de tierras que tradicionalmente eran propiedad de Alemania. En 1954, Jruschov le quit\u00f3 Crimea a Rusia por alguna raz\u00f3n y se la dio tambi\u00e9n a Ucrania. As\u00ed es como se cre\u00f3 el territorio de la Ucrania moderna.<\/p>\n\n\n\n Crimea fue \u00ab entregada \u00bb a la Rep\u00fablica Socialista Sovi\u00e9tica de Ucrania con motivo del 300\u00ba aniversario del Tratado de Pereiaslav por el que los cosacos de Ucrania hab\u00edan proclamado su lealtad a Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n En lo que respecta al destino hist\u00f3rico de Rusia y sus pueblos, el principio de desarrollo estatal adoptado por Lenin no solo fue un error, sino m\u00e1s que eso, tal como se hizo evidente tras la disoluci\u00f3n de la URSS en 1991. […]<\/p>\n\n\n\n Putin condena la decisi\u00f3n de Lenin de conceder a las rep\u00fablicas el derecho de autodeterminaci\u00f3n. Para Putin, fue una \u00ab bomba at\u00f3mica bajo el edificio llamado Rusia, que luego explot\u00f3 \u00bb, lo que llev\u00f3 al fin de la URSS. Por el contrario, Stalin no quer\u00eda dar a las rep\u00fablicas el derecho a abandonar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n No estoy tratando de culpar a nadie. La situaci\u00f3n del pa\u00eds en ese momento, antes y despu\u00e9s de la Guerra Civil, era muy complicada; era cr\u00edtica. Lo \u00fanico que quiero decir hoy es explicar lo que pas\u00f3. Los hechos hist\u00f3ricos. Como ya mencion\u00e9, la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica de Ucrania es el resultado de la pol\u00edtica bolchevique y puede realmente llamarse \u00ab la Ucrania de Vladimir Lenin \u00bb. Fue su creador y arquitecto. Todo esto es verificable en los archivos, incluyendo las instrucciones de Lenin con respecto al Donbass, que fue empujado a Ucrania. Y hoy, sus \u00ab descendientes agradecidos \u00bb han derribado los monumentos a Lenin en Ucrania. Lo llaman descomunizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Vladimir Putin menciona por segunda vez \u00fanicamente el Donbass, que se supone que constituye el meollo de su discurso. Se considera la regi\u00f3n como artificialmente anexada a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQuer\u00e9is la descomunizaci\u00f3n? Muy bien, eso nos conviene. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 detenerse a mitad de camino? Estamos dispuestos a mostrarles lo que significar\u00eda una verdadera descomunizaci\u00f3n para Ucrania.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u0434\u0435\u043a\u043e\u043c\u043c\u0443\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044e\u00bb en ruso es un t\u00e9rmino utilizado para referirse al proceso de desmantelamiento del legado sovi\u00e9tico en sus aspectos culturales, sociales, institucionales… Dado que seg\u00fan el presidente ruso Ucrania es una creaci\u00f3n artificial del periodo comunista, esta frase suena especialmente amenazante para Kiev.<\/p>\n\n\n\n […]<\/p>\n\n\n\n En el Pleno [CM6] del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sobre las Nacionalidades, celebrado en septiembre de 1989, se aprob\u00f3 un documento fatal: la llamada pol\u00edtica \u00e9tnica del Partido en un contexto contempor\u00e1neo. Este documento inclu\u00eda los siguientes principios, cito: \u00ab las rep\u00fablicas de la URSS deben poseer todos los derechos apropiados a su condici\u00f3n de estados socialistas soberanos \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esta reuni\u00f3n pretend\u00eda establecer la nueva relaci\u00f3n entre las rep\u00fablicas dentro de la URSS.<\/p>\n\n\n\n El siguiente punto: \u00ab Los \u00f3rganos representativos supremos del poder de las rep\u00fablicas de la URSS pueden impugnar y suspender la aplicaci\u00f3n de las resoluciones y directivas del gobierno de la URSS en su territorio \u00bb. Y por \u00faltimo: \u00ab Cada rep\u00fablica de la URSS tendr\u00e1 su propia ciudadan\u00eda, que se aplicar\u00e1 a todos sus residentes \u00bb. \u00bfNo estaba claro a qu\u00e9 conducir\u00edan estas f\u00f3rmulas y decisiones?<\/p>\n\n\n\n Vladimir Putin denuncia as\u00ed no solo la acci\u00f3n de Lenin, sino tambi\u00e9n la de los responsables sovi\u00e9ticos del final de la URSS. Se apunta especialmente a Gorbachov por su pol\u00edtica de apertura.<\/p>\n\n\n\n A pesar de todas estas injusticias, mentiras y verdadero saqueo de Rusia, fue nuestro pueblo el que tuvo que aceptar la nueva realidad geopol\u00edtica que se estableci\u00f3 tras la disoluci\u00f3n de la URSS al reconocer a los nuevos estados independientes. Rusia no solo reconoci\u00f3 a estos Estados, sino que ayud\u00f3 a sus socios de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) en un momento en que ella misma se encontraba en una situaci\u00f3n dif\u00edcil. Esto tambi\u00e9n se aplica a nuestros colegas ucranianos, que han acudido a nosotros en busca de apoyo financiero una y otra vez desde que declararon su independencia. Nuestro pa\u00eds prest\u00f3 ese apoyo con respeto de la dignidad y la soberan\u00eda de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Organizaci\u00f3n formada tras la disoluci\u00f3n de la URSS y compuesta por 12 de las 15 antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas hasta que se fueron Ucrania, Georgia y Turkmenist\u00e1n. Los Estados b\u00e1lticos nunca han formado parte de la CEI.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan las estimaciones de expertos, y esto puede confirmarse con un simple c\u00e1lculo de los precios de la energ\u00eda, los pr\u00e9stamos subvencionados que Rusia proporcion\u00f3 a Ucrania, adem\u00e1s de los acuerdos econ\u00f3micos y comerciales preferenciales, aportaron un beneficio de 250.000 millones de d\u00f3lares al presupuesto ucraniano entre 1991 y 2013.<\/p>\n\n\n\n Durante ese per\u00edodo, los sucesivos gobiernos ucranianos han adoptado una postura mayoritariamente pro-Mosc\u00fa (excepto entre 2005 y 2010, durante el mandato de Viktor Yushchenko, que lleg\u00f3 al poder tras la Revoluci\u00f3n Naranja de 2004). El \u00ab apoyo \u00bb financiero de Mosc\u00fa ha sido ampliamente utilizado como palanca para promover esos intereses.<\/p>\n\n\n\n […]<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, llama la atenci\u00f3n c\u00f3mo las autoridades ucranianas siempre han preferido negociar con Rusia para asegurarse de que pudieran disfrutar de todos sus derechos y privilegios sin tener ninguna obligaci\u00f3n. Los responsables de Kiev han sustituido una asociaci\u00f3n por una actitud parasitaria, al actuar en algunos casos de forma extremadamente brutal. Alcanza con ver el constante chantaje sobre el tr\u00e1nsito energ\u00e9tico y el hecho de que robaran literalmente el gas.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n energ\u00e9tica genera tensiones entre Rusia y Ucrania. Ya en 2006, Rusia cort\u00f3 el suministro de gas tras una disputa entre la compa\u00f1\u00eda de gas Naftogaz y el gigante ruso Gazprom. La empresa ucraniana fue acusada por Rusia de desviar el gas destinado a los pa\u00edses europeos para su uso dom\u00e9stico. En 2009, Rusia tambi\u00e9n trat\u00f3 de aprovechar las divisiones pol\u00edticas dentro de Ucrania y la debilidad econ\u00f3mica en el contexto de la crisis de 2008 para subir el precio del gas. Esto provoc\u00f3 un corte de gas de dos semanas, que afect\u00f3 sobre todo al sureste de Europa, antes de que se alcanzara un acuerdo desfavorable para Ucrania. Ucrania acept\u00f3 entonces comprar mucho m\u00e1s gas del que necesitaba.<\/p>\n\n\n\n Puedo a\u00f1adir que Kiev trat\u00f3 de utilizar el di\u00e1logo con Rusia como moneda de cambio en sus relaciones con Occidente, al utilizar la amenaza de un acercamiento a Rusia para chantajear a Occidente para obtener beneficios y alegar que, de lo contrario, Rusia tendr\u00eda mayor influencia en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, las autoridades ucranianas \u2013quiero subrayar este punto\u2013 empezaron a construir su naci\u00f3n sobre la negaci\u00f3n de todo lo que nos une, intentando cambiar la mentalidad y la memoria hist\u00f3rica de millones de personas, de generaciones enteras que viven en Ucrania. No es de extra\u00f1ar que la sociedad ucraniana se enfrente al auge de la extrema derecha nacionalista, que se ha convertido r\u00e1pidamente en una agresiva rusofobia y en neonazismo.<\/p>\n\n\n\n Para deslegitimar el Euromaid\u00e1n en 2014, las autoridades rusas se centraron en la participaci\u00f3n \u2013real\u2013 de grupos neonazis en las manifestaciones y combates en el Donbass. Sin embargo, el Kremlin y los medios de comunicaci\u00f3n estatales rusos han exagerado enormemente la magnitud del fen\u00f3meno para crear una imagen de una Rusia que volver\u00eda a luchar contra el nazismo, como en la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Esto ha llevado a la participaci\u00f3n de nacionalistas ucranianos y neonazis en grupos terroristas del C\u00e1ucaso Norte y a las crecientes reclamaciones territoriales a Rusia.<\/p>\n\n\n\n Vladimir Putin confunde aqu\u00ed dos \u00ab guerras \u00bb que presenta como bisagras de su ejercicio del poder: la guerra contra el terrorismo isl\u00e1mico en el C\u00e1ucaso y la guerra contra el \u00ab neonazismo \u00bb en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Fuerzas externas desempe\u00f1aron un papel en este proceso al utilizar una red ramificada de ONG y servicios especiales para cultivar a sus clientes en Ucrania y llevar a sus representantes a puestos de autoridad.<\/p>\n\n\n\n Para Vladimir Putin, las \u00ab revoluciones de colores \u00bb de Ucrania, Georgia y Kirguist\u00e1n fueron el resultado de la presi\u00f3n de los pa\u00edses occidentales para cambiar el r\u00e9gimen a trav\u00e9s de las ONG y poder as\u00ed llevar al poder a l\u00edderes con una postura antirrusa.<\/p>\n\n\n\n Los nacionalistas radicales se aprovecharon de la leg\u00edtima ira popular y del Euromaid\u00e1n para dar un golpe de Estado en 2014. Recibieron el apoyo directo de las potencias extranjeras. Seg\u00fan informes, la embajada estadounidense aport\u00f3 un mill\u00f3n de d\u00f3lares al d\u00eda para apoyar el llamado campamento de protesta en la Plaza de la Independencia de Kiev.<\/p>\n\n\n\n El actual gobierno de Kiev no es reconocido leg\u00edtimamente por Rusia porque lleg\u00f3 al poder tras las protestas.<\/p>\n\n\n\n Euromaid\u00e1n no acerc\u00f3 a Ucrania a la democracia y al progreso. Tras dar un golpe de Estado, los nacionalistas y las fuerzas pol\u00edticas que les apoyaron llevaron a Ucrania a un callej\u00f3n sin salida y sumieron al pa\u00eds en el abismo de la guerra civil. Ocho a\u00f1os despu\u00e9s, el pa\u00eds est\u00e1 dividido. Ucrania afronta una aguda crisis socioecon\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Rusia, como las fuerzas ucranianas se enfrentan a los separatistas, el conflicto no tiene que ver con Rusia, sino que debe definirse como una guerra civil. En realidad, las tropas separatistas han sido apoyadas en gran medida por Rusia. Miembros del ej\u00e9rcito ruso ya hab\u00edan participado en los combates de 2014, al igual que mercenarios del Grupo Wagner. As\u00ed, Ucrania insiste en que la guerra que libra implica a Rusia. Esta diferencia en la definici\u00f3n del conflicto representa un importante punto de desacuerdo que no ha conducido a un acuerdo de paz desde entonces, y Rusia utiliza este argumento para presionar a Kiev a debatir abierta y \u00fanicamente con los separatistas.<\/p>\n\n\n\n En virtud de las leyes educativas que establecen la lengua ucraniana como lengua estatal, el ruso no tiene cabida en las escuelas ni en los espacios p\u00fablicos, ni siquiera en las tiendas.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de 2014, una serie de leyes fueron aprobadas por Ucrania para reducir el lugar de la lengua rusa. Las escuelas que impart\u00edan clases en ruso tuvieron que cambiar al ucraniano y los clientes de las tiendas o restaurantes deb\u00edan ser saludados y atendidos en ucraniano, a menos que pidieran expresamente cambiar al ruso. Estas medidas fueron denunciadas por Rusia como una discriminaci\u00f3n contra la poblaci\u00f3n rusohablante en Ucrania. Tras la aprobaci\u00f3n de las leyes, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que Kiev estaba inculcando una \u00ab atm\u00f3sfera de resentimiento y miedo\u00bb y destruyendo el \u00ab espacio multicultural \u00fanico \u00bb del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Kiev sigue preparando la destrucci\u00f3n de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana adscrita al Patriarcado de Mosc\u00fa. No se trata de un juicio emocional; las pruebas de ello se encuentran en decisiones y documentos concretos. Las autoridades ucranianas han convertido c\u00ednicamente la tragedia del cisma en un instrumento de pol\u00edtica estatal. Las autoridades actuales no responden a los llamamientos del pueblo ucraniano para que se deroguen las leyes que vulneran los derechos de los creyentes. Adem\u00e1s, se han registrado en la Rada Suprema nuevos proyectos de ley contra el clero y millones de feligreses de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n El presidente ruso se refiere a la independencia de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana decidida en 1992, el \u00ab cisma\u00bb que menciona, que cont\u00f3 con el reconocimiento del Patriarca de Constantinopla en 2019, con el que se puso fin a m\u00e1s de trescientos a\u00f1os de sumisi\u00f3n de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana al Patriarcado de Mosc\u00fa. Desde el reconocimiento de Constantinopla, las parroquias ucranianas se han alejado de Mosc\u00fa para jurar fidelidad a la Iglesia ucraniana. Para una investigaci\u00f3n m\u00e1s profunda de la relaci\u00f3n de Putin con Ucrania, lea el an\u00e1lisis de Bruno Tertrais en nuestras columnas.<\/a><\/p>\n\n\n\n Como sabemos, Ucrania quiere crear sus propias armas nucleares, y no lo dice solo para presumir. Ucrania dispone de la tecnolog\u00eda nuclear desarrollada durante el periodo sovi\u00e9tico y de los veh\u00edculos necesarios para lanzar dichas armas, incluidos aviones, as\u00ed como de los misiles t\u00e1cticos de precisi\u00f3n sovi\u00e9ticos Tochka-U, con un alcance de m\u00e1s de 100 kil\u00f3metros. Pero es solo cuesti\u00f3n de tiempo que hagan m\u00e1s. Tienen la base para ello desde el periodo sovi\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Ucrania desmantel\u00f3 su arsenal nuclear de la era sovi\u00e9tica tras su independencia a cambio de las garant\u00edas de seguridad consagradas en el Memor\u00e1ndum de Budapest de 1994, que reuni\u00f3 entre otros a Estados Unidos y Rusia. Ucrania ten\u00eda entonces poco margen de maniobra para conservar la parte del arsenal nuclear sovi\u00e9tico que permanec\u00eda en su territorio. Hoy en d\u00eda es muy dif\u00edcil imaginar que Ucrania disponga de los medios para volver a adquirir armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os, los contingentes militares de los pa\u00edses de la OTAN han estado presentes casi constantemente en el territorio ucraniano con el pretexto de realizar ejercicios. El sistema de control de tropas ucraniano ya se ha integrado en la OTAN. Esto significa que el cuartel general de la OTAN puede dar \u00f3rdenes directas a las fuerzas armadas ucranianas, incluso a sus unidades y escuadrones por separado. […] Ucrania alberga misiones de entrenamiento de la OTAN que son, en realidad, bases militares extranjeras. Simplemente llamaron a una base una misi\u00f3n y eso fue todo.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, por primera vez en este discurso, Vladimir Putin menciona a la OTAN y su apoyo a Ucrania. El Kremlin denuncia la expansi\u00f3n de la Alianza como una amenaza para Rusia y el origen del conflicto con Ucrania. Puede sorprender que la primera menci\u00f3n a la OTAN aparezca tan tarde en este discurso: sugiere que el origen de las tensiones es la propia existencia de la naci\u00f3n ucraniana, m\u00e1s que la organizaci\u00f3n occidental.<\/p>\n\n\n\n [Los occidentales] dieron muchas garant\u00edas verbales que resultaron ser frases vac\u00edas. M\u00e1s tarde, empezaron a asegurar que el ingreso en la OTAN de los pa\u00edses de Europa Central y Oriental solo podr\u00eda mejorar las relaciones con Mosc\u00fa, aliviar a estos pa\u00edses de los temores arraigados en su amarga herencia hist\u00f3rica, e incluso crear un cintur\u00f3n de pa\u00edses amigos de Rusia.<\/p>\n\n\n\n