{"id":28336,"date":"2024-01-14T16:38:00","date_gmt":"2024-01-14T15:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=28336"},"modified":"2024-11-04T17:46:59","modified_gmt":"2024-11-04T16:46:59","slug":"elecciones-estadounidenses-2024-diario-de-un-ascenso-resistible-x-x-1-1-x-1-1-x-1-x-1-x-1-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/01\/14\/elecciones-estadounidenses-2024-diario-de-un-ascenso-resistible-x-x-1-1-x-1-1-x-1-x-1-x-1-1\/","title":{"rendered":"Elecciones estadounidenses 2024: cr\u00f3nica de un ascenso resistible"},"content":{"rendered":"\n

Princeton, NJ, 4 de noviembre de 2024<\/em><\/p>\n\n\n\n

Desinhibici\u00f3n: el verdadero peligro de Trump<\/h2>\n\n\n\n

A veinticuatro horas del d\u00eda de las elecciones, las encuestas siguen mostrando que la carrera est\u00e1 incre\u00edblemente re\u00f1ida<\/a> y los datos siguen siendo muy dif\u00edciles de interpretar. Seg\u00fan el New York Times<\/em>, <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> los republicanos blancos son m\u00e1s reacios a responder a los encuestadores que los dem\u00f3cratas blancos: \u00bfes una se\u00f1al de la ventaja oculta de Trump? Pero en t\u00e9rminos de participaci\u00f3n, las mujeres han superado hasta ahora a los hombres en las cabinas de votaci\u00f3n <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> y respaldan en gran medida a Kamala Harris. Este fin de semana, un sondeo en Iowa, un estado habitualmente fiable, dio ventaja a Harris en ese estado rojo supuestamente seguro. <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> Los republicanos, por su parte, han planteado la posibilidad de dar la vuelta a New Hampshire, un estado tradicionalmente azul. <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bfEs posible alguno de estos escenarios? Pronto lo sabremos.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, el ruido y la furia de la pol\u00edtica estadounidense no muestran signos de amainar tras la votaci\u00f3n: sea cual sea el resultado, es muy probable que Estados Unidos entre en un periodo de inestabilidad prolongada, cuando no peligrosa. Si gana Harris, o si los resultados de las elecciones siguen siendo realmente inciertos, aunque solo sea durante unos d\u00edas, Donald Trump y sus aliados acusar\u00e1n a los dem\u00f3cratas de hacer trampas por todas partes, y ya han empezado a hacerlo. <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> Habr\u00e1 manifestaciones, quiz\u00e1 disturbios, y numerosos intentos \u2014tanto dentro como fuera del marco judicial\u2014 de anular los resultados. No es imposible que veamos violencia a la escala del 6 de enero de 2021 \u2014o peor\u2014 aunque los dem\u00f3cratas controlen ahora el gobierno federal y una nueva ley de recuento electoral haya hecho m\u00e1s dif\u00edcil interferir en el proceso. <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Si gana Harris o los resultados son inciertos, no es imposible que veamos violencia a la escala de la del 6 de enero de 2021.<\/p>David A. Bell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Si gana Trump, no habr\u00e1 contienda. Harris reconocer\u00e1 su derrota. Tanto si Trump intenta castigar inmediatamente a sus enemigos como si no, como ha prometido hacer, es casi seguro que trazar\u00e1 con bastante rapidez la forma radical y perturbadora de su segunda presidencia. \u00bfPondr\u00e1 al antivacunas Robert Kennedy Jr. al frente de la salud? <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bfPrometer\u00e1 Kennedy prohibir todas las vacunas infantiles que considere peligrosas, en particular las de la polio, el sarampi\u00f3n, la difteria, la hepatitis y la varicela? \u00bfAmenazar\u00e1 Trump a Volodimir Zelenski con retirar la ayuda estadounidense a Ucrania si Kiev no cede ante la Rusia de Putin? \u00bfReiterar\u00e1 sus promesas de deportar a decenas de millones de inmigrantes e imponer aranceles masivos que destruir\u00e1n la econom\u00eda estadounidense<\/a>? Todo esto es posible y podr\u00eda tener consecuencias profundamente desestabilizadoras mucho antes de la toma de posesi\u00f3n del 20 de enero.<\/p>\n\n\n\n

Muchos en la izquierda estadounidense creen que una victoria de Trump podr\u00eda allanar el camino para un escenario a\u00fan m\u00e1s oscuro: el fin de la democracia estadounidense. Desde las elecciones de 2016, destacados acad\u00e9micos han sostenido que Trump quiere establecer una dictadura fascista. El profesor de Yale Timothy Snyder, por ejemplo, caus\u00f3 un gran revuelo en 2017 con su libro On Tyranny<\/em>. Dijo en una entrevista que era \u00abpr\u00e1cticamente inevitable\u00bb que Trump siguiera el ejemplo de Adolf Hitler declarando el estado de emergencia y dando un golpe de Estado. Ruth Ben-Ghiat, de la Universidad de Nueva York, public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u00abDonald Trump and Steve Bannon’s Coup in the Making<\/em>\u00bb, seguido de un libro que situaba a Trump junto a Hitler, Mussolini, Pinochet, Gadafi e Idi Amin Dada. <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> Ambos han seguido dando la voz de alarma desde entonces, y no son los \u00fanicos. Pero muchos otros acad\u00e9micos no est\u00e1n de acuerdo. Esta controversia desencaden\u00f3 un \u00abdebate sobre el fascismo\u00bb que se ha prolongado hasta nuestros d\u00edas. En una conferencia en la Universidad de Princeton la primavera pasada, el desacuerdo lleg\u00f3 a ser tan acalorado que un fil\u00f3sofo compar\u00f3 a un polit\u00f3logo con un \u00abkapo\u00bb de campo de concentraci\u00f3n por atreverse a criticar la \u00abanalog\u00eda del fascismo\u00bb. En las postrimer\u00edas de la campa\u00f1a presidencial, la propia Kamala Harris utiliz\u00f3 esa palabra \u2014the f\u2026 word<\/em>\u2014para referirse a Trump, al igual que muchos otros, incluido su propio exjefe de gabinete en la Casa Blanca, John Kelly.<\/p>\n\n\n\n

Como historiador de Europa, siempre he considerado que la etiqueta \u00abfascista\u00bb es inapropiada para los Estados Unidos del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que Trump utiliza a menudo un lenguaje que podr\u00eda calificarse de fascista. Habla del \u00abenemigo interior\u00bb, de los \u00abenemigos del Estado\u00bb, llama a sus oponentes \u00abalima\u00f1as\u00bb, \u00abanimales\u00bb o \u00abbasura\u00bb, amenaza a la prensa e incluso ha prometido \u2014cuidando siempre de mantenerse en un espectacular intermedio entre el primer y el segundo grado\u2014 ser un \u00abdictador desde el primer d\u00eda\u00bb. Pero la ret\u00f3rica por s\u00ed sola no convierte a alguien en fascista, ni siquiera un acontecimiento como el 6 de enero, por horrible y criminal que haya sido. A pesar del terrible espect\u00e1culo de manifestantes violentos invadiendo y profanando el Capitolio, la revuelta no alcanz\u00f3 el nivel de un intento de golpe de Estado organizado. El movimiento fue detenido en cuesti\u00f3n de horas. No fue la Marcha sobre Roma, ni el golpe de la Brasserie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Como historiador de Europa, siempre he considerado que la etiqueta \u00abfascista\u00bb era inapropiada para los Estados Unidos del siglo XXI.<\/p>David A. Bell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Esto se debe a que los movimientos fascistas que florecieron en Europa en el periodo de entreguerras se construyeron en torno a movimientos de masas altamente organizados. Estos movimientos pretend\u00edan provocar transformaciones revolucionarias en la sociedad, rend\u00edan culto a l\u00edderes todopoderosos, depositaban una fe ciega en el poder de la violencia, despreciaban el Estado de derecho y estaban comprometidos con un culto racializado a la naci\u00f3n basado en fantas\u00edas de un pasado m\u00edtico. Tambi\u00e9n se apoyaban en poderosos auxiliares paramilitares: las SA de los nazis y los Camisas Negras de Mussolini. El Partido Republicano, a pesar de su transformaci\u00f3n en un veh\u00edculo personal para la gloria de Donald Trump, y a pesar de algunas similitudes con esos partidos fascistas de la vida real, no encaja en ese modelo; al menos, no todav\u00eda. No es ni de lejos tan disciplinado, ni tan un\u00e1nimemente comprometido con los cultos de la violencia y el racismo, ni tan dispuesto a romper con las leyes b\u00e1sicas estadounidenses, y no tiene un auxiliar paramilitar del que pueda disponer. Por \u00faltimo, las instituciones y tradiciones democr\u00e1ticas estadounidenses son mucho m\u00e1s s\u00f3lidas que las de la Europa continental de entreguerras.<\/p>\n\n\n\n

Incluso podr\u00eda argumentarse que las advertencias sobre el \u00abfascismo\u00bb en realidad perjudican a Kamala Harris y a los dem\u00f3cratas. Los 74 millones de estadounidenses que votaron por Donald Trump en 2020 se sienten ofendidos, con raz\u00f3n, por la idea de que hubieran apoyado a un Hitler estadounidense y que, en el proceso, tal vez ellos mismos merecieran la etiqueta de \u00abfascista\u00bb. A pesar del 6 de enero de 2021, est\u00e1 claro que el primer mandato de Trump no ha importado el fascismo a Estados Unidos, lo que lleva a muchos a considerar las advertencias de Snyder y otros como una reacci\u00f3n exagerada. Los comentaristas de la izquierda progresista, que ven el populismo trumpista como un movimiento de protesta mal dirigido pero comprensible contra la desigualdad neoliberal y la participaci\u00f3n de Estados Unidos en \u00abguerras interminables\u00bb en el extranjero, descartan la \u00abanalog\u00eda del fascismo\u00bb como un intento de desviar la atenci\u00f3n de los problemas m\u00e1s graves del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Las advertencias sobre el \u00abfascismo\u00bb han perjudicado a Kamala Harris y a los dem\u00f3cratas.<\/p>David A. Bell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

A mucho m\u00e1s corto plazo, en mi opini\u00f3n, llamar fascista a Trump es sobre todo una distracci\u00f3n del peligro real que representa.<\/p>\n\n\n\n

El principal peligro no es que sea un fascista empe\u00f1ado en imponer un orden nazi en la sociedad estadounidense, sino que combina niveles estratosf\u00e9ricos de autoconfianza narcisista con niveles igualmente estratosf\u00e9ricos de inmadurez, incompetencia, capricho y pura ignorancia. Cumplan o no cl\u00ednicamente los criterios de la locura, a menudo parecen hacer todo lo posible por alcanzarla. Esto es lo que provoc\u00f3 una aut\u00e9ntica cat\u00e1strofe durante su primera presidencia: la desastrosa gesti\u00f3n de la epidemia de Covid-19, que cost\u00f3 innecesariamente cientos de miles de vidas estadounidenses. El hecho de que no se produjera ning\u00fan otro desastre de esta magnitud durante su primer mandato se debi\u00f3 a una afortunada combinaci\u00f3n de suerte, \u00absalvaguardas\u00bb mantenidas por un conjunto de personas relativamente competentes, y al hecho de que un Trump m\u00e1s joven conservaba al menos un nivel m\u00ednimo de realismo e inhibici\u00f3n. En un segundo mandato de Trump \u2014o en un periodo en el que un Trump completamente desinhibido dispute la elecci\u00f3n de Kamala Harris\u2014 tenemos que asumir que ninguno de estos factores se mantendr\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que ma\u00f1ana tendremos: o Trump en toda su fealdad; u otro peligroso intento de privar a un dem\u00f3crata de la presidencia.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, el d\u00eda despu\u00e9s no nos dar\u00e1 tregua.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, observa el partido de f\u00fatbol americano de los New York Jets contra los Pittsburgh Steelers en el Acrisure Stadium, el domingo 20 de octubre de 2024, en Pittsburgh. \u00a9 AP Foto\/Evan Vucci<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Princeton, NJ, 28 de octubre de 2024<\/em><\/p>\n\n\n\n

La trumpizaci\u00f3n de la pol\u00edtica estadounidense<\/h2>\n\n\n\n

Todo gira en torno a \u00e9l, siempre ha sido as\u00ed. \u00bfPero ganar\u00e1? A una semana de las elecciones, tanto Trump como Harris est\u00e1n haciendo una campa\u00f1a intensa, y las encuestas siguen mostrando que la elecci\u00f3n se jugar\u00e1 al filo de la navaja. La frustraci\u00f3n es que no sabemos hasta qu\u00e9 punto son exactas estas predicciones tan quisquillosas. La votaci\u00f3n anticipada ha comenzado en muchos estados. En algunos de los estados indecisos, sabemos que han votado muchos m\u00e1s republicanos que dem\u00f3cratas, pero \u00bfqu\u00e9 importa eso realmente? En 2016 y 2020, las encuestas subestimaron el voto por Trump: \u00bfvolver\u00e1 a ocurrir? \u00bfQuedan realmente votantes indecisos? El hecho de que un c\u00f3mico llamara a Puerto Rico \u00abisla de basura\u00bb y se burlara de los jud\u00edos como \u00e1vidos de dinero, o que otro orador en el \u00faltimo mitin del candidato republicano en el Madison Square Garden proclamara que Kamala Harris era \u00abel anticristo\u00bb, \u00bfperjudicar\u00e1 a Donald Trump? Es imposible saber la respuesta a estas preguntas.<\/p>\n\n\n\n

Por desgracia para nosotros, las encuestas en Estados Unidos eran mucho m\u00e1s fiables hace medio siglo que hoy.<\/p>\n\n\n\n

Como ha se\u00f1alado el historiador David Stebenne, <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> en la d\u00e9cada de 1970 la mayor\u00eda de los hogares ten\u00edan tel\u00e9fonos fijos y anotaban sus nombres en gu\u00edas telef\u00f3nicas. No exist\u00eda el filtro de llamadas y un alto porcentaje de la poblaci\u00f3n respond\u00eda a las preguntas de los encuestadores. Hoy, la mayor\u00eda de los estadounidenses s\u00f3lo tienen tel\u00e9fonos m\u00f3viles, para los que no existen gu\u00edas fiables. La explosi\u00f3n del telemarketing y las estafas telef\u00f3nicas, combinada con la posibilidad de filtrar llamadas y bloquear n\u00fameros, ha hecho que cada vez menos personas contesten a una llamada de un n\u00famero desconocido, y a\u00fan menos se tomen la molestia de contestar a la persona que est\u00e1 al otro lado de la l\u00ednea. Los encuestadores han intentado desarrollar algoritmos m\u00e1s sofisticados para tener en cuenta estos factores de incertidumbre, pero con resultados desiguales. <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> Si las encuestas actuales difieren en m\u00e1s de dos o tres puntos, es imposible decir cu\u00e1l de los candidatos tiene m\u00e1s probabilidades de ganar la mayor\u00eda o la totalidad de los siete estados indecisos.<\/p>\n\n\n\n

La votaci\u00f3n anticipada ha comenzado en muchos estados. En algunos de los estados indecisos, sabemos que han votado muchos m\u00e1s republicanos que dem\u00f3cratas.<\/p>David A. Bell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Las bookmakers<\/em> <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span> y muchos dem\u00f3cratas siempre pesimistas creen que ser\u00e1 Trump. De hecho, la incapacidad de Kamala Harris para superar con fuerza a Trump en las encuestas \u2014a pesar de sus cr\u00edmenes, esc\u00e1ndalos, personalidad y la aparici\u00f3n de una posible demencia senil\u2014 ha llevado a algunos grupos que solo la apoyaron a rega\u00f1adientes a anticipar post-mortems de su campa\u00f1a antes incluso de que haya terminado. El ala progresista del Partido Dem\u00f3crata la critic\u00f3 <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> por buscar el apoyo republicano, por no proponer un ambicioso programa \u00abpopulista de izquierda\u00bb y por apoyar a Israel en la guerra de Gaza. El ala centrista, por su parte, <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span> la acusa de no romper suficientemente con la ortodoxia liberal y de dar la impresi\u00f3n de ser d\u00e9bil. Ambos la tachan de \u00abhueca\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esta etiqueta es injusta. Pol\u00edticamente, Kamala Harris es una dem\u00f3crata tradicional cuyas inclinaciones centristas se derivan de su experiencia e imagen como fiscal \u00abdura\u00bb. Como presidenta, continuar\u00eda en gran medida las pol\u00edticas de Joe Biden. Pero para muchos votantes, su perfil sigue sin estar claro. Tuvo que dar un giro a la izquierda para ganar la nominaci\u00f3n dem\u00f3crata al Senado por California, y despu\u00e9s para presentarse a la nominaci\u00f3n dem\u00f3crata a las elecciones presidenciales de 2020, carrera que hab\u00eda abandonado con bastante rapidez. Estas campa\u00f1as le dieron un historial en cuestiones culturales \u2014por ejemplo, apoyando la atenci\u00f3n a la cirug\u00eda de reasignaci\u00f3n de sexo\u2014 que Donald Trump ha criticado tanto. <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span> Tambi\u00e9n se enfrenta al mismo problema que todos los vicepresidentes en ejercicio que buscan un ascenso: \u00bfc\u00f3mo presentarse como independiente sin parecer desleal? Por \u00faltimo, en consonancia con su larga carrera como fiscal, se le da mucho mejor atacar a sus oponentes que presentar sus propias ideas. Cuando la presionaron, en entrevistas y en un reciente \u00abtown hall<\/em>\u00bb de la CNN, para que expusiera su visi\u00f3n de Estados Unidos, volvi\u00f3 a caer en t\u00f3picos y a veces se enred\u00f3 vergonzosamente. No es sorprendente que en las \u00faltimas semanas su campa\u00f1a haya vuelto casi por completo a un tema de conversaci\u00f3n fundamental: el horror a Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

Kamala Harris enfrenta al mismo problema que todos los vicepresidentes en ejercicio que buscan un ascenso: \u00bfc\u00f3mo presentarse como independiente sin parecer desleal?<\/p>David A. Bell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Este giro era inevitable.<\/p>\n\n\n\n

Por mucho que les cueste admitirlo a quienes lo desprecian, Trump es una de las tres figuras pol\u00edticas estadounidenses m\u00e1s transformadoras de los \u00faltimos cien a\u00f1os, junto con Franklin Roosevelt y Ronald Reagan. Ha completado la transformaci\u00f3n del partido republicano en el partido aislacionista, xen\u00f3fobo y populista de las resentidas clases medias y trabajadoras blancas, y de un pu\u00f1ado de oligarcas corporativos. Ha hecho m\u00e1s que ning\u00fan otro pol\u00edtico en la historia de Estados Unidos para transformar un partido pol\u00edtico en un veh\u00edculo personal, impulsado por una base fan\u00e1ticamente leal. Y ha hecho m\u00e1s que ning\u00fan otro pol\u00edtico en la historia de Estados Unidos para socavar y amenazar los cimientos democr\u00e1ticos del pa\u00eds y el Estado de derecho. Nos guste o no, este cap\u00edtulo de la historia estadounidense bien podr\u00eda considerarse la era Trump.<\/p>\n\n\n\n

Esta semana, el multimillonario Jeff Bezos, fundador de Amazon y propietario del Washington Post<\/em>, habr\u00eda pedido \u2014o eso afirman algunos de sus periodistas\u2014 a su peri\u00f3dico que no apoyara a ning\u00fan candidato presidencial, once d\u00edas antes de las elecciones y cuando su consejo editorial ya ten\u00eda preparado un respaldo para Kamala Harris. Los beneficios de Amazon dependen en gran medida de los contratos gubernamentales, sobre todo en el \u00e1mbito de los servicios de almacenamiento web, y Bezos podr\u00eda temer objetivamente que Trump, en caso de resultar elegido, cumpliera sus amenazas de castigar econ\u00f3micamente a las empresas que se le opusieran. El multimillonario Patrick Soon-Shiong, propietario de Los Angeles Times<\/em>, realiz\u00f3 una maniobra similar con su peri\u00f3dico, tambi\u00e9n para ganarse el favor de Trump, a cuya administraci\u00f3n intent\u00f3 unirse en 2017. Viktor Orb\u00e1n puede estar orgulloso: su admirador Trump ha aprendido claramente del manual del maestro<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Nos guste o no, este cap\u00edtulo de la historia estadounidense bien podr\u00eda considerarse la era Trump.<\/p>David A. Bell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Dada esta Trumpizaci\u00f3n de la pol\u00edtica estadounidense, es dif\u00edcil ver c\u00f3mo la campa\u00f1a podr\u00eda haber sido, en \u00faltima instancia, otra cosa que \u00e9l. A pesar de todos los llamados a Kamala Harris por parte de sus frustrados partidarios para que presente un programa audaz y original, es poco lo que podr\u00eda haber propuesto de forma realista para desviar la atenci\u00f3n de Donald Trump sin perder un apoyo vital dentro de sus propias filas. Las clases medias y trabajadoras blancas siguen desconfiando enormemente de las iniciativas gubernamentales a gran escala, que d\u00e9cadas de propaganda republicana han retratado eficazmente, aunque con mendacidad, como una transferencia de riqueza de ellos a minor\u00edas que no se lo merecen. En cuanto a los votantes que piensan que el liberalismo moderado de Harris, su indulgencia pasada con los activistas progresistas y su supuesta \u00abdebilidad\u00bb la convierten en un peligro tan grande como Trump, es dif\u00edcil saber qu\u00e9 podr\u00eda haber hecho en su corta campa\u00f1a para tranquilizarlos. Si ahora no ven a Trump como una amenaza existencial mayor, nada de lo que pueda decir Harris los persuadir\u00e1 de que lo hagan. La conclusi\u00f3n es muy sencilla: nos guste o no, la cuesti\u00f3n m\u00e1s importante de estas elecciones presidenciales es, con diferencia, Donald Trump y la amenaza que representa para la democracia estadounidense. M\u00e1s que cualquier otro factor, las elecciones depender\u00e1n de c\u00f3mo lo juzguen los votantes estadounidenses. Es poco probable que los ataques de Kamala Harris \u2014incluido el hecho de que ahora haya adoptado la etiqueta de \u00abfascista\u00bb para describir a Trump\u2014 convenzan a muchos votantes indecisos para que la apoyen. Sin embargo, podr\u00edan aumentar su participaci\u00f3n lo suficiente como para darle una victoria el pr\u00f3ximo martes. Ya veremos.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, habla desde la ventanilla de autoservicio durante una parada de campa\u00f1a en un McDonald’s, el domingo 20 de octubre de 2024, en Feasterville-Trevose, Pensilvania. \u00a9 AP Photo<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Princeton, NJ, 21 de octubre de 2024<\/em><\/p>\n\n\n\n

Un presidente no podr\u00eda hacer eso<\/h2>\n\n\n\n

A dos semanas de las elecciones presidenciales, las encuestas no podr\u00edan estar m\u00e1s ajustadas. Poco ha cambiado en los \u00faltimos siete d\u00edas, y ha habido pocas noticias reales. Kamala Harris se aventur\u00f3 en la boca del lobo de Fox News para una entrevista que sus partidarios \u2014como era de esperar\u2014 calificaron de triunfo, y los partidarios de Trump \u2014como era de esperar\u2014 de desastre.<\/p>\n\n\n\n

Si pens\u00e1bamos que esto era imposible, las apariciones p\u00fablicas de Trump se han vuelto a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1as que antes. Divaga incoherentemente de un tema a otro, a veces se detiene para balancearse de un lado a otro al ritmo de un tema musical, ya no se guarda ninguna expresi\u00f3n obscena en sus discursos y comparte abiertamente su opini\u00f3n sobre el tama\u00f1o del pene de un famoso golfista\u2026<\/p>\n\n\n\n

Mientras los dem\u00f3cratas acusan a un Trump envejecido y agotado de sucumbir a la demencia<\/a>, los republicanos se regocijan ante esta rareza, que demuestra una vez m\u00e1s que su campe\u00f3n se niega a seguir las reglas de un sistema torcido y \u00abama\u00f1ado\u00bb. En Pensilvania, donde se ha vuelto imposible escapar a la avalancha de anuncios televisivos, vallas publicitarias, carteles y atareados voluntarios puerta a puerta, casi ning\u00fan votante parece haber cambiado de opini\u00f3n desde 2020 <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Ante este callej\u00f3n sin salida, quiz\u00e1s sea hora de preguntarse qu\u00e9 har\u00edan<\/em> realmente los dos candidatos como presidentes.<\/p>\n\n\n\n

Trump, por supuesto, advierte de que Harris \u00abdestruir\u00e1 el pa\u00eds\u00bb, mientras que \u00e9l mismo, si es elegido, resolver\u00e1 m\u00e1gicamente todos los problemas de Estados Unidos en cuesti\u00f3n de meses. Harris, aunque m\u00e1s comedida y razonable, sigue prediciendo lo peor si pierde, al tiempo que promete una serie de mejoras si gana.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfTienen estas promesas y predicciones alguna relaci\u00f3n con la realidad?<\/p>\n\n\n\n

A medida que nos acercamos a unas elecciones hist\u00f3ricas, merece la pena recordar un simple hecho: un presidente estadounidense generalmente no puede conseguir mucho \u2014al menos en algunos aspectos\u2014.<\/p>\n\n\n\n

A dos semanas de las elecciones presidenciales, las encuestas no podr\u00edan estar m\u00e1s ajustadas. Poco ha cambiado en los \u00faltimos siete d\u00edas, y ha habido pocas noticias reales.<\/p>DAVID A. BELL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En primer lugar, tiene un control limitado sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, una realidad demasiado vasta y compleja para ser subsumida por un conjunto de pol\u00edticas p\u00fablicas. El presidente puede destruir la econom\u00eda \u2014por ejemplo, imponiendo aranceles absurdamente exagerados a los productos extranjeros o haciendo estallar por completo la deuda nacional\u2014, como Trump amenaza con hacer. Pero hay muchas menos cosas que pueda hacer para mejorar la econom\u00eda. Si los tiempos son buenos, los presidentes son recompensados. Si las cosas van mal, se les culpa. La mayor\u00eda de las veces, no son directamente responsables de ninguna de las dos cosas. El reciente episodio de inflaci\u00f3n en Estados Unidos tuvo poco que ver con las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Biden. Formaba parte de un contexto global vinculado a la pandemia. Es cierto que Estados Unidos lo hizo mejor que la mayor\u00eda de los dem\u00e1s pa\u00edses a la hora de reducir r\u00e1pidamente la tasa de inflaci\u00f3n. Pero si Joe Biden puede estar en parte orgulloso de ello, es tambi\u00e9n por razones que no se deben \u00fanicamente a la voluntad de un solo individuo.<\/p>\n\n\n\n

Un presidente tampoco puede contentarse con aplicar nuevos programas muy ambiciosos. Si la oposici\u00f3n controla parte del Congreso, el Presidente puede tener dificultades para aprobar una ley; entonces puede conseguir un cierto n\u00famero de cosas mediante una orden ejecutiva. Pero incluso entonces, habr\u00e1 pleitos, una multitud de jueces federales deseosos de frustrar pr\u00e1cticamente cualquier iniciativa ejecutiva, y un tedioso paso final \u2014la Corte Suprema\u2014.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco puede un presidente limitarse a \u00abcerrar la frontera\u00bb y acabar con la inmigraci\u00f3n ilegal con un chasquido de dedos. Una gran proporci\u00f3n de los inmigrantes en Estados Unidos entraron ilegalmente con visados v\u00e1lidos: simplemente no abandonaron el pa\u00eds al final de su estancia. Ning\u00fan muro fronterizo \u2014por alto e imponente que fuera\u2014 podr\u00eda haberlos detenido. Adem\u00e1s, las fronteras de Estados Unidos con M\u00e9xico y Canad\u00e1 se extienden a lo largo de casi 13.000 kil\u00f3metros \u2014una gran parte de los cuales, es cierto, se encuentra en Alaska\u2014 y no es f\u00e1cil cercarlas todas y patrullarlas. Esta es la raz\u00f3n principal por la que la construcci\u00f3n del famoso \u00abmuro\u00bb de Donald Trump \u2014que supuestamente pagar\u00eda M\u00e9xico\u2014 no ha avanzado en los hechos.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo \u2014y aunque esto suele ser algo chocante de admitir para los ciudadanos estadounidenses\u2014, el presidente de Estados Unidos generalmente no puede dictar lo que hacen los pa\u00edses extranjeros, que a menudo tienen sus propias razones para actuar. Los presidentes pueden hacer declaraciones grandilocuentes y amenazar, pero tambi\u00e9n en este caso hay l\u00edmites. Por ejemplo, \u00bfpueden simplemente \u00abcortar la ayuda\u00bb a un pa\u00eds cuyas pol\u00edticas desaprueban? Es posible, pero el Congreso tambi\u00e9n tiene algo que decir al respecto. Barack Obama, por ejemplo, restableci\u00f3 las relaciones diplom\u00e1ticas con Cuba sin poder levantar en absoluto el absurdo y cruel embargo de sesenta a\u00f1os sobre el comercio con Cuba, porque eso era competencia del Congreso.<\/p>\n\n\n\n\n

\n
\n
\n \n
\n \n \"El\n <\/picture>\n
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump, habla desde la ventanilla de autoservicio durante una parada de campa\u00f1a en un McDonald’s, el domingo 20 de octubre de 2024, en Feasterville-Trevose, Pensilvania \u00a9 AP Foto\/Evan Vucci<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"El\n <\/picture>\n
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump, habla desde la ventanilla de autoservicio durante una parada de campa\u00f1a en un McDonald’s, el domingo 20 de octubre de 2024, en Feasterville-Trevose, Pensilvania \u00a9 AP Foto\/Evan Vucci<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump, habla desde la ventanilla de autoservicio durante una parada de campa\u00f1a en un McDonald’s, el domingo 20 de octubre de 2024, en Feasterville-Trevose, Pensilvania \u00a9 AP Foto\/Evan Vucci<\/figcaption> <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump, habla desde la ventanilla de autoservicio durante una parada de campa\u00f1a en un McDonald’s, el domingo 20 de octubre de 2024, en Feasterville-Trevose, Pensilvania \u00a9 AP Foto\/Evan Vucci<\/figcaption> <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

El ejemplo de la presidencia de Donald Trump ilustra bastante bien todo lo anterior.<\/p>\n\n\n\n

Como todo el mundo sabe, el presidente Trump pas\u00f3 gran parte de sus d\u00edas viendo la televisi\u00f3n. Jugaba mucho al golf. Pas\u00f3 mucho menos tiempo que la mayor\u00eda de los presidentes en reuniones sustantivas, y pr\u00e1cticamente ninguno leyendo documentos informativos o aprendiendo algo esencial sobre los temas que estaba tratando. En gran medida, su labor como Presidente consisti\u00f3 en declaraciones p\u00fablicas grandilocuentes y tuits rabiosos. Aprob\u00f3 muy pocas cosas sustanciales en el Congreso, con la excepci\u00f3n de los recortes fiscales masivos solicitados por el partido republicano y sus partidarios ricos, y los nombramientos para la Corte Suprema y otros cargos que le sugirieron varios grupos de presi\u00f3n conservadores<\/a>. Estos nombramientos tuvieron su importancia \u2014mucha importancia\u2014. Son, sin duda, su legado m\u00e1s importante. Tambi\u00e9n ayud\u00f3 a sellar los Acuerdos de Abraham entre Israel y varios Estados \u00e1rabes, a pesar de que los pa\u00edses en cuesti\u00f3n ya estaban avanzando hacia ese proceso. Por lo dem\u00e1s, Donald Trump se ha contentado con atribuirse el m\u00e9rito de las cosas buenas que sucedieron bajo su presidencia, mientras echaba la culpa de las malas a los dem\u00e1s \u2014lo que, para ser perfectamente justos, suelen hacer todos los presidentes\u2014.<\/p>\n\n\n\n

Por lo general, el presidente de Estados Unidos no puede dictar lo que hacen los pa\u00edses extranjeros, ya que a menudo tienen sus propias razones para hacerlo. <\/p>DAVID A. BELL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Durante la mayor crisis de su administraci\u00f3n, la pandemia de Covid-19, ciertamente tom\u00f3 la decisi\u00f3n obvia de apoyar una operaci\u00f3n de emergencia para dise\u00f1ar y producir vacunas lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible. Pero su gesti\u00f3n de la emergencia fue vergonzosa, a costa de cientos de miles de vidas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Si Kamala Harris resulta elegida, es lamentable constatar que probablemente tampoco conseguir\u00e1 gran cosa.<\/p>\n\n\n\n

Es posible que los dem\u00f3cratas mantengan el control del Senado o recuperen el control de la C\u00e1mara de Representantes. Sin embargo, la probabilidad de que consigan ambas cosas parece muy remota. Y mientras los republicanos controlen al menos una de las dos c\u00e1maras \u2014m\u00e1s, de hecho, la Corte Suprema\u2014, las posibilidades de que Harris apruebe alg\u00fan avance legislativo significativo son escasas o nulas. La historia de su administraci\u00f3n ser\u00eda probablemente la misma que la de la de Biden desde 2022: constantes bloqueos, la amenaza reiterada de un shutdown<\/em>, interminables investigaciones del Congreso sobre supuestos \u00abesc\u00e1ndalos\u00bb dem\u00f3cratas, \u00f3rdenes ejecutivas bloqueadas por los tribunales\u2026<\/p>\n\n\n\n

Si Trump gana, hay m\u00e1s margen para acciones consecuentes, incluso desastrosas, especialmente si los republicanos toman el control total del Congreso, lo que es m\u00e1s probable que los dem\u00f3cratas. Podemos esperar otra ronda de recortes fiscales masivos para los m\u00e1s ricos, lo que aumentar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s el d\u00e9ficit federal. Entonces, lo m\u00e1s probable es que los republicanos pidan grandes recortes del gasto en los programas sociales de Estados Unidos, a pesar de que tales recortes en el pasado no les han servido de mucho: demasiados de sus propios votantes dependen de la seguridad social y de Medicare<\/em>. Trump puede imponer aranceles punitivos a las importaciones extranjeras sin autorizaci\u00f3n del Congreso, pero \u00bfse arriesgar\u00eda a las enormes subidas de precios que se producir\u00edan casi inevitablemente? Dado que a Trump le importa m\u00e1s su popularidad que cualquier otra cosa, es dudoso.<\/p>\n\n\n\n

Las predicciones m\u00e1s funestas de una nueva presidencia de Trump \u2014cuyo gradiente va desde la lenta erosi\u00f3n de la democracia estadounidense al estilo Hungr\u00eda de Viktor Orb\u00e1n<\/a> hasta una dictadura fascista total\u2014 deben contrastarse con la perezosa y mon\u00f3tona realidad de la primera presidencia de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que esta vez Trump es mucho m\u00e1s vengativo que la \u00faltima vez, tiene asesores comprometidos con la acci\u00f3n radical y es menos probable que se rodee de republicanos de la corriente dominante que intenten frenarle. A pesar de ello, hay razones para creer que Trump tendr\u00e1 dificultades para aplicar un cambio verdaderamente radical, suponiendo que haga el esfuerzo. Tambi\u00e9n es mayor y a menudo parece agotado y confuso.<\/p>\n\n\n\n

Esta vez, Trump es mucho m\u00e1s vengativo que la \u00faltima vez.<\/p>DAVID A. BELL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La promesa de Trump de utilizar la Alien Act, aprobada bajo la presidencia de John Adams, para facilitar la deportaci\u00f3n masiva de millones de inmigrantes \u2014incluidos incluso los inmigrantes legales considerados una amenaza para la seguridad nacional\u2014 es aterradora. Pero una operaci\u00f3n a esta escala ser\u00eda extremadamente dif\u00edcil y costosa de organizar, y sin duda se encontrar\u00eda con serias dificultades en los tribunales. Es importante recordar que el intento mucho m\u00e1s limitado de Trump de prohibir la entrada a visitantes de cinco pa\u00edses musulmanes (Muslim Ban<\/em>) en 2017 fue finalmente bloqueado por los tribunales. Lo m\u00e1s probable es que los campos de deportaci\u00f3n de Trump se queden en la misma zona de su delirante imaginaci\u00f3n que el muro fronterizo nunca construido y que M\u00e9xico no pag\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Igualmente aterrador es el llamado \u00abProyecto 2025\u00bb<\/a>, ideado por los partidarios de Trump en la conservadora Heritage Foundation, que pide, entre otras cosas, una purga del gobierno federal, donde los funcionarios de carrera ser\u00edan sustituidos por appar\u00e1tchiks<\/em> trumpianos. Sus autores han reflexionado mucho m\u00e1s que los asesores de Trump durante su primera administraci\u00f3n sobre c\u00f3mo frustrar posibles desaf\u00edos legales. Pero en la capital de los pleitos \u2014Washington D.C.\u2014 esos desaf\u00edos legales surgir\u00edan de todos modos. Es m\u00e1s probable que el impacto de Trump en el Gobierno federal resulte ca\u00f3tico que directamente destructivo. Eso no quita que el caos en s\u00ed ya sea bastante malo, por no hablar de la reversi\u00f3n de las pol\u00edticas de Biden sobre la lucha contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Trump bien podr\u00eda intentar, en represalia por las m\u00faltiples demandas en su contra, investigar y procesar a sus enemigos pol\u00edticos. Por supuesto, prometi\u00f3 lo mismo en 2016 contra Hillary Clinton \u2014recuerden el \u00ablock her up<\/em>!\u00bb\u2014 sin llegar a cumplir su amenaza. Incluso si hace ese esfuerzo en 2025, le resultar\u00e1 dif\u00edcil \u2014por todas las razones que acabamos de mencionar\u2014 doblegar al Departamento de Justicia a su voluntad, por muy leal que sea su Fiscal General. E incluso si consigue presentar cargos contra Harris, Biden y otros destacados dem\u00f3cratas, la intenci\u00f3n de procesar no garantiza acusaciones, y mucho menos condenas. A pesar de afirmar repetidamente que han descubierto pruebas irrefutables  (\u00absmoking guns<\/em>\u00bb) de la inmensa corrupci\u00f3n de la \u00abfamilia criminal de los Biden\u00bb, y a pesar del control de su partido sobre la C\u00e1mara de Representantes, los republicanos no han logrado presentar una resoluci\u00f3n de destituci\u00f3n (impeachment<\/em>) contra Joe Biden en la C\u00e1mara, y mucho menos aprobarla.<\/p>\n\n\n\n

Trump intentar\u00e1 sin duda aprobar medidas para privar de derechos a los votantes dem\u00f3cratas, muy probablemente exigiendo rigurosas pruebas de elegibilidad para votar que apunten de manera desigual a los votantes pobres de las minor\u00edas. Intentar\u00e1 presionar a los principales medios de comunicaci\u00f3n y a las redes sociales para que den un espacio desproporcionado a su propaganda, en nombre de la \u00ablibertad de expresi\u00f3n\u00bb. Su incondicional partidario Elon Musk le ayudar\u00e1. Pero, una vez m\u00e1s, estas medidas tropezar\u00e1n con serias dificultades en los tribunales.<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s probable que el impacto de Trump en el gobierno federal sea ca\u00f3tico que directamente destructivo.<\/p>DAVID A. BELL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La pol\u00edtica exterior es un \u00e1rea mucho m\u00e1s preocupante.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de casi tres a\u00f1os de guerra, la mayor\u00eda de los estadounidenses han dejado de prestar atenci\u00f3n a Ucrania, y es muy probable que Donald Trump pueda reducir el apoyo estadounidense a Kiev sin graves costes pol\u00edticos. Es muy posible que obligue a Ucrania a aceptar un desastroso acuerdo de paz con Rusia, que la privar\u00eda de un territorio considerable, la acercar\u00eda a la esfera de influencia rusa y animar\u00eda a Vladimir Putin a dar nuevos pasos expansionistas. Tambi\u00e9n es probable que Trump vuelva a la vieja cantinela de que hasta que los aliados de la OTAN no hayan \u00abpagado sus deudas\u00bb, no considerar\u00e1 que Estados Unidos est\u00e1 obligado por tratado a defenderlos. Aunque el colapso total de la Alianza sigue pareciendo una posibilidad relativamente remota, su debilitamiento significativo no lo es. Como demostr\u00f3 Trump de forma demasiado concluyente durante su primera presidencia: no le importan nada los derechos humanos y ve los asuntos internacionales como una pura lucha de poder, mientras que \u00e9l mismo sigue siendo muy susceptible a los halagos de los dictadores extranjeros.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo m\u00e1s preocupante es la renovada perspectiva de tener a un hombre anciano, ignorante, narcisista, desequilibrado y probablemente senil a la cabeza del pa\u00eds m\u00e1s poderoso del planeta. Un hombre al que su primer Secretario de Estado ha calificado de \u00abimb\u00e9cil\u00bb, al que el Jefe del Estado Mayor de la Casa Blanca ha llamado \u00abidiota\u00bb y \u00abdesequilibrado\u00bb, del que el Secretario de Defensa ha dicho que tiene el entendimiento de un \u00abcolegial\u00bb, al que el Consejero de Seguridad Nacional ha considerado \u00abincapaz\u00bb y al que el Jefe del Estado Mayor Conjunto califica ahora de \u00abfascista\u00bb. Que un hombre as\u00ed est\u00e9 al mando de un cami\u00f3n de recogida de basuras ya es bastante malo, entonces de un arsenal nuclear masivo en caso de emergencia\u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 AP Foto\/Alex Brandon<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Princeton, NJ, 14 de octubre de 2024<\/em><\/p>\n\n\n\n

El miedo devora el alma<\/h2>\n\n\n\n

Por una vez, muy poco ha cambiado en la carrera presidencial durante la \u00faltima semana. Las encuestas en los siete estados clave siguen siendo terriblemente ajustadas y el impulso pol\u00edtico de las elecciones parece, por el momento, congelado. Aunque Kamala Harris est\u00e1 concediendo m\u00e1s entrevistas, sigue teniendo dificultades para controlar la dimensi\u00f3n medi\u00e1tica. Lastrada por su condici\u00f3n de vicepresidenta en funciones, le sigue costando definirse como candidata \u00abdel cambio\u00bb y, por tanto, debe contentarse con posicionarse como candidata \u00abanti-Trump\u00bb, como hizo Hillary Clinton en 2016 y Joe Biden en 2020.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSer\u00e1 suficiente?<\/p>\n\n\n\n

Los dos factores \u00abcomod\u00edn\u00bb m\u00e1s importantes de la carrera tambi\u00e9n siguen como desde hace tiempo. Por un lado, los dem\u00f3cratas tienen una organizaci\u00f3n m\u00e1s eficaz sobre el terreno para conseguir el voto en los estados clave. Por otro lado, un n\u00famero desconocido de votantes con intenci\u00f3n de votar a Trump no lo admitir\u00e1n a los encuestadores. Entre ellos podr\u00eda encontrarse un n\u00famero significativo de votantes hispanos, que no han apoyado plenamente a Harris <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span> a pesar de la demonizaci\u00f3n de los inmigrantes hispanos por parte de Trump <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Otro factor es que los votantes musulmanes podr\u00edan decantarse por Trump en Michigan por enfado ante el apoyo de la administraci\u00f3n Biden-Harris a Israel: bien no participando en las elecciones, bien votando a la candidata de extrema izquierda Jill Stein; por otra parte, demasiadas cr\u00edticas a Israel probablemente alejar\u00edan a muchos otros votantes. En esta cuesti\u00f3n, Harris est\u00e1 abocada a perder.<\/p>\n\n\n\n

Aunque Kamala Harris concede cada vez m\u00e1s entrevistas, sigue teniendo dificultades para controlar la dimensi\u00f3n medi\u00e1tica<\/p>DAVID A. BELL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pero no s\u00f3lo la din\u00e1mica de la carrera parece estar paralizada. Lo mismo ocurre con la din\u00e1mica social y cultural que la sustenta. Una nueva encuesta muy interesante realizada en Pensilvania <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>aporta m\u00e1s datos al respecto y ayuda a explicar el sorprendente \u00e9xito de Trump entre los hispanos, y quiz\u00e1s tambi\u00e9n entre los negros. Sugiere que la clase social desempe\u00f1a un papel cada vez m\u00e1s importante en la configuraci\u00f3n de las divisiones pol\u00edticas estadounidenses. Entre los trabajadores manuales de Pensilvania, Trump tiene una ventaja de veinte puntos (56% a 36%). Incluso lidera la categor\u00eda tradicionalmente dem\u00f3crata de los trabajadores sindicados. Los trabajadores que dicen haber sido despedidos injustamente apoyan abrumadoramente a Trump (53% a 37%), al igual que, con m\u00e1s fuerza a\u00fan, los que consideran que su trabajo es \u00abmuy o bastante inseguro\u00bb (58% a 33%). Al mismo tiempo, Kamala Harris mantiene una s\u00f3lida ventaja entre los trabajadores de oficina y servicios, as\u00ed como una amplia ventaja entre los habitantes de Pensilvania con un t\u00edtulo universitario de cuatro a\u00f1os (51% frente a 40%). Estas cifras reflejan la divisi\u00f3n entre el sector manufacturero y los sectores del conocimiento y los servicios, y el eclipse del primero, descrito hace medio siglo por mi padre, el soci\u00f3logo Daniel Bell, en su libro The Coming of Post-Industrial Society<\/em> (El advenimiento de la sociedad postindustrial<\/em>). Sin embargo, una dimensi\u00f3n adicional, que \u00e9l no anticip\u00f3, es el auge de la \u00abeconom\u00eda de la chapuza\u00bb (gig economy<\/em>), que ha privado a muchos trabajadores del sector de los servicios de un empleo estable y de prestaciones sociales. En general, a pesar de la bonanza de la econom\u00eda estadounidense, muchos votantes de Pensilvania siguen sinti\u00e9ndose claramente rezagados o amenazados econ\u00f3micamente. Buscan al candidato que responda a sus preocupaciones, identifique a los responsables de sus problemas y prometa medidas decisivas contra ellos.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, estos votantes de clase trabajadora no son el \u00fanico grupo de votantes de Donald Trump. Como no dejan de se\u00f1alar los informes, tambi\u00e9n le va muy bien entre los estadounidenses blancos, suburbanos y rurales relativamente acomodados que no asistieron a universidades selectivas \u2014los ricos vendedores de coches, por ejemplo\u2014. Aqu\u00ed, los factores en juego son m\u00e1s puramente culturales: un resentimiento hacia las \u00ab\u00e9lites\u00bb dem\u00f3cratas, vistas como antipatri\u00f3ticas, antirreligiosas y fuera de contacto con los \u00abvalores estadounidenses normales\u00bb en cuestiones como las transiciones de g\u00e9nero y la discriminaci\u00f3n positiva. Estos votantes no se sienten respetados, a pesar de su duro trabajo y su \u00e9xito, y se ven a s\u00ed mismos como excesivamente gravados y regulados. Son receptivos al candidato que creen que ha amasado una gran fortuna con su duro trabajo, pero que ha seguido siendo \u00abuno de ellos\u00bb y que odia a la misma gente que ellos odian.<\/p>\n\n\n\n

A pesar del dinamismo de la econom\u00eda estadounidense, muchos votantes de Pensilvania siguen sinti\u00e9ndose claramente rezagados o amenazados econ\u00f3micamente. Se dirigen al candidato que aborda sus preocupaciones, identifica a los responsables de sus problemas y promete una acci\u00f3n decisiva contra ellos.<\/p>DAVID A. BELL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Un factor desafortunado \u2014que pocos comentaristas reconocen\u2014 es que el nivel relativamente bajo de educaci\u00f3n ha hecho que muchos votantes de Trump sean especialmente vulnerables a la propaganda y a las teor\u00edas conspirativas.<\/p>\n\n\n\n

La democracia estadounidense, como todas las democracias modernas, se fundamenta en la gran idea de que el \u00absentido com\u00fan\u00bb de la gente corriente cuenta m\u00e1s que la pericia acad\u00e9mica a la hora de equiparlos como ciudadanos \u2014se puede leer el trabajo esencial de la historiadora Sophia Rosenfeld al respecto\u2014 <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>. El conservador William F. Buckley dijo una vez que prefer\u00eda ser gobernado por los dos mil primeros nombres de la gu\u00eda telef\u00f3nica de Boston que por todos los profesores de Harvard, y es dif\u00edcil no estar de acuerdo con \u00e9l. Pero en aquel entonces, esas dos mil personas obten\u00edan la mayor parte de su informaci\u00f3n de los principales peri\u00f3dicos. Sus hom\u00f3logos de hoy obtienen la mayor parte de su informaci\u00f3n de las redes sociales y de los medios de radiodifusi\u00f3n conservadores extremadamente partidistas. El nivel terriblemente bajo de educaci\u00f3n c\u00edvica b\u00e1sica que se imparte en la mayor\u00eda de los institutos estadounidenses les deja peligrosamente mal preparados para distinguir la realidad de la ficci\u00f3n. En las \u00faltimas dos semanas, la absurda noci\u00f3n de que los dem\u00f3cratas manipularon los huracanes Helene y Milton para atacar zonas republicanas se ha visto millones de veces en las redes sociales <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>, al igual que las falsas afirmaciones de que el gobierno federal fracas\u00f3 en su respuesta al desastre porque dio todo el dinero a los inmigrantes. En el sitio X de Elon Musk \u2014antes Twitter\u2014 las teor\u00edas conspirativas corren sin freno ni control.<\/p>\n\n\n\n

Si sumamos todos estos factores, obtenemos como resultado a Trump.<\/p>\n\n\n\n

Sus m\u00edtines son cada vez m\u00e1s largos, sus diatribas cada vez m\u00e1s incoherentes e incomprensibles, sus afirmaciones cada vez m\u00e1s escandalosas, sus mentiras cada vez m\u00e1s numerosas y extravagantes <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En la \u00faltima semana, ha llamado \u00abretrasada\u00bb a Kamala Harris, ha seguido insistiendo en que los inmigrantes predispuestos al crimen por sus \u00abgenes\u00bb y su \u00absangre\u00bb cruzan libremente la frontera para violar y asesinar a estadounidenses inocentes, ha afirmado que las escuelas separan a los ni\u00f1os de sus padres para someterlos a operaciones de cambio de sexo, prometi\u00f3 reducir los precios de la energ\u00eda a la mitad y pidi\u00f3 que se retiraran las licencias a las cadenas de televisi\u00f3n que concedieran entrevistas demasiado favorables a Kamala Harris, todo ello de la mano de un delincuente sedicioso cuya lista de delitos y fechor\u00edas supera cualquier cosa en la historia pol\u00edtica estadounidense hasta la fecha.<\/p>\n\n\n\n

En el sitio X de Elon Musk, las teor\u00edas conspirativas corren sin freno ni control.<\/p>DAVID A. BELL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pero en nuestro entorno pol\u00edtico actual, una indignaci\u00f3n tan genuina simplemente no importa mucho. De manera inquietante, muchos seguidores de Trump creen todo lo que dice. Otros simplemente no se toman en serio sus declaraciones y lo ven como un showman que pone de relieve problemas reales de forma exagerada y entretenida. Es la esencia del resentimiento<\/em>, y millones de estadounidenses resentidos le aclaman porque se atreve a romper las reglas de la pol\u00edtica establecida y a escandalizar a las \u00e9lites a las que culpan de sus problemas y angustias. Cuanta m\u00e1s gente como yo \u2014un profesor de humanidades en una universidad de la Ivy League\u2014 retrocede horrorizada ante \u00e9l, m\u00e1s les gusta.
Frente a Trump est\u00e1 Kamala Harris. Aunque es una pol\u00edtica con talento y carisma que ofrece un programa liberal predecible, sensato y moderado en la l\u00ednea de la administraci\u00f3n Biden, carece del atractivo resplandeciente de un Kennedy o un Obama. Su necesidad de defender el statu quo<\/em> le dificulta llegar a los votantes que sienten que el statu quo<\/em> les traiciona, o entusiasmar a los j\u00f3venes estadounidenses. A estas alturas, poco puede hacer para influir en el resultado, aparte de bombardear a los votantes de los estados indecisos con anuncios televisivos y seguir trabajando sobre el terreno para conseguir el voto. Nuestra persistente pregunta sigue resonando: \u00bfser\u00e1 suficiente?<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Elon Musk, la mayor fortuna del mundo (263.000 millones de d\u00f3lares a 6 de octubre de 2024 seg\u00fan Bloomberg) en el mitin de campa\u00f1a del candidato Donald Trump en Butler, en el lugar de su intento de asesinato, el 5 de octubre de 2024. \u00a9 AP Foto\/Evan Vucci<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

El momento Harris ya ha pasado<\/h2>\n\n\n\n

Princeton, NJ, 6 de octubre de 2024<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfEst\u00e1 estancada la campa\u00f1a de Kamala Harris? A menos de un mes de las elecciones, la energ\u00eda y el entusiasmo que rodearon a la candidata dem\u00f3crata tras su nominaci\u00f3n se han disipado visiblemente. El debate de los candidatos a la vicepresidencia de la semana pasada no ayud\u00f3 en nada<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En retrospectiva, Harris aprovech\u00f3 brillantemente las oportunidades que se le presentaron: la retirada de Biden, la Convenci\u00f3n, la nominaci\u00f3n a la vicepresidencia, el debate con Trump… Sin embargo, no ha logrado tomar la iniciativa a la hora de crear nuevas oportunidades o generar noticias a su alrededor.<\/p>\n\n\n\n

Y ese, por supuesto, es uno de los grandes talentos de Donald Trump. Se piense lo que se piense de \u00e9l, es un showman innegable. Sus adversarios pueden re\u00edrse de su mal gusto \u2014bajar por una escalera mec\u00e1nica dorada para anunciar su primera campa\u00f1a, por ejemplo\u2014. Pueden enfurecerse ante sus mentiras, exageraciones y promesas absurdas \u2014deportar a decenas de millones de inmigrantes, imponer aranceles a las importaciones que destruyen la econom\u00eda\u2014. Pero sabe c\u00f3mo acaparar titulares.<\/p>\n\n\n\n

Kamala Harris, por su parte, ha jugado un juego muy cauteloso \u2014demasiado cauteloso\u2014. Hace menos apariciones que Trump en los estados indecisos y concede muchas menos entrevistas. Tambi\u00e9n es muy cautelosa con lo que dice, por miedo a que una declaraci\u00f3n demasiado contundente pueda alienar a un grupo clave de votantes o a que un error verbal genere un v\u00eddeo viral y una pol\u00e9mica. Aparte del discurso de la Convenci\u00f3n y el debate con Trump, no ha dicho pr\u00e1cticamente nada memorable en los \u00faltimos dos meses. Ha intentado confiar en las \u00abbuenas vibraciones\u00bb y en la pol\u00edtica de los sentimientos para superar la l\u00ednea de meta.<\/p>\n\n\n\n

Puede que no sea suficiente.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia de Harris deja a Trump el control de facto de la agenda de la campa\u00f1a.<\/p>David A. Bell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Hay que reconocer que se encuentra un tanto atrapada por su posici\u00f3n singular: est\u00e1 pr\u00e1cticamente en funciones. Si propone una nueva iniciativa, Trump y Vance reaccionar\u00e1n de inmediato: \u00abUsted y Joe Biden llevan casi cuatro a\u00f1os en el cargo. \u00bfPor qu\u00e9 no lo hab\u00e9is hecho ya?\u00bb. Esto hace que sea reacia a promocionar la econom\u00eda \u2014incluidas las cifras de empleo notablemente positivas publicadas el 4 de octubre\u2014 porque las encuestas siguen diciendo que la econom\u00eda es un tema en el que ella pierde. Desde que eligi\u00f3 a un compa\u00f1ero de f\u00f3rmula de izquierdas, en su b\u00fasqueda del esquivo \u00abswing voter<\/em>\u00bb, se ha acercado activamente al centro en inmigraci\u00f3n y fronteras, en pol\u00edtica exterior \u2014en particular sobre Ucrania y el conflicto israel\u00ed-palestino\u2014 y en pol\u00edtica energ\u00e9tica \u2014en particular el fracking, sin apenas mencionar el cambio clim\u00e1tico\u2014. Incluso lleg\u00f3 a hacer campa\u00f1a con la ex congresista republicana Liz Cheney y a expresar su gratitud al padre de Cheney, Dick, ex Vicepresidente y estratega republicano a quien los dem\u00f3cratas siguen llamando el \u00abPr\u00edncipe de las Tinieblas\u00bb. Estos gestos pueden haber ayudado a tranquilizar a algunos votantes, pero han mermado el entusiasmo en sus propias filas. Es m\u00e1s, est\u00e1n a punto de hacer que algunos la vean como una versi\u00f3n light<\/em> de Trump \u2014alguien que seguir\u00eda sus indicaciones en cuestiones de fondo\u2014.<\/p>\n\n\n\n

Como resultado, se ha visto obligada, en su mayor parte, a presentarse con un \u00fanico lema de campa\u00f1a, una \u00fanica justificaci\u00f3n para su elecci\u00f3n: ella no es Donald Trump. <\/p>\n\n\n\n

No ser\u00e1 incompetente, err\u00e1tica, corrupta y destructora de la democracia, lo cual es m\u00e1s que suficiente, por lo que a m\u00ed respecta, pero no soy votante de Pensilvania. Como dice su principal eslogan de campa\u00f1a: We are not going back <\/em>\u2014\u00abNo vamos a volver atr\u00e1s\u00bb\u2014. No-ser-Trump le hab\u00eda funcionado a Joe Biden hace cuatro a\u00f1os, justo despu\u00e9s de a\u00f1os de caos trumpiano y del desastre de la pandemia. Eso no hab\u00eda sido suficiente para Hillary Clinton hace ocho a\u00f1os. Y podr\u00eda no funcionar para Kamala Harris esta vez. <\/p>\n\n\n\n

Por un lado, esta estrategia deja a Trump en control de facto<\/em> de la agenda de campa\u00f1a, con Harris reaccionando principalmente a lo que \u00e9l dice y hace. Por otro lado, el mero hecho de que el pa\u00eds siga en pie sugiere a muchos votantes que Trump puede no haber sido tan malo como afirman los dem\u00f3cratas. Y no olvidemos que algunos votantes estadounidenses seguir\u00e1n dudando antes de poner su destino en manos de una mujer negra.<\/p>\n\n\n\n

A falta de un mes para la votaci\u00f3n, las elecciones siguen muy abiertas.<\/p>David A. Bell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El debate de la semana pasada entre Tim Walz y J.D. Vance podr\u00eda haber sido una oportunidad para revigorizar la campa\u00f1a dem\u00f3crata, o al menos para reforzar poderosamente el mensaje anti-Trump. Antes del debate, los comentaristas consideraban en general que la elecci\u00f3n de Vance era un desastre. Parec\u00eda arrogante, pretencioso e hip\u00f3crita, y muy debilitado por sus propios comentarios ofensivos sobre las mujeres<\/a>. Tim Walz, en cambio, hab\u00eda impresionado a los formadores de opini\u00f3n con su tranquilizador personaje de padre del Midwest<\/em> y su enfoque muy corriente de lo que \u00e9l ha llamado mordazmente republicanos \u00abraros\u00bb (weird<\/em>). Pero durante el debate, Vance, abogado formado en Yale, se mostr\u00f3 inteligente, elocuente y tranquilo, incluso tranquilizador. Es cierto que s\u00f3lo pudo tranquilizar a la gente mintiendo descaradamente sobre las posturas, los antecedentes y el car\u00e1cter de su compa\u00f1ero de f\u00f3rmula. Pero en varias ocasiones, Walz tropez\u00f3, perdi\u00f3 el hilo y, en \u00faltima instancia, no consigui\u00f3 desenmascarar las mentiras de Vance. S\u00f3lo al final del debate Walz se anot\u00f3 un punto al preguntar directamente a Vance si Trump hab\u00eda perdido las elecciones de 2020. Cuando Vance, esquivando la pregunta, intent\u00f3 pivotar para hablar sobre \u00abel futuro\u00bb, le interrumpi\u00f3 con la frase \u00abesa es una no-respuesta contundente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Gracias a ese \u00faltimo momento, es justo decir que el debate se sald\u00f3 con una victoria ajustada de Vance, m\u00e1s que aplastante. Y como muchos observadores han se\u00f1alado, los debates de los compa\u00f1eros de f\u00f3rmula importaron muy poco en \u00faltima instancia. De hecho, los candidatos a la vicepresidencia tienen poca importancia. \u00bfRecordamos el nombre del compa\u00f1ero de f\u00f3rmula de Hillary Clinton, John Kerry o Mitt Romney? Tim Kaine, John Edwards, Paul Ryan \u2014que conste\u2014. Pero los dem\u00f3cratas necesitaban un triunfo claro, que acaparara titulares, para obtener una cobertura medi\u00e1tica favorable. Hay que decir que no lo consiguieron.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, a pesar de la p\u00e9rdida de impulso de Kamala Harris, la carrera sigue estando terriblemente re\u00f1ida.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de las encuestas muestran a los candidatos a dos puntos de diferencia en los siete estados clave. Es m\u00e1s, sigue habiendo muchas incertidumbres. \u00bfSe niegan algunos votantes a admitir ante los encuestadores que tienen intenci\u00f3n de votar a Trump, como ocurri\u00f3 en 2016? El hecho de que la campa\u00f1a de Trump no haya igualado los esfuerzos de los dem\u00f3cratas para tratar de impulsar la participaci\u00f3n \u2014en t\u00e9rminos de recursos financieros o humanos invertidos\u2014, \u00bfpesar\u00e1 en el apoyo del que goza? \u00bfLas diatribas cada vez m\u00e1s desquiciadas de Trump ser\u00e1n finalmente tan malas que alejar\u00e1n a los votantes de \u00e9l y har\u00e1n que voten a Harris en gran n\u00famero? A falta de un mes para la votaci\u00f3n, las elecciones siguen muy abiertas.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
El candidato presidencial republicano Donald Trump habla durante un acto de campa\u00f1a en el Nassau Coliseum, el mi\u00e9rcoles 18 de septiembre de 2024, en Uniondale, Nueva York. \u00a9 Alex Brandon\/AP\/SIPA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La campa\u00f1a se tensa<\/h2>\n\n\n\n

Princeton, NJ, 26 de septiembre de 2024<\/em><\/p>\n\n\n\n

Desde mi \u00faltima columna, la campa\u00f1a presidencial ha cambiado sorprendentemente poco. La mayor\u00eda de los observadores coinciden en que Kamala Harris se impuso claramente a Donald Trump en el debate del 10 de septiembre<\/a>; Trump, fiel a su estilo, afirm\u00f3 haber ganado bas\u00e1ndose en encuestas ficticias. Desde entonces, la popularidad de Kamala Harris ha ido viento en popa<\/a>. Sin embargo, los datos de las encuestas sugieren que la carrera sigue siendo extremadamente re\u00f1ida. <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t