{"id":28018,"date":"2023-12-29T10:30:00","date_gmt":"2023-12-29T09:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=28018"},"modified":"2024-01-04T15:32:52","modified_gmt":"2024-01-04T14:32:52","slug":"1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/","title":{"rendered":"1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfC\u00f3mo explicar un punto de inflexi\u00f3n? Para ver con claridad las macrocrisis, a veces necesitamos aumentar la escala de an\u00e1lisis, hasta el final del a\u00f1o. Para ayudarnos a pasar de 2023 a 2024, pedimos al historiador franc\u00e9s Pierre Grosser que encargue diez textos, uno por cada d\u00e9cada, para estudiar y contextualizar puntos de inflexi\u00f3n m\u00e1s amplios. Tras los dos primeros episodios sobre 1913-1914<\/a>, 1923-1924<\/a>, 1933-1934<\/a> y 1943-1944<\/a><\/em>, he aqu\u00ed el quinto episidio sobre la metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda, en 1953-1954.<\/p>\n\n\n\n

Descubre nuestras otras series de 2023\u00a0\u2013<\/em> de\u00a0Estrategias<\/a>\u00a0a\u00a0Oppenheimer<\/a>\u00a0pasando por\u00a0Kabul<\/a> \u2013 y aprovecha las fiestas para\u00a0suscribirte o regalar el Grand Continent<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En retrospectiva, 1953-1954 fue un momento decisivo en la historia de las relaciones internacionales. La muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953 es incluso una fecha fundamental en el siglo XX, con repercusiones mundiales. Evaluaremos en primer lugar las consecuencias de esta secuencia para la historia de los a\u00f1os cincuenta y de la segunda mitad del siglo XX. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl final de la Segunda Guerra Mundial?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n es posible considerar que los a\u00f1os 1953-1955 hayan marcado el final de una larga historia de la Segunda Guerra Mundial. Hoy es un lugar com\u00fan considerar que, a escala mundial, la Primera Guerra Mundial se prolong\u00f3 mucho m\u00e1s all\u00e1 de noviembre de 1918. La guerra civil en el Imperio ruso s\u00f3lo termin\u00f3 con la estabilizaci\u00f3n de la URSS y sus fronteras entre 1922 y 1924. La oleada revolucionaria en Europa lleg\u00f3 entonces a su fin. El dif\u00edcil nacimiento de los Estados de Europa Central y Oriental (y la desaparici\u00f3n de muchos Estados que hab\u00edan intentado ser independientes) fue un asunto sangriento. El Tratado de Lausana de 1923, que anul\u00f3 el Tratado de S\u00e8vres de 1920 que hab\u00eda humillado a Turqu\u00eda, se considera a veces el final de la Gran Guerra. Para el Imperio Otomano, comenz\u00f3 en 1911 con la invasi\u00f3n italiana de Libia, seguida de las dos guerras balc\u00e1nicas de 1912-1913. La serie de revueltas en el mundo \u00e1rabe, de Marruecos a Irak pasando por Egipto y Siria, termin\u00f3 a mediados de la d\u00e9cada siguiente. La estabilizaci\u00f3n del sistema europeo, como se\u00f1al\u00f3 Patrick Cohrs, lleg\u00f3 con el apoyo financiero y diplom\u00e1tico de Estados Unidos en 1924-1925<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, que comenz\u00f3 en Asia desde 1937, o incluso en 1931, y en Europa a principios de 1939 (en Checoslovaquia y Albania), las fechas del 8 de mayo y del 2 de septiembre de 1945 no pusieron fin a una gran cantidad de combates y convulsiones. En la Europa central, oriental y balc\u00e1nica hab\u00eda llegado el momento de la guerra civil. En Grecia, por supuesto, pero tambi\u00e9n en los pa\u00edses ocupados por el Ej\u00e9rcito Rojo y en Yugoslavia. Los reg\u00edmenes comunistas se impon\u00edan a menudo mediante la represi\u00f3n y la fuerza. Las verdaderas contrainsurgencias no acabaron con la resistencia hasta la primera mitad de los a\u00f1os cincuenta en Ucrania, los pa\u00edses b\u00e1lticos y Ruman\u00eda. Las operaciones de los servicios secretos estadounidenses y brit\u00e1nicos para apoyar a estos movimientos de resistencia (en Albania, por ejemplo) y a algunos emigrados que volvieron a luchar, fueron bastante modestas, con resultados desastrosos. Sin embargo, tras la muerte de Stalin, los comunistas \u00abnacionales\u00bb fueron rehabilitados en las democracias populares (cuando hab\u00edan sobrevivido a las purgas), mientras que Mosc\u00fa acept\u00f3 una cierta \u00abnacionalizaci\u00f3n\u00bb de los partidos comunistas en las rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, sobre todo en los pa\u00edses b\u00e1lticos. Las convulsiones de la guerra y la sovietizaci\u00f3n hab\u00edan pasado, y la poblaci\u00f3n aspiraba a la normalidad y el bienestar (hasta el punto de que, en retrospectiva, algunos todav\u00eda albergan nostalgia del comunismo de los a\u00f1os sesenta y setenta). Fue en 1955 cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica liber\u00f3 a los \u00faltimos prisioneros alemanes y japoneses y a los \u00faltimos \u00abmalgr\u00e9-nous\u00bb de Alsacia y Lorena.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n es posible considerar que los a\u00f1os 1953-1955 hayan marcado el final de una larga historia de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>PIERRE GROSSER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Las convulsiones provocadas por la guerra en Asia y el repentino final del Imperio japon\u00e9s fueron a\u00fan m\u00e1s marcadas; 1953-1954 fue un punto bajo en China, Corea y Vietnam<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. En China, la guerra civil se reanud\u00f3 en 1946, si es que alguna vez se hab\u00eda detenido. Mao triunf\u00f3 en octubre de 1949 y utiliz\u00f3 la amenaza estadounidense (e incluso japonesa) durante la guerra de Corea (1950-1953) para combatir a posibles \u00abcontrarrevolucionarios\u00bb, consolidar su r\u00e9gimen e imponer la dominaci\u00f3n china en el T\u00edbet. Como Chiang Kai-shek se hab\u00eda refugiado en Taiw\u00e1n y Estados Unidos segu\u00eda presente en Jap\u00f3n, protegiendo y ayudando al r\u00e9gimen nacionalista de Taiw\u00e1n, combatiendo a las tropas chinas en Corea y ayudando a los franceses en Indochina, la China \u00abroja\u00bb pudo restar importancia a la amenaza imperialista en sus fronteras. A partir de 1954, la propaganda hizo mucho menos hincapi\u00e9 en esas amenazas internas y externas, y dio prioridad al desarrollo, ayudado masivamente por el \u00abGran Hermano\u00bb sovi\u00e9tico. La cuesti\u00f3n coreana surgi\u00f3 en 1945 por la negativa de las Grandes Potencias a conceder la independencia al pa\u00eds tras 40 a\u00f1os de colonizaci\u00f3n japonesa. El paralelo 38 fue trazado precipitadamente por los estadounidenses el 14 de agosto de 1945; en 1948 nacieron dos Estados coreanos, un Norte comunista y un Sur anticomunista. El primero atac\u00f3 en junio de 1950. En julio de 1953 se firm\u00f3 un armisticio que puso fin a esa guerra internacionalizada, especialmente entre China y Estados Unidos. Sin embargo, no hubo acuerdo pol\u00edtico: la cuesti\u00f3n coreana sigue siendo una fuente de inestabilidad regional. <\/p>\n\n\n\n

Ho Chi Minh proclam\u00f3 la independencia de Vietnam el d\u00eda de la rendici\u00f3n japonesa. Pero el regreso de los franceses provoc\u00f3 una guerra, que tambi\u00e9n se internacionaliz\u00f3 (con China apoyando al Vietminh y Estados Unidos a Francia, pero sin enviar tropas de combate como en el caso de Corea). Tras la derrota de Dien Bien Phu, el 7 de mayo de 1954, la conferencia de Ginebra de julio estableci\u00f3 una divisi\u00f3n provisional entre dos Estados, que parec\u00eda ser una \u00absoluci\u00f3n coreana\u00bb. El Estado comunista que hab\u00eda surgido durante la guerra controlaba ahora los territorios situados al norte del paralelo 17. Francia iba a conceder finalmente la plena independencia al Estado vietnamita que hab\u00eda creado en 1949, pero \u00e9ste, en el Sur, prefiri\u00f3 la ayuda y la protecci\u00f3n de Estados Unidos. Las elecciones de 1956 no se celebraron, ya que Estados Unidos y el Vietnam de Ngo Dinh Diem no pod\u00edan imaginar que el Norte aceptara unas elecciones libres y tem\u00edan el resultado de las votaciones en el Sur. Por tanto, cab\u00eda imaginar la estabilizaci\u00f3n de dos Estados en competencia, como fue el caso de Corea, apoyada por los dos bloques rivales. 30 a\u00f1os m\u00e1s tarde, Corea del Sur se convirti\u00f3 en una potencia econ\u00f3mica, al organizar los Juegos Ol\u00edmpicos (1988), mientras que Corea del Norte qued\u00f3 aislada y asolada por la hambruna en los a\u00f1os noventa. En Vietnam, entre 1959 y 1960, los comunistas del sur en Hanoi hicieron todo lo posible por conseguir un Vietnam unificado y comunista. Estados Unidos, que hab\u00eda descubierto la importancia del Sudeste Asi\u00e1tico durante la Segunda Guerra Mundial, luch\u00f3 hasta la paz de enero de 1973 y la toma de Vietnam del Sur por el Norte en abril de 1975. <\/p>\n\n\n\n

El final de la guerra en Asia en 1953-1954 y el sistema estadounidense de contenci\u00f3n, al que volveremos m\u00e1s adelante, estabilizaron Eurasia en una especie de \u00abYalta bis\u00bb en la periferia de la URSS, ya que Stalin estaba obsesionado por preservar los logros de la Segunda Guerra Mundial, en particular una vasta zona de seguridad que se extend\u00eda desde Europa del Este hasta Corea del Norte, pasando por una China ahora aliada. Pero las acciones del propio Stalin, y en particular la guerra de Corea, transformaron las posibilidades de un despliegue global del poder estadounidense a mediados de la d\u00e9cada de 1950. Exist\u00eda ahora un consenso en Estados Unidos sobre la necesidad de evitar repetir los errores de los a\u00f1os treinta; de pensar globalmente sobre la seguridad; de apoyarse en los aliados, en particular Europa Occidental y Jap\u00f3n, que eran los puntos fuertes de la estrategia de contenci\u00f3n; de estar preparados militarmente, para no ser tomados de nuevo por sorpresa como en Pearl Harbour o en Corea; de promover el desarrollo econ\u00f3mico integr\u00e1ndose al orden econ\u00f3mico internacional dominado por Estados Unidos; y de no perder nuevos pa\u00edses a manos del comunismo. El \u00absiglo americano\u00bb, anunciado en 1941 y esbozado al final de la guerra (1944-1946), comenz\u00f3 realmente a principios de los a\u00f1os cincuenta<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

\n \n \t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\r\n\t<\/picture>\r\n \n
Un quiosco comunista arde en Teher\u00e1n el 19 de agosto de 1953 tras el golpe de Estado contra Mossadegh. \u00a9 AP\/SIPA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\n\n

Hacia la distensi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Si dejamos de lado la larga cronolog\u00eda de la Guerra Fr\u00eda, centrada en la historia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1917-1991), podemos considerar que el apogeo de la Guerra Fr\u00eda s\u00f3lo dur\u00f3 de 1947 a 1953, con una vigorosa movilizaci\u00f3n ideol\u00f3gica y militar, y una ausencia de cumbres diplom\u00e1ticas entre los pa\u00edses miembros de la Gran Alianza contra el fascismo. Incluso habr\u00eda que acortar la duraci\u00f3n del apogeo, ya que s\u00f3lo comenz\u00f3 a principios de la d\u00e9cada. El comienzo de la guerra de Corea, en junio de 1950, supuso una conmoci\u00f3n para Estados Unidos, que se produjo tras la entrada de la URSS en la era nuclear (en agosto), la victoria comunista en China (en octubre), el tratado de alianza sino-sovi\u00e9tico de febrero de 1950 y el reconocimiento de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Vietnam de Ho Chi Minh por Mosc\u00fa y Pek\u00edn. En abril de 1950, se present\u00f3 al presidente Truman el documento NSC 68: en \u00e9l se daba la voz de alarma sobre la amenaza mundial del comunismo dirigida desde Mosc\u00fa y se abogaba por un importante rearme y contenci\u00f3n a escala mundial, en particular en los confines de Eurasia<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

El final de la guerra en Asia en 1953-1954 y el sistema estadounidense de contenci\u00f3n, al que volveremos m\u00e1s adelante, estabilizaron Eurasia en una especie de \u00abYalta bis\u00bb en la periferia de la URSS.<\/p>PIERRE GROSSER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n de Corea del Sur por el ej\u00e9rcito de Kim Il-sung, con la luz verde de Stalin y la ayuda militar sovi\u00e9tica, llev\u00f3 a Estados Unidos a poner en pr\u00e1ctica la siguiente estrategia: el gasto militar se dispar\u00f3; las fuerzas armadas estadounidenses, bajo los auspicios de la ONU y con tropas de 15 pa\u00edses, acudieron en ayuda de Corea del Sur; Estados Unidos impuls\u00f3 el rearme de Alemania Occidental y la institucionalizaci\u00f3n de la OTAN, y se estableci\u00f3 una red de alianzas bilaterales en la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico, al tiempo que aumentaba la ayuda a Francia en su guerra de Indochina<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. El macartismo triunfa en Estados Unidos, pa\u00eds que financia una campa\u00f1a de propaganda en Europa destinada a contrarrestar la de los comunistas, que tildan a los estadounidenses de fascistas, belicistas e imperialistas. Por su parte, Stalin entr\u00f3 en su \u00faltimo ciclo de paranoia, movilizaci\u00f3n defensiva y terror (que ahora se dirig\u00eda espec\u00edficamente contra los jud\u00edos). El gasto militar sovi\u00e9tico aument\u00f3 considerablemente, el Ej\u00e9rcito Rojo increment\u00f3 de nuevo sus efectivos (casi 5.8 millones de hombres en 1953) y las Democracias Populares fueron llamadas a movilizarse tambi\u00e9n<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Este punto \u00e1lgido de las tensiones internas y entre Oriente y Occidente termin\u00f3 con la muerte de Stalin. <\/p>\n\n\n\n

Es importante recordar que, durante este periodo, los dos bloques no eran equivalentes. Occidente se basaba en el consentimiento, cuando no en la invitaci\u00f3n (la expresi\u00f3n \u00abimperio por invitaci\u00f3n\u00bb fue propuesta por el historiador noruego Gail Lundestad), lo que no ocurr\u00eda en Oriente, aunque las \u00e9lites de las democracias populares supieran jugar con el miedo al revanchismo alem\u00e1n. Sobre todo, aunque el macartismo se presente regularmente como el mal supremo, s\u00f3lo condujo a una ejecuci\u00f3n: la de los Rosenberg en junio de 1953. A pesar de una gran campa\u00f1a internacional, avivada por los comunistas, el presidente Eisenhower se neg\u00f3 a conceder la amnist\u00eda, por considerar que la inteligencia nuclear proporcionada hab\u00eda facilitado el estallido de la guerra de Corea, que mat\u00f3 a m\u00e1s de 30 mil soldados estadounidenses. Como el macartismo era en parte un arma republicana contra los dem\u00f3cratas que llevaban 20 a\u00f1os en el poder, la elecci\u00f3n de Eisenhower como republicano provoc\u00f3 gradualmente su declive, sobre todo cuando el senador empez\u00f3 a atacar al ej\u00e9rcito y a la CIA, y la administraci\u00f3n intent\u00f3 cortar el flujo de informaci\u00f3n que el director del FBI, J. Edgar Hoover, hab\u00eda estado suministrando al senador. Al otro lado del Tel\u00f3n de Acero, el terror de Estado llev\u00f3 a la deportaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de cientos de miles de personas, a menudo tras juicios ama\u00f1ados. En Occidente se neg\u00f3 la existencia de los campos y los comunistas atacaron a los escasos intelectuales que se arriesgaron a denunciarlos. Sin embargo, hab\u00eda 2.5 millones de prisioneros en el Gulag en el momento de la muerte de Stalin. Tras su muerte, las amnist\u00edas redujeron el n\u00famero a 780 mil en 1956. Pronto, la rehabilitaci\u00f3n de las personas castigadas durante la guerra (3 millones de personas de un pu\u00f1ado de nacionalidades, entre ellas chechenos, ingushes y calmucos), permiti\u00f3 el regreso de las deportaciones colectivas.<\/p>\n\n\n\n

Es importante recordar que, durante este periodo, los dos bloques no eran equivalentes.<\/p>PIERRE GROSSER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ya en abril de 1952, la Conferencia Econ\u00f3mica Internacional de Mosc\u00fa hab\u00eda pretendido contrarrestar la guerra econ\u00f3mica emprendida por Occidente mediante restricciones a la exportaci\u00f3n (en el marco del CoCom), pero tambi\u00e9n hab\u00eda infundido un sentimiento de distensi\u00f3n<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. La URSS sigui\u00f3 adhiri\u00e9ndose a las federaciones deportivas internacionales, tras participar en sus primeros Juegos Ol\u00edmpicos de Helsinki en 1952; comenz\u00f3 la circulaci\u00f3n de deportistas del Este, sobre todo en los pa\u00edses escandinavos y en Francia<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>. Las conversaciones \u201cen la cumbre\u201d entre los cuatro ocupantes de Alemania no se reanudaron hasta la conferencia de Berl\u00edn, en febrero de 1954. En la conferencia de Ginebra del a\u00f1o siguiente se empez\u00f3 a hablar de \u00abdistensi\u00f3n\u00bb. A pesar de las renovadas tensiones, la distensi\u00f3n persisti\u00f3 en Europa hasta el final de la Guerra Fr\u00eda, en el periodo 1988-1991. <\/p>\n\n\n\n

La China comunista tambi\u00e9n parec\u00eda buscar cierto grado de distensi\u00f3n, en particular para aislar a Estados Unidos. De mayo a julio de 1954, particip\u00f3 por primera vez en una gran conferencia internacional en Ginebra para solucionar las guerras de Corea e Indochina. Tras el fracaso de la de Corea, el ministro de Asuntos Exteriores, Chou En Lai, presion\u00f3 constructivamente al Vietminh para llegar a un acuerdo. Varios pa\u00edses occidentales -entre ellos Francia- imaginaron una carrera hacia China para establecer una embajada y reanudar los intercambios econ\u00f3micos. El objetivo de Pek\u00edn era ganarse a los pa\u00edses de la \u00abzona intermedia\u00bb entre las dos grandes potencias, en particular brit\u00e1nicos y franceses, que parec\u00edan recelar de la l\u00ednea dura de Estados Unidos en Corea e Indochina. Sin embargo, Estados Unidos se mantuvo firme, no s\u00f3lo por el lobby pronacionalista de Washington, sino tambi\u00e9n porque la guerra de Corea hab\u00eda convertido a China en un enemigo a\u00fan m\u00e1s odiado que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En la conferencia de Ginebra, el secretario de Estado John Foster Dulles se neg\u00f3 a estrechar la mano de Chou. No obstante, a partir de 1955 se celebraron reuniones entre embajadores estadounidenses y chinos, y Pek\u00edn dio los nombres de los pocos agentes de la CIA capturados (la mayor\u00eda murieron) mientras intentaban identificar a la resistencia al r\u00e9gimen mao\u00edsta. La ofensiva de encanto de China se dirigi\u00f3 sobre todo a sus vecinos indios y al Tercer Mundo, como demostr\u00f3 en la conferencia de Bandung (1955) y en su apoyo al antiimperialismo y al anticolonialismo. <\/p>\n\n\n\n

[<\/em>Leer m\u00e1s: los otros episodios de nuestra serie sobre el siglo XX en diez finales de a\u00f1o<\/em><\/a>]<\/em><\/p>\n\n\n\n

La cristalizaci\u00f3n de la geograf\u00eda de la Guerra Fr\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Fue durante los a\u00f1os 1953-1955 cuando la Guerra Fr\u00eda alcanz\u00f3 su punto \u00e1lgido en Europa. A partir de la nota de Stalin de marzo de 1952, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda intentado mover la situaci\u00f3n ofreciendo a la opini\u00f3n p\u00fablica de Alemania Occidental la perspectiva de la unificaci\u00f3n y la neutralidad. En 1953, Mosc\u00fa exigi\u00f3 a las potencias occidentales que abandonaran el rearme de la RFA para avanzar en el Tratado de Estado austriaco. Washington tem\u00eda que la neutralidad austriaca fomentara el neutralismo en Alemania. Mosc\u00fa relanz\u00f3 la propuesta en 1954, de nuevo en nombre del pacifismo, para perturbar la opini\u00f3n de Alemania Occidental e introducir la discordia entre las potencias occidentales. El objetivo principal era impedir que Alemania se rearmara. Mosc\u00fa contaba con la reticencia de los pa\u00edses europeos que acababan de experimentar el rearme alem\u00e1n de los a\u00f1os treinta, que desemboc\u00f3 en el cataclismo de la agresi\u00f3n y la ocupaci\u00f3n nazis. Sin embargo, la RFA ingres\u00f3 a la OTAN en 1955 y, como respuesta, se cre\u00f3 el Pacto de Varsovia, que inclu\u00eda a la RDA. En cierto modo, la RFA se rearm\u00f3 bajo supervisi\u00f3n estadounidense, lo que satisfizo a Par\u00eds y, sin duda, a Mosc\u00fa, aunque se temiera que una Alemania revanchista implicara a Estados Unidos en la reconquista de los territorios perdidos diez a\u00f1os antes, sobre todo porque los norteamericanos estaban interesados en lo que los antiguos soldados alemanes sab\u00edan de la URSS. Al final, Jruschov desvincul\u00f3 la neutralidad de Austria de la cuesti\u00f3n alemana. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica acept\u00f3 la neutralidad de Austria en 1955, as\u00ed como la de Suecia, a pesar de que ambos pa\u00edses estaban econ\u00f3mica y culturalmente orientados hacia Occidente. Pero invadi\u00f3 Hungr\u00eda en 1956, que esperaba un estatus similar. El mensaje estaba claro: no habr\u00eda una constelaci\u00f3n de Estados neutrales entre los dos bloques<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

A partir de 1954, la China comunista parec\u00eda buscar cierta distensi\u00f3n, en particular para aislar a Estados Unidos.<\/p>PIERRE GROSSER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Yugoslavia, bajo la amenaza de invasi\u00f3n de Stalin, fue cortejada por otros Estados neutrales, y poco a poco pudo asumir el papel de l\u00edder no alineado. Para Stalin, el tito\u00edsmo era una amenaza peor que la de Estados Unidos, porque desafiaba su dominio del mundo comunista. La derrota sovi\u00e9tica ante el equipo de f\u00fatbol yugoslavo en julio de 1952 fue una humillaci\u00f3n. El punto \u00e1lgido de la crisis sovi\u00e9tico-yugoslava lleg\u00f3 a principios de 1953. Belgrado se uni\u00f3 a la Uni\u00f3n Balc\u00e1nica en febrero de 1953, con lo que entr\u00f3 en colaboraci\u00f3n con los dos nuevos miembros de la OTAN: Grecia y Turqu\u00eda. Tito viaj\u00f3 a Atenas en junio de 1954 para promover la cooperaci\u00f3n militar, sin descartar el ingreso de Yugoslavia a la OTAN. Mosc\u00fa envi\u00f3 entonces un embajador, sobre todo porque Yugoslavia ten\u00eda problemas con Occidente por la resoluci\u00f3n de la crisis de Trieste, y empezaba a enviar se\u00f1ales sobre la responsabilidad de Stalin en las tensiones entre ambos pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n

\n \n \t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\r\n\t<\/picture>\r\n \n
Visita oficial de una delegaci\u00f3n norcoreana a la URSS en septiembre de 1953. \u00a9 Anatoliy Garanin\/SPUTNIK\/SIPA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\n\n

En cuanto a los nuevos dirigentes sovi\u00e9ticos, en 1954 escribieron cada vez m\u00e1s cartas al \u00abcamarada\u00bb Tito. Jruschov fue a Belgrado a finales de mayo de 1955, justo despu\u00e9s de la creaci\u00f3n del Pacto de Varsovia, y llev\u00f3 a cabo verdaderas negociaciones entre Estados. Halag\u00f3 al dirigente yugoslavo, que le abri\u00f3 las puertas de Asia, donde ya hab\u00eda visitado Birmania y la India, y que fue a Mosc\u00fa en junio de 1956, justo despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n del Cominform, que hab\u00eda durado menos de diez a\u00f1os. La cuesti\u00f3n de Trieste, el contencioso italo-yugoslavo que hab\u00eda pesado mucho en las opciones pol\u00edticas de Belgrado, se resolvi\u00f3 por fin en octubre de 1954. Pero Tito no tard\u00f3 en molestar a Occidente al apoyar a Nasser y al Frente de Liberaci\u00f3n Nacional argelino. <\/p>\n\n\n\n

Tras la supresi\u00f3n del levantamiento h\u00fangaro, el mensaje qued\u00f3 claro: no habr\u00eda constelaci\u00f3n de Estados neutrales entre los dos bloques.<\/p>PIERRE GROSSER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En Europa, el \u00fanico punto caliente que quedaba era Berl\u00edn Occidental, cuyo estatus depend\u00eda de los acuerdos internacionales entre los vencedores en 1945. Jruschov provoc\u00f3 dos crisis en 1958 y 1961, pero finalmente la construcci\u00f3n de un Muro en 1961 permiti\u00f3 a la RDA protegerse temporalmente de la huida de sus habitantes. A pesar de un tenso enfrentamiento entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en Berl\u00edn en octubre de 1961 y de los temores occidentales por Berl\u00edn Occidental durante la crisis cubana, la ciudad dej\u00f3 de ser objeto de crisis internacional. La gente se acostumbr\u00f3 a la divisi\u00f3n de Alemania en dos Estados, que parec\u00eda haber resuelto definitivamente la cuesti\u00f3n alemana, y a la divisi\u00f3n de Europa en dos bloques, que parec\u00eda estabilizar un continente que hab\u00eda conocido dos guerras mundiales. Por eso, en 1989, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido estaban preocupados por la posible desestabilizaci\u00f3n del orden europeo cuando los reg\u00edmenes comunistas y la dominaci\u00f3n sovi\u00e9tica se vieran desafiados en Europa del Este; Mosc\u00fa contaba con esta preocupaci\u00f3n por el statu quo, reafirmada ese a\u00f1o por Kissinger, para asegurarse de que Londres y Par\u00eds se resistieran a la unificaci\u00f3n alemana. <\/p>\n\n\n\n

La sucesi\u00f3n de acontecimientos a mediados de la d\u00e9cada de 1950 provoc\u00f3 una congelaci\u00f3n del mapa de Europa. Algunos historiadores consideran que en el continente se est\u00e1 pasando de una guerra de movimiento a una guerra de posici\u00f3n, y que el movimiento tiene lugar ahora en el Tercer Mundo, con el fin de los imperios coloniales que abre un nuevo juego de competencia entre las dos grandes potencias. Vista desde Europa del Este, la secuencia se interpreta de forma diferente. Es cierto que el \u00abdeshielo\u00bb que sigui\u00f3 a la muerte de Stalin puso fin al peor periodo de la historia del comunismo en Europa. R\u00e1pidamente, el culto a la personalidad de Stalin lleg\u00f3 a su fin, y su nombre apenas se mencionaba en la prensa. Sin embargo, los levantamientos de Berl\u00edn Este de junio de 1953 no atrajeron el apoyo de Estados Unidos, a pesar de que la administraci\u00f3n republicana hablaba de \u00abhacer retroceder el comunismo\u00bb<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. No echaron le\u00f1a al fuego y en su lugar hablaron de conversaciones a cuatro bandas. La administraci\u00f3n de Eisenhower no estaba dispuesta a desafiar por la fuerza el poder sovi\u00e9tico en Europa del Este, aunque durante tres a\u00f1os, hasta el levantamiento h\u00fangaro de 1956, los estadounidenses intentaron avivar el fuego de la hostilidad a los reg\u00edmenes comunistas mediante la propaganda. Sin embargo, como s\u00f3lo pod\u00edan observar pasivamente la represi\u00f3n, se volvieron m\u00e1s cautelosos -incluso en 1989-, sobre todo porque los reg\u00edmenes comunistas ve\u00edan en ello una forma de atribuir las revueltas y la disidencia a influencias externas. En 1953, los aliados se mostraron cautelosos, incluida Alemania Occidental, que tem\u00eda una afluencia desestabilizadora de refugiados, a pesar de que las elecciones se celebraron en septiembre. Las elecciones fueron un triunfo para los dem\u00f3cratacristianos (y los socialcristianos), que incluso obtuvieron mayor\u00eda absoluta en las elecciones de 1957. Fue el punto culminante para Konrad Adenauer, cortejado por Washington. A principios de 1953, consigui\u00f3 resolver el problema de la deuda alemana, reduciendo a la mitad el capital adeudado y permitiendo al pa\u00eds crecer m\u00e1s de un 7% anual. En resumen, la estabilidad de la Guerra Fr\u00eda en Europa, vista desde Occidente, se basaba en su prosperidad y en la aceptaci\u00f3n de la continuaci\u00f3n de la dominaci\u00f3n sovi\u00e9tica en el Este, aunque la distensi\u00f3n fuera tambi\u00e9n una oportunidad para intentar disociar a las Democracias Populares de Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el \u00abretroceso\u00bb no se llev\u00f3 a cabo, los otros pilares de la estrategia de Eisenhower y Dulles fueron eficaces. En primer lugar, la \u00abpactoman\u00eda\u00bb. El bloque sino-sovi\u00e9tico se fue rodeando de tratados y pactos. Estos no eran de la misma naturaleza que la OTAN, que se hab\u00eda ampliado en 1952 para incluir a Grecia y Turqu\u00eda, que fue recompensada por enviar tropas a la guerra de Corea. Ankara firm\u00f3 un acuerdo en junio de 1954 para bases SIGINT tras la explosi\u00f3n termonuclear sovi\u00e9tica. Gracias a un acuerdo firmado en septiembre de 1953, Estados Unidos puede establecer bases en la Espa\u00f1a de Franco. Los franceses estaban convencidos de que Estados Unidos codiciaba Marruecos por su posici\u00f3n estrat\u00e9gica y los quer\u00edan fuera. M\u00e1s al este, Estados Unidos desconfiaba del neutralismo indio y opt\u00f3 en 1953 por una alianza con el \u00abviril\u00bb Pakist\u00e1n, cuyo ej\u00e9rcito era heredero de las \u00abrazas marciales\u00bb del ej\u00e9rcito brit\u00e1nico de la India. En octubre de 1953 se firm\u00f3 un tratado de seguridad mutua entre Estados Unidos y Corea del Sur. Formaba parte de una serie de tratados bilaterales establecidos por Estados Unidos. No exist\u00eda un equivalente de la OTAN en Asia, principalmente porque los intereses eran diferentes: Corea del Sur se centraba en Corea del Norte, Jap\u00f3n en la URSS, la Rep\u00fablica de China en Taiw\u00e1n en la China \u00abRoja\u00bb, y Filipinas en el peligro de la subversi\u00f3n interna. Uno de los objetivos del tratado era contener las ambiciones ofensivas de Syngman Rhee, presidente de Corea del Sur de 1948 a 1960. Aument\u00f3 la ayuda estadounidense. El tratado de asistencia mutua entre Estados Unidos y la Rep\u00fablica de China en Taiw\u00e1n se firm\u00f3 en diciembre de 1954 y represent\u00f3 un \u00e9xito para Chiang Kai-shek. <\/p>\n\n\n\n

La firma del Pacto de Manila en septiembre de 1954 condujo a la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Sudeste Asi\u00e1tico. Washington quer\u00eda tranquilizar a Australia, Filipinas y Tailandia, despu\u00e9s de haber permitido que los franceses fueran derrotados en Indochina y que Vietnam del Norte se convirtiera en comunista. Sin embargo, la organizaci\u00f3n, poco institucionalizada, no inclu\u00eda a los aliados estadounidenses del Nordeste Asi\u00e1tico (Jap\u00f3n y Corea del Sur), sino a las potencias coloniales (Reino Unido y Francia), y apenas ten\u00eda \u00abdientes\u00bb. Los \u00fanicos pa\u00edses asi\u00e1ticos incluidos eran Filipinas y Tailandia, pero tambi\u00e9n Pakist\u00e1n, que quer\u00eda aprovechar la situaci\u00f3n para obtener armas de India. Mientras varios Estados asi\u00e1ticos hacen gala de su neutralismo, Washington se muestra molesto con los dirigentes que no distinguen entre comunismo y \u00abmundo libre\u00bb, a los que juzga \u00abingenuos\u00bb y poco fiables, mientras que los especialistas asi\u00e1ticos critican tal visi\u00f3n de la neutralidad asi\u00e1tica como una enfermedad contagiosa. En Medio Oriente, Estados Unidos manten\u00eda relaciones dif\u00edciles con Israel, que todav\u00eda no era un aliado. Por ello, corteja a Egipto y act\u00faa como intermediario en las negociaciones egipcio-brit\u00e1nicas sobre Suez, que concluyeron con \u00e9xito en octubre de 1954. <\/p>\n\n\n\n

La sucesi\u00f3n de acontecimientos a mediados de la d\u00e9cada de 1950 provoc\u00f3 una congelaci\u00f3n del mapa de Europa.<\/p>PIERRE GROSSER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El \u00faltimo pilar consist\u00eda en garantizar que Estados Unidos no se viera arrastrado de nuevo a una guerra como la de Corea, en la que la victoria se hizo imposible por el riesgo de una escalada nuclear. Por ello, foment\u00f3 la creaci\u00f3n de enormes ej\u00e9rcitos en Corea del Sur y Vietnam, para que fueran asi\u00e1ticos los que lucharan contra otros asi\u00e1ticos. En Europa, consiguieron el rearme de Alemania para hacer frente al gran n\u00famero de tropas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y sus aliados. Pero acordaron, al igual que los brit\u00e1nicos, dejar tropas en Europa Occidental como muestra de solidaridad. El n\u00famero de tropas estadounidenses en el continente pas\u00f3 de 100 mil en 1950 a m\u00e1s de 400 mil a finales de la d\u00e9cada. Sin embargo, fueron las armas nucleares las que ahora se favorecieron para impedir cualquier avance comunista, mediante la doctrina de la represalia masiva. Tanto m\u00e1s cuanto que est\u00e1n err\u00f3neamente convencidos de que fue la amenaza de utilizar armas nucleares lo que llev\u00f3 al bando comunista a poner fin a la guerra de Corea. La carrera por el poder de las armas nucleares se aceler\u00f3 con la bomba de hidr\u00f3geno, probada a finales de 1952 por Estados Unidos y despu\u00e9s, en agosto de 1953, por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Estados Unidos se enfrent\u00f3 inmediatamente a varios dilemas, ya fuera en la batalla de Dien Bien Phu o durante la crisis del estrecho de Taiw\u00e1n a finales de 1954: el primero era que su uso parec\u00eda desproporcionado en crisis locales, lo que llevaba a una dif\u00edcil elecci\u00f3n entre la escalada suicida y la rendici\u00f3n, y el segundo era que los aliados europeos y la opini\u00f3n p\u00fablica, sobre todo en Asia, no estaban a favor de su uso, diez a\u00f1os despu\u00e9s de los bombardeos at\u00f3micos de Jap\u00f3n. El mundo viv\u00eda entonces su primera oleada de protestas antinucleares. <\/p>\n\n\n\n

\n \n \t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\r\n\t<\/picture>\r\n \n
Desfile de la victoria del Vietminh en Hanoi, 9 de octubre de 1954. \u00a9 AP\/SIPA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\n\n

Los nuevos horizontes de la Guerra Fr\u00eda <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La \u00abdesmovilizaci\u00f3n\u00bb de la Guerra Fr\u00eda postestalinista, la cristalizaci\u00f3n de la geograf\u00eda de la Guerra Fr\u00eda y los riesgos asociados a la energ\u00eda nuclear dieron lugar a otras formas de rivalidad. Por un lado, la Guerra Fr\u00eda aparece m\u00e1s como una rivalidad entre modelos. Entre 1952 y 1954, la izquierda brit\u00e1nica y el entorno de Mend\u00e8s France insistieron en la necesidad de no hacer la guerra equivocada gastando demasiado en armamento. La competencia era sobre todo econ\u00f3mica: las proyecciones suger\u00edan que el nivel de vida en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estaba aumentando r\u00e1pidamente, lo que podr\u00eda llevar a la poblaci\u00f3n de Europa Occidental a votar por el comunismo, o al menos a admirar m\u00e1s los sistemas comunistas. De hecho, la propaganda sovi\u00e9tica dedicaba menos tiempo a denunciar los defectos del sistema capitalista que a alabar los \u00e9xitos del comunismo, sobre todo en el \u00e1mbito del consumismo<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>. Esta competencia marc\u00f3 las d\u00e9cadas de 1950 y 1960, aunque en retrospectiva sea f\u00e1cil demostrar que el bando comunista perdi\u00f3. Hoy dir\u00edamos que el campo comunista se apoy\u00f3 en el \u00abpoder blando\u00bb, a diferencia de la URSS de Stalin, una fortaleza sitiada que luchaba contra cualquier forma de cosmopolitismo. Los m\u00fasicos, artistas y escritores sovi\u00e9ticos viajaban con mucha m\u00e1s frecuencia. Los viajes de Jruschov humanizaron la diplomacia sovi\u00e9tica. En los grandes congresos internacionales se transmit\u00edan mensajes de paz e internacionalismo a j\u00f3venes y mujeres. En China se establecieron pr\u00e1cticas muy ritualizadas y organizadas para la preparaci\u00f3n y realizaci\u00f3n de visitas al extranjero -ya fueran de jefes de Estado, pol\u00edticos, periodistas o visitantes interesados-, lo que explica en parte la fascinaci\u00f3n por China en la d\u00e9cada de 1960. En 1953 se cre\u00f3 la Agencia de Informaci\u00f3n de Estados Unidos para presentar el bando occidental como uno de paz y libertad, y no dejar la ret\u00f3rica anticolonial \u00fanicamente en manos de los comunistas, sobre todo porque a estos \u00faltimos se les acusaba de \u00abcolonialismo rojo\u00bb en relaci\u00f3n con los \u00abpueblos cautivos\u00bb (los pa\u00edses b\u00e1lticos en particular) y el T\u00edbet<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>. Estados Unidos abandon\u00f3 el t\u00e9rmino \u00abguerra psicol\u00f3gica\u00bb, que preocupaba a la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense, en un momento en que las operaciones dirigidas contra los pa\u00edses comunistas y los j\u00f3venes Estados del Tercer Mundo cobraban impulso.<\/p>\n\n\n\n

En los a\u00f1os cincuenta, la propaganda sovi\u00e9tica dedicaba menos tiempo a denunciar los defectos del sistema capitalista que a alabar los \u00e9xitos del comunismo, sobre todo en el \u00e1mbito del consumismo. <\/p>PIERRE GROSSER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Por otra parte, se favorecieron las operaciones clandestinas. Eisenhower aprob\u00f3 los sobrevuelos de territorio comunista por aviones esp\u00eda U2, que se utilizaron a partir de 1955 y provocaron varias crisis con la URSS. Las acciones clandestinas m\u00e1s famosas tuvieron lugar en Ir\u00e1n en 1953 (que condujeron al derrocamiento de Mohammad Mosaddegh) y en Guatemala en 1954 (que condujeron al derrocamiento de Jacobo \u00c1rbenz), y provocaron una verdadera euforia en la CIA. En Ir\u00e1n, los brit\u00e1nicos arrastraron a los estadounidenses, no tanto por el riesgo de comunismo (los sovi\u00e9ticos eran m\u00e1s bien pasivos all\u00ed)<\/span>12<\/sup><\/a><\/span> como por la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>. En Guatemala, las discusiones con la CIA, los miembros del Congreso y United Fruit tuvieron lugar a lo largo de 1953 y principios de 1954. La empresa denunci\u00f3 el r\u00e9gimen \u00absensibilizando\u00bb al Congreso y apoy\u00f3 a los exiliados<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>. El primer gran documento pol\u00edtico dedicado a Am\u00e9rica Latina, el NSC 144\/1, aprobado por Eisenhower en marzo de 1953, advert\u00eda de una creciente tendencia al nacionalismo, alimentada por \u00abprejuicios hist\u00f3ricos antiestadounidenses y explotada por los comunistas\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

El contexto regional era importante, ya que mostraba que la Guerra Fr\u00eda estaba empezando en la regi\u00f3n antes de la victoria de Castro en Cuba en 1959. M\u00e9xico hizo algunas declaraciones sobre la soberan\u00eda para reforzar la legitimidad nacionalista de su propio r\u00e9gimen, pero sin aportar ninguna ayuda concreta a Guatemala y cuid\u00e1ndose de no molestar a Estados Unidos. Los dictadores Anastasio Somoza (Nicaragua) y Rafael Trujillo (Rep\u00fablica Dominicana) se opusieron a Jos\u00e9 Figueres Ferrer en Costa Rica. Sin embargo, en dicho pa\u00eds, Estados Unidos no quiso dar la impresi\u00f3n de ponerse excesivamente del lado de los reg\u00edmenes autoritarios. En Paraguay, en cambio, Alfredo Stroessner se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en uno de los dictadores m\u00e1s fiables para apoyar los intereses estadounidenses. Al tomar el poder en 1954, ofreci\u00f3 sus servicios para promover la solidaridad hemisf\u00e9rica detr\u00e1s del liderazgo estadounidense. Se establecieron redes anticomunistas, especialmente en la derecha conservadora (entre 1954 y 1958 se celebraron en el continente cuatro congresos contra la intervenci\u00f3n sovi\u00e9tica). La ca\u00edda de Arbenz dej\u00f3 huella en el Che Guevara, al igual que en Allende. Las cr\u00edticas abundaron en la regi\u00f3n, donde la URSS vio la oportunidad, con poca inversi\u00f3n, de jugar con el antiamericanismo del hemisferio occidental. <\/p>\n\n\n\n

El flujo de los acontecimientos y las incertidumbres m\u00e1s all\u00e1 de las interpretaciones generales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

As\u00ed pues, el punto de inflexi\u00f3n de 1953-1954 puede interpretarse retrospectivamente. Pero si seguimos los an\u00e1lisis d\u00eda a d\u00eda, nada es tan sencillo. Para los diplom\u00e1ticos franceses y brit\u00e1nicos, por ejemplo, era dif\u00edcil saber c\u00f3mo se comportar\u00eda la administraci\u00f3n de Eisenhower, qu\u00e9 har\u00edan los sucesores de Stalin y si pod\u00edan creer en su discurso de \u00abcoexistencia pac\u00edfica\u00bb mezclado con una ofensiva pacifista, o c\u00f3mo se desarrollar\u00eda la guerra de Indochina. En general, los brit\u00e1nicos vinieron a frenar a Estados Unidos, juzgado demasiado ofensivo en la Guerra Fr\u00eda, y a trabajar por la paz en Indochina. Churchill estaba dispuesto a negociar directamente con los sucesores de Stalin, especialmente porque le preocupaba el poder destructivo de la bomba H. Para Antony Eden, del Foreign Office, una escalada estadounidense en Vietnam provocar\u00eda de nuevo a China<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>. En 1953-1954, Francia tambi\u00e9n vivi\u00f3 una crisis que puso en tela de juicio no s\u00f3lo su atlantismo, sino tambi\u00e9n la construcci\u00f3n europea -con el rechazo de la Comunidad Europea de Defensa (CED) el 30 de agosto de 1954- y, por supuesto, su Imperio, con la p\u00e9rdida de Indochina que se extendi\u00f3 al norte de \u00c1frica y conden\u00f3 a la Uni\u00f3n Francesa. El distanciamiento de Francia de Estados Unidos, alentado no s\u00f3lo por los comunistas, sino tambi\u00e9n por los gaullistas (frustrados por la falta de apoyo estadounidense en Indochina y su insistencia en ratificar la CED) y por una serie de personalidades de izquierda (sobre todo en el entorno de Mend\u00e8s France), suscit\u00f3 muchas esperanzas y prefigur\u00f3 la pol\u00edtica gaullista de los a\u00f1os sesenta. Ya entonces, Mosc\u00fa jugaba con las divisiones pol\u00edticas y la hostilidad de sus aliados a la tutela estadounidense, hasta el punto de que algunos hablaban de una \u00abinversi\u00f3n de alianzas\u00bb, en la que el tradicional v\u00ednculo franco-ruso servir\u00eda para contrarrestar el eje germano-estadounidense<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

\n \n \t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\r\n\t<\/picture>\r\n \n
Desfile de delegaciones de pa\u00edses del bloque comunista en su visita al Hoppegarten de la RDA en septiembre de 1954. \u00a9 Caro \/ Sorge\/SIPA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n\n\n

Pero cada etapa estaba plagada de interrogantes, sobre todo porque las variables eran numerosas e interdependientes. Cuando Eisenhower tom\u00f3 posesi\u00f3n de su cargo, en Francia se preguntaban si una pol\u00edtica m\u00e1s decidida de Washington no ser\u00eda una buena manera de conseguir m\u00e1s apoyo en Indochina. Pero Washington tambi\u00e9n pod\u00eda impulsar planes m\u00e1s ofensivos en esta guerra, para acelerar la ratificaci\u00f3n de la CED, con el fin de provocar a China para que interviniera en Vietnam como lo hab\u00eda hecho en Corea tres a\u00f1os antes. La ofensiva de paz de los sucesores de Stalin podr\u00eda haber suscitado esperanzas de que se evitara el rearme alem\u00e1n, o incluso de que se estableciera un sistema de seguridad europeo menos dominado por las dos grandes potencias; pero un final r\u00e1pido de la Guerra Fr\u00eda tambi\u00e9n podr\u00eda conducir a una retirada de Estados Unidos, con Francia enfrentada a una Alemania rearmada dentro de la CED. El fin de los combates en Corea podr\u00eda conducir a una \u00abpaz contagiosa\u00bb, pero tambi\u00e9n podr\u00eda empujar a China a concentrarse en su flanco sur, mientras Estados Unidos empujaba a Francia a la ofensiva. Era tentador acercarse a China para que pusiera fin a su apoyo al Vietminh (y evitar tener que tratar con Ho Chi Minh), pero s\u00f3lo Estados Unidos ten\u00eda las cartas de la entrada en la ONU y el apoyo a Taiw\u00e1n para un acuerdo regional. La ofensiva de seducci\u00f3n del bando comunista corr\u00eda el riesgo de desembocar en una negociaci\u00f3n global (paz en Indochina a cambio de abandonar la CED) que debilitar\u00eda a\u00fan m\u00e1s el estatus de Francia a ojos de sus aliados angloamericanos. Un mayor apoyo de Estados Unidos en la guerra de Indochina los llevar\u00eda a actuar como mercenarios de Estados Unidos e impedir\u00eda cualquier paz, en un momento en el que el ambiente parec\u00eda ser de distensi\u00f3n. Es posible mostrar estos interrogantes e incertidumbres a diario<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. Y ver que los puntos de inflexi\u00f3n parecen repentinos y obvios en retrospectiva, pero que son mucho menos obvios para quienes dirigen la pol\u00edtica exterior, en la niebla de la vida cotidiana y la anticipaci\u00f3n.  <\/p>\n\n\n\n

Por eso es posible imaginar, paso a paso, una secuencia de acontecimientos diferente. Por ejemplo, \u00bfno habr\u00eda sido posible poner fin definitivamente a la Guerra Fr\u00eda tras la muerte de Stalin? Durante los a\u00f1os setenta y ochenta, en un ambiente marcado por un periodo de distensi\u00f3n seguido de un nuevo recrudecimiento de la Guerra Fr\u00eda, atribuido a Reagan, que parec\u00eda poner en peligro la paz en Europa, y con la apertura de los archivos occidentales, los historiadores de tendencia m\u00e1s izquierdista -sobre todo alemanes y austriacos- se preguntaban si 1953-1954 no hab\u00eda sido una oportunidad perdida. Acusaban a los diplom\u00e1ticos occidentales de haberse contentado con la divisi\u00f3n de Alemania, de haber querido obtener a toda costa el rearme de la RFA y de haberse negado a responder a las propuestas pacifistas de Mosc\u00fa, que habr\u00edan conducido a un futuro diferente para Europa, libre quiz\u00e1s de bloques militares y del riesgo de guerra<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>. La apertura de los archivos sovi\u00e9ticos puso m\u00e1s bien en duda la sinceridad de los avances de Mosc\u00fa, aunque los partidarios de una oportunidad perdida trataron de apoyar sus hip\u00f3tesis con documentos de los mismos archivos. Este tipo de debate ya presagiaba el debate sobre las oportunidades perdidas al final de la Guerra Fr\u00eda para integrar a Rusia en un orden de seguridad paneuropeo, debido a la supuesta obsesi\u00f3n de Estados Unidos por la OTAN y la hegemon\u00eda, con el mismo tipo de propuestas procedentes de Mosc\u00fa para entrar a la OTAN, y la misma alternativa de la CSCE (Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa). En noviembre de 1954, justo cuando Bonn hab\u00eda decidido entrar a la OTAN, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica propuso una conferencia de seguridad paneuropea. \u00c9sta vio la luz a principios de la d\u00e9cada de 1970. En resumen, la pregunta \u00ab\u00bfqu\u00e9 habr\u00eda pasado si Alemania Occidental no se hubiera rearmado y no hubiera entrado a la OTAN?\u00bb equival\u00eda a la b\u00fasqueda de una alternativa a una Alemania unificada en la OTAN (que se expandiera as\u00ed hacia el este por primera vez) en 1990<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>. \u00bfFue realmente la decisi\u00f3n de 1953-1954 de rearmarse y luego entrar a la OTAN la raz\u00f3n por la que la URSS no abandon\u00f3 la RDA y acept\u00f3 la unificaci\u00f3n alemana 45 a\u00f1os antes? La represi\u00f3n de la revuelta de Berl\u00edn Este demuestra c\u00f3mo Mosc\u00fa opt\u00f3 por preservar la RDA. <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n en este caso podemos encontrar otro hecho contrafactual: \u00bfy si Occidente hubiera actuado con m\u00e1s decisi\u00f3n tras la muerte de Stalin para lograr el fin del comunismo?<\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 5 de marzo de 1953, Stalin muri\u00f3 en su dacha de K\u00fantsevo. Su muerte marc\u00f3 el punto \u00e1lgido de la Guerra Fr\u00eda. Los a\u00f1os 1953-1954 fueron testigos de una metamorfosis en las condiciones de la confrontaci\u00f3n Este-Oeste, en Europa, Asia y Am\u00e9rica Latina: la l\u00f3gica interna de cada bloque cambi\u00f3, al igual que los imperativos estrat\u00e9gicos. En retrospectiva, estos dos a\u00f1os estuvieron en el centro de muchos debates contraf\u00e1cticos: \u00bfpodr\u00eda haber terminado la Guerra Fr\u00eda en 1954?<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":28021,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[712],"tags":[],"geo":[198],"person":[],"acf":[],"yoast_head":"\n1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El 5 de marzo de 1953, Stalin muri\u00f3 en su dacha de K\u00fantsevo. Su muerte marc\u00f3 el punto \u00e1lgido de la Guerra Fr\u00eda. Los a\u00f1os 1953-1954 fueron testigos de una metamorfosis en las condiciones de la confrontaci\u00f3n Este-Oeste, en Europa, Asia y Am\u00e9rica Latina: la l\u00f3gica interna de cada bloque cambi\u00f3, al igual que los imperativos estrat\u00e9gicos. En retrospectiva, estos dos a\u00f1os estuvieron en el centro de muchos debates contraf\u00e1cticos: \u00bfpodr\u00eda haber terminado la Guerra Fr\u00eda en 1954?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-12-29T09:30:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-01-04T14:32:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/12\/gc-elgrosser-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"florent\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/12\/gc-elgrosser-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"florent\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"31 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/\",\"name\":\"1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/01\/SIPA_ap21560511_000002-1-scaled-e1703772748448.jpg\",\"datePublished\":\"2023-12-29T09:30:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-01-04T14:32:52+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/01\/SIPA_ap21560511_000002-1-scaled-e1703772748448.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/01\/SIPA_ap21560511_000002-1-scaled-e1703772748448.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1996,\"caption\":\"Desfile del Vietminh en Hanoi tras la firma de los acuerdos de Ginebra. \u00a9 AP\/SIPA\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\",\"name\":\"florent\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"florent\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda - El Grand Continent","og_description":"El 5 de marzo de 1953, Stalin muri\u00f3 en su dacha de K\u00fantsevo. Su muerte marc\u00f3 el punto \u00e1lgido de la Guerra Fr\u00eda. Los a\u00f1os 1953-1954 fueron testigos de una metamorfosis en las condiciones de la confrontaci\u00f3n Este-Oeste, en Europa, Asia y Am\u00e9rica Latina: la l\u00f3gica interna de cada bloque cambi\u00f3, al igual que los imperativos estrat\u00e9gicos. En retrospectiva, estos dos a\u00f1os estuvieron en el centro de muchos debates contraf\u00e1cticos: \u00bfpodr\u00eda haber terminado la Guerra Fr\u00eda en 1954?","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2023-12-29T09:30:00+00:00","article_modified_time":"2024-01-04T14:32:52+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/12\/gc-elgrosser-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"florent","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/12\/gc-elgrosser-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"florent","Tiempo de lectura":"31 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/","name":"1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/01\/SIPA_ap21560511_000002-1-scaled-e1703772748448.jpg","datePublished":"2023-12-29T09:30:00+00:00","dateModified":"2024-01-04T14:32:52+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/01\/SIPA_ap21560511_000002-1-scaled-e1703772748448.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/01\/SIPA_ap21560511_000002-1-scaled-e1703772748448.jpg","width":2560,"height":1996,"caption":"Desfile del Vietminh en Hanoi tras la firma de los acuerdos de Ginebra. \u00a9 AP\/SIPA"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/12\/29\/1953-1954-las-metamorfosis-de-la-guerra-fria-1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"1953-1954: las metamorfosis de la Guerra Fr\u00eda"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c","name":"florent","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","caption":"florent"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28018"}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1366"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28018"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28018\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28042,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28018\/revisions\/28042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28018"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=28018"},{"taxonomy":"person","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/person?post=28018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}