La democracia enfrenta serios problemas: llegan al poder pol\u00edticos autoritarios por la v\u00eda electoral<\/a> (Italia, Suecia, Hungr\u00eda, Estados Unidos, entre otros); y es amplia la adhesi\u00f3n social a gobiernos semi democr\u00e1ticos (India<\/a> y Turqu\u00eda<\/a>) o represivos (China y Rusia). Respecto de ese orden liberal internacional, ha servido durante d\u00e9cadas a los intereses de los pa\u00edses del Norte<\/a>, mientras crecen las cr\u00edticas y propuestas de reformas y alternativas desde pa\u00edses del Sur, adem\u00e1s de las de China y Rusia. <\/p>\n\n\n\n La segunda diferencia, es que en la Guerra Fr\u00eda Estados Unidos estaba en el auge de su poder global. Ahora, tiene una grave crisis interna, su alcance ha disminuido, y China le disputa parte de la hegemon\u00eda. Un ejemplo reciente es que, pese al masivo apoyo diplom\u00e1tico y militar que Biden ha dado a Israel para su ofensiva sobre Gaza en respuesta al ataque de Hamas del 7 de octubre, el primer ministro Benjamin Netanyahu ha rechazado los pedidos de la Casa Blanca de permitir mayor acceso de ayuda humanitaria y cesar los ataques a objetivos civiles.<\/p>\n\n\n\n La tercera diferencia es que la bipolaridad ha sido sustituida por un mundo con m\u00faltiples actores estatales, con poderes y capacidades diferentes, pero en el que ninguno es capaz de imponer totalmente su voluntad sobre los otros. Los alineamientos, lealtades y pactos no son ideol\u00f3gicos sino pragm\u00e1ticos, fluidos, y flexibles. Otros actores no estatales ejercen, adem\u00e1s, mayor influencia de la que ten\u00edan en la Guerra Fr\u00eda. <\/p>\n\n\n\n Ahora ning\u00fan pa\u00eds es capaz de imponer totalmente su voluntad sobre los otros.<\/p>MARIANO AGUIRRE<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Cuando el pasado septiembre se inauguraron las sesiones de la Asamblea General de la ONU 2023 rein\u00f3 un clima de escepticismo sobre el papel del Consejo de Seguridad. Algunos observadores recordaron los peores momentos de la Guerra Fr\u00eda. Durante el per\u00edodo que se extendi\u00f3 desde el final de la Segunda Guerra Mundial (1948) hasta la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1991) la aprobaci\u00f3n de resoluciones en el Consejo era muy dif\u00edcil. Actualmente ocurre algo similar respecto de cuestiones de seguridad, mandatos para operaciones de mantenimiento de la paz y humanitarias, y acuerdos sobre cambio clim\u00e1tico, digitalizaci\u00f3n, derechos humanos, y refugiados. <\/p>\n\n\n\n Mientras los desacuerdos debilitan el sistema multilateral y la escasa capacidad de decisi\u00f3n de la ONU, \u201cChina y Estados Unidos est\u00e1n dando pasos muy fuertes en su guerra de espionaje en la sombra\u201d con el fin de conseguir inteligencia sobre \u201cliderazgo pol\u00edtico\u201d y \u201ccapacidades militares\u201d <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Recientemente el te\u00f3rico de la Escuela Realista de las Relaciones Internacionales John Mearsheimer escribi\u00f3: \u201cla pol\u00edtica de las grandes potencias se caracteriza por una competencia incesante en materia de seguridad, en la que cada Estado trata no solamente de ganar en influencia relativa, sino tambi\u00e9n de impedir que el equilibrio de poder se incline en su contra. Este objetivo, conocido como \u201cequilibrio\u201d (balancing<\/em>), puede lograrse aumentando su poder o formando una alianza con otros Estados que se vean igualmente amenazados\u201d <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Durante la Guerra Fr\u00eda las luchas en la ONU y el espionaje fueron poderosas herramientas utilizadas por Estados Unidos y la ex URSS, en la competencia que menciona Mearsheimer, tanto para conocer intenciones pol\u00edticas, estrategias, y avances tecnol\u00f3gicos aplicados a las armas (especialmente nucleares). Estructuralmente estas pol\u00edticas est\u00e1n presentes en la actualidad.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n Las claves de un mundo roto.<\/p>\n Desde el centro del globo hasta sus fronteras m\u00e1s lejanas, la guerra est\u00e1 aqu\u00ed. La invasi\u00f3n de Ucrania por la Rusia de Putin nos ha golpeado duramente, pero no basta con comprender este enfrentamiento crucial.<\/p>\n Nuestra \u00e9poca est\u00e1 atravesada por un fen\u00f3meno oculto y estructurante que proponemos denominar: guerra ampliada.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Fracturas de la guerra ampliada: de Ucrania al metaverso<\/em>, el nuevo volumen en papel del Grand Continent se publica hoy en la editorial del C\u00edrculo de Bellas Artes. Est\u00e1 disponible para su compra<\/a> e incluido en nuestra oferta de lanzamiento<\/a>.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t En ese per\u00edodo de la historia contempor\u00e1nea, la ex URSS y Estados Unidos compitieron por la lealtad de gobiernos alrededor del mundo. Washington buscaba contener<\/em> la expansi\u00f3n del comunismo sovi\u00e9tico. Mosc\u00fa trataba de ampliar la lista de aliados con el fin de romper el cerco<\/em> que le impon\u00eda Occidente. <\/p>\n\n\n\n Durante medio siglo, la ex URSS y Estados Unidos compitieron por la lealtad de gobiernos alrededor del mundo.<\/p>MARIANO AGUIRRE<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En una l\u00ednea similar, pero en el marco de la confrontaci\u00f3n geopol\u00edtica con China, y prosiguiendo el \u201cgiro hacia Oriente\u201d iniciado por Barack Obama, Biden ha visitado en el \u00faltimo a\u00f1o Filipinas, para renovar los acuerdos militares, y Vietnam con el objetivo de atraer a ese pa\u00eds a su \u00f3rbita. As\u00ed mismo ha ampliado la cooperaci\u00f3n militar con Australia, reforzado la alianza con India<\/a>, y promocionado el acercamiento entre Corea del Sur y Jap\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La Administraci\u00f3n Biden sabe que, a diferencia de la Guerra Fr\u00eda, cuando la cooptaci\u00f3n de aliados era un juego de todo o nada, no puede ganar totalmente a Vietnam, que tiene fuertes relaciones con China y Rusia. Pero toma posiciones para ser uno de los jugadores con m\u00e1s influencia en la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico. <\/p>\n\n\n\n China, por su parte, ha tejido a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas v\u00ednculos con pa\u00edses del Sur, adapt\u00e1ndose a cada continente y circunstancia<\/a> mediante inversiones en infraestructura, cr\u00e9ditos y asistencia al desarrollo sin condiciones, inclusi\u00f3n en las cadenas de producci\u00f3n chinos para la exportaci\u00f3n, acuerdos comerciales, y comprando bienes primarios.<\/p>\n\n\n\n Rusia tiene menos capacidades que China, Estados Unidos y Europa, pero las votaciones en Naciones Unidas con motivo de la guerra de Ucrania han mostrado que cuenta con un considerable n\u00famero de gobiernos que no le condenan gracias a que les vende energ\u00eda; metales; productos agr\u00edcolas; y armas (segundo exportador mundial). A la vez, pesa el recuerdo del apoyo de la ex URSS a causas como el movimiento anti Apartheid. <\/p>\n\n\n\n China ha tejido a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas v\u00ednculos con pa\u00edses del Sur, adapt\u00e1ndose a cada continente y circunstancia.<\/p>MARIANO AGUIRRE<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En el curso de la Guerra Fr\u00eda Washington y Mosc\u00fa promovieron y financiaron guerras en pa\u00edses del Sur que peleaban por su liberaci\u00f3n nacional contra los imperios coloniales europeos en declive. Su influencia desvirtu\u00f3 estas luchas, convirti\u00e9ndolas en campos de batalla de guerras por delegaci\u00f3n (proxy wars<\/em>) entre comunismo y capitalismo. Colaboraron as\u00ed a promover divisiones pol\u00edticas en los movimientos anticoloniales, y profundizar las disfunciones de las excolonias, dificultando los procesos de construcci\u00f3n del Estado. La herencia de aquella \u00e9poca es, en parte, el medio centenar de Estados fr\u00e1giles<\/em> del presente. <\/p>\n\n\n\n El concepto \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d describ\u00eda la alta tensi\u00f3n entre potencias que no se enfrentaban militarmente de forma directa. La interferencia en las luchas de liberaci\u00f3n nacional complet\u00f3 la definici\u00f3n: tensi\u00f3n entre potencias nucleares, batallas reales en la periferia <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Actualmente esto, parcialmente, ha cambiado. Estados Unidos ha dejado de lado el financiamiento abierto a grupos insurgentes contra gobiernos considerados enemigos, y despu\u00e9s de los fracasos en Vietnam, Irak y Afganist\u00e1n evita implicaciones masivas de sus tropas. Se inclina, en cambio, por operaciones secretas, con limitados n\u00famero de efectivos en 154 pa\u00edses. Solo en \u00c1frica las fuerzas especiales cuentan con 29 bases para sus operaciones <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En la doctrina militar estadounidense, la \u201cCompetencia entre Grandes Potencias\u201d debe complementarse con \u201cguerra no convencional\u201d llevada a cabo por este tipo de fuerzas <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n En el curso de la Guerra Fr\u00eda, la influencia sovi\u00e9tica y estadounidense desvirtu\u00f3 las luchas coloniales, convirti\u00e9ndolas en campos de batalla de guerras por delegaci\u00f3n entre comunismo y capitalismo. <\/p>MARIANO AGUIRRE<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Las tropas de \u00e9lite de Estados Unidos, como las brit\u00e1nicas y francesas, son expertas en contrainsurgencia, contraterrorismo, entrenamiento y asistencia a las fuerzas de seguridad propias y de otros pa\u00edses, guerra no convencional y \u201cacci\u00f3n directa\u201d (asesinatos de terroristas). Los acuerdos con gobiernos o milicias extranjeras no tienen en cuenta si violan los Derechos Humanos, un paralelismo con la asistencia militar a dictaduras y guerrillas anticomunistas \u2013como la contra<\/em> nicarag\u00fcense, y el grupo angolano UNITA\u2013 durante la Guerra Fr\u00eda <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Las Fuerzas de Operaciones Especiales rusas han actuado en la toma de Crimea el Este de Ucrania (2014), en Siria desde 2015, y en la invasi\u00f3n a Ucrania (2022). Sus acciones se complementan con grupos armados paraestatales como Wagner que han estado o est\u00e1n presente en Ucrania, Libia, Rep\u00fablica Centroafricana, Mali, Sud\u00e1n, y Siria. Estos grupos oficial o semi oficialmente rusos apoyan a gobiernos aliados, participan en guerras civiles y en econom\u00edas il\u00edcitas en \u00c1frica<\/a>. <\/p>\n\n\n\n El caso Wagner ilustra la tendencia a utilizar grupos mercenarios o para estatales<\/a> tanto por parte Rusia como de Estados Unidos (en Irak y Afganist\u00e1n), pero tambi\u00e9n por parte de potencias intermedias. Turqu\u00eda ha financiado mercenarios de Siria para apoyar en Libia al General Khalifa Haftar, del Liberation National Army (LNA) <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Mosc\u00fa ha transportado a milicianos de Sud\u00e1n y Chad a ese pa\u00eds con el mismo objetivo. Colombia es un gran exportador de mercenarios, formados en su ej\u00e9rcito. Durante la Guerra Fr\u00eda el Reino Unido, Francia, B\u00e9lgica, Estados Unidos y Sud\u00e1frica usaron mercenarios para interferir en el entonces Tercer Mundo. Posteriormente, grupos privados de seguridad han actuado, por ejemplo, en Sierra Leona y Liberia en los 2000. Por su parte, China ha desarrollado sus fuerzas de operaciones especiales, en el marco de la reorganizaci\u00f3n de sus fuerzas armadas, pero no est\u00e1n desplegadas en ning\u00fan pa\u00eds extranjero.<\/p>\n\n\n\n Confrontarse, pero evitar la guerra era un comportamiento de las grandes potencias durante la Guerra Fr\u00eda. La expresi\u00f3n m\u00e1s acabada fue la diplomacia del control de armamentos sobre los arsenales nucleares, qu\u00edmico-bacteriol\u00f3gicos y convencionales. A diferencia del desarme, el arms control<\/em> comprende \u201ctodas las formas de cooperaci\u00f3n militar entre potenciales enemigos militares en inter\u00e9s de reducir la posibilidad de guerra, su alcance y violencia si ocurriese, y los costes pol\u00edticos y econ\u00f3micos de prepararse para ello\u201d. A los per\u00edodos de menor tensi\u00f3n durante la Guerra Fr\u00eda, gracias a estas negociaciones, se les denominaba distensi\u00f3n, detente o deshielo,<\/em> conceptos que est\u00e1n de regreso.<\/p>\n\n\n\n El caso Wagner ilustra la tendencia a utilizar grupos mercenarios o para estatales tanto por parte Rusia como de Estados Unidos (en Irak y Afganist\u00e1n), pero tambi\u00e9n por parte de potencias intermedias. <\/p>MARIANO AGUIRRE<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En la actualidad los tratados sobre reducci\u00f3n de los arsenales estrat\u00e9gicos nucleares y acerca de armas contra armas (Anti-Ballistic Missiles o ABM) han sido congelados por Washington y Mosc\u00fa. China no forma parte de ninguna negociaci\u00f3n sobre armamento, consecuencia de que todos los tratados fueron acordados durante la Guerra Fr\u00eda. Por su parte, el Tratado de no Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares (TNP) se encuentra estancado. <\/p>\n\n\n\n Esta falta de negociaciones unidas a la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica de las armas convencionales y nucleares, y la guerra de Ucrania, han resucitado el temor a una guerra nuclear <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u201cLa Guerra Fr\u00eda ha vuelto con una venganza, pero con una diferencia\u201d, dice el secretario general de la ONU, Antonio Guterres. \u201cLos mecanismos y salvaguardas que exist\u00edan en el pasado para gestionar los riesgos de escalada ya no est\u00e1n presentes\u201d <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n [Leer m\u00e1s: descubre nuestra serie sobre los capitalismos pol\u00edticos en guerra<\/a>]<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n El adjetivo \u201cfr\u00eda\u201d, por lo tanto, describe una realidad de tensiones en m\u00faltiples campos en la que hay un delicado equilibrio<\/em> asociado a la incertidumbre<\/em>. De hecho, estas son variables presentes en torno a Taiw\u00e1n y la guerra de Ucrania <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En el primer caso, recuperar la soberan\u00eda de la isla es algo existencial para China mientras que Estados Unidos indica que defender\u00e1 militarmente su independencia. Pero un enfrentamiento militar ocasionar\u00eda p\u00e9rdidas humanas, de infraestructuras, econ\u00f3micas, tecnol\u00f3gicas y comerciales que no interesan a ninguno de los tres pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n El concepto distensi\u00f3n est\u00e1 de regreso. <\/p>MARIANO AGUIRRE<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En el caso ucraniano, Washington y los aliados de la OTAN tratan de manejar el equilibrio entre armar a Kiev<\/a>, que solicita armas cada vez m\u00e1s sofisticadas<\/a>, evitar que sean usadas contra Rusia \u2013algo que ya ocurre\u2013, y que Mosc\u00fa no considere que la OTAN le est\u00e1 atacando. <\/p>\n\n\n\n No en vano, aumenta el debate en Estados Unidos y dentro de la OTAN sobre la necesidad de negociar y las especulaciones sobre c\u00f3mo podr\u00eda \u201ccongelarse\u201d esta guerra <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Entre tanto, algunos halcones<\/em> en Estados Unidos consideran que adem\u00e1s de defender la soberan\u00eda de Ucrania se trata de \u201cvencer\u201d a Rusia, algo que recuerda las proxy wars<\/em> de la Guerra Fr\u00eda. Por ejemplo, Eliot A. Cohen dice que \u201cnecesitamos ver masas de rusos huyendo, desertando, disparando a sus oficiales, hechos cautivos o muertos. La derrota rusa debe ser un desastre inconfundiblemente grande y sangriento\u201d <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Un cambio geopol\u00edtico relevante es que la \u2013peligrosa\u2013 \u201cconfrontaci\u00f3n sin guerra nuclear\u201d se ha desplazado tambi\u00e9n al Sur<\/a>. India y Pakist\u00e1n son potencias nucleares con disputas por territorio y minor\u00edas. A la vez, entre India y China hay litigios territoriales<\/a> y ambiciones de liderazgo regional en Asia<\/a> y en el marco de los BRICS<\/a>. En ambos casos ha habido enfrentamientos militares.<\/p>\n\n\n\n En Oriente Medio, la proliferaci\u00f3n nuclear es un peligro. Israel posee un arsenal nuclear \u2013aunque no lo admite formalmente\u2013. Ir\u00e1n cuenta con un programa nuclear civil que puede transformarse en militar si fracasan las actuales y dif\u00edciles negociaciones con Estados Unidos y Europa para volver al acuerdo que la Administraci\u00f3n Trump anul\u00f3. Arabia Saud\u00ed y los Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU) negocian con Washington<\/a> contar con tecnolog\u00eda nuclear para programas civiles pero que podr\u00edan ser militares, como una condici\u00f3n para establecer relaciones diplom\u00e1ticas con Israel. Y el gobierno israel\u00ed amenaza c\u00edclicamente con atacar a Ir\u00e1n. <\/p>\n\n\n\n La crisis violenta entre Israel y Hamas a partir del 7 de octubre, que podr\u00eda proyectarse en un enfrentamiento entre Ir\u00e1n e Israel, ha puesto en alerta a los pa\u00edses de la regi\u00f3n, a Bruselas y Washington. Durante la Guerra Fr\u00eda se tem\u00eda que un enfrentamiento local pudiese llevar a un enfrentamiento de las grandes potencias con armas nucleares. Ahora un conflicto local puede escalar a regional, con uno de los actores amenazando con usar armas nucleares <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n En el curso de 2022 Estados Unidos lanz\u00f3 la idea de que su econom\u00eda, y especialmente el sector tecnol\u00f3gico productivo, deb\u00eda \u201cdesvincularse\u201d (delinking<\/em>) de China<\/a>. Empresas estadounidenses y europeas lo rechazaron: el coste de cerrar plantas de producci\u00f3n de bienes en China, y terminar programas tecnol\u00f3gicos totales o parciales conjuntos, alterar las cadenas de suministros, y los consiguientes cierres de mercados y represalias tendr\u00eda un coste muy alto para China, pero tambi\u00e9n alt\u00edsimo para Occidente <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Ahora un conflicto local puede escalar a regional, con uno de los actores amenazando con usar armas nucleares.<\/p>MARIANO AGUIRRE<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La remodelaci\u00f3n de \u201cla geograf\u00eda de las cadenas de suministro\u201d, escribe Jean-Michel Bezat, resultar\u00e1 en mayores costos para las empresas y los consumidores que se abastecen de pa\u00edses m\u00e1s caros: ser\u00eda un alto precio para garantizar la seguridad de Estados Unidos. M\u00e1s importante a\u00fan, la pol\u00edtica de reubicaci\u00f3n en pa\u00edses amigos \u2013Vietnam, Tailandia o Malasia\u2013 o cercanos \u2013como M\u00e9xico y Canad\u00e1\u2013 est\u00e1 lejos de haber aislado a la robusta industria china, que representa el 29% de la base instalada mundial, un tercio considerable m\u00e1s que hace diez a\u00f1os\u201d. Muchos bienes que ahora se importan desde estos terceros pa\u00edses a Estados Unidos son fabricados con licencias y tecnolog\u00edas chinas. <\/p>\n\n\n\n Estados Unidos necesita, adem\u00e1s, las denominadas \u201ctierras raras\u201d, el 60% de las cuales se extraen y el 90% se refinan en China<\/a>. Los \u201cestadounidenses compran menos en China que antes, pero est\u00e1n importando m\u00e1s de pa\u00edses con estrechos v\u00ednculos industriales con Beijing\u201d (\u2026) El FMI ha advertido sobre el riesgo de fragmentaci\u00f3n geoecon\u00f3mica, y es probable que un nuevo impulso proteccionista frene la actividad global en el mediano plazo\u201d <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos y China \u201cest\u00e1n tan igualados que esta vez no puede haber ganadores, s\u00f3lo perdedores\u201d, opina Andrew Browne del Brunswick Group China Hub. \u201cEn consecuencia, dice, la primera se\u00f1al de un verdadero deshielo llegar\u00e1 cuando ambos pa\u00edses reconozcan que ninguno puede dominar al otro\u201d <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Algunas empresas occidentales se han marchado de China, otras se quedan y reorientan su producci\u00f3n para el mercado interno, y 6 de cada 10 no han tomado una decisi\u00f3n <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n En septiembre el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan<\/a> se reuni\u00f3 con el ministro de Exterior chino Wang Yi en Malta con el fin de \u201crevivir la diplomacia de alto nivel entre los dos pa\u00edses, mantener abiertas l\u00edneas de comunicaci\u00f3n y gestionar la relaci\u00f3n de forma responsable\u201d <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En noviembre se reunieron los presidentes Xi Jinping y Biden en San Francisco<\/a>, con el fin de disminuir las tensiones.<\/p>\n\n\n\n Al final de agosto de 2023 altos representantes de China y Estados Unidos manifestaron su voluntad de reestablecer las buenas relaciones econ\u00f3micas (que alcanzan actualmente alrededor de 700.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o) <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Todos pasos que recuerdan los per\u00edodos de crisis y distensi\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n Las claves de un mundo roto.<\/p>\n Desde el centro del globo hasta sus fronteras m\u00e1s lejanas, la guerra est\u00e1 aqu\u00ed. La invasi\u00f3n de Ucrania por la Rusia de Putin nos ha golpeado duramente, pero no basta con comprender este enfrentamiento crucial.<\/p>\n Nuestra \u00e9poca est\u00e1 atravesada por un fen\u00f3meno oculto y estructurante que proponemos denominar: guerra ampliada.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Fracturas de la guerra ampliada: de Ucrania al metaverso<\/em>, el nuevo volumen en papel del Grand Continent se publica hoy en la editorial del C\u00edrculo de Bellas Artes. Est\u00e1 disponible para su compra<\/a> e incluido en nuestra oferta de lanzamiento<\/a>.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t Observando las tendencias actuales, surgen dos interrogantes hacia el futuro. <\/p>\n\n\n\n Primero, si servir\u00e1n los beneficios de la vinculaci\u00f3n entre China y Estados Unidos y Europa para disminuir la tensi\u00f3n pol\u00edtica, sostener la competencia econ\u00f3mico-tecnol\u00f3gica, y establecer mecanismos de seguridad entre las tres partes. El pragmatismo y la b\u00fasqueda de beneficio lo recomienda. Sin embargo, la l\u00f3gica militarista, los intereses de la industria militar, y diferentes manifestaciones del nacionalismo extremista podr\u00edan llevar a enfrentamientos armados. Tampoco es descartable que una cadena de sucesos en Ucrania o Taiw\u00e1n termine provocando un choque militar entre grandes potencias que ning\u00fan gobierno quiere. O las consecuencias imprevisibles de un conflicto regional, como en Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\nEl sistema multilateral, campo de batalla<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2024\/01\/mediamodifier_image-99-990x660.png\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\nA la b\u00fasqueda de aliados<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ayer <\/strong>proxy wars<\/em><\/strong>, hoy <\/strong>shadow operations<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Peligro nuclear y distensi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El imposible divorcio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\nTendencias<\/strong><\/h2>\n\n\n\n