El ministro federal de Econom\u00eda y Energ\u00eda, Robert Habeck, pronunci\u00f3 el 5 de septiembre un discurso que caus\u00f3 revuelo tanto en Francia como en Alemania, sobre todo por los extractos relativos a las relaciones franco-alemanas. En un discurso de gran alcance pronunciado en el marco de la conferencia de embajadores alemanes del 4 al 7 de septiembre, el ministro y vicecanciller pint\u00f3 un cuadro preocupante de una globalizaci\u00f3n que ha superado un \u00abpunto de inflexi\u00f3n\u00bb, y subray\u00f3 la necesidad de un enfoque \u00abgeoecon\u00f3mico\u00bb del comercio internacional que lo subordine a los imperativos de seguridad y soberan\u00eda. <\/p>\n\n\n\n
El gobierno alem\u00e1n de socialdem\u00f3cratas (SPD), verdes (Die Gr\u00fcnen) y liberales (FDP), en el poder desde diciembre de 2021, atraviesa una fase dif\u00edcil. Las encuestas no favorecen a los partidos de la coalici\u00f3n tricolor, mientras que la econom\u00eda del pa\u00eds se desliza hacia la recesi\u00f3n, causada en parte por la ralentizaci\u00f3n del comercio mundial. Para Robert Habeck, la econom\u00eda alemana ha apostado demasiado por la energ\u00eda barata de Rusia y la fortaleza del mercado chino. Su an\u00e1lisis de la Zeitenwende<\/em> es sin duda m\u00e1s amplio e incluye las relaciones con China. <\/p>\n\n\n\n La necesidad de reformular la pol\u00edtica hacia China ya era una parte importante del programa de pol\u00edtica exterior de los Verdes durante la campa\u00f1a de 2021, incluso antes del estallido de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022. Mientras que la econom\u00eda alemana sufri\u00f3 un importante rev\u00e9s en el invierno de 2022-2023, la esperada recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica no se materializ\u00f3 en verano. En el frente interno, la prudente recuperaci\u00f3n del consumo y la inversi\u00f3n ofrece un rayo de esperanza, pero la todav\u00eda d\u00e9bil demanda exterior, las persistentes incertidumbres geopol\u00edticas, la inflaci\u00f3n al alza y una pol\u00edtica monetaria m\u00e1s restrictiva est\u00e1n afectando a la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. En una nota publicada en su p\u00e1gina web en agosto, el Ministerio Federal de Econom\u00eda reconoc\u00eda que \u00ablos nuevos pedidos y el clima empresarial siguen sin apuntar a una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica sostenible\u00bb en Alemania en los pr\u00f3ximos meses. El Spiegel<\/em> se refiri\u00f3 recientemente a Francia como \u00abla mejor Alemania\u00bb por la fortaleza de su recuperaci\u00f3n y su pol\u00edtica econ\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n Robert Habeck tambi\u00e9n es bastante mordaz sobre lo que, en su opini\u00f3n, frena la inversi\u00f3n en Alemania. En varias ocasiones se burla del retraso de la digitalizaci\u00f3n y de la burocracia de los servicios p\u00fablicos, y reclama un verdadero golpe de simplificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Frente a un entorno considerado mucho menos favorable para Alemania que la situaci\u00f3n antebellum<\/em>, el ministro alem\u00e1n Robert Habeck ilustra la concepci\u00f3n de los Verdes: la b\u00fasqueda de una pol\u00edtica de libre comercio prudente y razonada, con acuerdos comerciales como instrumento de comercio justo. Esto enlaza con el proyecto del canciller Scholz de globalizaci\u00f3n a trav\u00e9s de la diversificaci\u00f3n, pero el ministro verde adopta un tono m\u00e1s circunspecto y cauto. No est\u00e1 seguro, por ejemplo, de poder sacar una conclusi\u00f3n totalmente positiva de los intercambios econ\u00f3micos, atribuy\u00e9ndoles sin duda un enriquecimiento sustancial para Alemania, pero tambi\u00e9n el auge de los populismos en el mundo. <\/p>\n\n\n\n Para Robert Habeck, en este discurso, la econom\u00eda est\u00e1 sometida a la primac\u00eda de la pol\u00edtica. Su discurso evoc\u00f3 una nueva doctrina de pol\u00edtica econ\u00f3mica para Alemania, la vertiente econ\u00f3mica de la Zeitenwende<\/em>: Habeck profesaba la primac\u00eda de la pol\u00edtica de seguridad. La seguridad econ\u00f3mica no era estrictamente id\u00e9ntica a los intereses a corto plazo de los agentes econ\u00f3micos. Por tanto, el criterio del precio tambi\u00e9n debe contrapesarse con el de la seguridad, y pueden aplicarse pol\u00edticas p\u00fablicas voluntaristas como la subvenci\u00f3n de los precios de la electricidad para la industria que se debate actualmente en Alemania. Robert Habeck pretende as\u00ed repensar la econom\u00eda como elemento subordinado de una pol\u00edtica de seguridad m\u00e1s amplia. El concepto alem\u00e1n de soberan\u00eda econ\u00f3mica se basa en dos preocupaciones principales: la diversificaci\u00f3n de los socios comerciales de las empresas que invierten en el extranjero, que se fomenta en\u00e9rgicamente, cuando no es obligatoria, pero tambi\u00e9n un mayor control de las inversiones en Europa y de los flujos de conocimiento. Sin embargo, a pesar del credo de seguridad econ\u00f3mica y estrat\u00e9gica, fue Robert Habeck, titular de la cartera de Energ\u00eda, quien mantuvo la decisi\u00f3n de cerrar las \u00faltimas centrales nucleares alemanas en abril de 2023, a pesar de las segundas intenciones del FDP. El discurso, aunque voluntarista, dej\u00f3 sin respuesta varias preguntas importantes: el ministro no mencion\u00f3 las energ\u00edas renovables, el cambio clim\u00e1tico ni el plan concreto de Alemania para alcanzar una neutralidad en carbono que mantenga la competitividad de su industria. <\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, refleja las tensiones duraderas y arraigadas entre Alemania y uno de sus principales socios europeos, Francia. Aunque \u00abno est\u00e1n de acuerdo en nada\u00bb, el Ministro intenta, no obstante, identificar un futuro colectivo para la Uni\u00f3n, que considera indisociable de una reactivaci\u00f3n de la econom\u00eda alemana.<\/p>\n\n\n\n Querido ministro de Asuntos Exteriores, querida Annalena, se\u00f1oras y se\u00f1ores;<\/p>\n\n\n\n Estimados representantes de las asociaciones empresariales y de la econom\u00eda: <\/p>\n\n\n\n Gracias por darme la oportunidad de volver la mirada al extranjero, ya que mi rutina diaria es mirar al mundo desde una perspectiva alemana. Me gustar\u00eda intentar arrojar algo de luz desde una perspectiva geoecon\u00f3mica sobre los retos econ\u00f3micos de nuestro tiempo, es decir, de estos d\u00edas, semanas y meses. Annalena, cuando hablabas de los problemas de la digitalizaci\u00f3n en la concesi\u00f3n de visados, me acord\u00e9 de una an\u00e9cdota que me contaron en una empresa no hace mucho: hab\u00edan enviado su solicitud de licencia urban\u00edstica digitalmente, y la administraci\u00f3n les pidi\u00f3 que la rehicieran por escrito, con la petici\u00f3n de que no incluyeran clips ni grapas, porque se tardaba demasiado en quitarlos para escanear despu\u00e9s el documento. En realidad, no tiene gracia, porque en cierto modo ilustra las rid\u00edculas peque\u00f1as tareas que nos complican la vida en estos momentos. Pero tambi\u00e9n hay grandes cambios de los que me gustar\u00eda hablarles hoy. Si resumo lo que voy a enumerar hoy en tres tesis, espero que no sean nuevas para ninguno de ustedes. Pero si las consideramos en conjunto, demuestran que no debemos limitar la \u00abZeitenwende\u00bb a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, sino recalibrar nuestra br\u00fajula econ\u00f3mica y de pol\u00edtica econ\u00f3mica exterior. <\/p>\n\n\n\n En primer lugar, las pol\u00edticas energ\u00e9ticas y econ\u00f3micas no son neutrales, sino altamente pol\u00edticas. Siempre lo han sido, aunque durante mucho tiempo nos hayamos negado a admitirlo o a verlo. Altamente pol\u00edticas significa que est\u00e1n estrechamente relacionadas con el poder y la influencia. En segundo lugar, la globalizaci\u00f3n no es la promesa de una comodidad y un progreso cada vez mayores; al contrario, es evidente que hay una especie de puntos de inflexi\u00f3n en los que lo que pretend\u00eda ser un efecto positivo se convierte en negativo. Y en tercer lugar, la geoeconom\u00eda debe incluir consideraciones de pol\u00edtica de seguridad en la pol\u00edtica econ\u00f3mica, es decir, la pol\u00edtica econ\u00f3mica no debe verse libre de consideraciones de pol\u00edtica exterior y de seguridad, sino que debe reorientarse en funci\u00f3n de tales consideraciones, para garantizar la seguridad econ\u00f3mica; \u00abgarantizar\u00bb quiz\u00e1 sea una palabra demasiado grande, al menos para hacerla posible. <\/p>\n\n\n\n Si desglosamos todo esto, llegamos r\u00e1pidamente a los detalles y a las medidas, a los cambios reglamentarios. Me referir\u00e9 r\u00e1pidamente a eso hoy, pero los invito cordialmente al acto espejo de este evento en el Ministerio de Econom\u00eda del 11 al 13 de septiembre, las Jornadas de la Econom\u00eda en el Exterior, donde esperamos echar un vistazo m\u00e1s agudo a la caja de herramientas. Si nos fijamos en esos temas, me gustar\u00eda empezar por la cuesti\u00f3n energ\u00e9tica y econ\u00f3mica -y no quiero exagerar-, pero desde luego no es del todo err\u00f3neo decir que la apuesta econ\u00f3mica de Alemania se bas\u00f3 en dos premisas: energ\u00eda barata de Rusia y comercio floreciente con China. Por supuesto, hay otros proveedores de energ\u00eda. Annalena lo acaba de mencionar. El 55% de nuestro gas natural procede de Rusia, y l\u00f3gicamente el 45% de otros lugares. Producimos un 5% nosotros, del cual Noruega era un gran importador. Las terminales de GNL de los Pa\u00edses Bajos tambi\u00e9n abastec\u00edan ya a nuestro pa\u00eds. Pero el 55% procedente de un solo pa\u00eds representaba un riesgo importante: era un gas barato en el que se basaba, por ejemplo, la producci\u00f3n de pl\u00e1sticos. Por supuesto, hab\u00eda otros socios y relaciones econ\u00f3micas. La propia Europa es el mayor mercado de exportaci\u00f3n europeo, y Estados Unidos, por supuesto. Pero tambi\u00e9n supongo que el importante papel de China como salida y proveedor en determinados sectores -a veces el \u00fanico proveedor de ciertos minerales y materias primas, y podr\u00edamos seguir- es bien conocido en esta sala. As\u00ed que, si esta es nuestra hip\u00f3tesis, pueden ver con lupa el problema al que nos enfrentamos en este momento. Demos un paso atr\u00e1s hist\u00f3ricamente y observemos la proporci\u00f3n de las exportaciones como porcentaje del PIB. En los a\u00f1os setenta, Alemania estaba al mismo nivel que los pa\u00edses del G7, Canad\u00e1, Italia, Francia, etc. Las exportaciones contribu\u00edan en la misma medida a la prosperidad, que tambi\u00e9n era la media mundial. Luego, hasta 2019, Alemania estuvo a la cabeza. La proporci\u00f3n de las exportaciones en el PIB, es decir, en el aumento de la prosperidad del pa\u00eds, ha crecido exponencialmente. Casi el 50% del PIB alem\u00e1n procede de las exportaciones. Otros pa\u00edses, incluso China, s\u00f3lo llegan al 20%, el Reino Unido al 10%, y otros pa\u00edses a ese nivel. Esto nos ha dado una inmensa prosperidad en este pa\u00eds. Aspir\u00e1bamos a convertirnos en campeones mundiales de exportaci\u00f3n, y lo hemos conseguido. Pero tambi\u00e9n demuestra que la transformaci\u00f3n de la globalizaci\u00f3n en una geoeconom\u00eda, por tomar prestada la frase, es especialmente dif\u00edcil para nuestra econom\u00eda. As\u00ed que no es de extra\u00f1ar que estemos teniendo estos debates en Alemania en estos momentos, porque la econom\u00eda mundial tropieza, la inflaci\u00f3n es alta en todas partes y China se recupera m\u00e1s lentamente de problemas pol\u00edticos que son, me atrever\u00eda a decir, tambi\u00e9n su propia responsabilidad. Pero no todo el mundo se ve afectado por igual, y lo que nos ha dado una gran prosperidad en las \u00faltimas d\u00e9cadas es ahora un problema. Por otra parte, podemos suponer que cuando la situaci\u00f3n se calme, la econom\u00eda de exportaci\u00f3n se recuperar\u00e1 m\u00e1s r\u00e1pidamente y contribuir\u00e1 m\u00e1s al crecimiento que en otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n La segunda pregunta es: \u00bfse calmar\u00e1 la situaci\u00f3n? Y aqu\u00ed podemos ser, cuando menos, esc\u00e9pticos. El supuesto fundamental, la promesa de la globalizaci\u00f3n, los mercados abiertos y las econom\u00edas abiertas era la prosperidad. Esa promesa se ha cumplido, hay que decirlo claramente. Hace unas d\u00e9cadas, el 50% de la poblaci\u00f3n mundial viv\u00eda con una renta inferior a 2 euros, pero hoy esa cifra es s\u00f3lo del 8%. El crecimiento de los ingresos de los m\u00e1s pobres del mundo en las \u00faltimas d\u00e9cadas ha sido del 75%, porque la apertura de los mercados ha contribuido a la prosperidad de todas las econom\u00edas del mundo, no s\u00f3lo de la nuestra, sino a escala global. As\u00ed que la cr\u00edtica generalizada a la globalizaci\u00f3n siempre ha sido err\u00f3nea. La prosperidad trae educaci\u00f3n, la educaci\u00f3n trae salud, la salud y la educaci\u00f3n traen la promesa de una movilidad ascendente. Y tambi\u00e9n pens\u00e1bamos que significaba una promesa de ascenso democr\u00e1tico. Y ah\u00ed es donde debemos detenernos un momento. Porque al mismo tiempo que aumenta la prosperidad, asistimos a una disminuci\u00f3n del n\u00famero de Estados democr\u00e1ticamente constituidos, y a un ritmo cada vez m\u00e1s r\u00e1pido. Este es el tema central, y ustedes pueden hablar de ello mejor y con mayor profundidad que yo. Pero de todos modos quiero se\u00f1alarlo. Por supuesto, podemos pensar en el Brexit, Trump, etc., pero la tendencia general en las democracias liberales es de retroceso. Y tambi\u00e9n estamos viendo populismo de derecha, populismo pol\u00edtico, y en ese caso, populismo nacional, nacionalista -en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo posterior a la Segunda Guerra Mundial- en niveles r\u00e9cord. En mi opini\u00f3n, ser\u00eda un error no querer ver una relaci\u00f3n. As\u00ed que tenemos que preguntarnos en qu\u00e9 momento la globalizaci\u00f3n ya no puede cumplir su promesa de beneficios, porque est\u00e1n surgiendo tendencias negativas y t\u00f3xicas en el otro lado. Creo que hemos llegado a ese punto, lo que significa, desde un punto de vista geoecon\u00f3mico, que no podemos confiar en los mercados abiertos, en el orden basado en normas, en la OMC, para garantizar un crecimiento sostenible y seguro.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, si lleg\u00e1ramos a otra conclusi\u00f3n, ser\u00eda una apuesta arriesgada. Cabr\u00eda preguntarse si los \u00faltimos a\u00f1os -Covid, la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, las relaciones con China, el cambio de poder mundial entre China y Estados Unidos- nos permiten ser ingenuos. Yo creo que no. Tenemos que hablar de ello, especialmente en esta conferencia. <\/p>\n\n\n\n Para nosotros, para mi trabajo, para el Ministerio de Econom\u00eda, esto significa por supuesto dar m\u00e1s espacio a la idea de seguridad econ\u00f3mica, y diversificarla. Annalena Baerbock acaba de enumerar la serie de acuerdos comerciales que se han concluido o est\u00e1n en elaboraci\u00f3n. Ya conocen el partido al que pertenecemos y los t\u00f3picos que lo acompa\u00f1an. Me atrevo a afirmar que ser\u00eda dif\u00edcil encontrar un gobierno federal que haya sacado adelante tantos acuerdos comerciales en tan poco tiempo. Tomamos la decisi\u00f3n estrat\u00e9gica de hacer de la pol\u00edtica comercial, y m\u00e1s concretamente del comercio como instrumento geopol\u00edtico, instrumento de equidad, pero tambi\u00e9n instrumento de inter\u00e9s, un elemento central de nuestra pol\u00edtica. Y hemos salido del punto muerto. Hemos colocado en el centro de la pol\u00edtica comercial lo que antes siempre se consideraba que estaba fuera de ella. A grandes rasgos, el supuesto anterior pod\u00eda formularse as\u00ed: el comercio es beneficioso, y si hay da\u00f1os, se reparar\u00e1n despu\u00e9s, ya sean clim\u00e1ticos, ecol\u00f3gicos, sostenibles o sociales. Esto ya no es as\u00ed. El n\u00facleo de nuestra pol\u00edtica comercial es conciliar las promesas sociales y ecol\u00f3gicas, la sostenibilidad y la prosperidad. Y por eso los acuerdos sobre la protecci\u00f3n del clima o la protecci\u00f3n de los recursos naturales se han convertido naturalmente en el n\u00facleo de la propia pol\u00edtica comercial. Y estoy seguro de que tambi\u00e9n lo conseguiremos con el Mercosur si no procedemos dogm\u00e1ticamente y nos libramos del pensamiento err\u00f3neo y anticuado de un mundo globalizado en el que el comercio es autosuficiente y lo \u00fanico que queda son barreras \u00abno arancelarias\u00bb al comercio. Ya no puede funcionar as\u00ed. Los dem\u00e1s pa\u00edses tampoco seguir\u00e1n acept\u00e1ndolo. Si hemos avanzado tan r\u00e1pidamente es porque -Annalena Baerbock acaba de aludir a ello- pensamos de otra manera, tambi\u00e9n en lo que se refiere a la pol\u00edtica comercial. Debemos utilizar estrat\u00e9gicamente las garant\u00edas de inversi\u00f3n: como saben, ya lo hemos hecho. Existe un l\u00edmite m\u00e1ximo para las garant\u00edas de inversi\u00f3n en el extranjero. Esto significa que, si alguien quiere invertir m\u00e1s de tres mil millones, no puede hacerlo en un solo pa\u00eds. Debe recurrir a otros pa\u00edses. El objetivo, por supuesto, no es que las empresas inviertan s\u00f3lo en China, sino que miren tambi\u00e9n a otros mercados: Indonesia, Tailandia, India, Filipinas, etc. Esto es lo que se ha hecho hasta ahora. Como saben, el control de las inversiones tambi\u00e9n afecta a las infraestructuras cr\u00edticas. Pero tambi\u00e9n soy de la opini\u00f3n de que tenemos que debatir, en el marco europeo, la forma en que el \u00abOutbound-Control\u00bb forma parte de la pol\u00edtica, la forma en que podemos evitar que el conocimiento, el conocimiento estrat\u00e9gico, se escape a trav\u00e9s de las inversiones en el extranjero. Hemos puesto en marcha una estrategia para los recursos y las materias primas. Tenemos que dar a las empresas que a\u00fan tenemos en Alemania los medios para que se dediquen por s\u00ed mismas a la extracci\u00f3n de materias primas y tierras raras, con el fin de reducir nuestra dependencia. Todas esas son medidas pol\u00edticas que se han tomado y que deber\u00edan contribuir a que la realidad no ponga en peligro la econom\u00eda alemana ni la prosperidad europea y alemana.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n significa, y es la consecuencia l\u00f3gica, que el principio del mejor precio, es decir, la doctrina econ\u00f3mica pura y dura, ya no puede ser ni es el \u00fanico criterio decisivo, sino que tambi\u00e9n debe haber contrapesos estrat\u00e9gicos, es decir, contrapesos pol\u00edticos, contrapesos de una pol\u00edtica de poder, para que la balanza de poder est\u00e9 equilibrada. Esto tambi\u00e9n se aplica a las inversiones y subvenciones en Alemania. Si se sigue el debate actual sobre las subvenciones a la industria de alto consumo energ\u00e9tico, se oir\u00e1n las voces de los investigadores en econom\u00eda. Por supuesto, no todas son tan definitivas; se oye de todo, un poco como entre embajadores y pol\u00edticos. Pero a menudo hay voces de economistas que dicen que las subvenciones a las industrias que consumen mucha energ\u00eda est\u00e1n impidiendo o retrasando la transformaci\u00f3n necesaria. Esas voces dicen, y yo las traduzco: \u00abestas industrias deben desaparecer en el futuro. Ya no hay lugar para ellas en Alemania ni en Europa\u00bb. Desde un punto de vista econ\u00f3mico, tambi\u00e9n puede haber razones para ello. En el futuro, probablemente habr\u00e1 regiones del mundo que produzcan productos qu\u00edmicos b\u00e1sicos o acero b\u00e1sico o esponja de hierro de forma m\u00e1s barata. Desde el punto de vista geoecon\u00f3mico que intento adoptar, creo que eso es un error. Como si no hubi\u00e9ramos aprendido que necesitamos al menos conocimientos b\u00e1sicos para las industrias b\u00e1sicas. No tenemos que producirlo todo, ser\u00eda absurdo, lo que tenemos que hacer es mantener nuestra propia base de competencia: \u00bfcu\u00e1ndo vamos a aprender eso?<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, una de las razones de los precios de la electricidad es la seguridad econ\u00f3mica. Una cierta autonom\u00eda, no soberan\u00eda, no desacoplamiento, sino una cierta soberan\u00eda en t\u00e9rminos de conocimientos, de competencias y de capacidad para conservarlas aqu\u00ed, desempe\u00f1a naturalmente un papel. Y no se trata de un argumento econ\u00f3mico. Es un argumento de pol\u00edtica de seguridad, un argumento de pol\u00edtica de seguridad econ\u00f3mica, como tantos otros. Pero si no los tomamos en serio, seguiremos como hasta ahora. Y \u00abseguir como hasta ahora\u00bb, por as\u00ed decirlo, est\u00e1 fuera de lugar por los puntos mencionados. La energ\u00eda y la econom\u00eda son siempre pol\u00edticas, siempre lo han sido, y durante demasiado tiempo nos hemos negado a admitirlo. Y la globalizaci\u00f3n, es decir, la apertura total de los mercados, ha alcanzado un punto de inflexi\u00f3n en varios \u00e1mbitos.<\/p>\n\n\n\n Con esto quiero decir que la geoeconom\u00eda tambi\u00e9n significa pensar en la econom\u00eda de tu propio pa\u00eds en t\u00e9rminos pol\u00edticos, y la pol\u00edtica tambi\u00e9n significa pensar en la pol\u00edtica exterior y de seguridad. <\/p>\n\n\n\n Para terminar, perm\u00edtanme mencionar una vez m\u00e1s el entorno geoecon\u00f3mico en su conjunto. Ya me he referido a una parte de \u00e9l, y creo que merece una conferencia propia, o al menos un gran debate. La constelaci\u00f3n preocupante desde el punto de vista econ\u00f3mico es la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China. Han o\u00eddo hablar mucho de la ley IRA, o Inflation Reduction Act<\/em>, un importante programa de subvenciones estadounidense, en parte vinculado a los principios de Produce in America<\/em>, o normas de contenido local. Cuando nos quej\u00e1bamos, durante las conferencias telef\u00f3nicas con la secretaria del Tesoro estadounidense o la secretaria de Comercio estadounidense Janet Yellen y Gina Raimondo, y cuando yo se\u00f1alaba que lo que estaban haciendo era injusto, injusto tambi\u00e9n para la econom\u00eda europea o alemana, se produc\u00eda un silencio algo avergonzado al otro lado. Simplemente se hab\u00edan olvidado de nosotros. La ley IRA no va dirigida en absoluto contra Europa, no intencionadamente, sino contra China. Pero en lo que respecta a Europa, no quer\u00edan perjudicarnos, y sus dos administraciones obviamente no lo hicieron. Quiz\u00e1 puedan vivir con ello, si las empresas europeas se instalan all\u00ed, cosa que est\u00e1n promoviendo muy agresivamente. Pero, sobre todo, est\u00e1 estrat\u00e9gicamente dirigido contra China. Y eso es s\u00f3lo la ley IRA. Como acaba de decir Annalena Baerbock, podemos establecer programas de inversi\u00f3n por nuestra cuenta en Alemania y Europa, y lo estamos haciendo. Y si no nos pusi\u00e9ramos trabas y reconoci\u00e9ramos el car\u00e1cter explosivo de la situaci\u00f3n geoecon\u00f3mica, a\u00fan podr\u00edamos hacer m\u00e1s. Pero, \u00bfy si estalla una guerra comercial en toda regla, o incluso un enfrentamiento militar, entre Estados Unidos y China? \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 entonces la posici\u00f3n de Europa? \u00bfQu\u00e9 har\u00e1 con las exportaciones, las importaciones y las materias primas si tenemos que elegir entre una econom\u00eda u otra?<\/p>\n\n\n\n Quisiera concluir d\u00e1ndoles las gracias por esta conferencia. Las cuestiones econ\u00f3micas y geoecon\u00f3micas est\u00e1n en sus mentes. Hay que aclararlas sin concesiones. Y el resultado es muy preocupante para una econom\u00eda como la alemana, tan dependiente y orientada hacia los mercados abiertos y las exportaciones. Perm\u00edtanme concluir con una nota positiva, al menos con el optimismo necesario. Alemania en Europa puede garantizar -y esto depende decisivamente de nosotros, no solos, por supuesto, pero somos la econom\u00eda m\u00e1s fuerte de Europa- que Europa siga uni\u00e9ndose. O a la inversa, si no lo hacemos, no suceder\u00e1. En realidad, la amistad franco-alemana es una polaridad que hay que interpretar de tal manera que, en realidad, no estamos de acuerdo en nada. <\/p>\n\n\n\n Robert Habeck interpreta la amistad franco-alemana como una \u00abpolaridad\u00bb. El vicecanciller llega incluso a hacer una observaci\u00f3n demoledora: \u00abNo estamos de acuerdo en nada\u00bb. En las frases siguientes, el ministro de Econom\u00eda recuerda que Europa es precisamente la b\u00fasqueda del compromiso, pero sus observaciones tambi\u00e9n hacen eco de cierta tensi\u00f3n persistente en las relaciones franco-alemanas, como en torno a la taxonom\u00eda energ\u00e9tica de la Uni\u00f3n Europea o el programa de carros de combate MGCS. Este \u00faltimo se ve ahora amenazado por un acuerdo firmado por Berl\u00edn con Suecia, Italia y Espa\u00f1a para responder a una convocatoria europea de proyectos para un carro de combate. Aunque ese extracto haya sido ampliamente se\u00f1alado y comentado, no debe hacer olvidar que la concepci\u00f3n y las posiciones de Robert Habeck y de los ecologistas se acercan m\u00e1s a las defendidas en la escena europea y mundial por Francia que las posiciones de Olaf Scholz. En sus discursos, el canciller socialdem\u00f3crata promueve la idea de una Europa abierta y de una globalizaci\u00f3n beneficiosa, a condici\u00f3n \u00fanicamente de que se diversifiquen sus fuentes, mientras que el ministro de Econom\u00eda habla sin vacilar de crisis del modelo econ\u00f3mico alem\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Pero si podemos ponernos de acuerdo, entonces el acuerdo, el techo, el paraguas es lo suficientemente amplio como para que todos los dem\u00e1s Estados encuentren tambi\u00e9n su lugar debajo de \u00e9l. Este acuerdo depende de nuestra capacidad para mantenerlo y hacerlo prosperar. Y entonces Europa tambi\u00e9n avanzar\u00e1. Como he dicho, somos la econom\u00eda m\u00e1s rica de Europa. Si ponemos nuestros intereses al servicio de Europa, Europa prosperar\u00e1 y el mercado interior crecer\u00e1. Sin entrar aqu\u00ed en detalles, surgir\u00e1n nuevas \u00e1reas y actividades econ\u00f3micas. Retomando un debate que tuve esta ma\u00f1ana con Annalena, la canciller federal, y Jens Pl\u00f6tner, una industria europea de armamento, es decir, una industria europea de armamento que no fracase por la peque\u00f1ez de 27 Estados, cada uno con sus propias normas para algunas carcasas de motores, ser\u00eda una necesidad urgente y una respuesta estrat\u00e9gica necesaria a la situaci\u00f3n a la que nos enfrentamos actualmente. Depende de nosotros hacerlo posible, o al menos trabajar para conseguirlo. Entonces, \u00bfcu\u00e1l es la cuesti\u00f3n positiva, la cuesti\u00f3n de actitud que debemos adoptar en esta situaci\u00f3n? Podemos contribuir enormemente a que Europa supere cada vez m\u00e1s su estrechez y adquiera peso geopol\u00edtico propio. En segundo lugar, en Alemania tenemos todas las posibilidades de superar las crisis y los retos econ\u00f3micos a los que nos enfrentamos actualmente. Somos -y esto quiz\u00e1 no se refleje todos los d\u00edas en los informes y observaciones sobre nuestra propia situaci\u00f3n- un pa\u00eds muy atractivo para la inversi\u00f3n. En el Ministerio de Econom\u00eda medimos las inversiones, o sea, las contabilizamos por encima de los 100 millones de euros. Eso es todo. Si son 90 millones de euros, 50 millones de euros, 30 millones de euros, ni siquiera entran en nuestros c\u00e1lculos de Excel. Actualmente hay 80 mil millones de euros de inversiones previstas o anunciadas por empresas extranjeras, 80 mil millones de euros esperando a ser ejecutados. S\u00f3lo el a\u00f1o que viene haremos inversiones adicionales de entre 40 mil y 50 mil millones de euros con dinero del gobierno federal, a trav\u00e9s del Fondo para el Clima y la Transformaci\u00f3n. Hemos tomado una serie de decisiones de subvenci\u00f3n, de inversi\u00f3n para la descarbonizaci\u00f3n, para la transformaci\u00f3n de la industria del acero a los semiconductores, para las nuevas industrias, para las bater\u00edas, todas las viejas industrias que quieran emprender. Deben hacer frente a la situaci\u00f3n actual. Las exportaciones est\u00e1n estancadas. La energ\u00eda procedente de Rusia, que escasea, debe obtenerse a precios m\u00e1s elevados. Y s\u00ed, mientras hablamos de digitalizar no s\u00f3lo los tr\u00e1mites y solicitudes de visados, la burocracia en Alemania est\u00e1 llenando gu\u00edas telef\u00f3nicas completas, sin exagerar, porque todo sigue en papel, porque todo est\u00e1 por duplicado o triplicado. Ordenar todo eso, poner orden, ser\u00eda algo bueno para Alemania como naci\u00f3n industrial. Y podemos hacerlo. No es vud\u00fa. No es brujer\u00eda pol\u00edtica. No es un milagro. Es simplemente artesan\u00eda pol\u00edtica. Y sobre estas frases, sobre la artesan\u00eda pol\u00edtica, me gustar\u00eda concluir, como ha dicho el ministro de Asuntos Exteriores: la naci\u00f3n industrial de Alemania ser\u00e1 fuerte si quiere ser fuerte. <\/p>\n\n\n\n Robert Habeck se inclina m\u00e1s por hablar de soberan\u00eda y menciona un esfuerzo europeo de los 27 para construir una industria de defensa. Sin embargo, no cabe esperar un cambio radical en la orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de la coalici\u00f3n. El ministerio de Robert Habeck sigue preocupado sobre todo por promover la inversi\u00f3n extranjera y reactivar la industria de exportaci\u00f3n, que es el punto fuerte de Alemania. Todo el mundo parece invitado a aportar su granito de arena: al final, Robert Habeck evoca un nuevo \u00abesp\u00edritu de corporativismo\u00bb que implica una mejor cooperaci\u00f3n entre un Estado estrat\u00e9gico y unas empresas m\u00e1s conscientes de la dimensi\u00f3n pol\u00edtica de su trabajo.<\/p>\n\n\n\n Nos enfrentamos a desaf\u00edos, en parte causados por nuestras propias acciones. Pero con la mirada puesta en el pasado, con la confianza en un Estado fuerte, con el saber hacer del corporativismo, es decir, con el esp\u00edritu de cooperaci\u00f3n entre los agentes econ\u00f3micos, la pol\u00edtica y la sociedad civil, superaremos esos desaf\u00edos en el futuro.<\/p>\n\n\n\n Gracias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde hace unos d\u00edas, una peque\u00f1a frase agita toda la burbuja franco-alemana. \u00bfC\u00f3mo debe interpretarse? En plena crisis alemana, Robert Habeck, Ministro Federal de Econom\u00eda y Energ\u00eda, puede haber encontrado la franqueza que le falta a Scholz cuando se dirige a Par\u00eds. Para comprender el sentido de su discurso, lo introducimos y traducimos \u00edntegramente.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":22842,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"staff":[254],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[177],"class_list":["post-22837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","staff-pierre-mennerat","geo-europa"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\n