{"id":22536,"date":"2023-09-09T10:12:00","date_gmt":"2023-09-09T09:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=22536"},"modified":"2023-09-09T23:36:41","modified_gmt":"2023-09-09T22:36:41","slug":"india-esta-mas-interesada-en-el-g7-que-en-el-g20-una-conversacion-con-raja-mohan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/09\/09\/india-esta-mas-interesada-en-el-g7-que-en-el-g20-una-conversacion-con-raja-mohan\/","title":{"rendered":"\u00abIndia est\u00e1 m\u00e1s interesada en el G7 que en el G20\u00bb, una conversaci\u00f3n con Raja Mohan"},"content":{"rendered":"\n

Como usted mismo escribi\u00f3<\/strong> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, la reciente Cumbre de los BRICS puede considerarse un \u00e9xito parcial para China, pero \u00bfqu\u00e9 hay de India? \u00bfCu\u00e1les eran los objetivos de Modi en Johannesburgo y logr\u00f3 alcanzarlos?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Para entender mejor la agenda de India dentro de los BRICS, debemos tomar una perspectiva hist\u00f3rica. El compromiso inicial de Nueva Delhi con los precursores de los BRICS, entonces conocidos por las siglas RIC (Rusia, India, China), se remonta a los a\u00f1os 1990. El principal motor de esta colaboraci\u00f3n fue la preocupaci\u00f3n compartida por el orden mundial unipolar y la necesidad de defender la multipolaridad. De hecho, fue Rusia la que ayud\u00f3 a persuadir a India de que, trabajando al un\u00edsono con Pek\u00edn y Mosc\u00fa, podr\u00eda allanar el camino hacia un panorama mundial m\u00e1s equilibrado dentro de los RIC.<\/p>\n\n\n\n

Pero India abord\u00f3 esta asociaci\u00f3n con cautela. En aquel momento, estaba intentando \u2013con dificultad\u2013 construir su relaci\u00f3n con Estados Unidos, caminando por la cuerda floja. Dos grandes cuestiones ensombrec\u00edan esta relaci\u00f3n bilateral. En primer lugar, la pol\u00e9mica cuesti\u00f3n de Cachemira, que la administraci\u00f3n Clinton quer\u00eda resolver, y en segundo lugar, la cuesti\u00f3n nuclear: Estados Unidos consideraba esencial para su pol\u00edtica de no proliferaci\u00f3n hacer retroceder el programa nuclear indio. Para Nueva Delhi, estas cuestiones desafiaban directamente su integridad territorial y sus intereses de seguridad.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de los retos actuales de India est\u00e1n de hecho asociados al poder chino \u2013con una importante ruptura\u2013: ya no podemos, como en los d\u00edas de la Guerra Fr\u00eda, contar con Rusia para contrarrestar a China.<\/p>RAJA MOHAN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Al abrir su econom\u00eda a Estados Unidos, India reconoci\u00f3 la necesidad de fomentar una relaci\u00f3n alternativa. En este contexto se uni\u00f3 a la iniciativa RIC. Es interesante se\u00f1alar que en aquella \u00e9poca, incluso el gobierno franc\u00e9s abogaba por la multipolaridad y un contrapeso al poder incontrolado \u2013recuerdo haber entrevistado a Hubert V\u00e9drine en aquella \u00e9poca, que desarrollaba un lenguaje similar al promovido por India\u2013. Es cierto que no hemos desarrollado una asociaci\u00f3n tan integrada con Francia, aunque existe una gran cooperaci\u00f3n, pero hemos empezado a trabajar m\u00e1s estrechamente con Rusia y China.<\/p>\n\n\n\n

Durante los a\u00f1os 2000, India observ\u00f3 la creciente ambici\u00f3n de Rusia y China por ampliar el foro de los BRICS, adoptando una postura claramente antiamericana y antioccidental. Al mismo tiempo, Nueva Delhi ha seguido mejorando sus relaciones con Occidente, en particular con Estados Unidos. Hoy, a medida que la posici\u00f3n de India dentro de los BRICS ha ido evolucionando, Washington se ha convertido en su principal socio. De hecho, la mayor\u00eda de los retos actuales de India est\u00e1n de hecho asociados al poder chino \u2013con una importante ruptura\u2013: ya no podemos, como en los d\u00edas de la Guerra Fr\u00eda, contar con Rusia para contrarrestar a China.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 los BRICS siguen siendo un foro relevante para India?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La complejidad de las relaciones internacionales significa que India no puede simplemente retirarse de los BRICS, al igual que Francia no puede simplemente retirarse de la OTAN. A pesar de las dificultades que est\u00e1n surgiendo, Nueva Delhi sigue siendo miembro de la coalici\u00f3n BRICS. Al mismo tiempo, India no tiene ninguna raz\u00f3n de peso para alinearse con la agenda antioccidental que Rusia y China parecen estar promoviendo dentro del grupo. De hecho, ocurre lo contrario: la principal preocupaci\u00f3n de India es asegurarse de que los BRICS no se conviertan en una plataforma antioccidental. M\u00e1s bien, el inter\u00e9s de India es limitar el dominio de China y construir alianzas s\u00f3lidas con Estados Unidos, Europa y Jap\u00f3n para contrarrestar eficazmente a China.<\/p>\n\n\n\n

Otro aspecto clave de la evoluci\u00f3n de la posici\u00f3n de India es su competencia con Pek\u00edn por la influencia en el Sur<\/a>. Contrariamente a algunas ideas err\u00f3neas que presentan esta competici\u00f3n como un renacimiento del no alineamiento, India se esfuerza de hecho por asegurar su lugar en el escenario mundial. Hist\u00f3ricamente, ha realizado importantes inversiones en el Sur, a diferencia de China, que nunca ha formado parte del movimiento de no alineamiento, sino que ha seguido una estrategia del \u00abG77+1\u00bb; India est\u00e1 decidida a proteger sus inversiones y competir con China por la influencia.<\/p>\n\n\n\n

El inter\u00e9s de India es m\u00e1s bien limitar el dominio de China y construir fuertes alianzas con Estados Unidos, Europa y Jap\u00f3n para contrarrestar eficazmente a China.<\/p>RAJA MOHAN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En el contexto de la reciente cumbre de los BRICS, la ampliaci\u00f3n del grupo por parte de India incluye ahora a pa\u00edses que mantienen alianzas con Estados Unidos. As\u00ed pues, esta expansi\u00f3n no es intr\u00ednsecamente hostil a Occidente. Pa\u00edses como Egipto, Arabia Saud\u00ed y Emiratos \u00c1rabes Unidos tienen inter\u00e9s en negociar con Estados Unidos, no en abandonar el bloque occidental. Sus relaciones con Estados Unidos pueden variar considerablemente de una administraci\u00f3n a otra, lo que subraya su pragmatismo. Acontecimientos recientes, como las negociaciones entre Estados Unidos y Arabia Saud\u00ed para normalizar sus relaciones y acercarlas a Israel, confirman este punto.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, veo la posici\u00f3n de India dentro de los BRICS esencialmente desde el \u00e1ngulo realista de perseguir sus intereses nacionales. Debemos ver a todos los pa\u00edses miembros como actores pragm\u00e1ticos, cada uno con sus propios objetivos dentro de los BRICS. Lejos de estar inmersos en una conspiraci\u00f3n chino-rusa, todos ellos participan en un juego de matices en el que esta plataforma de organizaci\u00f3n sirve a diferentes objetivos para diferentes naciones. As\u00ed pues, el realismo es lo que define el papel de India dentro de los BRICS y su estrategia diplom\u00e1tica m\u00e1s amplia en el escenario mundial.<\/p>\n\n\n\n

Como ha se\u00f1alado Tim Sahay<\/strong><\/a>, ahora est\u00e1 surgiendo claramente un grupo de pa\u00edses que utilizan esta plataforma como moneda de cambio en sus relaciones con Estados Unidos, desde Egipto hasta Arabia Saud\u00ed y Emiratos \u00c1rabes Unidos. \u00bfSe alinea India con esta tendencia centr\u00edfuga o defiende una agenda m\u00e1s dirigida para influir en el nuevo orden?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El enfoque indio de los asuntos globales es, en efecto, polifac\u00e9tico. Por un lado, est\u00e1 el concepto de \u00abmultialineamiento\u00bb adoptado por el Ministerio de Asuntos Exteriores indio, una estrategia que pretende diversificar sus asociaciones en todo el mundo. Por otro, India persigue objetivos nacionalistas como actor realista en la pol\u00edtica internacional. En este complejo panorama, se enfrenta a retos \u00fanicos, entre los que destaca la gesti\u00f3n de las rivalidades hist\u00f3ricas con sus dos principales vecinos: China y Pakist\u00e1n. Mientras que el peso de este \u00faltimo en las preocupaciones de seguridad de India ha disminuido con el tiempo, China, por el contrario, se perfila como el desaf\u00edo m\u00e1s importante, especialmente porque se ha convertido en el principal protector y promotor de Pakist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

En respuesta a China, India se ha acercado estrat\u00e9gicamente a Estados Unidos como miembro del Di\u00e1logo Cuadrilateral de Seguridad (Quad) y ha sido invitada regularmente a los foros del G7. Los lazos bilaterales con Estados Unidos se han reforzado considerablemente, abarcando no s\u00f3lo la seguridad sino tambi\u00e9n la integraci\u00f3n econ\u00f3mica. A menudo se pasa por alto la profundidad y amplitud de nuestros lazos econ\u00f3micos con Occidente. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, seguido de cerca por Europa. India tambi\u00e9n mantiene estrechos lazos con pa\u00edses angl\u00f3fonos como el Reino Unido, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda. Este alineamiento econ\u00f3mico subraya el creciente compromiso de India con las econom\u00edas occidentales.<\/p>\n\n\n\n

Los intereses nacionales y los objetivos estrat\u00e9gicos de India convergen con los de los pa\u00edses occidentales: nuestro objetivo com\u00fan es establecer un orden asi\u00e1tico que no est\u00e9 dominado por una sola potencia. En este contexto, los esfuerzos de diversificaci\u00f3n de India pasan por alejarse de su dependencia hist\u00f3rica de Rusia, especialmente en el sector de la defensa. Reconoce su posici\u00f3n \u00fanica como sociedad profundamente vinculada a Occidente, desde el punto de vista cultural, intelectual y de otro tipo. No ve a Occidente como una amenaza, sino como un socio para la cooperaci\u00f3n. Sin embargo \u2013y \u00e9sta es la clave para entender su posicionamiento diplom\u00e1tico\u2013, India no se contentar\u00e1 con ser sumisa o estar subordinada a Occidente.<\/p>\n\n\n\n

Es en respuesta a China que India se ha acercado estrat\u00e9gicamente a Estados Unidos.<\/p>RAJA MOHAN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En esencia, el planteamiento de India se alinea con la idea de una estructura de poder compartida y equilibrada, similar al escenario de principios del siglo XX, cuando las potencias estadounidense, brit\u00e1nica y francesa trabajaban juntas en una din\u00e1mica evolutiva. India pretende llegar a un acuerdo con Occidente no en forma de una alianza tradicional como la OTAN, sino como parte de una convergencia m\u00e1s amplia de intereses y valores. Esta relaci\u00f3n \u00fanica y din\u00e1mica representa una oportunidad hist\u00f3rica para que India y las naciones occidentales configuren el orden mundial y aborden los retos comunes en el hemisferio oriental<\/a>. Se trata de una asociaci\u00f3n basada en el respeto mutuo, los valores compartidos y el reconocimiento de la soberan\u00eda de cada uno.<\/p>\n\n\n\n

[Suscr\u00edbase para leer nuestros an\u00e1lisis y mantenerse informado, en tiempo real, con nuevos mapas y gr\u00e1ficos in\u00e9ditos cada d\u00eda]<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

El recrudecimiento de las tensiones con China se ha consolidado recientemente en torno a <\/strong>la publicaci\u00f3n de un mapa oficial que abarca las regiones en disputa<\/strong><\/a>. Por su parte, India tambi\u00e9n ha exhibido un mapa expansionista en su nuevo edificio del Parlamento. La decisi\u00f3n de Xi Jinping de no asistir al G20 parece evidenciar que hemos entrado en una nueva dimensi\u00f3n de escalada diplom\u00e1tica. \u00bfC\u00f3mo siguen configurando la historia y las representaciones el enfoque de India hacia la regi\u00f3n? \u00bfCu\u00e1l es el \u00abmapa mental\u00bb de Modi en relaci\u00f3n con China?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Hist\u00f3ricamente, la pol\u00edtica exterior de India estaba arraigada en el concepto de solidaridad asi\u00e1tica, una aspiraci\u00f3n a un orden mundial posoccidental en el que una Asia descolonizada pudiera forjar un nuevo camino basado en sus principios. Al adoptar esta visi\u00f3n, India trat\u00f3 de entablar amistad con toda Asia, incluida China, al tiempo que se distanciaba de Occidente. Esto se convirti\u00f3 en un principio fundamental de la primera pol\u00edtica exterior de India. Pero esta estrategia no ha tenido mucho \u00e9xito. China, en particular, result\u00f3 dif\u00edcil de abordar, lo que provoc\u00f3 toda una serie de complicaciones con el plan original. Al mismo tiempo, Occidente, sobre todo durante la Guerra Fr\u00eda, apoy\u00f3 a pa\u00edses como Pakist\u00e1n y, m\u00e1s tarde, China. Esta divergencia de estrategias entre entablar amistad con Asia y distanciarse de Occidente no beneficiaba en \u00faltima instancia a India.<\/p>\n\n\n\n

El punto de inflexi\u00f3n se produjo cuando China empez\u00f3 a perseguir sus propios objetivos de hegemon\u00eda regional y trat\u00f3 de establecer un orden regional estable en asociaci\u00f3n con Estados Unidos y Occidente. Este cambio en las prioridades de China choc\u00f3 fundamentalmente con la visi\u00f3n de India.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t