Cada pa\u00eds es un poco diferente y un poco parecido a los que lo rodean. En el caso de Argentina, su singularidad viene dada por la extensi\u00f3n de su territorio, la baja densidad de habitantes y su poblamiento a partir de inmigrantes europeos: Argentina es uno de los pocos pa\u00edses del mundo cuya Constituci\u00f3n establece expl\u00edcitamente como uno de los deberes del Estado \u201cfomentar la inmigraci\u00f3n\u201d, y fue, junto a Estados Unidos, el pa\u00eds que incorpor\u00f3 m\u00e1s inmigrantes entre fines del siglo XIX y comienzos del XX. <\/p>\n\n\n\n
Aunque la influencia \u00e9tnica de las poblaciones originarias, prolijamente ocultada por la historia oficial, es m\u00e1s fuerte de lo que a menudo se piensa, la singularidad argentina est\u00e1 dada por este esp\u00edritu europeo \u2013hay barrios enteros de Buenos Aires que recuerdan a Par\u00eds\u2013, que model\u00f3 un tipo de sociedad particular, que protagoniz\u00f3 desde temprano gestas de resistencia social: las ideas anarquistas y socialistas llegaron con los inmigrantes, que portaban adem\u00e1s un rechazo cong\u00e9nito al autoritarismo de sus pa\u00edses de origen, y dieron pie a episodios masivos de lucha, ya a comienzos del siglo XX, como las huelgas en la Patagonia o las protestas contra la Ley de Residencia. Estas ideas fueron tambi\u00e9n el germen de avances progresistas de resonancia latinoamericana, como la Reforma Universitaria de 1918. Y estuvieron en el origen de un movimiento sindical amplio y combativo, que luego fue cooptado, relanzado y regulado por el primer gobierno de Juan Per\u00f3n (1946-1955).<\/p>\n\n\n\n Argentina es uno de los pocos pa\u00edses del mundo cuya Constituci\u00f3n establece expl\u00edcitamente como uno de los deberes del Estado \u201cfomentar la inmigraci\u00f3n\u201d, y fue, junto a Estados Unidos, el pa\u00eds que incorpor\u00f3 m\u00e1s inmigrantes entre fines del siglo XIX y comienzos del XX. <\/p>Jos\u00e9 natanson<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Los sindicatos argentinos adquirieron una potencia \u00fanica. De hecho, el pa\u00eds registra junto con Uruguay la mayor tasa de sindicalizaci\u00f3n de la regi\u00f3n <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La industrializaci\u00f3n comenz\u00f3 tempranamente, antes incluso de pa\u00edses que luego superar\u00edan a Argentina como Brasil, primero como reacci\u00f3n al crack mundial del 29 y luego por un impulso del Estado peronista. Esto se vio reforzado por la relativa homogeneidad de los centros urbanos industriales (Buenos Aires, C\u00f3rdoba, Rosario), que imped\u00eda bajar salarios por v\u00eda de una deslocalizaci\u00f3n interna. Todo esto hizo de Argentina un pa\u00eds de salarios altos, movilidad social ascendente y demandas igualitarias, bastante diferente a sus vecinos.<\/p>\n\n\n\n Ese pa\u00eds ya no existe. Hoy la sociedad argentina es una sociedad desigual y empobrecida. Hasta los 70, cuando la crisis del modelo estadoc\u00e9ntrico y la dictadura militar comenzaron a cambiar la conformaci\u00f3n social, Argentina era un pa\u00eds de casi pleno empleo, con salarios altos y socialmente cohesionado. En los 90, cuando el gobierno neoliberal de Carlos Menem concret\u00f3 su programa de reformas, el desempleo se impuso como una nueva realidad social, creando por primera vez una gran masa de \u201cexcluidos\u201d. Pero quienes estaban dentro del sistema, b\u00e1sicamente porque ten\u00edan trabajo, todav\u00eda pod\u00edan vivir razonablemente bien. La informalidad laboral, sin embargo, fue creciendo. As\u00ed, a partir de la crisis del 2001 ya no alcanzaba con tener trabajo: hab\u00eda que tener trabajo en blanco para poder escapar de la pobreza. Hoy, luego de una d\u00e9cada de crecimiento bajo, estancamiento exportador y nula creaci\u00f3n de empleo formal, no alcanza con tener trabajo, ni siquiera formal, para evitar la pobreza: se estima que el 17,5% de los empleados en blanco es pobre.<\/p>\n\n\n\n Hoy la sociedad argentina es una sociedad desigual y empobrecida.<\/p>Jos\u00e9 natanson<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De este modo, la singularidad argentina \u2013la imagen de una sociedad m\u00e1s parecida a las europeas que a las latinoamericanas\u2013 termin\u00f3 de diluirse. Los salarios argentinos, hist\u00f3ricamente altos, se acercan a los de los dem\u00e1s pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Medido en d\u00f3lares, el salario argentino se encuentra hoy entre los m\u00e1s bajos de la regi\u00f3n, por debajo incluso de pa\u00edses con niveles menores de desarrollo, como Per\u00fa o Ecuador. Si durante todo el siglo XX Argentina fue, junto con Uruguay, el pa\u00eds latinoamericano m\u00e1s igualitario y el que exhib\u00eda menores niveles de pobreza, hoy ya es superado por Uruguay, Costa Rica, Panam\u00e1 y, seg\u00fan c\u00f3mo se mida, Chile. Argentina lleva ya tres generaciones con un n\u00facleo de pobreza estructural de entre un cuarto y un tercio de la poblaci\u00f3n. Desde 2011, la econom\u00eda argentina no logra reducir la pobreza durante uno o dos a\u00f1os consecutivos, mientras que la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos s\u00ed lo consiguen. En otras palabras, Argentina tiende a converger con sus vecinos. El resultado, al final, es un pa\u00eds que se va pareciendo a Colombia, Per\u00fa, Chile, Brasil, M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n [Si encuentra nuestro trabajo \u00fatil y quiere que el GC siga siendo una publicaci\u00f3n abierta, puede suscribirse aqu\u00ed.<\/a>]<\/em><\/p>\n\n\n\n Sobre este paisaje social se recorta el sorprendente resultado de las elecciones del domingo pasado. Las PASO (primarias obligatorias en las que vota todo el padr\u00f3n) funcionan en los hechos como una pre-primera vuelta electoral. Para sorpresa de todos, el candidato libertario de extrema derecha, Javier Milei, alcanz\u00f3 el primer lugar, con 30 % de los votos. Se trata de un economista neoliberal gestado en los sets de televisi\u00f3n, de corta experiencia pol\u00edtica y que cultiva un perfil exc\u00e9ntrico: ha dicho que se comunica a trav\u00e9s de un m\u00e9dium con un perro que le era muy querido y muri\u00f3 hace unos a\u00f1os, viste una campera de cuero muy diferente al traje de los pol\u00edticos tradicionales, y luce un corte de pelo extravagante, a lo Trump, que le cuida una cosplayer que integra sus listas legislativas. En sus intervenciones p\u00fablicas, Milei sube y baja los tonos como un telepredicador, puede pasar de una explicaci\u00f3n econom\u00e9trica compleja al grito destemplado, y no se priva de insultar al interlocutor si le viene en gana. Su biograf\u00eda se titula \u201cEl loco\u201d.<\/p>\n\n\n\n Milei es un economista neoliberal gestado en los sets de televisi\u00f3n, de corta experiencia pol\u00edtica y que cultiva un perfil exc\u00e9ntrico: ha dicho que se comunica a trav\u00e9s de un m\u00e9dium con un perro que le era muy querido y muri\u00f3 hace unos a\u00f1os.<\/p>Jos\u00e9 natanson<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Milei carece de experiencia pol\u00edtica \u2013hab\u00eda sido elegido diputado nacional apenas dos a\u00f1os antes\u2013 y de una estructura partidaria consolidada que lo respalde, algo que se supon\u00eda que era crucial en un pa\u00eds extenso y diverso como la Argentina. A pesar de eso (o justamente por eso), result\u00f3 el gran ganador de las elecciones del domingo.<\/p>\n\n\n\n La primera explicaci\u00f3n es sociol\u00f3gica. Milei supo expresar la frustraci\u00f3n de esta sociedad latinoamericanizada, que desde hace a\u00f1os sobrevive como puede, en la que las expectativas de movilidad social ascendente se fueron cerrando. A este declive estructural, que como dijimos lleva varias d\u00e9cadas, se le sobreimprime la \u201ccrisis corta\u201d de la \u00faltima d\u00e9cada. Desde hace diez a\u00f1os, la econom\u00eda argentina crece poco o no crece y el escaso dinamismo se concentra en algunas islas de hiperlujo desacopladas del resto del pa\u00eds. La inflaci\u00f3n, el gran drama de la econom\u00eda argentina, fue de 25 % en el segundo mandato de Cristina Kirchner (2011-2015), de 50 % en la presidencia de Mauricio Macri (2015-2019) y cerrar\u00e1 por arriba del 100 % en el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez (2019-2023). <\/p>\n\n\n\n La dimensi\u00f3n socioecon\u00f3mica de la crisis se completa con otra arista, menos cuantificable pero no menos importante: la sociedad argentina est\u00e1 an\u00edmicamente rota, astillada en mil pedazos. La larga debacle econ\u00f3mica, la larga cuarentena obligada por la pandemia y la falta de perspectivas de futuro han ido creando un clima de desilusi\u00f3n y falta de esperanzas. Se nota en el aumento de los suicidios, en especial entre varones j\u00f3venes, en el incremento de la violencia intra-familiar y en la multiplicaci\u00f3n de casos de peque\u00f1os conflictos entre vecinos que escalan r\u00e1pidamente a pelea feroz; tambi\u00e9n en el aumento del consumo de alcohol y psicof\u00e1rmacos. A esto se puede sumar una tendencia que se profundiza: el \u201csentimiento de afrontamiento negativo\u201d, definido como el \u201cpredominio de conductas destinadas a evadir ocasiones para pensar en la situaci\u00f3n problem\u00e1tica sin realizar intentos activos por tratar de resolverla\u201d <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En otras palabras, una sociedad desesperanzada y de brazos ca\u00eddos.<\/p>\n\n\n\n La inflaci\u00f3n, el gran drama de la econom\u00eda argentina, fue de 25 % en el segundo mandato de Cristina Kirchner (2011-2015), de 50 % en la presidencia de Mauricio Macri (2015-2019) y cerrar\u00e1 por arriba del 100 % en el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez (2019-2023).<\/p>Jos\u00e9 natanson<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Este cuadro devastado, dec\u00edamos, constituye la primera explicaci\u00f3n del triunfo de Milei. La segunda es el desgaste de la pol\u00edtica tradicional. Desde hace quince a\u00f1os, la pol\u00edtica argentina se organiza en base a dos coaliciones: una progresista, con eje en el peronismo y referenciada en Cristina Kirchner, y otra liberal, liderada por Macri. Ya van tres gobiernos bajo este esquema, y los tres fracasaron. El electorado castig\u00f3 al kirchnerismo (en 2015, cuando vot\u00f3 en contra del candidato elegido por Cristina), a Macri (en 2019, cuando vot\u00f3 en contra de su reelecci\u00f3n) y a Alberto Fern\u00e1ndez (que ni siquiera pudo presentarse a la reelecci\u00f3n; el candidato oficial, Sergio Massa, termin\u00f3 tercero). Vistas as\u00ed las cosas, no resulta tan extra\u00f1o que, decepcionada y cansada, la sociedad haya elegido esta vez algo totalmente diferente, el outsider que habita la isla m\u00e1s lejana de la pol\u00edtica. Milei fue la expresi\u00f3n de un grito de bronca. Como escribi\u00f3 el periodista Mart\u00edn Rodr\u00edguez, Milei podr\u00e1 no tener raz\u00f3n, pero sus votantes s\u00ed la tienen.<\/p>\n\n\n\n Porque, adem\u00e1s, Milei ofreci\u00f3 algo. No dir\u00edamos una esperanza, sino una expectativa, sobre todo en los j\u00f3venes, en los varones de clase media baja y en los cuentapropistas. Tras una d\u00e9cada de empate pol\u00edtico, de \u201chegemon\u00eda imposible\u201d entre dos coaliciones que no logran ni derrotar a la otra ni acordar un programa com\u00fan, Milei arriesg\u00f3 promesas audaces, de transformaci\u00f3n radical. Una de sus propuestas m\u00e1s festejadas, por ejemplo, es la dolarizaci\u00f3n, es decir la adopci\u00f3n definitiva del d\u00f3lar como moneda nacional. Aunque los economistas coinciden en que, con los actuales niveles de reservas del Banco Central, la deuda acumulada y el contexto internacional, una dolarizaci\u00f3n ser\u00eda imposible, la idea es muy popular, en buena medida porque Argentina vivi\u00f3 una etapa semi-dolarizada, entre 1991 y 2001, con un r\u00e9gimen de convertibilidad que logr\u00f3 una d\u00e9cada de estabilidad sin inflaci\u00f3n que se recuerda hasta hoy (aunque al costo de profundizar el drama social y cristalizar la desigualdad). Pero en un contexto de inflaci\u00f3n por encima del 100 % no parece tan absurdo que un sector de la sociedad abrace la propuesta de Milei, que el candidato formula envuelta en una nube de tecnicismos y especulaciones econom\u00e9tricas que nadie entiende, mientras deja correr alegremente la versi\u00f3n de que dolarizar la econom\u00eda supone dolarizar salarios. Y por supuesto que en el contexto actual la dolarizaci\u00f3n es imposible, pero tambi\u00e9n era imposible construir un muro a lo largo de la frontera con M\u00e9xico y Trump gan\u00f3 las elecciones.<\/p>\n\n\n\n Milei fue la expresi\u00f3n de un grito de bronca. Como escribi\u00f3 el periodista Mart\u00edn Rodr\u00edguez, Milei podr\u00e1 no tener raz\u00f3n, pero sus votantes s\u00ed la tienen.<\/p>Jos\u00e9 natanson<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Junto a la crisis social y la oferta de una salida (aunque esa salida sea imposible), la otra explicaci\u00f3n de la victoria de Milei es su capacidad para expresar las nuevas realidades laborales, sobre todo de los j\u00f3venes. Las econom\u00edas capitalistas de la periferia est\u00e1n modificando el modo en que j\u00f3venes de todos los estratos sociales se insertan en el mundo laboral. Me refiero a los \u201ctrabajos\u201d en servicios de reparto y apps de transporte, los empleos a comisi\u00f3n (por ejemplo en telemarketing), las oportunidades que ofrece la econom\u00eda de plataforma para la creaci\u00f3n de peque\u00f1os emprendimientos comerciales a partir del marketing digital y las campa\u00f1as en redes sociales, la especulaci\u00f3n en el mundo cripto<\/a>, las posibilidades de monetizaci\u00f3n de los influencers. Se trata, en todos los casos, de iniciativas individuales \u2013a lo sumo familiares o de grupos muy peque\u00f1os\u2013 sostenidas en las ideas de libertad, peque\u00f1a propiedad, flexibilidad horaria, creatividad y emprendedorismo. El paradigma meritocr\u00e1tico del esfuerzo individual, la autosuperaci\u00f3n y el riesgo.<\/p>\n\n\n\n Para todos ellos, el Estado, presente sobre todo en su dimensi\u00f3n impositiva, constituye un problema antes que una soluci\u00f3n. De modo que, frente a un peronismo que sigue ofreciendo salidas colectivas a trav\u00e9s de la construcci\u00f3n sindical, del movimiento social o la cooperativa, que ofrece \u201cm\u00e1s Estado\u201d, Milei propone un entorno econ\u00f3mico estable para que esa mundo de las \u201cdesigualdades solitarias\u201d, al decir de Fran\u00e7ois Dubet, progrese sin interferencias. Tambi\u00e9n, en contraste con la seguridad del empleo formal y la regularidad de los planes sociales, defiende la idea de riesgo. Todas estas personas \u2013el repartidor de Rappi, el chofer de Uber, el que puso sus ahorros en un departamento y lo alquila v\u00eda Airbnb, el que juega con las criptos\u2013 arriesgan lo poco o mucho que tienen \u2013su inversi\u00f3n, su salud, su vida pedaleando para una entrega\u2013, y miran con desconfianza a quienes consideran que no lo hacen. Como si la \u201csociedad del riesgo\u201d de Ulrich Beck se hubiera internalizado en clave positiva. Milei les promete libertad y el campo libre para seguir arriesg\u00e1ndose.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto que en el contexto actual la dolarizaci\u00f3n es imposible, pero tambi\u00e9n era imposible construir un muro a lo largo de la frontera con M\u00e9xico y Trump gan\u00f3 las elecciones.<\/p>Jos\u00e9 natanson<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El triunfo de Milei, entonces, se explica por la crisis social de largo aliento que vive la sociedad argentina, por el rechazo a la pol\u00edtica tradicional y por su capacidad para expresar las nuevas sensibilidades formateadas por un mercado laboral salvaje. A ello habr\u00eda que agregar un voto m\u00e1s duro, ideol\u00f3gico: el de los ultraneoliberales convencidos que creen que en su propuesta de \u201cdinamitar\u201d el Banco Central, recortar el Estado al m\u00ednimo y privatizar la educaci\u00f3n y la salud; y el voto del sector conservador tradicional, que encontr\u00f3 en Milei un candidato que promete derogar la despenalizaci\u00f3n del aborto, aprobada hace solo dos a\u00f1os, y retrotraer los avances en materia de igualdad de g\u00e9nero, derechos de la minor\u00edas sexuales, diversidad y tolerancia.<\/p>\n\n\n\n [Si encuentra nuestro trabajo \u00fatil y quiere que el GC siga siendo una publicaci\u00f3n abierta, puede suscribirse aqu\u00ed.<\/a>]<\/em><\/p>\n\n\n\n Con este electorado blando y difuso y el plus de sus votantes m\u00e1s convencidos, Milei logr\u00f3 la haza\u00f1a de una victoria. Gan\u00f3 en provincias hist\u00f3ricamente inclinadas al peronismo, en otras que siempre hab\u00edan votado contra el peronismo, en zonas agropecuarias, mineras e industriales, en centros urbanos grandes y en pueblos chicos. Aunque parece haber obtenido sus mejores resultados en las provincias del interior y entre los hombres j\u00f3venes de los sectores populares y las clases medias bajas, su triunfo fue nacional y policlasista.<\/p>\n\n\n\nLas razones de Milei<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Perspectivas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n