{"id":20970,"date":"2023-08-07T13:42:00","date_gmt":"2023-08-07T12:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=20970"},"modified":"2023-08-10T15:48:27","modified_gmt":"2023-08-10T14:48:27","slug":"la-guerra-sin-fin-de-maquiavelo-una-conversacion-con-jean-louis-fournel-y-jean-claude-zancarini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/08\/07\/la-guerra-sin-fin-de-maquiavelo-una-conversacion-con-jean-louis-fournel-y-jean-claude-zancarini\/","title":{"rendered":"La guerra sin fin de Maquiavelo, una conversaci\u00f3n con Jean-Louis Fournel y Jean-Claude Zancarini"},"content":{"rendered":"\n
A lo largo del verano, el Grand Continent abre sus p\u00e1ginas a historiadores, polit\u00f3logos y especialistas de estrategia para que nos ayuden a comprender mejor c\u00f3mo ha evolucionado el arte de la guerra a lo largo del tiempo, a partir de casos concretos, batallas cruciales y paradigmas distintivos: de Cannas a Bajmut, pasando por Austerlitz y Azincourt. Esta conversaci\u00f3n sobre la guerra en tiempos de Maquiavelo es el primer episodio de nuestra serie de verano \u00abEstrategias\u00bb<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para seguir los pr\u00f3ximos episodios, puede suscribirse aqu\u00ed<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para Maquiavelo, la guerra era a la vez una experiencia pol\u00edtica y pr\u00e1ctica. No era una aberraci\u00f3n de la ley o un par\u00e9ntesis a superar r\u00e1pidamente. Era permanente, presente a lo largo de toda su carrera. En 1526, escribi\u00f3: \u00abDesde que tengo uso de raz\u00f3n, se ha hecho la guerra o se ha hablado de ella\u00bb. En parte, la guerra se percib\u00eda como sustancialmente diferente y nueva, en comparaci\u00f3n con las guerras del siglo anterior. La combinaci\u00f3n de esa permanencia y novedad crea una necesidad pol\u00edtica y cognitiva: tenemos que actuar y, para hacerlo, tenemos que entender lo que est\u00e1 ocurriendo para poder resistirnos a ello. Esto cambia constantemente nuestra forma de pensar, no s\u00f3lo sobre la guerra, sino tambi\u00e9n sobre el Estado. Por ejemplo, en su historia de Florencia, Guichardin describe la entrada de Carlos VIII en Italia con las siguientes palabras: \u00abCon el rey Carlos entr\u00f3 a Italia una llama, una peste, que no s\u00f3lo cambi\u00f3 los Estados, sino tambi\u00e9n la forma de gobernarlos y de hacer la guerra\u00bb, creando as\u00ed un v\u00ednculo extremadamente estrecho entre las cuestiones de la guerra, el territorio, el r\u00e9gimen y el arte militar.<\/p>\n\n\n\n Los primeros periodos de guerra se inscribieron en una din\u00e1mica de agitaci\u00f3n tan r\u00e1pida que Maquiavelo no tuvo tiempo de anticiparse a los acontecimientos. La toma de N\u00e1poles por Carlos VIII fue muy r\u00e1pida, al igual que su liberaci\u00f3n… Esta toma de conciencia de la rapidez y del nuevo ritmo de los conflictos armados marc\u00f3 la manera de razonar de Maquiavelo, enriqueci\u00f3 su discernimiento y le permiti\u00f3 adquirir una visi\u00f3n m\u00e1s amplia del conjunto de las guerras. Guichardin vio lo mismo, refiri\u00e9ndose en particular a la \u00abvivezza\u00bb (vivacidad) y a la velocidad introducidas por los franceses, que cambiaron por completo la situaci\u00f3n: l’arte dell’offendere <\/em>(el arte del ataque o de la ofensiva) se hab\u00eda vuelto central. En El arte de la guerra<\/em>, Maquiavelo situ\u00f3 la capacidad ofensiva en el centro de su pensamiento. Pasar\u00edan varios a\u00f1os antes de que Guichardin, que vivi\u00f3 m\u00e1s que Maquiavelo (muri\u00f3 en 1540 y pudo trabajar en una monumental historia de las guerras italianas durante los \u00faltimos a\u00f1os de su vida), identificara una ruptura en 1522: el arte de la defensa hab\u00eda vuelto a ser m\u00e1s importante que el arte del ataque.<\/p>\n\n\n\n En El arte de la guerra<\/em>, Maquiavelo situ\u00f3 la capacidad ofensiva en el centro de su pensamiento.<\/p>JEAN-CLAUDE ZANCARINI<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Hay que distinguir entre la naturaleza f\u00edsica de lo que se utiliza para hacer la guerra y los an\u00e1lisis que pueden extraerse de ello, para reflexionar en particular sobre la relaci\u00f3n en el campo de batalla entre los diferentes componentes del ej\u00e9rcito (infanter\u00eda, caballer\u00eda pesada, caballer\u00eda ligera, artiller\u00eda, tropas con o sin armas de fuego port\u00e1tiles, etc.).<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, la artiller\u00eda, equipada con balas de ca\u00f1\u00f3n y ca\u00f1ones de metal en lugar de piedra, era mucho m\u00e1s ligera que antes. En consecuencia, era mucho m\u00e1s m\u00f3vil porque pod\u00eda desplazarse f\u00e1cilmente, ya que era tirada por caballos en lugar de bueyes. Como consecuencia, se utiliz\u00f3 no s\u00f3lo como artiller\u00eda de asedio sino tambi\u00e9n como artiller\u00eda de campa\u00f1a, empleada en el campo de batalla (en R\u00e1vena en 1512, por ejemplo). Esta fue una de las caracter\u00edsticas de las guerras italianas. Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis de las opciones t\u00e1cticas y del equilibrio entre las armas (en particular entre caballer\u00eda, infanter\u00eda, artiller\u00eda y caballer\u00eda ligera) implica un discurso a la vez pol\u00edtico y t\u00e9cnico. Las grandes cargas de caballer\u00eda pesada ya no son decisivas (si es que alguna vez lo fueron) y la infanter\u00eda desempe\u00f1a un papel crucial. Por eso hubo que plantearse importantes preguntas: \u00bfhay que optar por la gran pica de los suizos o por la espada corta de los romanos? \u00bfc\u00f3mo integrar las armas de fuego ligeras que empezaban a existir en los cuerpos de piqueros? \u00bfqu\u00e9 lugar hay que dar a la caballer\u00eda ligera? \u00bfqu\u00e9 uso hay que hacer de los ca\u00f1ones? <\/p>\n\n\n\n Esas cuestiones dieron lugar a debates t\u00e9cnicos sobre la forma de combatir, inseparables del ideal del ciudadano. Maquiavelo estaba fascinado por los suizos, a quienes consideraba a la vez campesinos y ciudadanos-soldados. Por esa raz\u00f3n, se interes\u00f3 especialmente en la infanter\u00eda. Esto no significa que no le interesaran los dem\u00e1s componentes del ej\u00e9rcito o las innovaciones tecnol\u00f3gicas en artiller\u00eda, sino m\u00e1s bien que Maquiavelo se interesaba sobre todo por lo que permit\u00eda a un ej\u00e9rcito salir vencedor. En su opini\u00f3n, la fuerza de las tropas resid\u00eda sobre todo en su cohesi\u00f3n c\u00edvica y en su capacidad para creer en su l\u00edder y en las razones de la batalla. Esa fue una de las principales razones que orient\u00f3 su reflexi\u00f3n sobre los mercenarios. Sin creer que llegar\u00edan a desaparecer, estaba convencido de que el mercenarismo planteaba un problema pol\u00edtico de primer orden.<\/p>\n\n\n\n Maquiavelo estaba fascinado por los suizos, a quienes consideraba a la vez campesinos y ciudadanos-soldados. Por esa raz\u00f3n, se interes\u00f3 especialmente en la infanter\u00eda. <\/p>JEAN-LOUIS FOURNEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Como funcionario de la Rep\u00fablica florentina llev\u00f3 a cabo varias misiones diplom\u00e1ticas, tanto en la pen\u00ednsula it\u00e1lica como en Francia, Suiza y el Tirol. En 1507, por ejemplo, recorri\u00f3 parte de los cantones suizos de camino al Tirol para visitar la corte del emperador Maximiliano, donde pudo observar la organizaci\u00f3n de los suizos. En otra ocasi\u00f3n, en 1509, qued\u00f3 impresionado por la resistencia de los campesinos del territorio veneciano, fieles a la Rep\u00fablica de San Marcos, frente a los franceses. Todo ello contribuy\u00f3 a desarrollar sus reflexiones sobre la cuesti\u00f3n de la infanter\u00eda y el v\u00ednculo entre las tropas y la rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Sobre el tema de los mercenarios, Maquiavelo ten\u00eda una opini\u00f3n bastante clara: si quieres perder una guerra, contrata a hombres sobornables, porque ellos no sentir\u00e1n ning\u00fan apego por quien les paga. En resumen, son hombres malvados que ni siquiera saben ser \u00abhonorablemente malvados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, \u00abla experiencia ha demostrado que los pr\u00edncipes y las rep\u00fablicas que hacen la guerra apoy\u00e1ndose s\u00f3lo en sus propias fuerzas consiguen grandes \u00e9xitos, y que las tropas mercenarias s\u00f3lo causan p\u00e9rdidas y da\u00f1os\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sobre el tema de los mercenarios, Maquiavelo ten\u00eda una opini\u00f3n bastante clara: si quieres perder una guerra, contrata a hombres sobornables, porque ellos no sentir\u00e1n ning\u00fan apego por quien les paga. <\/p>JEAN-CLAUDE ZANCARINI<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En la medida en que el funcionamiento del mercenarismo no ha cambiado demasiado, es posible transponer algunos de los an\u00e1lisis de Maquiavelo a nuestros d\u00edas. La principal diferencia es que hoy es imposible construir un Estado sobre la base del mercenarismo, a diferencia de lo que ocurri\u00f3 en el siglo XV con el marquesado de Mantua (los Gonzaga), el ducado de Ferrara (los Este), el ducado de Urbino (los Montefeltro) o la toma de Mil\u00e1n por los Sorza. Todos esos peque\u00f1os estados peninsulares estaban gobernados por hombres que se hab\u00edan enriquecido gracias al mercenarismo y hab\u00edan basado su poder en la profesi\u00f3n de las armas.<\/p>\n\n\n\n\n\n La hostilidad hacia los mercenarios es consecuencia de un punto importante del pensamiento estrat\u00e9gico de Maquiavelo, que tambi\u00e9n puede servir para entender la guerra de Ucrania: en la medida en que la cuesti\u00f3n del combate tiene una realidad existencial (ya que el Estado puede morir en la guerra), es importante saber por qu\u00e9 luchamos. La cuesti\u00f3n de la realidad existencial (para el Estado, el gobierno o la comunidad pol\u00edtica de combate) es perfectamente maquiav\u00e9lica, ya que nunca deja de inscribirse en un sentido de urgencia que se deriva de lo que est\u00e1 en juego: la supervivencia de su comunidad pol\u00edtica. Los ucranianos son muy conscientes de que no sobrevivir\u00edan a una derrota, lo que transforma radicalmente la relaci\u00f3n entre lo militar y lo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n La hostilidad hacia los mercenarios es consecuencia de un punto importante del pensamiento estrat\u00e9gico de Maquiavelo, que tambi\u00e9n puede servir para entender la guerra de Ucrania: en la medida en que la cuesti\u00f3n del combate tiene una realidad existencial (ya que el Estado puede morir en la guerra), es importante saber por qu\u00e9 luchamos.<\/p>JEAN-LOUIS FOURNEL<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En mi opini\u00f3n, Maquiavelo fue el primero en establecer esta analog\u00eda. Para \u00e9l, lo que queda de la virtud militar de los romanos se encuentra en los suizos. En sus discursos, se refer\u00eda a menudo a la batalla de Novara, en la que soldados de infanter\u00eda suizos aplastaron a un ej\u00e9rcito franc\u00e9s. Para \u00e9l, ilustraba la fuerza de un pueblo de soldados de a pie. Frente a la caballer\u00eda y la artiller\u00eda francesas que hab\u00edan tomado posiciones para el asedio de Novara, los suizos hicieron una incursi\u00f3n y se apoderaron de los ca\u00f1ones, volvi\u00e9ndolos contra el resto del ej\u00e9rcito franc\u00e9s, que huy\u00f3 sin pens\u00e1rselo dos veces. Este ejemplo constituye la base de su argumentaci\u00f3n a favor de la infanter\u00eda en El pr\u00edncipe<\/em>, sobre todo cuando defiende un nuevo tipo de infanter\u00eda, capaz tambi\u00e9n de oponerse a la caballer\u00eda. Utiliza esa historia para construir su argumentaci\u00f3n a favor de la infanter\u00eda en El pr\u00edncipe<\/em>, sobre todo en el \u00faltimo cap\u00edtulo, donde explica que hay que pensar en un nuevo tipo de infanter\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En su correspondencia de 1513-1515, Maquiavelo proclama que los suizos son los \u00e1rbitros de la situaci\u00f3n pol\u00edtico-militar en Italia. Al establecer paralelismos entre los modelos romano y suizo, no pretende compararlos ni contrastarlos, sino articularlos de la misma manera que se combinan las lecciones de la tradici\u00f3n antigua y la experiencia moderna. La comparaci\u00f3n de espacios (Francia, Turqu\u00eda, el Imperio, Espa\u00f1a, Venecia) y tiempos (la Antig\u00fcedad, el presente) est\u00e1 en el centro del m\u00e9todo de Maquiavelo, sobre todo porque fue un humanista bastante singular que busc\u00f3 sus modelos en la Antig\u00fcedad, pero tambi\u00e9n entre sus contempor\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que Maquiavelo no escribi\u00f3 sus principales obras hasta despu\u00e9s de abandonar la canciller\u00eda en 1512, y en cada una de ellas (El pr\u00edncipe<\/em>, El discurso sobre la primera d\u00e9cada de Tito Livio<\/em>, El arte de la guerra<\/em>) los temas de la guerra, el ej\u00e9rcito y su organizaci\u00f3n ocupan un lugar central.<\/p>\n\n\n\nLa carrera pol\u00edtica de Maquiavelo comenz\u00f3 en 1498, pocas semanas despu\u00e9s de la ejecuci\u00f3n de Savonarola, y termin\u00f3 en 1527, poco despu\u00e9s del saqueo de Roma. En otras palabras, el eje principal de su vida fue la guerra, que estudi\u00f3 en su libro <\/strong>El arte de la guerra<\/em><\/strong>. \u00bfQu\u00e9 era la guerra para Maquiavelo y, de manera m\u00e1s general, qu\u00e9 significaba la guerra en su \u00e9poca?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Louis Fournel<\/h4>\n\n\n\n
Jean-Claude Zancarini<\/h4>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo se luchaba en la \u00e9poca de Maquiavelo? \u00bfQu\u00e9 armas, tecnolog\u00edas y estrategias utilizaban sus contempor\u00e1neos?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Louis Fournel<\/h4>\n\n\n\n
Maquiavelo no fue la \u00fanica persona de su \u00e9poca que experiment\u00f3 una vida en guerra. \u00bfHubo algo que lo diferenciara de sus contempor\u00e1neos?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Claude Zancarini<\/h4>\n\n\n\n
\u00bfExiste alguna continuidad entre la guerra maquiav\u00e9lica y la \u00abguerra ampliada\u00bb que caracteriza nuestra \u00e9poca? Unas semanas despu\u00e9s del mot\u00edn de Wagner, no podemos evitar pensar en lo que dice sobre los capitani di ventura<\/em>.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Louis Fournel<\/h4>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Maquiavelo estableci\u00f3 una analog\u00eda entre la virtud militar de los antiguos romanos y la de los suizos de su \u00e9poca. \u00bfFue \u00e9l el primero en promover esta comparaci\u00f3n? \u00bfY cu\u00e1l era la diferencia entre la imagen que Maquiavelo ofrec\u00eda de los suizos y la realidad de la vida militar suiza en la Italia de principios del siglo XVI?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Claude Zancarini<\/h4>\n\n\n\n
Jean-Louis Fournel<\/h4>\n\n\n\n
A lo largo de su vida, Maquiavelo altern\u00f3 periodos de actividad e inactividad pol\u00edtica. \u00bfEn qu\u00e9 medida influy\u00f3 esto en sus escritos?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jean-Claude Zancarini<\/h4>\n\n\n\n
Jean-Louis Fournel<\/h4>\n\n\n\n