{"id":20566,"date":"2023-07-27T12:03:00","date_gmt":"2023-07-27T11:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=20566"},"modified":"2023-07-27T17:09:44","modified_gmt":"2023-07-27T16:09:44","slug":"las-democracias-se-enfrentan-al-problema-ruso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/27\/las-democracias-se-enfrentan-al-problema-ruso\/","title":{"rendered":"Las democracias se enfrentan al \u00abproblema ruso\u00bb"},"content":{"rendered":"\n
La idea general de este nuevo llamado<\/a> puede resumirse en pocas palabras: Occidente debe ayudar a la oposici\u00f3n rusa a preparar y llevar a cabo una revoluci\u00f3n pac\u00edfica capaz de derrocar el control vertical del poder de Vladimir Putin e instaurar la democracia. De manera m\u00e1s coyuntural, este texto -que forma parte del debate que buscamos acompa\u00f1ar en nuestras p\u00e1ginas con la serie \u00abLa Rusia del despu\u00e9s\u00bb<\/a>– es una respuesta a la franja de la oposici\u00f3n rusa que se uni\u00f3 a la posici\u00f3n expresada desde Londres por Mijail Jodorkovski en el momento de la rebeli\u00f3n de Evgenij Progo\u017ein. Viendo en este mot\u00edn el fermento de un giro revolucionario y de un cambio de r\u00e9gimen, Jodorkovski lleg\u00f3 a proclamar, durante la abortada marcha sobre Mosc\u00fa, la necesidad de apoyar a ese faccioso militarista, por muy militarista que fuera, a\u00f1adiendo que habr\u00eda que \u00abapoyar al diablo\u00bb si emprend\u00eda el derrocamiento del r\u00e9gimen de Vladimir Putin. Para Lev Ponomar\u00ebv y los dem\u00e1s firmantes de su texto, esta postura parece injustificable, tanto desde el punto de vista estrat\u00e9gico como humanitario, ya que cualquier intento de golpe armado desembocar\u00eda, en su opini\u00f3n, en sangrientos conflictos civiles, al tiempo que alejar\u00eda a las fuerzas de oposici\u00f3n rusas del apoyo occidental.<\/em><\/p>\n\n\n\n Si existe una pol\u00edtica en la que se discrimine entre amigo y enemigo, la cuesti\u00f3n inevitable es siempre saber en qu\u00e9 condiciones se debe aceptar transmutar al enemigo del enemigo en amigo. Jodorkovski dijo: transmutar incluso al diablo, si es necesario; Ponomar\u00ebv respondi\u00f3: no a costa de derramar sangre. <\/em><\/p>\n\n\n\n Por eso nos interesa tanto presentar un texto as\u00ed. Nos obliga a plantearnos las preguntas que subyacen a tal postura: \u00bfde qu\u00e9 estamos hablando? \u00bfCu\u00e1les son los rostros de esa futura \u00abdemocracia\u00bb y qu\u00e9 est\u00e1 enmascarando? Estamos hablando de palabras, no de cosas. En la futura democracia, \u00bfqu\u00e9 separaci\u00f3n de poderes, qu\u00e9 relaci\u00f3n entre Iglesia y Estado, cu\u00e1ntas c\u00e1maras en el parlamento, y para empezar, por qu\u00e9 debe haber poderes, una Iglesia, un Estado, un parlamento? \u00bfC\u00f3mo debe organizarse la \u00absociedad civil\u00bb? \u00bfSoviets, partidos o un \u00abrefer\u00e9ndum de iniciativa compartida\u00bb? \u00bfY si la sociedad civil se organizara de un modo inaceptable para los liberales rusos de Londres y Par\u00eds? \u00bfC\u00f3mo, si la democracia ha de ser un medio para regular el conflicto, podemos sostener una sociedad desgarrada por tantas divisiones de clase, nacionalidad, ideolog\u00eda y religi\u00f3n; una sociedad a\u00fan comprometida en gran medida con el putinismo, moldeada por a\u00f1os de propaganda a favor del \u00abmundo ruso\u00bb y su leg\u00edtima esfera de influencia; una sociedad sobre la que nos preguntamos c\u00f3mo se recuperar\u00e1 de los muertos, los heridos y los da\u00f1ados de la guerra? – Guillaume Lancereau<\/em><\/p>\n\n\n\n Nuestro art\u00edculo trata algunas de las cuestiones m\u00e1s apremiantes y dif\u00edciles a las que se enfrenta Europa en el contexto de la guerra actual. \u00bfQu\u00e9 debemos hacer con Rusia? \u00bfPuede el pa\u00eds volver a la senda de la democracia? Y si es as\u00ed, \u00bfqu\u00e9 hay que hacer ahora?<\/p>\n\n\n\n Nuestra respuesta es positiva: Rusia es capaz de volver a la democracia, pero eso s\u00f3lo puede lograrse mediante una estrategia de transferencia gradual y relativamente pac\u00edfica del poder, cuyo elemento clave sea la participaci\u00f3n activa de la poblaci\u00f3n civil rusa <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Las estrategias alternativas, que implican el uso de fuerzas armadas ileg\u00edtimas, no garantizan la construcci\u00f3n de la democracia. Al contrario, presentan un riesgo especialmente elevado de arrastrar al pa\u00eds a una din\u00e1mica incontrolable.<\/p>\n\n\n\n Este proyecto de transici\u00f3n relativamente pac\u00edfica requiere un esfuerzo concertado y ponderado por parte tanto del Occidente colectivo como de la oposici\u00f3n rusa, tanto dentro del pa\u00eds como m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Sin embargo, existen profundos desacuerdos en el seno de cada uno de esos grupos. En la actualidad, tales disensiones no hacen sino acentuarse, y representan un obst\u00e1culo cada vez mayor para la adopci\u00f3n de una estrategia colectiva \u00f3ptima. Si no logramos resolverlas, corremos el riesgo de perder la oportunidad de construir eficazmente la democracia en Rusia, lo que inevitablemente dar\u00eda lugar a escenarios mucho m\u00e1s peligrosos.<\/p>\n\n\n\n Las disensiones dentro de la oposici\u00f3n rusa no hacen sino acentuarse, y representan un obst\u00e1culo cada vez mayor para la adopci\u00f3n de una estrategia colectiva \u00f3ptima. <\/p>LEV PONOMAR\u00cbV, ELENA KOT\u00cbNO\u010cKINA y OLEG ELAN\u010cIK<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n No es sin aprensi\u00f3n que seguimos los debates en curso en el seno del establishment<\/em> occidental. Ahora que Rusia se ha erigido en una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, no es de extra\u00f1ar que la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses vecinos [los Estados b\u00e1lticos sobre todo] pida que se derrumbe, que deje de existir, que desaparezca por completo del mapa: cualquier cosa, con tal de que ya no tenga fuerza suficiente para prolongar su guerra, atacar a sus vecinos o interferir de alguna manera en el curso de sus vidas. Afortunadamente para los rusos, las declaraciones oficiales de los pol\u00edticos occidentales tienden a advertir contra ese tipo de ret\u00f3rica. <\/p>\n\n\n\n Rusia no desaparecer\u00e1 del mapa por arte de magia. Es m\u00e1s, las consecuencias de su colapso podr\u00edan ser dram\u00e1ticas. Si los grupos armados se enfrentan por la redistribuci\u00f3n de la propiedad y el nuevo trazado de las fronteras, podr\u00edan llegar a poseer armas de destrucci\u00f3n masiva cuya distribuci\u00f3n y uso futuros ser\u00edan extremadamente dif\u00edciles de controlar. Ya podemos prever varias series de acontecimientos que podr\u00edan conducir a una situaci\u00f3n de este tipo. De hecho, tal configuraci\u00f3n podr\u00eda resultar tanto de una confrontaci\u00f3n armada dentro del pa\u00eds como de una estrategia de \u00abapaciguamiento\u00bb hacia el r\u00e9gimen de Putin y de \u00abno injerencia\u00bb en los asuntos rusos, que dejar\u00eda a las \u00e9lites del Kremlin en libertad para seguir llevando al pa\u00eds al desastre por sus propios medios.<\/p>\n\n\n\n [El mundo est\u00e1 cambiando. Si encuentra nuestro trabajo \u00fatil y quiere que el GC siga siendo una publicaci\u00f3n abierta, puede suscribirse aqu\u00ed.<\/a>]<\/em><\/p>\n\n\n\n En los c\u00edrculos de la oposici\u00f3n pol\u00edtica rusa, los debates se han intensificado desde la rebeli\u00f3n armada de Prigo\u017ein<\/a>. En un contexto de probable desestabilizaci\u00f3n del poder en Rusia, entre los representantes de la oposici\u00f3n en el exterior se han alzado voces que reclaman una acci\u00f3n basada en el axioma: \u00aben la medida en que Putin es el mal absoluto, es preferible cualquier otro mal que pueda desestabilizar su poder y sustituirlo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Rusia no desaparecer\u00e1 del mapa por arte de magia. Es m\u00e1s, las consecuencias de su colapso podr\u00edan ser dram\u00e1ticas.<\/p>LEV PONOMAR\u00cbV, ELENA KOT\u00cbNO\u010cKINA y OLEG ELAN\u010cIK<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Algunos conocidos dem\u00f3cratas rusos han anunciado p\u00fablicamente que est\u00e1n dispuestos a apoyar una sedici\u00f3n militar de los \u00abpatriotas furiosos\u00bb, partiendo del supuesto de que no podr\u00edan mantenerse en el poder durante mucho tiempo, o de que debilitar\u00edan a Putin lo suficiente como para hacer posible el paso del r\u00e9gimen actual a otro democr\u00e1tico. Esta ret\u00f3rica se basa en la convicci\u00f3n de que un cambio de poder en Rusia s\u00f3lo puede lograrse mediante las armas, y suele ir acompa\u00f1ada de llamados directos a las armas dirigidos a la poblaci\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n En realidad, si algo tiene en su haber la oposici\u00f3n rusa son los millones de rusos que ahora est\u00e1n comprometidos con las ideas democr\u00e1ticas, opuestos a la guerra y, al mismo tiempo, privados de toda representaci\u00f3n pol\u00edtica dentro del pa\u00eds. Adem\u00e1s, la oposici\u00f3n que ha permanecido en Rusia, as\u00ed como la gran mayor\u00eda de las iniciativas y organizaciones rusas que trabajan contra la guerra desde el extranjero, en estrecha colaboraci\u00f3n con sus colegas y simpatizantes en Rusia, est\u00e1n unidas en el rechazo de la idea de que no hay alternativa a la lucha armada.<\/p>\n\n\n\n El objetivo de la actividad concertada de las diferentes fuerzas es garantizar que Rusia experimente una transici\u00f3n gradual y relativamente pac\u00edfica hacia la democracia, que sea capaz de incorporar al proceso de formaci\u00f3n democr\u00e1tica no a un pu\u00f1ado de agrupaciones radicales, sino a amplios sectores de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Nuestra convicci\u00f3n es la siguiente: s\u00ed, es posible una transici\u00f3n pac\u00edfica de una dictadura brutal a la democracia. Sin embargo, para que esa estrategia tenga \u00e9xito, los esfuerzos de la oposici\u00f3n deben consolidarse y Occidente debe prestarle el m\u00e1ximo apoyo.<\/p>\n\n\n\n\u00bfQui\u00e9n ayudar\u00e1 a Occidente a resolver el problema ruso?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n