{"id":19828,"date":"2023-07-10T13:50:00","date_gmt":"2023-07-10T12:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=19828"},"modified":"2023-07-11T19:27:26","modified_gmt":"2023-07-11T18:27:26","slug":"otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/","title":{"rendered":"\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser"},"content":{"rendered":"\n

En su \u00faltimo libro, reflexiona como historiador sobre la naturaleza de las relaciones actuales entre China y Estados Unidos, que algunos observadores ven como una nueva Guerra Fr\u00eda. Para evaluar la pertinencia de tal comparaci\u00f3n, primero tenemos que ponernos de acuerdo sobre lo que fue la Guerra Fr\u00eda. \u00bfQu\u00e9 dice hoy la historiograf\u00eda sobre ella?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Todav\u00eda no existe una definici\u00f3n consensuada, y cada definici\u00f3n tiene su propia cronolog\u00eda. Con el fin de la Guerra Fr\u00eda, tuvimos la impresi\u00f3n de que terminaba la era de la revoluci\u00f3n bolchevique y, por tanto, de la protesta revolucionaria iniciada en 1917. Hoy en Rusia, como en el pasado en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la Guerra Fr\u00eda comienza en 1917, caracterizada como un conflicto de dimensi\u00f3n ideol\u00f3gica. Sin embargo, a partir de los a\u00f1os setenta, el acercamiento entre la China comunista y Estados Unidos y las guerras entre pa\u00edses comunistas en Asia disminuyeron esa dimensi\u00f3n ideol\u00f3gica, que acab\u00f3 desapareciendo al mismo tiempo que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

La otra definici\u00f3n principal gira en torno a la rivalidad entre dos superpotencias, que conduce a la bipolarizaci\u00f3n, aunque es discutible que en 1945 Estados Unidos no fuera la potencia hegem\u00f3nica y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica un mero aspirante a esa hegemon\u00eda. La rivalidad entre las dos grandes potencias tambi\u00e9n se desencaden\u00f3 por el \u00abvac\u00edo de poder\u00bb creado por la Segunda Guerra Mundial (Europa y Asia) y por el fin de los imperios coloniales (Asia y \u00c1frica). La bipolaridad empez\u00f3 a debilitarse en los a\u00f1os setenta. En los a\u00f1os ochenta, se tuvo la impresi\u00f3n de un repunte estadounidense y, por el contrario, de una crisis de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El equilibrio de poder desapareci\u00f3 a finales de los ochenta, con el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

La rivalidad entre las dos grandes potencias tambi\u00e9n se desencaden\u00f3 por el \u00abvac\u00edo de poder\u00bb creado por la Segunda Guerra Mundial (Europa y Asia) y por el fin de los imperios coloniales (Asia y \u00c1frica).<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La tercera definici\u00f3n, que parece igual de importante y que a veces se olvida, es que tambi\u00e9n hubo una protesta del Sur contra la dominaci\u00f3n del Norte, apoyada en gran medida por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Muchas revoluciones del Tercer Mundo desaf\u00edan la dominaci\u00f3n occidental, e incluso el capitalismo asociado a ella. Esta es una dimensi\u00f3n en la que el discurso de la China mao\u00edsta es importante.<\/p>\n\n\n\n

Desde hace algunos a\u00f1os nos preguntamos sobre la posible entrada a un periodo de posguerra fr\u00eda, que podr\u00eda ser tambi\u00e9n una forma de prolongaci\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda tras una especie de pausa de treinta a\u00f1os. China acusa a Estados Unidos de conservar una \u00abmentalidad de Guerra Fr\u00eda\u00bb y alianzas de Guerra Fr\u00eda. Durante mucho tiempo, tambi\u00e9n ha sido sospechoso de querer acabar con el poder ruso, despu\u00e9s de haber acabado con la URSS. Los desaf\u00edos a la hegemon\u00eda estadounidense y a la democracia liberal vuelven a ser vigorosos, con un vocabulario y unas referencias que recuerdan a los a\u00f1os sesenta y setenta, aunque sin los faros revolucionarios de China, Vietnam, Cuba o Corea del Norte. Desde los a\u00f1os noventa, los estadounidenses y Occidente en general, tras haber triunfado, pensaron que la lucha hab\u00eda terminado y esperaban transformaciones en Rusia y China hacia formas de democracia de mercado. Hoy vuelve a haber este tipo de lucha, pero tambi\u00e9n un resurgimiento de la rivalidad entre las grandes potencias. Esto nos remite a las dimensiones ideol\u00f3gicas y geopol\u00edticas de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La Guerra Fr\u00eda fue ante todo un enfrentamiento entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, aunque implic\u00f3 al mundo entero. Para considerar su posible resurgimiento a ra\u00edz del auge de China, es importante volver la vista atr\u00e1s y ver el lugar que ocup\u00f3 China en ese juego a dos bandas. La cuesti\u00f3n resulta a\u00fan m\u00e1s compleja porque, por as\u00ed decirlo, ha navegado entre los dos campos.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Incluso tenemos que remontarnos m\u00e1s atr\u00e1s en el tiempo, en la medida en que China ha sido un campo de acci\u00f3n revolucionaria para la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desde la d\u00e9cada de 1920. Las primeras grandes campa\u00f1as de la Comintern tuvieron como objetivo China desde 1925. En aquella \u00e9poca ya estaba en juego una Guerra Fr\u00eda \u00abideol\u00f3gica\u00bb y \u00abdel Sur\u00bb. En Asia, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se encontraba pr\u00e1cticamente en estado de guerra con Jap\u00f3n en los a\u00f1os treinta, y luego, junto con Estados Unidos, sali\u00f3 victoriosa sobre Jap\u00f3n en 1945. Como en Europa, Estados Unidos enfrent\u00f3 al antiguo vencido con el antiguo aliado, en este caso la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Con demasiada frecuencia se olvida que las rivalidades hist\u00f3ricas entre Rusia y Jap\u00f3n son consecuencia directa de la Guerra Fr\u00eda. Los sovi\u00e9ticos y los chinos tem\u00edan que Estados Unidos jugara la carta japonesa contra ellos.<\/p>\n\n\n\n

Las primeras grandes campa\u00f1as de la Comintern tuvieron como objetivo China desde 1925. En aquella \u00e9poca ya estaba en juego una Guerra Fr\u00eda \u00abideol\u00f3gica\u00bb y \u00abdel Sur\u00bb.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El gran momento fue la transici\u00f3n de China al comunismo en 1949 e inmediatamente despu\u00e9s, en febrero de 1950, la alianza sino-sovi\u00e9tica; y finalmente, el ataque a Corea del Sur por parte de Corea del Norte en junio. Tal secuencia fue un momento muy particular en la historia de la Guerra Fr\u00eda, cuando Asia contaba casi m\u00e1s que Europa y los estadounidenses sent\u00edan que se enfrentaban a un gigantesco bloque hostil en Asia. Adem\u00e1s, ese bloque estaba en movimiento, mientras que, en Europa, a partir de 1955, el mapa permaneci\u00f3 est\u00e1tico. La teor\u00eda del domin\u00f3, ya fuera estadounidense, francesa o australiana, se basaba en el recuerdo de la conquista rel\u00e1mpago por Jap\u00f3n de todo el sudeste asi\u00e1tico diez a\u00f1os antes.<\/p>\n\n\n\n

En Asia, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica deleg\u00f3 la difusi\u00f3n de la revoluci\u00f3n en China, anim\u00e1ndola, por ejemplo, a intervenir en la guerra de Corea. Estados Unidos, que nunca hab\u00eda combatido directamente contra los sovi\u00e9ticos, luch\u00f3 contra las fuerzas chinas en Corea. Ese momento permanece en la memoria de Estados Unidos, pero a\u00fan m\u00e1s en China, instrumentalizado por el Partido.<\/p>\n\n\n\n

Los a\u00f1os sesenta cambiaron la situaci\u00f3n con la ruptura sino-sovi\u00e9tica: los chinos ten\u00edan ahora dos enemigos, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La bipolaridad quedaba en entredicho. Por otra parte, China se estaba convirtiendo en un importante l\u00edder del Tercer Mundo, mucho m\u00e1s revolucionario que la URSS. Esto preocupaba no s\u00f3lo a Estados Unidos sino tambi\u00e9n, e incluso m\u00e1s, a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que se encontraba con una competencia a su izquierda. Durante la d\u00e9cada de 1970, China y Estados Unidos se convirtieron pr\u00e1cticamente en aliados. China era incluso m\u00e1s antisovi\u00e9tica que los estadounidenses. Critic\u00f3 la d\u00e9tente<\/em>, que permit\u00eda a la URSS concentrarse en su frente oriental y cercar a China apoy\u00e1ndose en India y Vietnam. Presion\u00f3 a Washington para que adoptara una postura dura. Finalmente, en la d\u00e9cada de 1980, a medida que Estados Unidos se iba fortaleciendo, China y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica iniciaron un proceso de normalizaci\u00f3n bastante lento, que culmin\u00f3 con la visita de Gorbachov a Pek\u00edn en 1989, justo antes de la represi\u00f3n en la plaza de Tiananmen (y en todo el pa\u00eds).<\/p>\n\n\n\n

Recordemos tres momentos importantes en la historia de las relaciones contempor\u00e1neas de China con el mundo, y en particular con Estados Unidos. El primero ser\u00eda 1945: China se convirti\u00f3 en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Se trata de un privilegio que s\u00f3lo comparte con otros cuatro pa\u00edses. Junto con Francia, es el pa\u00eds cuya presencia resulta m\u00e1s sorprendente. \u00bfC\u00f3mo lleg\u00f3 China a esa situaci\u00f3n?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La pertenencia permanente al Consejo de Seguridad es mucho menos sorprendente para China que para Francia. Fue obra de Roosevelt, que ten\u00eda v\u00ednculos familiares con China y que consideraba que dicho pa\u00eds hab\u00eda sido v\u00edctima de Jap\u00f3n y hab\u00eda sido uno de los grandes vencedores. La Segunda Guerra Mundial se ha convertido en una parte esencial de la memoria oficial de China precisamente porque otorg\u00f3 al pa\u00eds un estatus considerable, jur\u00eddicamente hablando al menos. China fue la primera v\u00edctima de las potencias fascistas expansionistas y, por tanto, el primer pa\u00eds que firm\u00f3 la Carta de las Naciones Unidas. Particip\u00f3 en la victoria a un precio considerable, con 17 millones de muertos, lo que permiti\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica concentrarse en Europa y a Estados Unidos tener parte de las tropas japonesas concentradas en China y no en el Pac\u00edfico. Por lo tanto, era totalmente leg\u00edtimo que Jap\u00f3n estuviera representado en el Consejo de Seguridad. Todo eso se acord\u00f3 en la conferencia de El Cairo en octubre de 1943, con la presencia de Chiang Kai-shek junto a Churchill y Roosevelt, justo antes de la primera gran reuni\u00f3n entre los tres grandes en Teher\u00e1n en noviembre de 1943. Los brit\u00e1nicos no estaban a favor, ni tampoco los sovi\u00e9ticos, que no estaban en guerra con Jap\u00f3n y sent\u00edan un gran desprecio por China, pero Roosevelt impuso la presencia china con la idea de tener algo m\u00e1s que potencias \u00abblancas\u00bb en el Consejo de Seguridad. Estados Unidos estaba dispuesto a ayudar a China a recuperarse. En Bretton Woods, China ten\u00eda una cuota mayor en el FMI que Francia. En resumen, no fue el Partido Comunista el que asegur\u00f3 el estatus de China como gran potencia, sino Chiang Kai-shek.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos estaba dispuesto a ayudar a China a recuperarse. En Bretton Woods, China ten\u00eda una cuota mayor en el FMI que Francia. En resumen, no fue el Partido Comunista el que asegur\u00f3 el estatus de China como gran potencia, sino Chiang Kai-shek.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Un segundo momento importante fue cuando, en 1971, la Rep\u00fablica Popular China recuper\u00f3 su puesto como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, en detrimento de la Rep\u00fablica de China (Taiw\u00e1n).<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La China comunista siempre hab\u00eda considerado a Taiw\u00e1n, donde Chiang Kai-shek se hab\u00eda refugiado en 1949, como una provincia rebelde. Al comienzo de la guerra de Corea, Estados Unidos, al apoyar al r\u00e9gimen de Chiang Kai-shek, disuadi\u00f3 de una invasi\u00f3n similar a la llevada a cabo por China en el T\u00edbet, con el argumento de recuperar los m\u00e1rgenes que antes hab\u00edan mordisqueado las potencias imperialistas. Taiw\u00e1n hab\u00eda sido colonia japonesa de 1895 a 1945, por lo que parec\u00eda leg\u00edtimo que Jap\u00f3n devolviera Taiw\u00e1n a China. Pero el problema era (y sigue siendo) saber a qu\u00e9 China… Los comunistas retomaron la ret\u00f3rica y los objetivos territoriales de los nacionalistas para recuperar la Gran China de los Qing.<\/p>\n\n\n\n

La guerra de Corea impidi\u00f3 adem\u00e1s el ingreso en la ONU de la Rep\u00fablica de China, que pronto ser\u00eda acusada de agresora. La batalla por el puesto de China fue larga. Al principio, las votaciones estuvieron dominadas por Occidente y por los pa\u00edses latinoamericanos vinculados a Estados Unidos, lo que impidi\u00f3 que la China comunista ingresara a la ONU. Sabemos que, si hubo una operaci\u00f3n conjunta dirigida por Estados Unidos en el momento de la guerra de Corea tras la invasi\u00f3n de Corea del Sur por Corea del Norte, fue porque la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica boicoteaba el Consejo de Seguridad para que la China comunista recuperara el famoso puesto permanente. En los a\u00f1os sesenta, los estadounidenses imaginaron un sistema de dos Chinas representadas en las Naciones Unidas. Como el equilibrio en el seno de la Organizaci\u00f3n cambi\u00f3 radicalmente con la llegada de los pa\u00edses descolonizados, que tend\u00edan a favorecer las posiciones chinas, la RPC fue admitida, lo que provoc\u00f3 la salida de la Rep\u00fablica de China. Pek\u00edn sigue intentando reducir su cartera de reconocimientos y mantenerla fuera de las organizaciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Sabemos que, si hubo una operaci\u00f3n conjunta dirigida por Estados Unidos en el momento de la guerra de Corea tras la invasi\u00f3n de Corea del Sur por Corea del Norte, fue porque la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica boicoteaba el Consejo de Seguridad para que la China comunista recuperara el famoso puesto permanente.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Otra etapa importante de la historia fue el acercamiento sino-estadounidense de 1970-1980. \u00bfC\u00f3mo explica ese acercamiento, que a primera vista parec\u00eda antinatural y sorprendente en el contexto de la Guerra Fr\u00eda?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Es un episodio que en parte forma parte del mito de Kissinger y que, por tanto, debe tratarse con mucha cautela. A menudo se presenta como un golpe de genio que cambi\u00f3 el equilibrio de la Guerra Fr\u00eda. En realidad, desde finales de los a\u00f1os setenta y principios de los ochenta, todas las grandes potencias estaban de hecho unidas contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, lo que provoc\u00f3 su sobreexpansi\u00f3n imperial y el aumento de su militarismo. Estados Unidos, Europa Occidental, un Jap\u00f3n en r\u00e1pido crecimiento y China con su masa demogr\u00e1fica: todas esas potencias eran hostiles a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero hay que recordar que el objetivo de Kissinger en plena guerra de Vietnam era ante todo utilizar a Pek\u00edn como medio de distensi\u00f3n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica para intentar presionar a Hanoi y salir del atolladero. Hasta finales de los a\u00f1os sesenta, China no quer\u00eda negociaciones entre los norvietnamitas, a los que estaba empujando a la guerra, y los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, exist\u00eda la idea de tener una especie de estructura de paz jugando tanto con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como con China: lo que se estableci\u00f3 fue un juego con varios bandos. S\u00f3lo fue posible porque los chinos decidieron hacerlo. La decisi\u00f3n de Mao de considerar que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era el enemigo n\u00famero uno, con la que hab\u00eda una peque\u00f1a guerra que podr\u00eda haber degenerado en 1969, fue lo que realmente dio un vuelco a la situaci\u00f3n. Pero el cambio fue en realidad bastante lento, ya que la normalizaci\u00f3n y el virtual alineamiento diplom\u00e1tico entre Washington y Pek\u00edn no se produjo sino hasta 1978-1979, sobre todo con el viaje de Deng Xiaoping a Estados Unidos en enero de 1979, algo que Mao nunca habr\u00eda hecho. A partir de entonces, por primera vez, los estadounidenses pudieron utilizar conjuntamente a Jap\u00f3n y China para equilibrar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y concentrarse en otras regiones, aunque segu\u00edan teniendo una fuerte presencia en Asia, entre otras cosas porque la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica empezaba a tener all\u00ed una flota extremadamente poderosa. El \u00abcastigo\u00bb de China a Vietnam pareci\u00f3, en \u00faltima instancia, una forma de que los chinos demostraran a Estados Unidos que estaban cumpliendo su papel de contenci\u00f3n de la alianza sovi\u00e9tico-vietnamita en Asia.<\/p>\n\n\n\n

Pero hay que recordar que el objetivo de Kissinger en plena guerra de Vietnam era ante todo utilizar a Pek\u00edn como medio de distensi\u00f3n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica para intentar presionar a Hanoi y salir del atolladero.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El cuarto y \u00faltimo acontecimiento importante en la relaci\u00f3n fue la represi\u00f3n de Tiananmen en 1989, justo cuando la Guerra Fr\u00eda tocaba a su fin. Estados Unidos reaccion\u00f3 de forma muy moderada. \u00bfC\u00f3mo afect\u00f3 esa secuencia de acontecimientos a las relaciones sino-estadounidenses?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Bush padre y su entorno pertenec\u00edan a la generaci\u00f3n de Kissinger. Hab\u00edan participado en el acercamiento a China y lo consideraban su gran obra. Hay que recordar que, en la primavera de 1989, la Guerra Fr\u00eda no hab\u00eda terminado del todo y el poder sovi\u00e9tico segu\u00eda siendo extremadamente grande. A pesar de todo, era esencial mantener a China como aliada, no empujarla a los brazos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. M\u00e1s a\u00fan en un momento en que las tensiones entre Estados Unidos y Jap\u00f3n, que se hab\u00eda convertido en un verdadero desaf\u00edo econ\u00f3mico, eran muy fuertes. Bush tambi\u00e9n cre\u00eda que la historia se mov\u00eda en la direcci\u00f3n de la democracia de mercado; tan pronto como hubiera una clase media en China, como en Corea del Sur y Taiw\u00e1n, que estaban en proceso de democratizaci\u00f3n, el pa\u00eds tambi\u00e9n experimentar\u00eda una transformaci\u00f3n pol\u00edtica.  <\/p>\n\n\n\n

Cuando se produjo la masacre de Tiananmen, Estados Unidos, y el Congreso en particular, acababan de empezar a interesarse por la cuesti\u00f3n de los derechos humanos en China. A principios de la d\u00e9cada de 1990, especialmente en el bando dem\u00f3crata, se hac\u00eda hincapi\u00e9 en las \u00ab3 T\u00bb, que eran los escollos en la relaci\u00f3n: Tiananmen, T\u00edbet y Taiw\u00e1n. Durante las elecciones presidenciales de 1992, Clinton declar\u00f3 que era escandaloso seguir hablando con los \u00abcarniceros\u00bb de Pek\u00edn. Durante unos a\u00f1os, Estados Unidos se preocup\u00f3 por la cuesti\u00f3n de los derechos humanos en sus relaciones con China. Sin embargo, a partir de 1996, con una mayor\u00eda republicana en el Congreso y bajo la presi\u00f3n de la comunidad empresarial, esa cuesti\u00f3n se barri\u00f3 debajo de la alfombra, lo que permiti\u00f3 a China ingresar en la OMC en 2001.<\/p>\n\n\n\n

Aparte de una posible vuelta a la Guerra Fr\u00eda, la configuraci\u00f3n geopol\u00edtica actual se compara a veces con el periodo anterior a la Primera Guerra Mundial, o incluso con los a\u00f1os treinta. \u00bfCree que esas comparaciones sean pertinentes?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La primera comparaci\u00f3n que ha surgido con frecuencia desde principios de los a\u00f1os noventa es la famosa trampa de Tuc\u00eddides, es decir, la idea de comparar el ascenso de China a principios del siglo XXI con el ascenso de Alemania a principios del siglo XX, con el resultado de que se cuestiona la dominaci\u00f3n brit\u00e1nica en el pasado y la dominaci\u00f3n estadounidense en la actualidad. Aunque la idea de que la Primera Guerra Mundial haya estado vinculada al ascenso de Alemania, y m\u00e1s a\u00fan a la rivalidad anglo-alemana, es discutible e incluso criticable, lo cierto es que el paralelismo est\u00e1 hoy en la mente de todos, tanto en Estados Unidos como en China. China imagina que podr\u00eda producirse una transici\u00f3n pac\u00edfica entre ella y Estados Unidos, similar a la que tuvo lugar un siglo antes entre el Reino Unido y Estados Unidos. Graham Allison sostiene que conocer ese precedente puede evitar que nos veamos arrastrados a un conflicto catastr\u00f3fico.<\/p>\n\n\n\n

Debemos preguntarnos si disponemos o no de los medios para evitar ese tipo de escalada hoy, en una configuraci\u00f3n muy diferente de la de finales del siglo XIX.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La segunda comparaci\u00f3n que se hace a menudo, inspirada en el best seller de Christopher Clark, Son\u00e1mbulos<\/em>, es la idea de que, aunque la gente sea bastante pac\u00edfica, existan interdependencias econ\u00f3micas entre los Estados y nadie desee realmente la guerra, \u00e9sta puede sin embargo producirse porque los dirigentes tomen malas decisiones. La idea es que nuestros dirigentes podr\u00edan llevarnos a la guerra por un error de c\u00e1lculo, por tomar las decisiones equivocadas durante una crisis, en el estrecho de Taiw\u00e1n, por ejemplo. Podemos imaginarnos el equivalente de Sarajevo, en Taiw\u00e1n o Ucrania, provocando una escalada entre estadounidenses y chinos.<\/p>\n\n\n\n

Personalmente, creo que debemos preguntarnos si disponemos o no de los medios para evitar ese tipo de escalada hoy, en una configuraci\u00f3n muy diferente de la de finales del siglo XIX. Hay que tener en cuenta la interdependencia econ\u00f3mica, pero sobre todo opiniones y sociedades muy diferentes de las de 1914. El gasto militar no es tan elevado como entonces y el nacionalismo xen\u00f3fobo est\u00e1 menos exacerbado. En general, la actitud de la gente ante la guerra era muy diferente, aunque s\u00f3lo fuera porque ahora se tienen menos hijos y, por tanto, se est\u00e1 menos dispuesto a verlos sacrificados.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, en los a\u00f1os treinta, el hecho de que China y Rusia mordisquearan a sus vecinos en nombre de la unificaci\u00f3n de los pueblos chino y ruso se compara a veces con la actitud de la Alemania nazi, y m\u00e1s a\u00fan con la de Jap\u00f3n, que intentaba crear una esfera pr\u00e1cticamente reservada para s\u00ed y expulsar de ella a Estados Unidos. Hoy, los estadounidenses se sienten como si estuvieran reviviendo aquella experiencia y temen que su capacidad militar se vea afectada como en Pearl Harbor, lo que les impedir\u00eda acudir al rescate de Filipinas, Taiw\u00e1n, Jap\u00f3n, etc\u00e9tera. Adem\u00e1s, la analog\u00eda se hace tambi\u00e9n con la idea de que las sanciones estadounidenses de hoy, como las sanciones contra Jap\u00f3n de ayer, conducir\u00edan inevitablemente a la guerra, tesis que me parece totalmente excesiva porque pasa por alto el papel central del imperialismo japon\u00e9s en el estallido de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfser\u00eda m\u00e1s pertinente una comparaci\u00f3n con la Guerra Fr\u00eda?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

En cuanto a la comparaci\u00f3n con la Guerra Fr\u00eda, a veces se establece un paralelismo entre Biden y Truman, hombres que vieron la amenaza y consiguieron crear coaliciones para hacerle frente. La diferencia es que China no sale de una guerra del mismo modo que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Ni es la vencedora, ni se encuentra en una posici\u00f3n de dominio sobre una vasta zona euroasi\u00e1tica. Otra diferencia importante es que Estados Unidos ya no tiene el poder que ten\u00eda en 1945, cuando exist\u00eda una verdadera asimetr\u00eda. Hoy en d\u00eda, los estadounidenses no dominan indiscutiblemente el mundo y ya no pueden ser los arquitectos del orden mundial como lo fueron en 1945, especialmente desde el punto de vista econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

A veces se establece un paralelismo entre Biden y Truman, hombres que vieron la amenaza y consiguieron crear coaliciones para hacerle frente. La diferencia es que China no sale de una guerra del mismo modo que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En cuanto a las comparaciones con la Guerra Fr\u00eda, hoy se plantea la cuesti\u00f3n de la analog\u00eda entre la situaci\u00f3n actual y el punto de inflexi\u00f3n de 1947-1948, cuando los estadounidenses decidieron tener alianzas en tiempos de paz, bas\u00e1ndose en el principio de que la seguridad de Estados Unidos depend\u00eda de su presencia en el mundo. Eso se aceler\u00f3 con la Guerra de Corea, y luego continu\u00f3 sin cesar, con un gasto militar que sigue siendo alto y un compromiso intenso en todo el mundo. Sin embargo, desde Trump y los fracasos en Medio Oriente, parte de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense se ha inclinado por la retirada. En cierto modo, por tanto, volvemos ahora a los grandes debates de finales de la d\u00e9cada de 1940, pero no es seguro que debates similares conduzcan a resultados id\u00e9nticos, es decir, a un involucramiento global de Estados Unidos. Algunos estrategas estadounidenses, por ejemplo, consideran que las intervenciones en el extranjero son un despilfarro, sobre todo porque no han tenido el \u00e9xito esperado, ya sea en Vietnam, Irak o Afganist\u00e1n. En la izquierda, esos compromisos se consideran imperialistas, mientras que la prioridad deber\u00eda ser transformar la sociedad estadounidense y dar prioridad a la inversi\u00f3n interna y a la transici\u00f3n ecol\u00f3gica. Una derecha nacionalista est\u00e1 convencida de que Estados Unidos est\u00e1 siendo explotado por sus aliados y de que la globalizaci\u00f3n s\u00f3lo favorece a una \u00e9lite globalista.<\/p>\n\n\n\n

Siguiendo con las comparaciones, \u00bfcree que podamos establecer una comparaci\u00f3n entre lo que Taiw\u00e1n representa hoy entre China y Estados Unidos y lo que Cuba represent\u00f3 entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante la Guerra Fr\u00eda?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Los estadounidenses tienen una relaci\u00f3n muy afectiva con Cuba, al igual que muchos chinos con Taiw\u00e1n. Desde 1898, cuando derrotaron a los espa\u00f1oles y se plantearon la anexi\u00f3n de Cuba, los estadounidenses han mantenido un estrecho v\u00ednculo con la isla. Para ellos, 1959 fue por tanto una experiencia traum\u00e1tica, sobre todo porque el r\u00e9gimen castrista pronto form\u00f3 alianzas con potencias hostiles.<\/p>\n\n\n\n

Taiw\u00e1n es un caso diferente, aunque s\u00f3lo sea porque no es un Estado independiente reconocido internacionalmente. Sobre todo, durante parte de la historia china Taiw\u00e1n ha formado parte del horizonte cartogr\u00e1fico nacional, aunque sepamos que en realidad Mao no ten\u00eda un inter\u00e9s considerable en la isla. En t\u00e9rminos simb\u00f3licos para el gobierno chino actual, Taiw\u00e1n es esencial para poner fin al \u00absiglo de humillaciones\u00bb y lograr finalmente la \u00abunificaci\u00f3n\u00bb de China, mientras que, en t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos, la isla constituye un candado que una potencia hostil puede utilizar. En la actualidad, los chinos desarrollan un discurso que recuerda a la Doctrina Monroe, cuestionando la legitimidad de la presencia estadounidense en la regi\u00f3n y reivindicando el derecho a una zona de influencia reservada.<\/p>\n\n\n\n

Con respecto a Taiw\u00e1n, los chinos desarrollan un discurso que recuerda a la Doctrina Monroe, cuestionando la legitimidad de la presencia estadounidense en la regi\u00f3n y reivindicando el derecho a una zona de influencia reservada.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n entre Cuba y Taiw\u00e1n debe matizarse, sin embargo, recordando que los estadounidenses apoyaron reg\u00edmenes autoritarios en la isla caribe\u00f1a, mientras que hoy Taiw\u00e1n es un s\u00edmbolo de democracia. Pero es aqu\u00ed donde encontramos una comparaci\u00f3n pertinente: si los sovi\u00e9ticos decidieron apoyar a Cuba, fue en parte porque ve\u00edan en ella una bonita revoluci\u00f3n socialista, ten\u00edan la impresi\u00f3n de que era el equivalente de 1917, un r\u00e9gimen socialista casi puro.<\/p>\n\n\n\n

Otra comparaci\u00f3n hist\u00f3rica que se ha hecho frecuente, sobre todo a ra\u00edz de la crisis ucraniana, <\/strong>es la de una vuelta al no alineamiento por parte de ciertos pa\u00edses del Sur<\/strong><\/a>.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Hoy se tiende a idealizar el no alineamiento y a mezclarlo todo, creyendo que Bandung y el movimiento afroasi\u00e1tico dieron lugar al no alineamiento, cuando, sobre todo en los a\u00f1os sesenta, se trataba de dos movimientos opuestos. China estaba a la cabeza del movimiento afroasi\u00e1tico, un movimiento muy revolucionario y, por decirlo sin rodeos, antiblanco y antisovi\u00e9tico. El no alineamiento, liderado por India, era mucho m\u00e1s moderado. Pero India y China se odiaban tras la guerra de 1962.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la l\u00f3gica del no alineamiento era muy diferente de un pa\u00eds a otro. Se trataba de pa\u00edses con visiones e historias diferentes. Nasser y Nehru, por ejemplo, no ten\u00edan la misma visi\u00f3n del no alineamiento porque sus intereses no eran los mismos. Sobre todo, en los a\u00f1os setenta, India empez\u00f3 a alinearse con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, con la que Cuba ya estaba plenamente alineada. La celebraci\u00f3n de una conferencia de no alineados en La Habana en 1979 fue, por tanto, algo incongruente. Dentro del propio movimiento, las rivalidades eran fuertes y a veces desembocaban en guerras entre los pa\u00edses miembros: basta pensar en las relaciones entre Vietnam y Camboya, Marruecos y Argelia o Irak e Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00f3gica del no alineamiento era muy diferente de un pa\u00eds a otro. Se trataba de pa\u00edses con visiones e historias diferentes. Nasser y Nehru, por ejemplo, no ten\u00edan la misma visi\u00f3n del no alineamiento porque sus intereses no eran los mismos.\u00a0<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Hoy, lo que encontramos en el no alineamiento es la idea de que lo m\u00e1s importante para los pa\u00edses del Sur es el desarrollo econ\u00f3mico y que, por lo tanto, no deben malgastar dinero y energ\u00eda en guerras que no les incumben y de las que no tienen nada que ganar. Existe la idea de que no deben entrar al juego de las grandes potencias que ya los han arrastrado a sus guerras en el pasado. Pero tambi\u00e9n existe la idea de que es posible navegar entre los dos campos y cosechar los beneficios econ\u00f3micos y financieros.  <\/p>\n\n\n\n

La Guerra Fr\u00eda fue un punto de inflexi\u00f3n en la historia mundial en la medida en que, por primera vez en mucho tiempo, Europa se convirti\u00f3 en un terreno y una apuesta en la confrontaci\u00f3n mundial, en lugar de ser un actor predominante en ella. \u00bfSigue siendo el caso hoy en d\u00eda en la lucha sino-estadounidense que se est\u00e1 poniendo en marcha?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Europa no tiene el peso que tuvo en el pasado y, por tanto, se est\u00e1 convirtiendo en algo secundario: para los estadounidenses, Asia es ahora m\u00e1s importante. Europa ten\u00eda sue\u00f1os de grandeza a finales de los a\u00f1os noventa, pensando que podr\u00eda transformar el mundo con su poder normativo y civil, en contraste con el uso de la fuerza armada por parte de los estadounidenses, que se consideraba inmoderado y contraproducente. Hoy, los europeos han dado marcha atr\u00e1s en esa pretensi\u00f3n y dicen lo contrario, compar\u00e1ndose con una China dormida y en plena decadencia frente a las potencias depredadoras de finales del siglo XIX. Tras so\u00f1ar con ser la gran organizadora del mundo, Europa se ve ahora como una ciudadela asediada. Esto recuerda al periodo de distensi\u00f3n y ostpolitik<\/em>, la pol\u00edtica de tender la mano al Este, que fue muy criticada en los a\u00f1os ochenta. Se tem\u00eda que apoy\u00e1ramos un r\u00e9gimen autoritario y nos hici\u00e9ramos dependientes de la URSS. La ostpolitik<\/em> fue comparada con el apaciguamiento y desacreditada. A finales de los a\u00f1os ochenta, sin embargo, qued\u00f3 claro que esa pol\u00edtica hab\u00eda sido eficaz, anclando las sociedades sovi\u00e9ticas a Occidente. La pol\u00edtica de mano tendida se rehabilit\u00f3 entonces, lo que explica que, tras la Guerra Fr\u00eda, los dirigentes alemanes la aplicaran con respecto a Rusia, en la creencia de que siempre mantendr\u00edan un firme control de las relaciones. Hoy escuchamos las mismas cr\u00edticas a la estrategia de mano tendida que a la ostpolitik<\/em> de los a\u00f1os setenta: que nos hab\u00edamos dejado embaucar por los rusos y los chinos, que nos hab\u00edamos vuelto dependientes de ellos, que hab\u00edamos apoyado reg\u00edmenes contrarios a nuestros valores. Sobre todo frente a una China mucho m\u00e1s poderosa, atractiva y econ\u00f3micamente indispensable que la URSS.<\/p>\n\n\n\n

Tras so\u00f1ar con ser la gran organizadora del mundo, Europa se ve ahora como una ciudadela asediada.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Frente a esa pol\u00edtica de apertura, los estadounidenses, en particular durante la era de Reagan, con su pol\u00edtica de sanciones, han intentado alinear a Europa con su posici\u00f3n de firmeza frente a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Algunos en Europa se preocuparon y los acusaron de belicismo y cinismo: cuando ayer nos imped\u00edan comerciar con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y hoy con China, en realidad lo hacen en su propio inter\u00e9s. Estar\u00edan alineando nuestros intereses econ\u00f3micos con los suyos y ser\u00edan as\u00ed dobles ganadores, mientras que nosotros ser\u00edamos dobles perdedores. Ese es el tipo de cuestiones a las que se enfrenta hoy Europa, que se siente entre la espada y la pared. Necesita absolutamente a Estados Unidos, a trav\u00e9s de la OTAN, para responder al desaf\u00edo ruso en Ucrania, pero el alineamiento tambi\u00e9n plantea problemas: nos hemos vuelto dependientes energ\u00e9ticamente de Estados Unidos al cortar lazos con Rusia, y corremos el riesgo de hacer lo mismo con los microprocesadores al alejarnos de los proveedores chinos. Es el cl\u00e1sico dilema de las alianzas -y de las alianzas con Estados Unidos en particular-, que oscilan entre el miedo a ser abandonados y el miedo a ser arrastrados contra nuestra voluntad. Queremos la torta y la limonada: comercio con China y garant\u00edas estadounidenses. Y pretendemos frenar a los frenadores -los estadounidenses contra China- para evitar que hagan cualquier estupidez.  <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la otra cuesti\u00f3n en la mente de los europeos es si el compromiso de Estados Unidos con la OTAN y su dura oposici\u00f3n a China durar\u00e1n. Existe el temor de que un nuevo Trump decida ma\u00f1ana hacer un \u00abtrato\u00bb con los rusos y los chinos en detrimento de los europeos. En Asia, se hacen la misma pregunta los japoneses y los taiwaneses. Existe el temor a un nuevo Yalta. Queremos que Washington y Pek\u00edn hablen, como hicieron ayer Washington y Mosc\u00fa, para reducir el riesgo de confrontaci\u00f3n, pero no en detrimento nuestro.<\/p>\n\n\n\n

En tal contexto incierto, Francia pretende jugar en la gran liga afirm\u00e1ndose como actor principal en la regi\u00f3n Indo-Pac\u00edfica, donde aspira a ser una \u00abpotencia de equilibrio\u00bb que frustre la espiral b\u00e9lica entre Estados Unidos y China. Pero, \u00bfdispone de los medios necesarios para responder a sus ambiciones?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Hoy como ayer, Francia no puede ser una gran potencia y justificar su puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cada vez m\u00e1s disputado, sin estar presente en Asia, dada la importancia econ\u00f3mica de la regi\u00f3n para sus actores (India, Indonesia, Jap\u00f3n). Adem\u00e1s, dado que all\u00ed puede estallar una guerra, es mejor participar en los debates que estar al margen y sujeto a las acciones de los dem\u00e1s. En el Indo-Pac\u00edfico tambi\u00e9n hay preocupaci\u00f3n por la seguridad mar\u00edtima, la gesti\u00f3n de los oc\u00e9anos y los bienes p\u00fablicos mundiales en general, donde Francia puede desempe\u00f1ar un papel asumiendo cuestiones mundiales \u00abde nicho\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Existe el temor de que un nuevo Trump decida ma\u00f1ana hacer un \u00abtrato\u00bb con los rusos y los chinos en detrimento de los europeos. En Asia, se hacen la misma pregunta los japoneses y los taiwaneses.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, la cuesti\u00f3n fundamental sigue siendo cu\u00e1ntos buques puede desplegar en la regi\u00f3n para ser cre\u00edble. Nuestros recursos son relativamente limitados, sobre todo teniendo en cuenta que la guerra de Ucrania nos obliga a hacer equilibrios entre tierra y mar que podr\u00edan ser desfavorables para este \u00faltimo. La idea de Francia es implicarse en Asia sin avanzar hacia una OTAN asi\u00e1tica, y la asociaci\u00f3n desarrollada con Australia deb\u00eda ilustrar ese enfoque menos \u00abprovocador\u00bb ante Pek\u00edn. Nuestra estrategia hacia India es similar. Tambi\u00e9n es, por supuesto, una forma de mantener en funcionamiento nuestra industria armament\u00edstica, que necesita las exportaciones para funcionar y mantenerse al nivel, ya que el ej\u00e9rcito franc\u00e9s por s\u00ed solo no dispone de los recursos necesarios para hacer pedidos a escala suficiente.<\/p>\n\n\n\n

La idea de potencia equilibradora no debe entenderse en el sentido de que Francia pueda ser la gran potencia que equilibre el sistema internacional, sino m\u00e1s bien en el sentido de que ponga aceite en el motor para evitar que la cooperaci\u00f3n internacional se estanque. Se trata de fomentar la mediaci\u00f3n y el di\u00e1logo en lugar de la confrontaci\u00f3n. Esta ha sido la aceptaci\u00f3n tradicional de la noci\u00f3n de equilibrio desde el siglo XVIII, no de forma mec\u00e1nica -la visi\u00f3n estadounidense- sino diplom\u00e1tica, como una labor permanente y paciente de la diplomacia, de forma m\u00e1s bien conservadora.  <\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son las razones que deber\u00edan alertarnos, o incluso preocuparnos, sobre la posibilidad de un enfrentamiento armado entre Estados Unidos y China, y cu\u00e1les son las razones que pueden tranquilizarnos?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s preocupante es que no podemos descartar totalmente una crisis de gran envergadura por una cuesti\u00f3n simb\u00f3lica, una l\u00ednea roja, como Taiw\u00e1n, que provocar\u00eda una escalada y har\u00eda muy dif\u00edcil dar marcha atr\u00e1s por razones de credibilidad interna e internacional. Sin embargo, no creo que podamos tener una escalada nuclear o una guerra mundial \u00aba la antigua\u00bb con millones de combatientes movilizados. La dificultad de Rusia para movilizar tropas para la guerra de Ucrania demuestra que hemos dejado atr\u00e1s la era de los ej\u00e9rcitos de masas. En cualquier caso, China a\u00fan no est\u00e1 preparada para librar una guerra abierta a gran escala contra Estados Unidos. El problema en el duelo sino-estadounidense es que los dos protagonistas no disponen de las herramientas de gesti\u00f3n de crisis que surgieron entre los estadounidenses y los sovi\u00e9ticos a partir de 1962.<\/p>\n\n\n\n

China a\u00fan no est\u00e1 preparada para librar una guerra abierta a gran escala contra Estados Unidos. El problema en el duelo sino-estadounidense es que los dos protagonistas no disponen de las herramientas de gesti\u00f3n de crisis que surgieron entre los estadounidenses y los sovi\u00e9ticos a partir de 1962.<\/p>pierre grosser<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Otro punto preocupante es que, en una zona concreta, \u00c1frica o Medio Oriente, se est\u00e9 desarrollando una guerra entre intermediarios y estemos asistiendo a un aumento de las guerras alimentadas desde el exterior. Tambi\u00e9n podemos temer un enfrentamiento en el espacio exterior, cuyas repercusiones son dif\u00edciles de medir.<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s tranquilizador es que todo el mundo desea la prosperidad econ\u00f3mica y est\u00e1 muy endeudado. No estoy seguro de que podamos financiar un esfuerzo militar muy grande durante un largo periodo de tiempo. El gasto militar como proporci\u00f3n del PNB sigue siendo relativamente bajo (2% para China, 3-4% para Estados Unidos) en comparaci\u00f3n con lo que prevalec\u00eda durante la Guerra Fr\u00eda (6-7%, incluso 10%) y muy lejos del 25-30% que prevalec\u00eda en la URSS y la Alemania nazi antes de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abEl problema del duelo sino-estadounidense es que los dos protagonistas no disponen de las herramientas de gesti\u00f3n de crisis que surgieron entre estadounidenses y sovi\u00e9ticos a partir de 1962.\u00bb Con motivo de la publicaci\u00f3n de su \u00faltimo libro, hablamos con el historiador franc\u00e9s Pierre Grosser.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":19746,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-reviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":27,"footnotes":""},"categories":[128],"tags":[],"staff":[93],"editorial_format":[1476],"serie":[],"audience":[],"geo":[198],"class_list":["post-19828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerra","staff-florian-louis","editorial_format-resenas","geo-mundo"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false,"_thumbnail_id":19746,"excerpt":"\"El problema del duelo sino-estadounidense es que los dos protagonistas no disponen de las herramientas de gesti\u00f3n de crisis que surgieron entre estadounidenses y sovi\u00e9ticos a partir de 1962.\" Con motivo de la publicaci\u00f3n de su \u00faltimo libro, hablamos con el historiador franc\u00e9s Pierre Grosser.","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\n\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\""El problema del duelo sino-estadounidense es que los dos protagonistas no disponen de las herramientas de gesti\u00f3n de crisis que surgieron entre estadounidenses y sovi\u00e9ticos a partir de 1962." Con motivo de la publicaci\u00f3n de su \u00faltimo libro, hablamos con el historiador franc\u00e9s Pierre Grosser.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-07-10T12:50:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-07-11T18:27:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/07\/gc-elpierregrosser-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1472\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"florent\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/07\/gc-elpierregrosser-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"florent\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"27 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/\",\"name\":\"\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/07\/51Mo3ywXcpL.jpg\",\"datePublished\":\"2023-07-10T12:50:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-11T18:27:26+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/07\/51Mo3ywXcpL.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/07\/51Mo3ywXcpL.jpg\",\"width\":800,\"height\":1227},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\",\"name\":\"florent\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"florent\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser - El Grand Continent","og_description":"\"El problema del duelo sino-estadounidense es que los dos protagonistas no disponen de las herramientas de gesti\u00f3n de crisis que surgieron entre estadounidenses y sovi\u00e9ticos a partir de 1962.\" Con motivo de la publicaci\u00f3n de su \u00faltimo libro, hablamos con el historiador franc\u00e9s Pierre Grosser.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2023-07-10T12:50:00+00:00","article_modified_time":"2023-07-11T18:27:26+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1472,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/07\/gc-elpierregrosser-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"florent","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/07\/gc-elpierregrosser-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"florent","Tiempo de lectura":"27 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/","name":"\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/07\/51Mo3ywXcpL.jpg","datePublished":"2023-07-10T12:50:00+00:00","dateModified":"2023-07-11T18:27:26+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/07\/51Mo3ywXcpL.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/07\/51Mo3ywXcpL.jpg","width":800,"height":1227},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/07\/10\/otra-guerra-fria-conversacion-con-pierre-grosser\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00bfOtra Guerra Fr\u00eda? conversaci\u00f3n con Pierre Grosser"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c","name":"florent","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","caption":"florent"}}]}},"lgc_categories":[{"id":128,"name":"Guerra","slug":"guerra"}],"lgc_author":{"id":93,"name":"Florian Louis","slug":"florian-louis","description":null,"first_name":null,"last_name":null,"picture":null},"feature_image_summary":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/07\/51Mo3ywXcpL.jpg","width":800,"height":1227,"alt":""},"feature_image_cover":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/07\/51Mo3ywXcpL.jpg","width":800,"height":1227,"alt":""},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1366"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19828\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19828"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=19828"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=19828"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=19828"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=19828"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=19828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}