Vayamos al grano: la operaci\u00f3n ofensiva ucraniana, o quiz\u00e1s ahora las tres operaciones ucranianas separadas en Orikhiv, Velika Novosilka y Bajmut, no son operaciones de conquista \u2013de esas que puedes seguir en el mapa viendo las banderitas avanzando r\u00e1pidamente hacia un objetivo lejano\u2013. Eso puede llegar en el futuro, pero de momento no es posible. Y si no son operaciones de conquista, son inevitablemente operaciones de desgaste, operaciones acumulativas de las que esperamos ver surgir alg\u00fan d\u00eda algo as\u00ed como la ruptura de un dique, seg\u00fan la expresi\u00f3n de Guillaume Ancel. El principal problema de estas operaciones \u2013asesinatos selectivos, sanciones econ\u00f3micas, campa\u00f1as a\u00e9reas, guerrillas, etc.– es que nunca sabemos cu\u00e1ndo se producir\u00e1 la famosa eclosi\u00f3n: a menudo nos decepcionan.<\/p>\n\n\n\n
Demos un paso atr\u00e1s. La guerra \u2013en el sentido ingl\u00e9s de warfare<\/em>\u2013 de movimientos se transform\u00f3 en una guerra de posiciones en abril de 2022 de forma cl\u00e1sica, aunque no necesariamente obligatoria. Esta guerra de posiciones, que significaba que la guerra \u2013en el sentido de war<\/em> esta vez\u2013 iba a durar mucho tiempo, tambi\u00e9n fomentaba acciones en la retaguardia (ataques a\u00e9reos, sabotaje, etc.) o sobre la \u00abgran retaguardia\u00bb ucraniana (nosotros) mediante una campa\u00f1a de influencia, con la esperanza de que uno de estos elementos alcanzara la motivaci\u00f3n cero y, por tanto, anulara todo el esfuerzo b\u00e9lico. Todas estas son operaciones acumulativas.<\/p>\n\n\n\n La guerra \u2013en el sentido ingl\u00e9s de warfare<\/em>\u2013 de movimientos se transform\u00f3 en una guerra de posiciones en abril de 2022 de forma cl\u00e1sica, aunque no necesariamente obligatoria.<\/p>michel goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En el frente, los rusos ten\u00edan algo m\u00e1s de prisa y se apresuraron a conquistar todo el Donbass. El m\u00e9todo utilizado fue el cl\u00e1sico \u00abmartilleo\u00bb o \u00abromper ladrillos\u00bb, por utilizar la expresi\u00f3n acu\u00f1ada por la cuenta de Twitter Macette Escortert: neutralizar las defensas mediante fuego indirecto y asaltar batallones cientos de veces alrededor de la zona que esperaban capturar, desde Severodonetsk hasta Kramatorsk. Los rusos fracasaron mucho, pero a veces tuvieron \u00e9xito e incluso rompieron el dique una vez, en Popasna el 9 de mayo de 2022, no lejos de Bajmut. Esta \u00abaparici\u00f3n\u00bb no fue suficiente en s\u00ed misma, pero les dio una ventaja decisiva que, tras varias semanas m\u00e1s de martilleo, les permiti\u00f3, adem\u00e1s de Mariupol, apoderarse de las ciudades de Severodonetsk y Lysychansk a principios de julio. La mitad del trabajo de conquista estaba hecho y entonces, con otro efecto emergente m\u00e1s inesperado, todo se detuvo. En parte porque la llegada de la artiller\u00eda occidental hab\u00eda equilibrado la balanza, y en parte por la escasez de combatientes, ya que para cualquier asalto se necesitaban tropas de asalto, y en el bando ruso apenas quedaban, mientras que los ucranianos segu\u00edan creando brigadas. Ah\u00ed radicaba la diferencia clausewitziana entre un peque\u00f1o ej\u00e9rcito profesional de pr\u00edncipes dise\u00f1ado para guerras limitadas y una naci\u00f3n en armas comprometida en una guerra absoluta. <\/p>\n\n\n\n Pero no olvidemos la lecci\u00f3n t\u00e1ctica: las fuerzas rusas s\u00f3lo pudieron avanzar contra posiciones atrincheradas durante a\u00f1os porque lanzaron el triple de proyectiles de todo tipo de los que recibieron. En realidad, el principio de 3 a 1 en hombres para atacar no tiene mucho sentido, pero el principio de 3 obuses a 1 s\u00ed tiene mucho sentido en la guerra des posiciones. No estamos hablando de un relaci\u00f3n de fuerzas (RAPFOR), que siempre est\u00e1 m\u00e1s o menos equilibrado, sino de un relaci\u00f3n de fuego (RAPFEU), que rara vez est\u00e1 equilibrado.<\/p>\n\n\n\n El principio de 3 a 1 en hombres al ataque no tiene mucho sentido en realidad, pero el principio de 3 obuses a 1 s\u00ed tiene mucho sentido en la guerra de posiciones.<\/p>michel goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El ej\u00e9rcito ruso se hab\u00eda vuelto est\u00e9ril ofensivamente y uno pod\u00eda preguntarse leg\u00edtimamente qu\u00e9 les estaba pasando a los ucranianos, que llevaban a la defensiva desde abril. El ataque de septiembre sobre Kharkiv y la posterior reducci\u00f3n de la cabeza de puente de Jers\u00f3n por parte de los ucranianos hasta mediados de noviembre demostraron que este escepticismo era err\u00f3neo. De repente, las operaciones, aunque muy diferentes entre las provincias de Kharkiv y Jers\u00f3n, volvieron a ser din\u00e1micas. Al final, sin embargo, esto fue s\u00f3lo ilusorio y temporal. Fue ilusorio porque en la provincia de Kharkiv se dio una asombrosa combinaci\u00f3n de circunstancias, con una incre\u00edble debilidad y ceguera por parte de los rusos en este sector del frente, que brind\u00f3 una oportunidad \u2013brillantemente aprovechada por los ucranianos\u2013 para dar un golpe. Fue el segundo y \u00fanico avance en el frente hasta la fecha despu\u00e9s de Popasna, y con un efecto mucho mayor. La batalla por la cabeza de puente de Jers\u00f3n fue muy diferente, pero tambi\u00e9n se benefici\u00f3 de circunstancias favorables, la principal de las cuales fue el hecho de que se estaba atacando una cabeza de puente. Y entonces, una vez m\u00e1s, las operaciones ofensivas se detuvieron a finales de noviembre \u2013esta vez debido en gran parte a una mejora significativa de la defensa rusa\u2013. Los rusos hab\u00edan dado un paso m\u00e1s hacia la guerra absoluta mediante una forma de estalinizaci\u00f3n parcial de la sociedad y el n\u00famero de tropas en el frente se hab\u00eda duplicado. Bajo el mando del general Surovikin, acortaron el frente evacuando la cabeza de puente de Jers\u00f3n y apoy\u00e1ndose en el obst\u00e1culo del Dni\u00e9per. Despu\u00e9s, y por \u00faltimo, trabajaron construyendo una \u00abl\u00ednea Surovikin\u00bb en los sectores que hasta entonces hab\u00edan sido algo d\u00e9biles. El aspecto ofensivo se debi\u00f3 sobre todo a las operaciones de retaguardia, como la campa\u00f1a de golpes a la red el\u00e9ctrica, una nueva operaci\u00f3n acumulativa que no consigui\u00f3 gran cosa, y un poco el ataque a Bajmut confiado a la compa\u00f1\u00eda Wagner.<\/p>\n\n\n\n Con Gerasimov asumiendo el mando directo, los rusos intentaron volver a \u201cromper ladrillos\u201d, pero s\u00f3lo conquistaron 500 km2 en cuatro meses, la mitad que entre abril y julio de 2022. Cabe preguntarse incluso, a 3 o 4 km2 diarios, si hab\u00eda un deseo real de conquistar el Donbass como entonces y si no se trataba simplemente de mejorar la posici\u00f3n defensiva y adquirir unas cuantas victorias m\u00e1s simb\u00f3licas que otra cosa en Soledar y Bajmut. M\u00e1s de 1.000 km2 y tres ciudades importantes, Mariupol, Severodonetsk y Lysychansk, conquistadas para Donbass 1 y 500 km2 y Bajmut para Donbass 2. El hecho de que los rusos lanzaran alrededor de 3-4 millones de proyectiles diferentes en Donbass 1 y s\u00f3lo uno o dos millones en Donbass 2 tiene algo que ver.<\/p>\n\n\n\n Con Gerasimov asumiendo el mando directo, los rusos intentaron volver a \u201cromper ladrillos\u201d, pero s\u00f3lo conquistaron 500 km2 en cuatro meses, la mitad que entre abril y julio de 2022.<\/p>michel goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Conviene recordar que, estrat\u00e9gicamente, los rusos pueden, sin embargo, darse por satisfechos con un frente bloqueado o simplemente mordisqueado por los ucranianos. Van de cierto modo ganando y si la guerra terminara ma\u00f1ana, el Kremlin podr\u00eda vivir con ello y declarar la victoria: \u00abhemos frustrado preventivamente una gran ofensiva contra Donbass\u00bb, \u00abhemos resistido a la OTAN\u00bb, \u00abhemos liberado esto o aquello\u00bb, etc\u00e9tera. Su estrategia puede consistir simplemente en resistir en el frente y esperar a que la retaguardia, y especialmente la retaguardia principal, se agote, aunque sea ayud\u00e1ndoles un poco. Evidentemente, no es el caso de los ucranianos, cuyo objetivo es liberar la totalidad de su territorio de toda presencia rusa, ni de nosotros, que estamos \u2013sin duda, porque no se dice nada claramente\u2013 m\u00e1s interesados en una victoria ucraniana r\u00e1pida, si no completa.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEst\u00e1n los ucranianos en camino de lograr este objetivo, si no completamente, al menos una parte significativa del mismo antes del final del verano? Podemos esperar que s\u00ed, pero en realidad no hay nada que lo sugiera. Olvid\u00e9monos de la idea de abrir brecha como en la provincia de Kharkiv, todo el frente ruso es ya s\u00f3lido. S\u00f3lo queda el martilleo, o el famoso \u00abromper ladrillos\u00bb, y aqu\u00ed estamos de nuevo en una operaci\u00f3n acumulativa de la que esperamos ver surgir algo antes del final del verano.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEst\u00e1n los ucranianos en camino de lograr este objetivo, si no completamente, al menos una parte significativa del mismo antes de que acabe el verano? Podemos esperar que s\u00ed, pero en realidad no hay nada que lo sugiera.<\/p>michel goya<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Hablemos primero del terreno. Seg\u00fan el sitio de Twitter War_Mapper, los ucranianos han liberado 200 km2 en un mes, el equivalente a cinco comunidades aut\u00f3nomas espa\u00f1olas, aunque estemos hablando de recuperar el equivalente a de Castilla-La Mancha y la regi\u00f3n de Murcia. Es evidente que los ucranianos no pueden darse por satisfechos con eso. No ganar\u00e1n la guerra con 7 km2 al d\u00eda, de ah\u00ed la esperanza de que surja algo parecido al famoso dique que se rompe bajo las olas o al castillo de arena que se derrite. El problema es que, de momento, todo son ilusiones. <\/p>\n\n\n\n En cuanto a las p\u00e9rdidas, el balance de las unidades de combate es m\u00e1s bien escaso: seg\u00fan \u00abSaint Oryx\u00bb, desde el 7 de junio de 2023 se han visto afectados 455 grandes equipos rusos, incluidos 233 grandes veh\u00edculos de combate \u2013carros de combate y veh\u00edculos blindados de infanter\u00eda\u2013, es decir, unos 7,5 grandes veh\u00edculos de combate al d\u00eda. Esto es apenas m\u00e1s que desde principios de a\u00f1o. Peor a\u00fan, las p\u00e9rdidas ucranianas identificadas durante el mismo periodo fueron de 283 piezas de equipo y 126 veh\u00edculos de combate mayores respectivamente, es decir, alrededor de 4 al d\u00eda, lo que supone m\u00e1s que desde el comienzo de la guerra. Nunca desde el comienzo de la guerra ha habido una diferencia tan peque\u00f1a entre las p\u00e9rdidas de ambos bandos en Oryx. As\u00ed que es dif\u00edcil decir que los ucranianos est\u00e1n desangrando a los rusos. Estas p\u00e9rdidas diarias \u2013y entre ellas hay una buena cantidad de equipos reparables e incluso algunos recuperados de los ucranianos\u2013 corresponden aproximadamente a la producci\u00f3n industrial. A este ritmo, al final del verano, el capital de equipamiento de los rusos estar\u00e1 agotado, pero no de forma catastr\u00f3fica, y el de los ucranianos estar\u00e1 casi igual.<\/p>\n\n\n\nEn busca del efecto emergente<\/strong><\/h2>\n\n\n\n