{"id":18383,"date":"2023-06-13T15:08:00","date_gmt":"2023-06-13T14:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=18383"},"modified":"2023-06-13T17:24:33","modified_gmt":"2023-06-13T16:24:33","slug":"que-es-una-contraofensiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/06\/13\/que-es-una-contraofensiva\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es una contraofensiva?"},"content":{"rendered":"\n
Una contraofensiva es una serie de acciones ofensivas llevadas a cabo por un actor a nivel operativo \u2013a nivel t\u00e1ctico, ser\u00eda un contraataque\u2013 y tras un avance enemigo. Por tanto, \u00abresponde\u00bb a una serie de ofensivas, pero lo importante es sobre todo su din\u00e1mica subyacente: aunque la lleve a cabo un defensor, toda contraofensiva busca ante todo recuperar la iniciativa, que es lo que realmente est\u00e1 en juego. Por tanto, es la encarnaci\u00f3n operativa de la \u00abdial\u00e9ctica de voluntades opuestas\u00bb de Beaufre: hay que capturar y alimentar la iniciativa, lo que a su vez genera libertad de acci\u00f3n. Luego hay que preservarla, imponiendo un ritmo al enemigo, que no es s\u00f3lo un responsable pol\u00edtico o militar, sino sobre todo un sistema. Se trata pues de una cuesti\u00f3n de acci\u00f3n operativa: su \u00e9xito o fracaso se mide no s\u00f3lo por factores cuantificables \u2013superficie y ciudades retomadas, volumen de bajas infligidas, etc.– sino sobre todo por los efectos sist\u00e9micos sobre el enemigo. <\/p>\n\n\n\n
Estos efectos sist\u00e9micos se refieren a la capacidad del enemigo para proseguir sus operaciones, permitiendo eventualmente recuperar a su vez la iniciativa. Entran en juego una serie de palancas sist\u00e9micas que se activan en mayor o menor medida: la pertinencia y adaptabilidad de las planificaciones, la disponibilidad de una masa utilizable, la capacidad de los mandos para comprender la situaci\u00f3n, la rearticulaci\u00f3n de las estructuras de fuerzas e incluso de la doctrina, etc. Adaptarse no es algo evidente, y los que llevan a cabo una contraofensiva tratan obviamente de dificultar la reacci\u00f3n del enemigo, manteniendo imprecisa la zona o zonas en las que est\u00e1n comprometidos y los vol\u00famenes implicados, o, a trav\u00e9s de su planificaci\u00f3n operativa, anticipando las reacciones enemigas para impedirlas con mayor eficacia, y as\u00ed sucesivamente. <\/p>\n\n\n\n Toda contraofensiva busca ante todo recuperar la iniciativa, que es lo que realmente est\u00e1 en juego. Es, por tanto, la encarnaci\u00f3n operativa de la \u00abdial\u00e9ctica de voluntades opuestas\u00bb de Beaufre: hay que capturar y alimentar la iniciativa, lo que a su vez genera libertad de acci\u00f3n.<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Epistemol\u00f3gicamente, se trata de una pregunta muy interesante. El punto de vista de la persona que estudia la estrategia, debe tener en cuenta el del estratega \u2013su practicante\u2013. Para este \u00faltimo, la historia militar es una gigantesca fuente de experiencia, pero s\u00f3lo por delegaci\u00f3n: nunca se sabe todo, mientras que en la guerra todo importa. En otras palabras, podemos inspirarnos en la historia y encontrar en ella analog\u00edas, pero parece dif\u00edcil encontrar patrones prefabricados: la conducci\u00f3n de la guerra no puede ignorar su naturaleza, que es invariable, pero depende sobre todo de su car\u00e1cter, que var\u00eda en funci\u00f3n de los puntos fuertes y d\u00e9biles de los ej\u00e9rcitos, tanto ideales (doctrina, formaci\u00f3n, etc.) como materiales (niveles de fuerzas, nivel de tecnolog\u00eda, etc.) y, por supuesto, del entorno (t\u00e1ctico, pero tambi\u00e9n de apoyo internacional). <\/p>\n\n\n\n En este sentido, los paralelismos establecidos por algunos entre los inicios de la contraofensiva ucraniana y la batalla de Kursk (1943) s\u00f3lo se aplican a ciertos aspectos de la batalla (la modernidad del equipamiento ucraniano, el uso de la defensiva, por ejemplo) pero no a otros, que sin embargo son muy estructurantes (la longitud de la l\u00ednea de contacto, el equilibrio material y moral del poder, las diferencias doctrinales, etc.).<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan su amplitud, la contraofensiva constituye el ep\u00edtome de la estrategia operativa, o uno de los cuatro pilares \u2013junto con las estrategias declarativa, org\u00e1nica y de medios\u2013 de la estrategia militar. Moviliza a su vez los diferentes niveles del pensamiento clausewitziano, desde sus leyes de la acci\u00f3n rec\u00edproca hasta la dial\u00e9ctica entre \u00abvistazo\u00bb y \u00abgenio\u00bb, su visi\u00f3n de la dial\u00e9ctica entre defensa y ataque y, por supuesto, sus consideraciones sobre el centro de gravedad, el punto culminante, etc. Pero tambi\u00e9n incluye todas las obras que tratan de los principios de la guerra \u2013en particular el sutil equilibrio entre seguridad, concentraci\u00f3n de efectos, econom\u00eda de fuerzas y todo lo que pueda relacionarse con la libertad de acci\u00f3n\u2013, pero tambi\u00e9n la dial\u00e9ctica de Delbr\u00fcck entre combate decisivo (Niederwerfungsstrategie<\/em>) y combate de desgaste (Ermattungsstrategie<\/em>); la maniobra, incluso en el sentido boydiano; los autores que trabajan sobre estrategias operativas y espec\u00edficas (a\u00e9reas, navales, cibern\u00e9ticas, etc.); y por supuesto, y querer ser exhaustivo, los pensadores que trabajan sobre lo operativo. <\/p>\n\n\n\n Porque la clave est\u00e1 ah\u00ed, en el v\u00e9rtice entre la ejecuci\u00f3n t\u00e1ctica y el voladizo estrat\u00e9gico anticipatorio: la combinaci\u00f3n de acciones y maniobras, cin\u00e9ticas y no cin\u00e9ticas, militares y no militares (t\u00edpicamente, acciones en el sector bancario) y sus acciones preparatorias, que permiten restringir la libertad de acci\u00f3n del enemigo \u2013hasta el punto de \u00abinadaptarlo\u00bb a la conducci\u00f3n de la guerra\u2013 al tiempo que aumentan la suya. Es tambi\u00e9n el v\u00e9rtice entre los factores dominantes de la t\u00e1ctica, t\u00edpicamente geogr\u00e1ficos (topograf\u00eda e hidrograf\u00eda, meteorolog\u00eda, tipos de paisaje y concentraciones humanas) y los de la estrategia, dominados por el factor tiempo: la velocidad de adaptaci\u00f3n institucional y de todo aprendizaje militar, la evoluci\u00f3n en el tiempo de las coaliciones y apoyos exteriores as\u00ed como la del consenso nacional en torno a las operaciones, la durabilidad y sostenibilidad de las existencias, la gesti\u00f3n en el tiempo de las fuerzas (rotaciones), el ritmo de ejecuci\u00f3n de las planificaciones, etc. As\u00ed pues, se cubre todo el espectro de la estrategia te\u00f3rica como matriz de los estudios estrat\u00e9gicos. Para el General Valeri Zaloujny, Comandante en Jefe del Ej\u00e9rcito Ucraniano, estas fases son la culminaci\u00f3n de meses de planificaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n la obra maestra \u2013o el fracaso\u2013 de toda una vida.<\/p>\n\n\n\n Para el General Valeri Zaloujny, Comandante en Jefe del Ej\u00e9rcito Ucraniano, estas fases son la culminaci\u00f3n de meses de planificaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n la obra maestra \u2013o el fracaso\u2013 de toda una vida.<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 del sistema \u00abplanificaci\u00f3n\/generaci\u00f3n de fuerzas\/acci\u00f3n preparatoria\/desarrollo\u00bb, el calendario depende del contexto, cada uno es diferente… Es interesante aqu\u00ed volver a la concepci\u00f3n de Clausewitz sobre la relaci\u00f3n entre lo defensivo y lo ofensivo: para \u00e9l, lo primero es m\u00e1s valioso que lo segundo. <\/p>\n\n\n\n Defender permite ganar tiempo y, al mismo tiempo, obligar al enemigo a sufrir p\u00e9rdidas; defender permite, pues, adaptarse para poder pasar despu\u00e9s a la ofensiva en condiciones m\u00e1s favorables, tratando de evitar el \u00abcl\u00edmax\u00bb, el punto en el que el esfuerzo se vuelve peligroso porque te deja vulnerable. En este caso, toda la guerra en Ucrania puede analizarse, tanto para Kiev como para Mosc\u00fa, a trav\u00e9s de esta dial\u00e9ctica, fractal seg\u00fan los diferentes teatros: uno ataca, el otro absorbe evitando el punto de ruptura y utiliza el tiempo de la defensa para intentar rearticularse, etc. <\/p>\n\n\n\n En el caso que nos ocupa, en la franja sur, donde tienen lugar actualmente las acciones ucranianas (13 de junio), Rusia lleva m\u00e1s de un a\u00f1o a la defensiva, fortificando la zona. Lo mismo ha hecho en otros lugares, retrocediendo (zona Svatove-Kreminna, desde octubre-noviembre de 2022) o avanzando (zona Severodonetsk-Lysychansk desde julio de 2022). Es dif\u00edcil saber cu\u00e1l podr\u00eda ser la din\u00e1mica de las operaciones: sin duda, Ucrania podr\u00eda sufrir p\u00e9rdidas significativas en contacto con la defensa rusa \u2013por significativas, me refiero a varias brigadas\u2013, pero la cuesti\u00f3n es conocer el equilibrio de poder sist\u00e9mico comparativo. No es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de p\u00e9rdidas comparadas, en t\u00e9rminos de hombres, equipos y unidades, es la capacidad de dos sistemas para \u00abaguantar y continuar\u00bb, tanto a nivel local como m\u00e1s general, incluyendo los sistemas de mando, los sistemas de movilizaci\u00f3n, los sistemas tecno-industriales, etc. <\/p>\n\n\n\n Toda la guerra en Ucrania puede analizarse, tanto para Kiev como para Mosc\u00fa, a trav\u00e9s de esta dial\u00e9ctica, fractal seg\u00fan los diferentes teatros: uno ataca, el otro absorbe, evitando el punto de ruptura y utilizando el tiempo de la defensa para intentar rearticularse.<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Visto as\u00ed, nada es sencillo, pero en este caso, el distintivo de una contraofensiva bien planificada es que no permite alcanzar un punto de ruptura sist\u00e9mico. El pasado oto\u00f1o, Ucrania demostr\u00f3 una actitud prudente: sabe aprovechar las oportunidades y detenerse antes de que su \u00absistema militar\u00bb resulte demasiado da\u00f1ado. En este caso, no lleg\u00f3 hasta Svatove: era concebible, pero a riesgo de agotar las fuerzas comprometidas en este sector. Desde entonces, la din\u00e1mica ha cambiado y es en otros lugares del sur donde parece tener lugar el grueso de las acciones… al menos el 13 de junio. Dado que s\u00f3lo se han comprometido unas pocas brigadas, no estoy convencido de que las acciones ucranianas se vayan a limitar \u00fanicamente a esa franja meridional. <\/p>\n\n\n\n Dado que s\u00f3lo se han comprometido unas pocas brigadas, no estoy convencido de que las acciones ucranianas se vayan a limitar \u00fanicamente a esa franja meridional.<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Un buen sistema defensivo se construye en profundidad y comprende una serie de componentes interdependientes que se cubren mutuamente. No basta con trincheras, campos de minas y obst\u00e1culos diversos: hay que armar el sistema para determinar los ejes de avance, desplegar artiller\u00eda, equipar a los hombres con armas antitanque, todo ello respaldado por helic\u00f3pteros de combate, municiones operadas a distancia, etc. Rusia ha construido una larga red de fortificaciones muy estructuradas a lo largo de pr\u00e1cticamente toda la l\u00ednea de contacto con Ucrania, de 1.300 km de longitud. A la escala de la historia, este sistema no tiene precedentes.<\/p>\n\n\n\n Pero esta longitud es tambi\u00e9n una debilidad: con unos 300.000 hombres sobre el terreno, Rusia no puede contenerlo todo y tiene que \u00abesparcir\u00bb sus unidades, al tiempo que intenta mantener en reserva unidades de reacci\u00f3n r\u00e1pida para tapar cualquier brecha. Sutilmente, ha habido indicios de acci\u00f3n ucraniana en la franja sur durante los \u00faltimos meses, confirmados por los primeros d\u00edas de la fase din\u00e1mica de la contraofensiva, que sin embargo s\u00f3lo ve el compromiso de una peque\u00f1a fracci\u00f3n de unidades ucranianas. Al mismo tiempo, Ucrania tambi\u00e9n estaba dejando claro que el peligro pod\u00eda venir de otra parte, atacando la red ferroviaria y las instalaciones petrol\u00edferas, dos categor\u00edas de objetivos esenciales para los rusos para desplazar sus fuerzas a lo largo de los 1.300 km. Veremos qu\u00e9 ocurre.<\/p>\n\n\n\n Rusia ha construido una larga red de fortificaciones muy bien estructuradas a lo largo de la pr\u00e1ctica totalidad de los 1.300 km de la l\u00ednea de contacto con Ucrania. A la escala de la historia, este sistema no tiene precedentes.<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n S\u00f3lo el tiempo lo dir\u00e1, pero hoy me parece m\u00e1s una molestia desde el punto de vista militar que un avance o un factor de bloqueo para las fuerzas ucranianas. <\/p>\n\n\n\n En las t\u00e1cticas defensivas, las inundaciones son un componente de un sistema t\u00e1ctico dise\u00f1ado para contrarrestar la movilidad del enemigo, reduciendo su libertad de acci\u00f3n mediante el cierre de zonas. Hist\u00f3ricamente, es tan cl\u00e1sico como destruir puentes: desde los romanos hasta las acciones ucranianas de febrero-marzo de 2022, pasando por Alsacia en el siglo XVII o los belgas en 1914, el agua lo complica todo…<\/p>\n\n\n\n Todas. Lo que vemos el 13 de junio es quiz\u00e1 enga\u00f1oso: la pol\u00edtica puede ciertamente imponer tomas muy simb\u00f3licas \u2013Mariupol, Crimea, etc.\u2013 y por tanto influir en los planes operacionales a favor de acciones en el sur, en una cosificaci\u00f3n de la desviaci\u00f3n corbetiana de lo militar por lo pol\u00edtico. Pero el estado de las relaciones c\u00edvico-militares en Ucrania tambi\u00e9n demuestra que, aunque pueda haber fricciones, existe consenso sobre los objetivos, tanto de<\/em> la guerra como en<\/em> la guerra (los Zweck<\/em> y Zielen<\/em> clausewitzianos). Para Kiev, todo lo que ha sido tomado por Rusia desde 2014 debe ser recuperado \u2013y de facto, alrededor del 37% ya lo ha sido, retomadas en la regi\u00f3n de Kiev la primavera pasada\u2013. Por lo tanto, el Zweck<\/em> est\u00e1 establecido. Queda el Zielen<\/em>: todo se puede hacer, pero \u00bfpor d\u00f3nde empezar? Es aqu\u00ed donde se impone a Rusia –y a los observadores\u2013 un espacio de incertidumbre. La incertidumbre, una condici\u00f3n estructural para la conducci\u00f3n de la guerra, no s\u00f3lo es desventajosa: para los estrategas bien entrenados, proporciona una gran libertad de acci\u00f3n. Para Foch, \u00e9ste es el primer principio de la guerra.<\/p>\n\n\n\n Desde los romanos hasta las acciones ucranianas de febrero-marzo de 2022, desde Alsacia en el siglo XVII hasta los belgas en 1914, el agua lo complica todo…<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El pensamiento estrat\u00e9gico occidental se caracteriza por la b\u00fasqueda del enfrentamiento decisivo, el que acaba con el enemigo \u00abde forma r\u00e1pida, barata y sin ambig\u00fcedades\u00bb. No se trata solamente de V.D. Hanson y su \u00abmodelo occidental de guerra\u00bb, sino de toda una visi\u00f3n que se extiende hasta el funcionamiento cotidiano de nuestro MGPO (M\u00e9todo global de planificaci\u00f3n de las operaciones) o la COPD de la OTAN. As\u00ed que quiz\u00e1s no sea tanto en t\u00e9rminos de giros como debemos ver las cosas, sino en t\u00e9rminos de inflexiones, de peque\u00f1os cambios de trayectoria. Retomando la dicotom\u00eda introducida por J.C. Wylie, no se trata tanto de ver las cosas desde un \u00e1ngulo secuencial \u2013los giros potencialmente decisivos\u2013 como acumulativo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 forma pueden adoptar estos cambios? Tal vez avances locales, infrot\u00e1cticos, unidos a acciones en profundidad (ataque a arsenales, neutralizaci\u00f3n de un jefe, etc.) que conduzcan a sucesivos colapsos locales, hasta que un sistema empiece a tambalearse… Pensar en t\u00e9rminos operativos significa a menudo pensar en t\u00e9rminos de efecto mariposa, entre lo que el enemigo sabe y lo que no sabe \u2013la guerra de Ucrania ha mostrado claramente hasta qu\u00e9 punto pod\u00edamos sorprendernos mutuamente de nuestras fuerzas y debilidades\u2013. Tambi\u00e9n significa pensar en t\u00e9rminos de efectos estoc\u00e1sticos, con poca previsibilidad, en lugar de efectos de umbral. Es la diferencia entre el consumo de alcohol que conduce a la embriaguez tras n copas y el que conduce, de forma acumulativa pero aleatoria seg\u00fan los individuos, a graves da\u00f1os hep\u00e1ticos. Es una cuesti\u00f3n de escala, pero sobre todo se trata de un efecto sist\u00e9mico que depende de una serie de par\u00e1metros m\u00e1s o menos objetivados. <\/p>\n\n\n\n Nueve meses despu\u00e9s de la movilizaci\u00f3n de septiembre de 2022, el sistema de formaci\u00f3n y educaci\u00f3n de los reclutas rusos se ha deteriorado, cuando deber\u00eda haber mejorado. <\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El sistema militar ruso ya no es el mismo que en febrero de 2022: a sus p\u00e9rdidas considerables, confirmadas visualmente, se suma su capacidad de regeneraci\u00f3n, a corto y medio plazo. Esto es a\u00fan m\u00e1s cierto ahora que la mayor\u00eda de los instructores del VS (ej\u00e9rcito) y del VKS (fuerza a\u00e9rea) han sido desplegados en Ucrania. Nueve meses despu\u00e9s de la movilizaci\u00f3n de septiembre de 2022, el sistema de formaci\u00f3n y educaci\u00f3n de los soldados movilizados y reclutas se ha deteriorado, cuando deber\u00eda haber mejorado. Tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n de la capacidad de liderazgo, con importantes p\u00e9rdidas de oficiales tambi\u00e9n en este aspecto, pero sobre todo la incapacidad de crear un cuerpo de suboficiales, que ya se se\u00f1al\u00f3 en febrero de 2022 como una de las causas de los fracasos observados. Tambi\u00e9n hay d\u00e9ficits reales en t\u00e9rminos de inteligencia profunda. Pero tambi\u00e9n hay ventajas comparativas, en t\u00e9rminos de potencia de fuego bruta \u2013aunque lo que cuenta es la neta, la que da en el blanco\u2013, por ejemplo. <\/p>\n\n\n\n En teor\u00eda, el equilibrio de fuerzas est\u00e1 en conjunto a favor de Ucrania: personal entrenado, volumen de unidades, cantidad y calidad del equipamiento (con algunas excepciones, algunas de ellas esenciales), inteligencia, moral del ej\u00e9rcito, institucionalizaci\u00f3n y difusi\u00f3n de la experiencia, determinaci\u00f3n popular y pol\u00edtica, apoyo exterior. Pero la estrategia militar es ontol\u00f3gicamente un sistema de lucha contra los determinismos: nadie lucha para perder, por lo que para Herv\u00e9 Coutau-B\u00e9garie, la estrategia es \u00abla dial\u00e9ctica de las inteligencias<\/em>\u00ab. <\/p>\n\n\n\n Varios factores son problem\u00e1ticos para Ucrania. El apoyo de Washington es crucial, y la situaci\u00f3n pol\u00edtica all\u00ed podr\u00eda cambiar a finales de a\u00f1o, planteando por extensi\u00f3n la cuesti\u00f3n del apoyo de varios pa\u00edses europeos. A esto se a\u00f1ade la posibilidad de una oleada rusa, que podr\u00eda adoptar diversas formas, incluido el apoyo extranjero en forma de municiones o drones (Egipto, China, Corea del Norte, Ir\u00e1n). La propia defensa rusa, de aqu\u00ed a las lluvias de oto\u00f1o, podr\u00eda resultar m\u00e1s costosa de lo razonable para Ucrania. Es cierto que el ej\u00e9rcito ruso actual es una mezcolanza de unidades de diferentes niveles, a veces reconstituidas tras haber sido aniquiladas varias veces. Pero algunos estiman que el 97% de las fuerzas terrestres de Mosc\u00fa est\u00e1n en Ucrania: aunque hayan perdido su cohesi\u00f3n anterior a la guerra, tienen una ventaja defensiva.<\/p>\n\n\n\n Algunos estiman que el 97% de las fuerzas terrestres de Mosc\u00fa est\u00e1n en Ucrania: aunque han perdido su cohesi\u00f3n anterior a la guerra, tienen la ventaja de ser defensivas.<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De hecho, los miembros de la OTAN han proporcionado principalmente formaciones \u2013individuales, en t\u00e9cnicas b\u00e1sicas, en el uso de equipos– aunque el entrenamiento colectivo, por su propia naturaleza e implicando a varias unidades siguiendo un planteamiento de armas conjuntas, me parece que se ha llevado a cabo principalmente en Ucrania. Evidentemente, todo esto tiene repercusiones en la t\u00e1ctica, y varias acciones, en particular la que supuso la p\u00e9rdida de ocho M-2 Bradley al sur de Malaya Tokmachka, demostraron una verdadera maestr\u00eda: los comentarios sobre las p\u00e9rdidas ocultaron la capacidad real de recuperar hombres y veh\u00edculos, que no es algo que se pueda improvisar en absoluto. <\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de eso, la t\u00e1ctica es s\u00f3lo uno de los elementos constitutivos del \u00e9xito. Lo importante es la multiplicaci\u00f3n de las acciones t\u00e1cticas \u2013en contacto y en profundidad, cin\u00e9ticas o no\u2013 y sobre todo su coherencia dentro de un marco operativo. Despu\u00e9s de la guerra de Vietnam, Harry Summers, el coronel estadounidense que escribi\u00f3 el libro cr\u00edtico sobre la intervenci\u00f3n estadounidense en Vietnam, On Strategy<\/em>, contaba una an\u00e9cdota reveladora: al indicar que Estados Unidos hab\u00eda ganado todos los combates en contacto con el ej\u00e9rcito vietnamita, los vietnamitas respondieron con aprobaci\u00f3n, pero no sin decir que esa no era la cuesti\u00f3n…<\/p>\n\n\n\n Nunca hay nada imposible, y habr\u00eda \u00e9xito pol\u00edtico y oportunidades operativas \u2013reducir la libertad de maniobra de Mosc\u00fa al tiempo que se liberan fuerzas hasta ahora fijas en la frontera\u2013, pero tambi\u00e9n oportunidades estrat\u00e9gicas en cuanto a la variabilidad de las rutas de suministro. El tiempo lo dir\u00e1, pero el mero hecho de que se haya planteado la cuesti\u00f3n demuestra que Ucrania tiene verdadera libertad de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La noci\u00f3n de secuencia es relativa, porque los plazos y los problemas de Rusia y Ucrania no son los mismos. Tras la reconquista de Kherson, Ucrania se posiciona a la defensiva hasta el invierno, mientras que Rusia pretende lanzar una nueva ofensiva una vez que se den las condiciones adecuadas, sobre todo meteorol\u00f3gicas. Estas condiciones no favorecieron la ofensiva: la congelaci\u00f3n lleg\u00f3 tarde, por lo que t\u00e1cticamente la movilidad no se vio favorecida y, estrat\u00e9gicamente, la interrupci\u00f3n del suministro de gas no pudo utilizarse para reducir el apoyo a Ucrania en Europa, como podr\u00eda haberse hecho. <\/p>\n\n\n\n En definitiva, la ofensiva invernal rusa es m\u00e1s bien exigua: Soledar y Bajmut \u2013a sus puertas el 15 de diciembre, Rusia no la habr\u00e1 tomado definitivamente hasta el 21 de mayo\u2013, mordisqueando un poco la zona situada delante y a los lados de estas ciudades, as\u00ed como Svatove y Kreminna. En concreto, la reorganizaci\u00f3n de los objetivos rusos del pasado abril, que pretend\u00eda tomar todos los oblasts anexionados entretanto, se ha quedado en nada. Incluso si la intenci\u00f3n rusa era limitarse \u00fanicamente al Donbass, lo que implicaba la ca\u00edda de Slovyansk, Kramatorsk y Siversk, el objetivo parece fuera de alcance. La campa\u00f1a a\u00e9rea estrat\u00e9gica sobre infraestructuras energ\u00e9ticas, seguida de la realizada sobre ciudades ucranianas, no ha producido m\u00e1s resultados que el consumo de munici\u00f3n antia\u00e9rea ucraniana.<\/p>\n\n\n\n La rearticulaci\u00f3n de los objetivos rusos el pasado mes de abril, destinada a tomar todos los oblasts anexionados entretanto, no consigui\u00f3 nada.<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ciertamente, Ucrania se defendi\u00f3 bien durante este periodo, pero sobre todo se benefici\u00f3 de las limitaciones de un sistema militar ruso de probada eficacia que empezaba a perder coherencia, y no emprendi\u00f3 nuevas contraofensivas. Durante esa fase, Ucrania se centr\u00f3 m\u00e1s especialmente en su estrategia org\u00e1nica y sus recursos, tratando de poner en marcha nuevas unidades al tiempo que buscaba un fuerte apoyo material exterior y planificaba las acciones de su futura contraofensiva. Esto no le ha impedido llevar a cabo acciones limitadas, especialmente en el campo de las fuerzas especiales o las operaciones navales, pero sobre todo ha confirmado el hecho de que la preparaci\u00f3n para la acci\u00f3n es una acci\u00f3n en s\u00ed misma… <\/p>\n\n\n\n Es una cuesti\u00f3n de perspectiva. En las primeras horas de la guerra, se contradec\u00edan las suposiciones rusas sobre la reacci\u00f3n de Kiev, su resistencia econ\u00f3mica y la movilizaci\u00f3n de su sociedad, sus capacidades militares y el apoyo exterior que podr\u00eda recibir. Tras reducir sus ambiciones, dado que Ucrania no hab\u00eda sido destruida, Rusia intenta ahora asegurar lo que no perdi\u00f3 tras una primera oleada de contraofensiva el a\u00f1o pasado. Todo el sentido de la actual contraofensiva ucraniana gira en torno a esa santuarizaci\u00f3n. Una reducci\u00f3n del control ruso implicar\u00eda una forma de continuidad. Un fracaso ucraniano, por la raz\u00f3n que sea, cambiar\u00eda la situaci\u00f3n operacional.<\/p>\n\n\n\n Rusia intenta asegurar lo que no perdi\u00f3 tras una primera oleada de contraofensiva el a\u00f1o pasado. Todo el sentido de la actual contraofensiva ucraniana gira en torno a esa santuarizaci\u00f3n.<\/p>JOSEPH HENROTIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Pero, \u00bfcambiar\u00e1 esto la gram\u00e1tica? Tanto Ucrania como Rusia tienen sus propias ventajas comparativas y nada est\u00e1 escrito, salvo que ninguna de las dos ceder\u00e1 f\u00e1cilmente. \u00bfY podr\u00e1 Ucrania \u00abrecuperarlo todo de golpe\u00bb de aqu\u00ed a noviembre? Sus ganancias podr\u00edan ser sustanciales, pero tendr\u00eda mucha suerte si luego volviera a sus fronteras de principios de 2014. Es decir, continuar\u00eda la dial\u00e9ctica observada hasta ahora. Si se produjera un hipot\u00e9tico cambio de gram\u00e1tica, no ser\u00eda tanto en t\u00e9rminos de un fracaso ucraniano en uno u otro sector, sino m\u00e1s bien en t\u00e9rminos del apoyo que recibe, en particular de Washington. Se defendi\u00f3 durante los primeros meses, pero su primera contraofensiva, en agosto-noviembre de 2022, se vio considerablemente favorecida por el apoyo exterior. Se han convertido en esenciales para la contraofensiva actual, y lo ser\u00e1n igualmente para la que pueda tener que llevarse a cabo despu\u00e9s del 20 de enero de 2024…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando en el territorio ucraniano? Mientras se pone en marcha la tan esperada operaci\u00f3n de contraofensiva, entrevistamos a Joseph Henrotin sobre la naturaleza espec\u00edfica de esto objeto militar, sus modelos hist\u00f3ricos y sus posibilidades de \u00e9xito.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":18382,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[216],"tags":[],"geo":[177],"class_list":["post-18383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-guerra-en-ucrania-dia-a-dia","staff-joseph-henrotin","geo-europa"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00bfCu\u00e1les podr\u00edan ser los modelos hist\u00f3ricos de la que Ucrania acaba de lanzar? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, \u00bfqu\u00e9 herramientas de la literatura de estudios estrat\u00e9gicos pueden ayudarnos a reflexionar sobre esta contraofensiva?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es la temporalidad de una contraofensiva? \u00bfEs posible imaginar una guerra larga o, por el contrario, existe el riesgo de que la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n del territorio se vuelva r\u00e1pidamente contra Ucrania?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Desde hace varios meses, el ej\u00e9rcito ruso est\u00e1 fortificando sus posiciones en Ucrania, en particular en el norte de Crimea. \u00bfC\u00f3mo valora la calidad de la posici\u00f3n defensiva rusa en Ucrania y cree que actuar\u00e1 como un verdadero freno a los posibles avances ucranianos? \u00bfQu\u00e9 elementos t\u00e1cticos pueden apuntalar la defensa rusa?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEs la destrucci\u00f3n de la central hidroel\u00e9ctrica y de la presa una ruptura en la contraofensiva ucraniana?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Poco despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n de la presa de Kajovka, hubo varios informes sobre inundaciones rusas deliberadas en la Ucrania ocupada para crear puntos de corte destinados a frenar los avances ucranianos. \u00bfEs eficaz esta t\u00e9cnica? \u00bfEn qu\u00e9 precedentes hist\u00f3ricos se basa?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n \u00bfCu\u00e1les son los principales objetivos de los ucranianos? A estas alturas, \u00bfcu\u00e1les son las l\u00edneas de ataque m\u00e1s plausibles?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son los giros que podr\u00edan convertir la campa\u00f1a ucraniana en un \u00e9xito?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 opina de la capacidad de los ucranianos para lograr sus objetivos hasta Crimea?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Adem\u00e1s del material militar, los pa\u00edses de la OTAN tambi\u00e9n han proporcionado entrenamiento a varias unidades ucranianas que se espera que participen en la contraofensiva. \u00bfQu\u00e9 impacto podr\u00eda tener esto sobre las t\u00e1cticas?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 opina de la posibilidad de una operaci\u00f3n ucraniana contra las tropas rusas en Transnistria?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
A pesar del \u00absilencio operacional\u00bb mantenido por Kiev, la contraofensiva ya ha comenzado. A la luz de las operaciones ucranianas de los \u00faltimos d\u00edas, \u00bfqu\u00e9 elementos marcan una ruptura con la secuencia anterior? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n \u00bfCambiar\u00e1 la contraofensiva la gram\u00e1tica de la guerra en Ucrania?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n