Una famosa cita de la pol\u00edtica turca, pronunciada por uno de los genios oratorios hist\u00f3ricos del pa\u00eds, el difunto Presidente Suleyman Demirel, se repite como un mantra antes de cada elecci\u00f3n: \u00abTodo gobierno puede ser derribado por la cacerola de la cocina\u00bb. Es una forma m\u00e1s elegante de decir: \u00abSiempre es una cuesti\u00f3n de econom\u00eda\u00bb. Pero la pol\u00edtica es a veces m\u00e1s complicada que eso \u2013y Recep Tayyip Erdogan acaba de demostrarlo\u2013. <\/p>\n\n\n\n
Si la econom\u00eda bastara para derribar un gobierno, habr\u00edamos asistido a un aut\u00e9ntico maremoto de la oposici\u00f3n. En lugar de ello, Erdogan obtuvo la mayor\u00eda en el Parlamento con el 49,5% de los votos en la primera vuelta, antes de ganar la segunda vuelta con bastante comodidad anoche, con el 52% de los votos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las dificultades econ\u00f3micas a las que se enfrenta Turqu\u00eda no son dif\u00edciles de enumerar. En primer lugar, la inflaci\u00f3n est\u00e1 fuera de control: seg\u00fan investigadores independientes, supera el 120% anual. La mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n no se f\u00eda de las cifras presentadas por el gobierno y cree que la inflaci\u00f3n es mucho mayor de lo que sugieren las cifras oficiales. Los que s\u00ed conf\u00edan en las cifras son, de hecho, fan\u00e1ticos partidistas y excesivamente politizados. Esto demuestra que los turcos no son simplemente v\u00edctimas de un \u00ablavado de cerebro\u00bb por noticias falsas, una afirmaci\u00f3n en la que la oposici\u00f3n se apoya con demasiada frecuencia.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar, la lira turca ha perdido un 45% de su valor frente al d\u00f3lar s\u00f3lo en el \u00faltimo a\u00f1o. Si contamos los tres \u00faltimos a\u00f1os, el desplome se ha triplicado, lo que tambi\u00e9n ha contribuido a impulsar la inflaci\u00f3n, ya que el mercado y la industria manufacturera de Turqu\u00eda dependen en gran medida de los proveedores internacionales. <\/p>\n\n\n\n La lira turca ha perdido un 45% de su valor frente al d\u00f3lar s\u00f3lo en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>DERIN KO\u00c7ER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El banco central de Erdogan \u2013que ha perdido toda independencia con el nombramiento de su \u00faltimo gobernador en marzo de 2021\u2013 tambi\u00e9n ha seguido pol\u00edticas \u00abpoco ortodoxas\u00bb para combatir la inflaci\u00f3n \u2013aunque en la pr\u00e1ctica no haya sido as\u00ed\u2013 y la ca\u00edda del valor de la lira turca: ha bajado los tipos de inter\u00e9s mientras la inflaci\u00f3n aumentaba. Esta situaci\u00f3n preocup\u00f3 a los inversores y a los observadores internacionales, ya que se corr\u00eda el riesgo de crear un shock inflacionista, que habr\u00eda provocado una nueva ca\u00edda del valor de la lira turca. Para romper esta espiral, el Banco Central empez\u00f3 a vender sus reservas en d\u00f3lares, obligando a los bancos p\u00fablicos a venderlas tambi\u00e9n para mantener la estabilidad de la lira turca.<\/p>\n\n\n\n Como consecuencia, los precios de todos los productos siguieron dispar\u00e1ndose. Los alimentos, la vivienda, los textiles, los materiales de construcci\u00f3n, los art\u00edculos de papeler\u00eda y, por supuesto, tambi\u00e9n las cacerolas. Naturalmente, precios m\u00e1s altos significan niveles de vida m\u00e1s bajos para los pobres. Los que ganan lo justo para vivir, los trabajadores de cuello blanco, pero tambi\u00e9n los del sector servicios, se han dado cuenta de que acabar\u00e1n formando parte de la clase obrera si el gobierno no protege sus intereses. Hoy en d\u00eda, los propietarios del capital ganan alrededor del 47% del PIB anual de Turqu\u00eda, mientras que los trabajadores s\u00f3lo reciben el 23,7% \u2013lo que aumenta la desigualdad\u2013.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, los propietarios del capital ganan alrededor del 47% del PIB anual de Turqu\u00eda, mientras que los trabajadores s\u00f3lo reciben el 23,7% \u2013lo que aumenta la desigualdad\u2013. <\/p>DERIN KO\u00c7ER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sigamos con la met\u00e1fora. Si no es la \u00abcacerola en la cocina\u00bb, \u00bfqu\u00e9 es lo que puede \u00abderribar siempre a cualquier gobierno\u00bb? \u00bfTiene que caer en quiebra el pa\u00eds? \u00bfTiene que morirse de hambre su poblaci\u00f3n? \u00bfDeben los bancos cerrar sus puertas y las empresas masacrar a los trabajadores que exigen sus salarios? Todas estas son cuestiones muy macroecon\u00f3micas, y aunque afectan a la gente corriente \u2013le guste o no al gobierno\u2013 el diablo est\u00e1 en los detalles.<\/p>\n\n\n\n Empecemos por el primer obst\u00e1culo evidente. Saber que la econom\u00eda va mal \u2013y culpar de ello al Gobierno\u2013 no significa que debamos confiar en la oposici\u00f3n para resolver los problemas. El principal oponente de Erdogan, Kemal Kilicdaroglu, y sus aliados \u2013incluido el antiguo zar econ\u00f3mico de Erdogan, Ali Babacan, que goza de una excelente reputaci\u00f3n internacional\u2013 no han logrado generar confianza. En septiembre de 2021, cuando la crisis econ\u00f3mica era un tema mucho m\u00e1s candente \u2013aunque los datos son escasos\u2013, el 45% de la poblaci\u00f3n pensaba que la oposici\u00f3n no ser\u00eda capaz de enderezar el rumbo de la econom\u00eda, y el 10% dijo que no lo sab\u00eda. Con el paso de los meses, es probable que la crisis se haya normalizado en la mente de la gente, agravando este estado de cosas.<\/p>\n\n\n\n Saber que la econom\u00eda va mal \u2013y culpar de ello al Gobierno\u2013 no significa que debamos confiar en la oposici\u00f3n para resolver los problemas.<\/p>DERIN KO\u00c7ER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Durante demasiado tiempo, la oposici\u00f3n se ha centrado en los factores macroecon\u00f3micos antes mencionados y ha fracasado en su intento de aliviar el dolor cotidiano de los ciudadanos. Los macrofactores son cruciales y f\u00e1cilmente comprensibles para los habitantes de las grandes ciudades: la vivienda, el transporte y la reducci\u00f3n relativa de su salario y nivel de vida son evidentes. Como era de esperar, a la oposici\u00f3n le ha ido mucho mejor en las grandes ciudades, lo que no es ajeno a la confianza social y al acceso a la educaci\u00f3n, por supuesto. Sin embargo, Erdogan ni siquiera intent\u00f3 aumentar sus posibilidades en este frente durante su campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con la Turqu\u00eda rural, que apoya en gran medida a Erdogan? Nadie es inmune a estas condiciones de vida. La crisis es demasiado abrumadora. Pero la crisis no es igual para todos. <\/p>\n\n\n\n En primer lugar, aunque las consecuencias de las pol\u00edticas poco ortodoxas del Banco Central son claramente visibles en los problemas macroecon\u00f3micos del pa\u00eds, estas pol\u00edticas \u2013apoyadas por un importante paquete de gastos por parte del Gobierno\u2013 han creado puestos de trabajo o, al menos, han estabilizado el mercado laboral. Seg\u00fan las estad\u00edsticas gubernamentales \u2013que no son las m\u00e1s fiables\u2013 m\u00e1s del 48% de la poblaci\u00f3n tiene actualmente un empleo. Esta cifra aumentar\u00e1 si se tienen en cuenta los empleos no declarados, que constituyen una parte importante de la econom\u00eda turca.<\/p>\n\n\n\n Los salarios y la seguridad del empleo deber\u00edan haber sido el punto de ataque de la oposici\u00f3n. No ha sido as\u00ed. Se ha centrado m\u00e1s en el debate macroecon\u00f3mico acad\u00e9mico que en ese punto. <\/p>DERIN KO\u00c7ER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esto tiene dos implicaciones: en primer lugar, aunque la gente tenga trabajo, est\u00e1 muy mal pagada, sobre todo en las grandes ciudades, debido a la inestabilidad macroecon\u00f3mica. Por ello, los salarios y la seguridad del empleo deber\u00edan haber sido el punto de ataque de la oposici\u00f3n. No ha sido as\u00ed. Se ha centrado m\u00e1s en el debate macroecon\u00f3mico acad\u00e9mico que en ese punto. En segundo lugar, para las personas empleadas fuera de las grandes ciudades, la crisis no ha provocado una ola de desempleo. Estos factores explican en parte por qu\u00e9 rechazar la ortodoxia era una opci\u00f3n razonable para las posibilidades pol\u00edticas de Erdogan, aunque no explican el fracaso de los responsables pol\u00edticos que contribuyeron a crear la crisis en primer lugar.<\/p>\n\n\n\nLa confianza como acicate<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Connivencia y dependencia: la econom\u00eda del \u00abgracias, Estado\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n