{"id":15403,"date":"2024-04-13T21:09:20","date_gmt":"2024-04-13T19:09:20","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=15403"},"modified":"2024-04-21T23:26:46","modified_gmt":"2024-04-21T21:26:46","slug":"la-mejor-autonomia-estrategica-es-la-cohesion-una-conversacion-con-la-ex-presidenta-estonia-kersti-kaljulaid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2024\/04\/13\/la-mejor-autonomia-estrategica-es-la-cohesion-una-conversacion-con-la-ex-presidenta-estonia-kersti-kaljulaid\/","title":{"rendered":"\u00abLa mejor autonom\u00eda estrat\u00e9gica, es la cohesi\u00f3n\u00bb, una conversaci\u00f3n con la ex Presidenta estonia Kersti Kaljulaid"},"content":{"rendered":"\n
Es muy dif\u00edcil hacer predicciones. Lo m\u00e1s importante es que todos los socios est\u00e1n dispuestos a apoyar a Ucrania hasta la victoria. Eso es lo que realmente importa. Lo m\u00e1s importante es que permanezcamos unidos, que la Uni\u00f3n re\u00fana los recursos de los Estados miembros para ayudar a Ucrania. Sigamos proporcionando a los ucranianos lo que necesitan, eso es lo m\u00e1s importante en estos momentos.<\/p>\n\n\n\n
La Uni\u00f3n tiene un importante papel que desempe\u00f1ar en la preparaci\u00f3n de Ucrania no s\u00f3lo para obtener y utilizar los fondos de reconstrucci\u00f3n, sino tambi\u00e9n para salir de la fase de reconstrucci\u00f3n y pasar a depender de los flujos comerciales y financieros normales. Es necesario que Ucrania cree un espacio jur\u00eddico equivalente al que tenemos en la Uni\u00f3n Europea. En \u00faltima instancia, los criterios de adhesi\u00f3n deben ser tales que podamos decirles a nuestras empresas: pueden invertir en Ucrania, los tratar\u00e1n con justicia. Eso es sumamente importante.<\/p>\n\n\n\n
Tenemos las herramientas para ayudar a Ucrania a construir instituciones fuertes e independientes. Eso es lo que piden los ucranianos. En 2014, los manifestantes ondeaban banderas europeas, hoy este sigue siendo su objetivo general.<\/p>\n\n\n\n Sigamos proporcionando a los ucranianos lo que necesitan, eso es lo m\u00e1s importante en estos momentos.<\/p>KERSTI KALJULAID<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Me sorprende muy positivamente la rapidez con la que se ha producido el cambio. Despu\u00e9s de la Zeitenwende<\/em> en Alemania, el presidente Macron en Francia dijo en la conferencia de seguridad de M\u00fanich que no podemos negociar con nadie en el Kremlin… Es un cambio radical, y los ciudadanos franceses y alemanes lo apoyan. El porcentaje de personas que apoyan a Ucrania y su solicitud de adhesi\u00f3n a la Uni\u00f3n sigue siendo alto en toda Europa, a pesar de la preocupaci\u00f3n por la inflaci\u00f3n y el aumento de los precios de la energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Si miramos la situaci\u00f3n desde el punto de vista de Ucrania, las cosas no van lo suficientemente r\u00e1pido: seguimos diciendo que vamos r\u00e1pido en las acciones de la Uni\u00f3n, pero all\u00ed el tiempo se mide en vidas humanas, no en horas, d\u00edas o semanas. La impaciencia de los ucranianos es perfectamente comprensible.<\/p>\n\n\n\n Muchos pol\u00edticos no cre\u00edan que los ucranianos fueran capaces de resistir.<\/p>\n\n\n\n Recuerdo que hace un a\u00f1o, en M\u00fanich, unos d\u00edas antes de que comenzara la invasi\u00f3n, nos pregunt\u00e1bamos qu\u00e9 iba a pasar, si iban a luchar. Recuerdo que dije que llevaban ocho a\u00f1os prepar\u00e1ndose porque sab\u00edan que iba a ocurrir. Yo estaba convencida de que luchar\u00edan duro. Se ganaron el derecho a ser apoyados por su valent\u00eda. Por supuesto, habr\u00eda sido mejor que hubi\u00e9ramos reaccionado m\u00e1s r\u00e1pidamente. La historia es lo que es. Todo el mundo ha mirado el mapa y ha visto el tama\u00f1o de Rusia, pero comparemos las cifras: Ucrania tiene 40 millones de personas motivadas. Rusia tiene 140 millones, pero no est\u00e1n motivados en absoluto. Parad\u00f3jicamente, los n\u00fameros est\u00e1n del lado de Ucrania. No deber\u00edamos haber mirado el mapa y haber visto esta Rusia enorme, era un mito. Es un pa\u00eds con una econom\u00eda comparable a la de Espa\u00f1a, que adem\u00e1s depende en gran medida de la exportaci\u00f3n de materias primas. No es una econom\u00eda del siglo XXI. Esto no significa que no sean peligrosos.<\/p>\n\n\n\n La impaciencia de los ucranianos es perfectamente comprensible.<\/p>KERSTI KALJULAID<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Todos los pa\u00edses europeos se est\u00e1n replanteando su gasto en defensa. Francia siempre ha mantenido un nivel alto, es la mayor potencia militar europea. Los finlandeses siempre han estado preparados, incluso cuando no formaban parte de la OTAN, y aunque siempre han tenido una ret\u00f3rica muy moderada hacia Rusia, en realidad tienen uno de los ej\u00e9rcitos de reserva mejor preparados de Europa, con el mejor sistema log\u00edstico para abastecerlo. Los pa\u00edses b\u00e1lticos llevan tiempo gastando el 2% de su PIB en defensa, Estonia desde 2011, y ahora esta cifra est\u00e1 subiendo al 3%, algo necesario en el contexto actual.<\/p>\n\n\n\n Todos estamos haciendo m\u00e1s, pero creo que hay algunas capacidades que deben seguir siendo jurisdicci\u00f3n de la OTAN. Desde el punto de vista financiero, los Estados miembros podr\u00edan gastar de forma m\u00e1s equilibrada. La mejor autonom\u00eda estrat\u00e9gica, la mejor forma de que la Uni\u00f3n complemente a la OTAN, es la pol\u00edtica de cohesi\u00f3n. Hemos dado varios pasos adelante, los tratados dicen que no debemos apoyar el gasto militar de los dem\u00e1s, pero ahora hemos dado el siguiente paso: estamos apoyando colectivamente el gasto militar de un tercer pa\u00eds. Veo con gran admiraci\u00f3n las decisiones que se han tomado: ni siquiera nos apoy\u00e1bamos mutuamente en el gasto militar y ahora apoyamos a un tercer pa\u00eds. Esta es la flexibilidad de la Uni\u00f3n, su verdadero valor a\u00f1adido. <\/p>\n\n\n\n La mejor autonom\u00eda estrat\u00e9gica, la mejor forma de que la Uni\u00f3n complemente a la OTAN, es la pol\u00edtica de cohesi\u00f3n.<\/p>KERSTI KALJULAID<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si promovemos la cohesi\u00f3n, la cohesi\u00f3n social y el desarrollo econ\u00f3mico, \u00bfpor qu\u00e9 no promover la cohesi\u00f3n en defensa? El presupuesto europeo tiene una gran caracter\u00edstica: desnacionaliza el dinero. Se contribuye al presupuesto y luego el dinero se distribuye en funci\u00f3n de las necesidades y los proyectos. Si queremos desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s importante en la defensa europea, tenemos que hacer lo que mejor sabemos hacer, que es la cohesi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los pa\u00edses del flanco oriental tienen presupuestos peque\u00f1os, incluso si gastamos el 3% de nuestro PIB en defensa, podr\u00eda ser suficiente para una defensa a\u00e9rea de mediano alcance, pero no mucho m\u00e1s. La Uni\u00f3n tiene un papel que desempe\u00f1ar si lo desea, pero no ser\u00eda un papel t\u00e9cnico, t\u00e1ctico o estrat\u00e9gico en la planeaci\u00f3n militar. Ser\u00eda un papel financiero. Ser\u00eda complementario de lo que hacemos en la OTAN.<\/p>\n\n\n\n La alta tecnolog\u00eda es buena, pero no debe ser tan cara que acabes teniendo diez veces menos armas que utilizar, porque si el otro bando tiene diez veces m\u00e1s, aunque sea baja tecnolog\u00eda, no podr\u00e1s ganar. Todav\u00eda tenemos que centrarnos en crear una masa cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Depende de lo que consideremos un ataque. Si se mira desde un punto de vista estrictamente militar, no creo que Rusia est\u00e9 dispuesta a hacerlo. Creo que es consciente de que atacar a un Estado miembro de la OTAN o de la Uni\u00f3n provocar\u00e1 graves represalias y supondr\u00e1 un grave riesgo para la propia Rusia.<\/p>\n\n\n\n\u00bfEst\u00e1n haciendo lo suficiente los pa\u00edses de Europa Occidental? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n principal de esta lentitud percibida en t\u00e9rminos de ayuda militar? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Polonia anunci\u00f3 un aumento significativo del gasto en defensa y el objetivo de construir el mayor ej\u00e9rcito de Europa para 2030. \u00bfTendr\u00e1 esto repercusiones en la arquitectura de seguridad?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es la principal lecci\u00f3n de la guerra de Ucrania en t\u00e9rminos de pol\u00edtica de defensa?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCree que Rusia ser\u00eda capaz o estar\u00eda dispuesta a atacar a un pa\u00eds de la Uni\u00f3n?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n