{"id":15199,"date":"2023-03-27T12:37:00","date_gmt":"2023-03-27T11:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=15199"},"modified":"2023-03-28T09:42:23","modified_gmt":"2023-03-28T08:42:23","slug":"desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/","title":{"rendered":"Desbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene"},"content":{"rendered":"\n

La bella leyenda de la disuasi\u00f3n nuclear<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El arma nuclear es, por dise\u00f1o, un arma de no uso <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Es su potencia desmesurada la que excluye la posibilidad de que a alguien se le ocurra detonarla sobre una poblaci\u00f3n civil. Entonces, \u00bfcu\u00e1l es su prop\u00f3sito, como pregunt\u00f3 el presidente Trump cuando recibi\u00f3 el c\u00f3digo? S\u00f3lo tiene un prop\u00f3sito: disuadir a otras potencias nucleares de utilizar las suyas; y, de paso, disuadir a los Estados o grupos terroristas que no lo tienen de adquirirlo. Es un arma de disuasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No es, desde luego, un arma de conquista por medio de la cual se pueda obtener ventaja sobre un adversario despoj\u00e1ndolo de un objeto que posee y que se desea poseer, en una perspectiva de ataque. Tampoco, en una perspectiva defensiva, de un arma mediante la cual uno impedir\u00eda a un enemigo apoderarse de un objeto que uno posee y que el otro desea poseer. Por \u00abobjeto\u00bb entiendo un territorio (Afganist\u00e1n, Ucrania), una zona de influencia (Siria), el prestigio ligado al tama\u00f1o de su arsenal. No, ya no hay objeto ni deseo de objeto. La violencia ha alcanzado su punto \u00e1lgido, en el que s\u00f3lo se preocupa de s\u00ed misma.<\/p>\n\n\n\n

Pero \u00e9sa es la buena noticia. La mera existencia de armas nucleares es lo que las convertir\u00eda en un instrumento de disuasi\u00f3n. No habr\u00eda necesidad de preocuparse. La guerra nuclear no tendr\u00e1 lugar, porque es imposible.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que los \u00abexpertos\u00bb franceses, la mayor\u00eda de los cuales trabajan directa o indirectamente para la fuerza de asalto francesa, nos dicen una y otra vez sobre la guerra que est\u00e1 sucediendo actualmente en el campo de batalla en que se ha convertido Ucrania, pero que en realidad es una guerra latente entre Rusia y la OTAN, o, si lo prefieren, entre la Rusia de Putin y Estados Unidos de Am\u00e9rica. La disuasi\u00f3n funciona bien, como lo ha hecho en el pasado, nos aseguran, y es muy poco probable, si no imposible, que conduzca a una guerra nuclear <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Ya no hay objeto ni deseo de objeto. La violencia ha alcanzado su punto \u00e1lgido, en el que s\u00f3lo se preocupa de s\u00ed misma.<\/p>JEAN-PIERRE DUPUY<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Es un discurso irresponsable. Es peligroso hasta el punto de ser inaceptable. Una guerra nuclear en Europa es improbable, pero es posible. Cuando hay mucho en juego, conviene tratar lo posible como una eventualidad destinada a convertirse en realidad, para darse la oportunidad de evitarlo <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Imagen de la operaci\u00f3n Tetera (dominio p\u00fablico)<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Las armas nucleares al servicio de la guerra<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Desde principios de febrero de 2022, incluso antes de que sus tropas entraran a Ucrania el 24 de febrero, Vladimir Putin no ha dejado de advertir a la OTAN y a Estados Unidos del riesgo de escalada hacia un conflicto nuclear. En Francia, la poblaci\u00f3n se cans\u00f3 de lo que consideraba una amenaza velada tan inveros\u00edmil que no se la tom\u00f3 en serio. Por ello, no se prest\u00f3 atenci\u00f3n a una declaraci\u00f3n del jefe del Kremlin a la prensa, el 9 de diciembre, en la que anunciaba un posible cambio de doctrina nuclear <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Hasta entonces, la doctrina oficial era que Rusia s\u00f3lo utilizar\u00eda el arma si era objeto de un ataque similar, o si la supervivencia de la naci\u00f3n estaba en peligro. Putin pretend\u00eda descubrir que el espectro estrat\u00e9gico estadounidense inclu\u00eda un componente denominado \u00abprevenci\u00f3n\u00bb y que Rusia har\u00eda bien en aprender de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

El ataque preventivo es el nombre del ataque en el \u00e1mbito nuclear. Para apreciar su singularidad, conviene remontarse a la l\u00f3gica de la disuasi\u00f3n. Tiene dos fases: primero, la amenaza de represalias inconmensurables si la potencia enemiga cruza una determinada l\u00ednea roja no especificada; despu\u00e9s, si la disuasi\u00f3n fracasa, la decisi\u00f3n de cumplir la amenaza. Francia no contempla esa posibilidad, alegando que la disuasi\u00f3n no puede fallar. Sin embargo, \u00e9se es el meollo de la disuasi\u00f3n nuclear, a saber, la falta de credibilidad de la amenaza de represalia que la sustenta. Si falla la disuasi\u00f3n, \u00bfse arriesgar\u00e1 la potencia atacada a la prometida escalada hasta la destrucci\u00f3n mutua y, por tanto, al suicidio? \u00bfHay que estar loco -o fingir estarlo- para ser cre\u00edble? La respuesta a esta pregunta determina la solidez del edificio disuasorio.<\/p>\n\n\n\n

El ataque preventivo no se preocupa por eso. Act\u00faa como si la primera fase estuviera asegurada: el enemigo ha cruzado la l\u00ednea o, si no lo ha hecho, estaba a punto de hacerlo. Por tanto, la segunda fase est\u00e1 justificada. Lo que de hecho es un primer ataque se presenta como una represalia. Es una \u00abrepresalia anticipada\u00bb <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cualesquiera que sean las doctrinas nucleares declaradas, puede afirmarse que tanto los dirigentes sovi\u00e9ticos (y posteriormente rusos) como los estadounidenses nunca excluyeron de sus repertorios de acci\u00f3n la decisi\u00f3n de atacar primero. Sin embargo, convencer a la gente de que uno est\u00e1 preparado para hacerlo no es m\u00e1s evidente que jugar a la disuasi\u00f3n. Tambi\u00e9n aqu\u00ed hay un problema de credibilidad. Un primer golpe no bastar\u00e1 para neutralizar al adversario, y \u00e9ste conservar\u00e1 la capacidad de responder: por tanto, hay que demostrar que uno ser\u00e1 capaz de aguantar el golpe (en ingl\u00e9s, ride out<\/em>) y limitar los da\u00f1os, y por tanto que seguir\u00e1 siendo plenamente capaz de responder a la respuesta. Esto puede suponer un gran desaf\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHay que estar loco -o fingir estarlo- para ser cre\u00edble? La respuesta a esta pregunta determina la solidez del edificio disuasorio.<\/p>JEAN-PIERRE DUPUY<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Estados Unidos y Rusia han sido y siguen siendo ambivalentes sobre un elemento de la doctrina nuclear al que se ha dado el enrevesado y enga\u00f1oso nombre de \u00abescalada con miras a una desescalada\u00bb <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Sus dudas y vaguedades a este respecto ilustran el dilema entre disuasi\u00f3n y prevenci\u00f3n al que se enfrentan ambas superpotencias nucleares.<\/p>\n\n\n\n

La idea de la escalada con miras a una desescalada se encuentra ya en el libro seminal de Thomas Schelling, The Strategy of Conflict<\/em> <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>,<\/em> y ha influido en varias generaciones de estrategas. La doctrina de la respuesta gradual de Robert McNamara a partir de los a\u00f1os sesenta, el concepto de guerra nuclear limitada, el de \u201ccontrol de la escalada\u201d, etc. son variaciones de la misma idea. La forma m\u00e1s sencilla de presentarlo es compararlo con la l\u00f3gica de una subasta. Se suben los precios hasta que los dem\u00e1s ya no pueden seguir el ritmo. Se aumenta gradualmente la intensidad de los combates con fuerzas no nucleares (llamadas \u00abconvencionales\u00bb) hasta el momento en que el paso de un ataque nuclear parece inevitable para poner fin al conflicto gan\u00e1ndolo: eso es la desescalada.<\/p>\n\n\n\n

Tanto los estrategas estadounidenses como los rusos recitan el credo de la disuasi\u00f3n nuclear: no se disuade un ataque limitado haciendo muy cre\u00edble la amenaza de una respuesta limitada. Se disuade manteniendo la probabilidad de aniquilaci\u00f3n mutua en un nivel moderado. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, la escalada con miras a la desescalada sigue tentando a los Estados Mayores. Esta idea est\u00e1 especialmente presente entre los estrategas rusos en sus debates extraoficiales. Cito textualmente: \u00abNuestras armas convencionales de precisi\u00f3n deber\u00edan ser capaces de infligir suficientes bajas a las fuerzas y bases de la OTAN como para llevar a \u00e9sta a poner fin a su agresi\u00f3n o a escalarla al m\u00e1ximo nivel de guerra convencional, incluyendo una ofensiva con fuerzas terrestres. Esto a su vez justificar\u00eda el uso por parte de Rusia de un primer ataque nuclear con armas t\u00e1cticas\u201d <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Toma de una explosi\u00f3n durante la Operaci\u00f3n Teapot (dominio p\u00fablico)<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La disuasi\u00f3n fuera de juego<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A la pregunta de por qu\u00e9 no se han lanzado bombas at\u00f3micas sobre civiles desde el 9 de agosto de 1945, la respuesta inmediata es que esto demuestra que la disuasi\u00f3n ha funcionado. Robert McNamara, exsecretario de Defensa de los presidentes Kennedy y Johnson, rechaz\u00f3 la pregunta diciendo: \u00abFue suerte, s\u00f3lo suerte, que no tuvi\u00e9ramos una guerra nuclear. Decenas de veces, durante la Guerra Fr\u00eda y desde entonces, hemos estado a punto de desencadenar el horror\u201d <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Pero hay una forma m\u00e1s radical de eximir a la disuasi\u00f3n de toda responsabilidad por la ausencia de guerra nuclear en los \u00faltimos ochenta a\u00f1os aproximadamente. Se trata de demostrar que muy rara vez se ha aplicado. A falta de demostraci\u00f3n, el siguiente episodio, que tuvo lugar despu\u00e9s de la crisis de los misiles cubanos, es suficientemente sugestivo.<\/p>\n\n\n\n

El s\u00e1bado 27 de octubre de 1962, un submarino sovi\u00e9tico que navegaba por el Mar de los Sargazos, al noreste de Cuba, fue avistado y rodeado por el portaaviones estadounidense USS Randolph, acompa\u00f1ado de varios destructores. El submarino estaba al mando del teniente Savitsky, flanqueado por el oficial pol\u00edtico Maslennikov. Los buques estadounidenses hab\u00edan comenzado a enviar la se\u00f1al acordada con el Estado Mayor sovi\u00e9tico para ordenar al submarino enemigo que saliera a la superficie. Savitsky simplemente no hab\u00eda sido informado del acuerdo. La se\u00f1al de detonar cargas de profundidad cerca del casco lo hizo pensar que realmente estaba siendo atacado por los estadounidenses: la primera falsa alarma o error de comunicaci\u00f3n de esta historia, y la primera de varias cada vez m\u00e1s tr\u00e1gicas. A bordo, las circunstancias eran verdaderamente infernales. La temperatura hab\u00eda alcanzado entre 50 y 60 grados cent\u00edgrados y los hombres ca\u00edan uno tras otro. Para colmo, las comunicaciones con el Estado Mayor en Mosc\u00fa estaban cortadas.<\/p>\n\n\n\n

Savitsky ni siquiera sab\u00eda si la guerra hab\u00eda empezado o no. Agotado, al l\u00edmite de sus fuerzas, estaba a punto de dar la orden de lanzar unos cuantos torpedos\u2026 con cabezas nucleares montadas. S\u00ed, los submarinos sovi\u00e9ticos que navegaban frente a Cuba estaban equipados con bombas at\u00f3micas. Pero los estadounidenses no lo sab\u00edan. Se enteraron cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s. Savitsky recapacit\u00f3 y record\u00f3 que necesitaba la aprobaci\u00f3n de su oficial pol\u00edtico para tomar una decisi\u00f3n tan fatal. \u00c9ste accedi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

La suerte o la Providencia quiso que aquel d\u00eda estuviera a bordo el capit\u00e1n Vasili Alexandrovich Arjipov. Aunque tuviera el mismo rango que Savitsky, estaba bajo su mando. Pero tambi\u00e9n era el jefe de Estado Mayor de toda la flota de submarinos. Savitsky consider\u00f3 que era su deber pedir la opini\u00f3n de Arjipov, quien no estuvo de acuerdo y aleg\u00f3 que Mosc\u00fa no hab\u00eda dado autorizaci\u00f3n. No se dio la orden de disparo y el submarino sali\u00f3 a la superficie.<\/p>\n\n\n\n

La mejor manera de hacer cre\u00edble la amenaza de represalias inconmensurables que es la base de la disuasi\u00f3n es hacerla autom\u00e1tica.<\/p>JEAN-PIERRE DUPUY<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Al escuchar una historia as\u00ed, es dif\u00edcil no preguntarse qu\u00e9 habr\u00eda ocurrido si alguno de esos elementos se hubiera desarrollado de forma diferente. Inmediatamente nos viene a la mente una cadena de proposiciones contrafactuales. Si Arjipov no hubiera estado en ese submarino en apuros, sino en otro, es muy probable que Savitsky hubiera dado la orden de disparo. El portaaviones USS Randolph y sus destructores habr\u00edan saltado en una aterradora explosi\u00f3n nuclear. El mando estadounidense, convencido de que no hab\u00eda carga at\u00f3mica en los submarinos sovi\u00e9ticos, habr\u00eda deducido que el ataque proced\u00eda de Cuba. El presidente Kennedy hab\u00eda hecho saber el 22 de octubre que, si tal cosa ocurr\u00eda, Estados Unidos lanzar\u00eda un ataque nuclear total contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Es f\u00e1cil imaginar lo que ocurri\u00f3 a continuaci\u00f3n. En el mundo real, la crisis se resolvi\u00f3 pac\u00edficamente al d\u00eda siguiente.<\/p>\n\n\n\n

Cada uno de los eslabones de esta secuencia de inferencias se refiere a un acontecimiento o estado de cosas contingente: podr\u00eda no haber ocurrido o podr\u00eda haber sido diferente. Pero la parte m\u00e1s fr\u00e1gil de esa historia, la m\u00e1s chocante, es que el mando estadounidense no sab\u00eda que los submarinos sovi\u00e9ticos estaban equipados con torpedos nucleares. No es que la inteligencia estadounidense fuera defectuosa. Obviamente lo era. Pero lo sorprendente es que los sovi\u00e9ticos no hubieran informado a los estadounidenses. Si el arma at\u00f3mica era realmente disuasoria, lo menos que pod\u00edan hacer era comunicar al enemigo que la ten\u00edan y que estaban preparados para utilizarla. Sin duda, el portaaviones USS Randolph habr\u00eda sido m\u00e1s cauteloso en su aproximaci\u00f3n al submarino sovi\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n

El hecho de no comunicar informaci\u00f3n tan crucial nos trae inmediatamente a la mente la pel\u00edcula de Stanley Kubrick Dr. Strangelove<\/em> (1964), en la que aparece el concepto de la \u00abm\u00e1quina del juicio final\u00bb. La idea es simple, al menos sobre el papel. La mejor manera de hacer cre\u00edble la amenaza de represalias inconmensurables que es la base de la disuasi\u00f3n es hacerla autom\u00e1tica. Se acabaron los dilemas \u00e9ticos y estrat\u00e9gicos que han asolado a los jefes de Estado desde Kennedy hasta Giscard. En cierto modo, el que dispara primero es el responsable del holocausto subsiguiente, ya que la respuesta no es humana. En la pel\u00edcula de Kubrick, los sovi\u00e9ticos inventan una m\u00e1quina que destruir\u00eda inmediatamente toda vida humana en la Tierra en respuesta a un primer ataque estadounidense. El problema es que (todav\u00eda) no han informado a los estadounidenses de su existencia cuando comienza la historia. Sin embargo, alg\u00fan coronel iluminado ya ha lanzado un B52 armado con bombas H en direcci\u00f3n a Siberia sin permiso y sin forma de regresar. Lejos de ser una parodia, la pel\u00edcula es un documental, dijo recientemente un miembro del centro de investigaci\u00f3n estrat\u00e9gica de Stanford, el CISAC <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Lo que Martin Hellman, ganador del premio Alan Turing, quiere decir con esto es que, durante la Guerra Fr\u00eda, al igual que hoy, las partes implicadas no revelan todas sus cartas, como deber\u00eda implicar la l\u00f3gica de la disuasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 AP Foto, File<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

El papel crucial de las armas t\u00e1cticas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u00bfAcaso la potencia sin precedentes de la bomba at\u00f3mica no es raz\u00f3n suficiente para disuadir a cualquiera de pensar siquiera en utilizarla? \u00bfQui\u00e9n tendr\u00eda inter\u00e9s en desencadenar una escalada de la que todos saldr\u00edan derrotados? Estas ideas, con las que comenzamos el texto, han estado siempre presentes desde 1945 y conservan un innegable poder de convicci\u00f3n. De hecho, se ha intentado reducir tanto la potencia de las armas como el alcance de los misiles que las lanzan con la esperanza de acercar la devastaci\u00f3n del conflicto nuclear a la de la guerra convencional, antes de que se comprendiera que son esas armas y misiles llamados \u00abt\u00e1cticos\u00bb los que deben prohibirse. Su potencia relativamente baja <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span> nos incita a utilizarlas en el campo de batalla, como lo har\u00edamos con un arma convencional, lo que equivale a poner el pie en el engranaje nuclear, que podemos demostrar, por un razonamiento a priori, que est\u00e1 destinado a llegar al extremo, es decir, a la aniquilaci\u00f3n mutua <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, esas armas t\u00e1cticas vuelven m\u00e1s que nunca con la guerra en Ucrania. El 25 de marzo de 2023, poco m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n y tras plantear repetidamente la amenaza nuclear, Vladimir Putin declar\u00f3 que Rusia posicionar\u00eda armas nucleares \u00abt\u00e1cticas\u00bb en Bielorrusia, en el territorio de su aliado -vasallado- Lukashenko. Se apresur\u00f3 a a\u00f1adir: \u00abNo hay nada inusual en esto: Estados Unidos lleva d\u00e9cadas haci\u00e9ndolo. Llevan mucho tiempo desplegando sus armas nucleares t\u00e1cticas en el territorio de sus aliados\u00bb. Sin embargo, Putin tuvo cuidado de no se\u00f1alar que sus fuerzas nucleares t\u00e1cticas son 20 veces superiores que las fuerzas equivalentes de la OTAN en Europa. Tampoco record\u00f3 que el grueso de sus fuerzas estaba en Kaliningrado, a\u00fan m\u00e1s cerca, por tanto, de Europa Occidental que Bielorrusia, aunque la distancia sea poco relevante aqu\u00ed: esos misiles de medio alcance pueden viajar hasta 5 500 kil\u00f3metros.<\/p>\n\n\n\n

Las armas t\u00e1cticas vuelven m\u00e1s que nunca con la guerra en Ucrania. El 25 de marzo de 2023, poco m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n y tras plantear repetidamente la amenaza nuclear, Vladimir Putin declar\u00f3 que Rusia posicionar\u00eda armas nucleares \u00abt\u00e1cticas\u00bb en Bielorrusia.<\/p>JEAN-PIERRE DUPUY<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Los d\u00edas 1 y 2 de febrero de 2019 se produjo un doble acontecimiento, desapercibido para la opini\u00f3n p\u00fablica, al menos en Francia, del que han surgido en gran medida los acontecimientos actuales. Primero Trump y luego Putin anunciaron que se desvincular\u00edan de un tratado firmado en 1987 en Washington por sus predecesores Ronald Reagan y Mija\u00edl Gorbachov, por el que los dos firmantes eliminaban de sus respectivos arsenales todos los misiles bal\u00edsticos y de crucero lanzados desde tierra con un alcance de entre 500 y 5 500 kil\u00f3metros. El tratado se denomin\u00f3 enga\u00f1osamente INF (Intermediate-Range Nuclear Forces,<\/em> o Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio). Era muy enga\u00f1oso porque no restring\u00eda las armas nucleares, sino cierto tipo de misiles, tuvieran o no cabeza nuclear. La retirada estadounidense se hizo oficial el 2 de agosto de 2019.<\/p>\n\n\n\n

Con el fin de la Guerra Fr\u00eda en 1989, se produjo una dr\u00e1stica inversi\u00f3n de poder entre Washington y Mosc\u00fa en la divisi\u00f3n entre armas nucleares y convencionales. Antes de 1989, la superioridad de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en armas convencionales era clara, y Estados Unidos trat\u00f3 de compensar su retraso desarrollando su arsenal nuclear. Tras el colapso de la URSS, el Pent\u00e1gono, orgulloso de la victoria del \u00abmundo libre\u00bb, es decir, de las democracias liberales y las econom\u00edas de mercado, dirigi\u00f3 su atenci\u00f3n a otros lugares, por ejemplo, a los conflictos regionales en los que las armas convencionales eran m\u00e1s eficaces que las bombas at\u00f3micas. Al mismo tiempo, Putin desarrollaba en Rusia su arsenal nuclear.<\/p>\n\n\n\n

No son las armas nucleares en general las que Washington ha descuidado en t\u00e9rminos relativos, sino principalmente las armas nucleares t\u00e1cticas. La doctrina era: armas convencionales en los campos de batalla regionales y, si la \u00abescalada con miras a la desescalada\u00bb as\u00ed lo dictaba, el uso de armas nucleares estrat\u00e9gicas transportadas por sus misiles bal\u00edsticos intercontinentales. En 2023, a Estados Unidos s\u00f3lo le quedan unas 100 cabezas nucleares t\u00e1cticas en Europa, repartidas en cinco pa\u00edses: Alemania, Pa\u00edses Bajos, B\u00e9lgica, Italia y Turqu\u00eda. Rusia tiene quiz\u00e1s veinte veces ese n\u00famero.<\/p>\n\n\n\n

No son las armas nucleares en general las que Washington ha descuidado en t\u00e9rminos relativos, sino principalmente las armas nucleares t\u00e1cticas. <\/p>JEAN-PIERRE DUPUY<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Teniendo en cuenta estos antecedentes, \u00bfc\u00f3mo reaccionaron las dos superpotencias nucleares en 2019 a su rechazo mutuo del Tratado INF? Ese tratado, cabe recordar, impon\u00eda una limitaci\u00f3n a los misiles, llevaran o no cabezas nucleares. Estados Unidos y la OTAN vieron inmediatamente la oportunidad que ten\u00edan ahora de colocar misiles de bajo y mediano alcance, sin ojivas nucleares, en Europa. Todo ello sin contar con la respuesta rusa. Esto se repiti\u00f3 varias veces, y Putin pidi\u00f3 a Estados Unidos y a la OTAN que impusieran una moratoria al despliegue de este tipo de misiles con armas nucleares en Europa. La solicitud no fue atendida.<\/p>\n\n\n\n

Un aspecto t\u00e9cnico de gran importancia es la imposibilidad de determinar, antes de que alcance su objetivo, si un misil bal\u00edstico lleva o no una cabeza nuclear. Dada la indeterminaci\u00f3n, Rusia ha optado por tratar cualquier misil que se acerque a su territorio como un ataque nuclear. Esta es, seg\u00fan su doctrina declarada, raz\u00f3n suficiente para lanzar sus propios misiles nucleares incluso antes de que los misiles enemigos alcancen su suelo. Esto s\u00f3lo puede hacer que Estados Unidos se lo piense dos veces antes de volver a desplegar sus misiles en Europa, tanto convencionales como nucleares. Todo ello justo antes de que Putin decidiera invadir Ucrania.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 AP Foto, File<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La raz\u00f3n por la que este an\u00e1lisis ignoraba casi por completo la dimensi\u00f3n geopol\u00edtica de la cuesti\u00f3n era hacer hincapi\u00e9 en el poder decisivo de la herramienta, en este caso la herramienta de destrucci\u00f3n, el arma nuclear. La herramienta no es neutral, no hace el bien o el mal dependiendo de las intenciones de quienes la empu\u00f1an. Porque si estallara una guerra nuclear en Europa, cosa que ninguno de los actores implicados desea, el responsable \u00faltimo no ser\u00eda Putin, Zelensky, Biden ni la OTAN, sino el arma at\u00f3mica en s\u00ed misma y su poder desmesurado. Esto es lo que sienten confusamente los protagonistas del drama que se est\u00e1 representando, como lo demuestra la extrema cautela con que hacen avanzar a sus peones, no sin contradicciones y una buena dosis de hipocres\u00eda. Estas pretensiones y esta mentira colectiva a uno mismo son sin duda necesarias para evitar la cat\u00e1strofe. No, la OTAN no est\u00e1 en guerra con Rusia, simplemente proporciona a Ucrania las armas sin las cuales Rusia la habr\u00eda aplastado hace tiempo. \u00bfPuede prolongarse indefinidamente este juego de tontos? Un movimiento torpe de cualquiera de las partes puede bastar para convertir la ficci\u00f3n en el horror de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

El 24 de enero de 2023, los gestores del Reloj del Juicio Final decidieron poner su \u00fanica aguja a 90 segundos de la medianoche; la medianoche es por convenci\u00f3n el momento en que la humanidad se aniquilar\u00e1 a s\u00ed misma, el m\u00e1s cercano a ese momento desde el comienzo de la era nuclear. Este reloj virtual fue creado en 1947 por un grupo de f\u00edsicos at\u00f3micos, entre ellos Albert Einstein, que, conmocionados por el lanzamiento de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, lanzaron el Bolet\u00edn de los Cient\u00edficos At\u00f3micos. Desde entonces, la aguja se ha movido hacia delante y hacia atr\u00e1s unas 30 veces. En 1953, cuando Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica probaron la bomba de hidr\u00f3geno con nueve meses de diferencia, lo m\u00e1s cerca que la aguja estuvo de la medianoche fue a los 2 minutos. Ese intervalo se ha reducido. Ahora estamos m\u00e1s cerca que nunca del borde del abismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras Putin ha declarado que podr\u00eda instalar armas \u00abt\u00e1cticas\u00bb en Bielorrusia, la guerra en Ucrania sigue marcando el retorno de la amenaza de una guerra nuclear. Aunque el uso de armas nucleares sigue siendo improbable por el momento, no es imposible -y es urgente superar el \u00fanico marco te\u00f3rico de la disuasi\u00f3n-.<\/p>\n

Una perspectiva de Jean-Pierre Dupuy.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":15205,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-angles.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[128],"tags":[],"staff":[472],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[177],"class_list":["post-15199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerra","staff-jean-pierre-dupuy","geo-europa"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nDesbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Desbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mientras Putin ha declarado que podr\u00eda instalar armas "t\u00e1cticas" en Bielorrusia, la guerra en Ucrania sigue marcando el retorno de la amenaza de una guerra nuclear. Aunque el uso de armas nucleares sigue siendo improbable por el momento, no es imposible -y es urgente superar el \u00fanico marco te\u00f3rico de la disuasi\u00f3n-. Una perspectiva de Jean-Pierre Dupuy.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-03-27T11:37:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-03-28T08:42:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/gc-elamenazanuclear-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"florent\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/gc-elamenazanuclear-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"florent\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/\",\"name\":\"Desbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/SIPA_ap20828208_000003-scaled-2.jpg\",\"datePublished\":\"2023-03-27T11:37:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-03-28T08:42:23+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/SIPA_ap20828208_000003-scaled-2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/SIPA_ap20828208_000003-scaled-2.jpg\",\"width\":2088,\"height\":2560,\"caption\":\"FILE - In this April 22, 1952 file photo, the mushroom cloud of an atomic bomb rises above Nevada's Yucca Flat. (AP Photo, file)\/Nuclear_09_Test_Ban_II_NY452\/AN APRIL 22, 1952 FILE PHOTO\/0905231600\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Desbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\",\"name\":\"florent\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"florent\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Desbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Desbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene - El Grand Continent","og_description":"Mientras Putin ha declarado que podr\u00eda instalar armas \"t\u00e1cticas\" en Bielorrusia, la guerra en Ucrania sigue marcando el retorno de la amenaza de una guerra nuclear. Aunque el uso de armas nucleares sigue siendo improbable por el momento, no es imposible -y es urgente superar el \u00fanico marco te\u00f3rico de la disuasi\u00f3n-. Una perspectiva de Jean-Pierre Dupuy.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2023-03-27T11:37:00+00:00","article_modified_time":"2023-03-28T08:42:23+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/gc-elamenazanuclear-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"florent","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/gc-elamenazanuclear-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"florent","Tiempo de lectura":"18 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/","name":"Desbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/SIPA_ap20828208_000003-scaled-2.jpg","datePublished":"2023-03-27T11:37:00+00:00","dateModified":"2023-03-28T08:42:23+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/SIPA_ap20828208_000003-scaled-2.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/SIPA_ap20828208_000003-scaled-2.jpg","width":2088,"height":2560,"caption":"FILE - In this April 22, 1952 file photo, the mushroom cloud of an atomic bomb rises above Nevada's Yucca Flat. (AP Photo, file)\/Nuclear_09_Test_Ban_II_NY452\/AN APRIL 22, 1952 FILE PHOTO\/0905231600"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/27\/desbaratar-el-final-pensar-la-guerra-nuclear-que-viene\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Desbaratar el final: pensar la guerra nuclear que viene"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c","name":"florent","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","caption":"florent"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1366"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15199\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15199"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=15199"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=15199"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=15199"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=15199"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=15199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}