{"id":14609,"date":"2023-03-08T15:32:00","date_gmt":"2023-03-08T15:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=14609"},"modified":"2023-03-09T19:06:15","modified_gmt":"2023-03-09T19:06:15","slug":"estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/","title":{"rendered":"Estructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin"},"content":{"rendered":"\n

Esta investigaci\u00f3n a largo plazo de Yakov Feygin es un nuevo episodio de nuestra serie \u00abCapitalismos pol\u00edticos en guerra\u00bb<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica monetaria rusa y la pol\u00edtica de guerra<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En diciembre de 2022, el Financial Times<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo de Max Seddon y Polina Ivanova sobre los tecn\u00f3cratas del Banco Central ruso que, a pesar de sus inclinaciones liberales y su oposici\u00f3n a la guerra genocida de Putin, optaron no s\u00f3lo por permanecer al servicio del gobierno, sino tambi\u00e9n por manejar con habilidad el choque de las sanciones. Seddon e Ivanova informan sobre una conversaci\u00f3n entre Konstantin Sonin, economista ruso y figura de la oposici\u00f3n que da clases en la Universidad de Chicago, y su amiga, Ksenia Yudayeva, subdirectora del Banco Central ruso a cargo de la investigaci\u00f3n y la pol\u00edtica macroecon\u00f3micas. Sonin intent\u00f3 convencer a su antigua amiga de que dejara su trabajo compar\u00e1ndola con Hjalmar Schacht, el h\u00e1bil y creativo banquero central de Hitler. Yudaveya replic\u00f3 que, si la gente como ella se marchaba, ser\u00eda sustituida por partidarios de la l\u00ednea dura como Sergey Glazyev, lo que llevar\u00eda al empobrecimiento de la gente com\u00fan, no responsable de la guerra <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n es Sergey Glazyev y por qu\u00e9 asusta a Yudaveya? Glazyev es economista y una conocida figura de la derecha dura nacionalista rusa. Miembro de la Academia Rusa de las Ciencias y fue asesor del presidente de la Federaci\u00f3n Rusa hasta 2019, es uno de los m\u00e1s firmes defensores de la \u00abintegraci\u00f3n econ\u00f3mica euroasi\u00e1tica\u00bb. Para Glazyev, la integraci\u00f3n euroasi\u00e1tica no es s\u00f3lo un concepto econ\u00f3mico, es tambi\u00e9n pol\u00edtico. En su opini\u00f3n, la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica deber\u00eda servir de contrapeso al sistema econ\u00f3mico liberal construido en torno a Estados Unidos y otras \u00abpotencias atl\u00e1nticas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Estos t\u00e9rminos revelan una afinidad con las ideas conservadoras euroasi\u00e1ticas, que sit\u00faan a Rusia a la cabeza de potencias tradicionalistas que comparten una herencia com\u00fan procedente de las estepas euroasi\u00e1ticas y que se oponen a los decadentes valores comerciales angloamericanos. La integraci\u00f3n econ\u00f3mica euroasi\u00e1tica ofrece acceso a una amplia base econ\u00f3mica y a vastos recursos que pueden movilizarse para restablecer la industria rusa y convertir el bloque euroasi\u00e1tico en una potencia mundial. En la pr\u00e1ctica, Sergey Glazyev aboga por un vago programa de desarrollo nacional unido a una pol\u00edtica de dinero blando para estimular las industrias estrat\u00e9gicas <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Glazyev no es solo un ide\u00f3logo de la derecha dura rusa y de su guerra genocida en Ucrania: es uno de los instigadores de la crisis que comenz\u00f3 en 2013. La invasi\u00f3n a gran escala que comenz\u00f3 el 24 de febrero de 2022 es s\u00f3lo una etapa de un largo conflicto que comenz\u00f3 con las protestas en el Maidan contra la cancelaci\u00f3n por parte del gobierno de Yanuk\u00f3vich del acuerdo comercial entre la UE y Ucrania. Glazyev, ucraniano de nacimiento, hab\u00eda presionado al gobierno de Ucrania para que cancelara el tratado, que consideraba una amenaza mortal para la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica propuesta por Rusia. Seg\u00fan grabaciones filtradas de 2016, estaba entonces muy implicado en la organizaci\u00f3n de protestas antigubernamentales ucranianas y prorrusas en Zhaporizhia y trabajaba activamente por la anexi\u00f3n de Crimea <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

No es de extra\u00f1ar, por tanto, que Glazyev sea el candidato de la l\u00ednea dura para sustituir a Elvira Nabiullina, que tiene fama de ser relativamente liberal, econ\u00f3micamente ortodoxa e hipercompetente, como gobernadora del Banco Central de Rusia. Y sin embargo, como le se\u00f1al\u00f3 Konstantin Sonin a su colega, lo que ha hecho el Banco Central no difiere en nada de lo que habr\u00eda hecho Glazyev. Est\u00e1 introduciendo controles de capital y l\u00edmites a la retirada de divisas para limitar el impacto de las sanciones occidentales. Al dar prioridad a la defensa de los rusos de a pie frente a los ucranianos, el Banco Central de Rusia se ha comportado como un bandido, al igual que lo habr\u00eda hecho bajo la direcci\u00f3n de Glazyev. Al hacerlo, ha adoptado pol\u00edticas que, s\u00f3lo unas semanas antes, habr\u00edan horrorizado a los liberales econ\u00f3micos rusos.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que Sonin puede tener m\u00e1s raz\u00f3n de la que aparenta. La ortodoxia econ\u00f3mica del Banco Central ruso, que le ha valido los elogios de los comentaristas neoliberales, debe entenderse en el contexto de las pol\u00edticas cada vez menos liberales de Rusia. Las pol\u00edticas fiscales y monetarias de Rusia eran tan estrictas que podr\u00edan haber sonrojado al funcionario m\u00e1s ardiente del FMI de los a\u00f1os noventa. Como exportador de energ\u00eda, ten\u00eda un super\u00e1vit de cuenta corriente y, por tanto, una s\u00f3lida base fiscal que le permit\u00eda registrar un super\u00e1vit presupuestario. Ese super\u00e1vit era tan elevado que la inversi\u00f3n nacional en infraestructuras era en realidad menor que en los malos tiempos de los a\u00f1os 90, a pesar de que la econom\u00eda era mucho mayor y funcionaba mejor. El Banco Central ruso trabaj\u00f3 duro para liberalizar la cuenta de capital de Rusia y finalmente convirti\u00f3 el rublo en una verdadera moneda flotante en 2015.<\/p>\n\n\n\n

Estas medidas no se tomaron por pura creencia en la ortodoxia econ\u00f3mica y el buen gobierno. La frase \u00abbalance de fortaleza\u00bb fue tomada al pie de la letra por los funcionarios rusos. Se supon\u00eda que la consecuci\u00f3n de super\u00e1vits masivos har\u00eda a Rusia m\u00e1s independiente de los mercados internacionales y le dar\u00eda m\u00e1s margen de maniobra geopol\u00edtica, as\u00ed como una mayor capacidad para resistir las sanciones y otras presiones econ\u00f3micas extranjeras. La diversificaci\u00f3n de las reservas del Banco Central del d\u00f3lar al euro, el oro y el renminbi no s\u00f3lo fue una pol\u00edtica de cobertura creativa y eficaz, sino que se entendi\u00f3 conscientemente como un acto geopol\u00edtico para preservar las reservas de divisas de Rusia de la confiscaci\u00f3n y las sanciones. Por \u00faltimo, la flotaci\u00f3n del rublo no fue s\u00f3lo una decisi\u00f3n liberal. El trilema de Mundell -uno de los conceptos m\u00e1s conocidos y aceptados de la econom\u00eda internacional- demuestra que una moneda flotante da a un banco central m\u00e1s margen para llevar a cabo una pol\u00edtica monetaria nacional soberana <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

El 24 de febrero supuso una conmoci\u00f3n tanto para los banqueros centrales rusos como para el resto del mundo, que no hab\u00eda cre\u00eddo las amplias advertencias de los servicios de inteligencia estadounidenses y brit\u00e1nicos. Hubo incluso rumores de que Nabiullina intent\u00f3 renunciar en se\u00f1al de protesta, pero su petici\u00f3n fue rechazada. La respuesta concertada de Occidente y las duras sanciones fueron igualmente chocantes. La planificaci\u00f3n del banco central nunca hab\u00eda supuesto una invasi\u00f3n a gran escala -qui\u00e9n podr\u00eda creer tal cosa- y, por tanto, crey\u00f3 que los europeos, los estadounidenses e incluso algunas potencias asi\u00e1ticas no conformar\u00edan un frente tan unido. La diversificaci\u00f3n de las reservas fracas\u00f3 porque varios bancos centrales congelaron las cuentas del Banco Central de Rusia. Las grandes reservas de oro y renminbi no parecen haber ayudado mucho debido a sus elevad\u00edsimos costos de transacci\u00f3n. Se cay\u00f3 la m\u00e1scara del liberalismo que cubr\u00eda la pol\u00edtica monetaria y fiscal rusa. Enfrentados a la realidad de las ambiciones geopol\u00edticas imperiales y revisionistas de Rusia, los tecn\u00f3cratas liberales rusos han implantado controles monetarios y han avanzado hacia un r\u00e9gimen fiscal confiscatorio. Tales acciones, combinadas con las continuas exportaciones de energ\u00eda rusas y la lentitud de las sanciones contra este sector, salvaron a la econom\u00eda nacional rusa de la crisis en 2022 <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00abPara el proyecto \u00abShoal\u00bb realic\u00e9 piezas basadas en representaciones del t\u00edpico paisaje postsovi\u00e9tico para instalarlas en los bancos de limo del mar de Aral. Hoy en d\u00eda, el paisaje postsovi\u00e9tico, fantasma de la utop\u00eda, encarna la banalidad cotidiana de los pa\u00edses de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En nuestro tiempo, los fantasmas habitan un espacio que sigue existiendo, imbuido de nueva vida. El proyecto Shoal representa un intento de separar el espacio fantasmal de la contemporaneidad traslad\u00e1ndolo a una \u00abzona de ninguna parte\u00bb, es decir, al fondo de un mar que se ha reducido en un 90%. El mar de Aral, que en su d\u00eda fue el cuarto mar m\u00e1s grande del mundo, fue v\u00edctima del r\u00e9gimen ut\u00f3pico y desapareci\u00f3 junto con \u00e9l, dejando tras de s\u00ed un espacio vac\u00edo\u00bb. \u00a9 Danila Tkachenko<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La pol\u00edtica del Banco Central ruso y sus oponentes de la derecha dura resumen dos cuestiones interrelacionadas en el estudio de Rusia. La primera es el papel de los tecn\u00f3cratas en la Rusia contempor\u00e1nea y la evoluci\u00f3n del putinismo como sistema socioecon\u00f3mico y pol\u00edtico. La segunda es un factor m\u00e1s profundo y persistente en la historia pol\u00edtica rusa, a saber, el lugar de los tecn\u00f3cratas y los economistas liberales en un Estado en gran medida antiliberal. Nabiullina y Glazyev son avatares de dos tendencias en la pol\u00edtica econ\u00f3mica rusa. La primera es la de los tecn\u00f3cratas de mentalidad liberal que esperan integrar una Rusia antiliberal en un mundo capitalista liberal. Aceptando muchos principios y pol\u00edticas de laissez-faire, esas personalidades esperan que la integraci\u00f3n en el sistema econ\u00f3mico mundial pueda suavizar al Estado antiliberal, pero en la pr\u00e1ctica dise\u00f1an y aplican pol\u00edticas que permiten al Estado antiliberal alcanzar fines antiliberales por medios liberales. Glazyev, por su parte, representa una relaci\u00f3n diferente con la econom\u00eda mundial. Mientras que los liberales rusos ven la econom\u00eda global como una herramienta para la modernizaci\u00f3n de Rusia, sus figuras m\u00e1s reaccionarias la consideran una amenaza no s\u00f3lo para los valores tradicionales, sino tambi\u00e9n para los objetivos geopol\u00edticos y estatistas de Rusia. En su lugar, abogan por una pol\u00edtica de desarrollo interno que pretende poner el mayor n\u00famero posible de recursos reales bajo el control directo de un gobierno autocr\u00e1tico y utilizar la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica para desarrollarlos.<\/p>\n\n\n\n

Este problema no es nuevo en la historia pol\u00edtica y econ\u00f3mica rusa. Desde mediados del siglo XIX, la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo gestionar la econom\u00eda ha estado dominada por dos enfoques. El primero consiste en utilizar ideas y pol\u00edticas econ\u00f3micas liberales para crear una econom\u00eda rusa fuerte. Sin embargo, esta econom\u00eda no es, por definici\u00f3n, pol\u00edticamente liberal. En la pr\u00e1ctica, y a menudo en la ambici\u00f3n, sirve para crear una nueva base social y pol\u00edtica para la estabilidad de un orden pol\u00edtico antiliberal. Es el equivalente econ\u00f3mico del t\u00e9rmino jur\u00eddico alem\u00e1n Rechsstaat<\/em>, que define un Estado que el soberano gobierna mediante los procedimientos de un sistema jur\u00eddico liberal con tribunales y reglamentos, pero que \u00e9l mismo no est\u00e1 obligado por \u00e9l. Los defensores de esta tradici\u00f3n suelen ser tecn\u00f3cratas civiles que trabajan en el gobierno y las universidades y est\u00e1n formados en las ideas cient\u00edficas, jur\u00eddicas y econ\u00f3micas avanzadas de la \u00e9poca. En su opini\u00f3n, la pol\u00edtica econ\u00f3mica rusa no debe tener miedo de la econom\u00eda mundial, sino utilizarla, si es necesario, para construir su propia base industrial y econ\u00f3mica. Esto no significa que sean fan\u00e1ticos del libre comercio, pero no ven el comercio y las inversiones extranjeras como amenazas para la construcci\u00f3n del Estado ruso.<\/p>\n\n\n\n

La otra tradici\u00f3n es una tradici\u00f3n movilizadora. Esta tradici\u00f3n ve a las instituciones liberales y a los mercados globalizados como una amenaza para la seguridad pol\u00edtica, social y econ\u00f3mica de Rusia. Sin embargo, ser\u00eda un error describir a esas personas como antimodernas. De hecho, est\u00e1n muy interesadas en modernizar la econom\u00eda rusa y transformarla en una potencia econ\u00f3mica mundial. Sin embargo, abogan por una pol\u00edtica de utilizaci\u00f3n de los recursos y la mano de obra internos de Rusia para conservar todo el margen de maniobra del soberano. En su opini\u00f3n, Rusia no es un Estado como los dem\u00e1s, sino un espacio imperial euroasi\u00e1tico. Tambi\u00e9n consideran que el pueblo ruso es excepcional y capaz de responder a una motivaci\u00f3n m\u00e1s espiritual, o ideal, que a incentivos materiales. Estas figuras suelen estar vinculadas a las \u00e9lites militares y de seguridad rusas, o a grupos mercantiles y aristocr\u00e1ticos tradicionales, m\u00e1s que a bur\u00f3cratas civiles.<\/p>\n\n\n\n

El putinismo contempor\u00e1neo es heredero de esta tradici\u00f3n. Su contrato social se basa en la combinaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico antiliberal y una gesti\u00f3n econ\u00f3mica liberal. En su forma m\u00e1s exitosa, adopta la siguiente forma: una clase media pr\u00f3spera pero apol\u00edtica, pol\u00edticas p\u00fablicas dise\u00f1adas por tecn\u00f3cratas, y un liderazgo pol\u00edtico dominado por una peque\u00f1a \u00e9lite olig\u00e1rquica y de seguridad <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Este consenso estable, que en mi opini\u00f3n era el sue\u00f1o de muchos reformistas y l\u00edderes de la \u00faltima \u00e9poca de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, ha empezado a deshacerse desde aproximadamente 2012 y ahora est\u00e1 empezando a desmoronarse. Con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania y su inesperada transformaci\u00f3n en una larga y brutal guerra convencional, los defensores de la movilizaci\u00f3n se hacen o\u00edr cada vez m\u00e1s. Mientras escribo este ensayo, Putin sigue siendo, como de costumbre, relativamente averso al riesgo. Los tecn\u00f3cratas siguen estando en gran medida a cargo de la pol\u00edtica interior. Sin embargo, nos encontramos en un periodo de gran incertidumbre y el trasfondo hist\u00f3rico de la pol\u00edtica econ\u00f3mica rusa y su profunda relaci\u00f3n con cuestiones de Estado, seguridad e identidad son elementos esenciales por los que navegar.<\/p>\n\n\n\n

Convertir un imperio en una econom\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La persistencia de la tensi\u00f3n antiliberal-liberal-movilizaci\u00f3n en la historia econ\u00f3mica y pol\u00edtica rusa es el resultado de la posici\u00f3n ambivalente del Estado ruso como Estado-naci\u00f3n. En su ensayo sobre los factores persistentes de la pol\u00edtica exterior rusa -en el que se basa este art\u00edculo- Alfred Reiber se\u00f1alaba que el Estado ruso siempre ha tenido una relaci\u00f3n dif\u00edcil con el sistema estatal europeo. Por un lado, era un Estado que participaba en rivalidades entre grandes potencias. Por otro, era un imperio continental que particip\u00f3 en una larga historia de pol\u00edtica colonial fluida en las estepas con confederaciones n\u00f3madas <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. A diferencia de otras potencias imperiales europeas, Rusia no pod\u00eda establecer una distinci\u00f3n clara entre metr\u00f3poli y colonia. La categor\u00eda \u00e9tnica de \u00abruso\u00bb era ambivalente. Incluso tras el fin del servilismo en 1861, los campesinos rusos constitu\u00edan una clase social distinta con su propio conjunto de leyes relativas a los derechos de propiedad y las transferencias. La \u00e9lite imperial rusa era m\u00e1s propensa a hablar alem\u00e1n y franc\u00e9s que ruso en el hogar. Rusia se dedicaba tanto a la colonizaci\u00f3n interna como al expansionismo externo, ya que la base misma del Estado era la sumisi\u00f3n autocr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

La Rusia imperial no era una entidad inusual ni mucho menos. A principios de la Edad Moderna, el mundo estaba compuesto de imperios. El gobierno imperial nunca consisti\u00f3 en crear una poblaci\u00f3n homog\u00e9nea, sino m\u00e1s bien en lo que Jane Burbank y Fred Cooper denominan \u00abla gesti\u00f3n de la diferencia\u00bb. Los primeros imperios modernos se caracterizaban por tener poblaciones y \u00e9lites heterog\u00e9neas con culturas y lenguas diferentes, pero que eran personalmente leales al proyecto imperial, a menudo a trav\u00e9s de la persona del soberano. En este sentido, la evoluci\u00f3n de Moscovia hacia el Imperio ruso no es at\u00edpica. De hecho, la frontera esteparia de Rusia y su numerosa poblaci\u00f3n campesina le proporcionaron ventajas militares cuando se incorpor\u00f3 al sistema imperial europeo <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 Danila Tkachenko<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Pero algo cambi\u00f3 a mediados del siglo XIX. La Revoluci\u00f3n Industrial trajo consigo medios de transporte r\u00e1pidos que facilitaron la urbanizaci\u00f3n y la integraci\u00f3n de las unidades geogr\u00e1ficas. Los campesinos que entraban en los centros urbanos se dieron cuenta de que ten\u00edan algo en com\u00fan con la gente del pueblo vecino. Por primera vez, las personas pod\u00edan entenderse en t\u00e9rminos globales. A medida que avanzaba la Revoluci\u00f3n Industrial, el mundo se convirti\u00f3 en un punto de referencia y el Estado-naci\u00f3n -una entidad delimitada y centrada en la homogeneizaci\u00f3n- surgi\u00f3 como la unidad pol\u00edtica para gestionar la modernidad industrial <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

La conciencia del \u00abatraso econ\u00f3mico\u00bb acompa\u00f1\u00f3 la aparici\u00f3n del Estado-naci\u00f3n, o al menos de una metr\u00f3poli imperial pol\u00edticamente diferenciada de sus colonias. La combinaci\u00f3n de r\u00e1pidos avances tecnol\u00f3gicos y una creciente conciencia de la identidad pol\u00edtica como arraigada en un espacio nacional en contraposici\u00f3n al sistema mundial llev\u00f3 a las nuevas \u00e9lites nacionales a darse cuenta de que estaban atrasadas econ\u00f3micamente. En la \u00e9poca imperial, m\u00e1s heterog\u00e9nea, el atraso era un concepto m\u00e1s dif\u00edcil de entender. Sin embargo, con la aparici\u00f3n del mundo de las naciones, la construcci\u00f3n de la naci\u00f3n por las \u00e9lites se hizo simult\u00e1nea a la superaci\u00f3n de la frontera tecnol\u00f3gica. As\u00ed naci\u00f3 la pol\u00edtica econ\u00f3mica y, en particular, la pol\u00edtica de desarrollo. A medida que avanzaba la revoluci\u00f3n industrial, las pol\u00edticas de laissez-faire y de libre comercio preconizadas por los \u00abeconomistas pol\u00edticos cl\u00e1sicos\u00bb se vieron cuestionadas por pol\u00edticas expl\u00edcitas de desarrollo nacional <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Para el Imperio ruso, la construcci\u00f3n del Estado fue un proceso dif\u00edcil e incompleto. Rusia era un pa\u00eds de campesinos no libres y carec\u00eda de una burgues\u00eda nacional. Ese sistema social fue una respuesta a sus singulares desaf\u00edos, situada entre los saqueadores de las estepas y las potencias imperiales europeas. El sistema de servidumbre se instaur\u00f3 en Rusia m\u00e1s tarde que en Europa Occidental y se mantuvo porque foment\u00f3 la aparici\u00f3n de una \u00e9lite militar y de servicio y cre\u00f3 un sistema \u00fanico de reclutamiento masivo de las comunidades campesinas que permiti\u00f3 la creaci\u00f3n de grandes ej\u00e9rcitos profesionales. El ej\u00e9rcito imperial ruso de principios de la Edad Moderna era \u00fanico porque pod\u00eda recorrer enormes distancias sin desertar, ya que los soldados rusos fueron apartados de la vida social de la comunidad. Las comunidades de siervos consideraban a los j\u00f3venes que abandonaban la comuna rusa como muertos e incapaces de regresar. Para ellos, no exist\u00eda otra cosa que el ej\u00e9rcito <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Con la Revoluci\u00f3n Industrial, este modelo dej\u00f3 de funcionar. Rusia no s\u00f3lo estaba tecnol\u00f3gicamente atrasada, sino que su estructura social \u00fanica ya no era una ventaja. Se pod\u00eda confiar en los ciudadanos-soldados europeos para que se entrenaran durante el servicio militar obligatorio y luego regresaran a la vida civil sin el riesgo de un levantamiento campesino. Las reservas profesionalizadas permitieron a los europeos formar fuerzas bien entrenadas y motivadas sin los enormes costos de un ej\u00e9rcito permanente de siervos. Tras las lecciones de la guerra de Crimea, Rusia liber\u00f3 a sus siervos no para modernizarse tecnol\u00f3gicamente, sino para intentar crear una estructura social que permitiera dicha modernizaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

La liberaci\u00f3n de los siervos fue s\u00f3lo parte de una reforma social y administrativa m\u00e1s amplia iniciada por los primeros tecn\u00f3cratas rusos. A pesar de su reputaci\u00f3n de reaccionario, Nicol\u00e1s I contribuy\u00f3 a crear una \u00e9lite de altos mandos con una educaci\u00f3n moderna al servicio de su imperial y autocr\u00e1tica \u00abpol\u00edtica de nacionalidad oficial\u00bb. Fue el reaccionario Nicol\u00e1s I, y no el liberal Alejandro II, el principal constructor del Estado ruso: su Estado era simplemente conservador. Bajo Alejandro, estos nuevos bur\u00f3cratas progresistas intentaron transformar el Imperio ruso en un Rechtsstaat<\/em>, un pa\u00eds regido por la ley y con una administraci\u00f3n moderna. Desde un punto de vista cr\u00edtico, el objetivo no era crear un Estado liberal tal y como lo conocemos, sino un Estado en el que se utilizar\u00eda el procedimiento legal liberal para llevar a cabo los dictados de un Estado antiliberal y antidemocr\u00e1tico <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

El intento de estos modernizadores de limitar los caprichos de la administraci\u00f3n imperial fue resistido por los partidarios de la l\u00ednea dura, que deseaban conservar la capacidad del aut\u00f3crata para movilizar a la poblaci\u00f3n por medios directos y militaristas. Lo que es importante comprender es que esos personajes no eran individuos atrasados ni premodernos. Ellos tambi\u00e9n eran constructores del Estado, que intentaron trasladar las pr\u00e1cticas imperiales a la era moderna desarrollando pol\u00edticas jur\u00eddicas y administrativas policiales y militaristas. Tras el asesinato de Alejandro II a manos de radicales y las revueltas polaco-rutenias de 1861-1863, estas \u00faltimas asumieron el liderazgo durante el reinado de Alejandro III <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Si bien las reformas legales y administrativas y las tensiones que desencadenaron son bien conocidos, la pol\u00edtica econ\u00f3mica y su relaci\u00f3n con la construcci\u00f3n del Estado ruso est\u00e1 menos documentada. Esto se debe en parte a que la pol\u00edtica econ\u00f3mica es en s\u00ed misma un producto de la modernidad. En sus \u00faltimas conferencias, especialmente las econ\u00f3micamente libertarias sobre biopol\u00edtica, Michel Foucault se\u00f1al\u00f3 que la idea misma de una econom\u00eda separada del control del soberano era una invenci\u00f3n del pensamiento liberal moderno. En Rusia, la ambig\u00fcedad del proyecto nacional y de sus fronteras hizo muy dif\u00edcil que la pol\u00edtica econ\u00f3mica surgiera como disciplina aut\u00f3noma <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los primeros l\u00edderes de la pol\u00edtica econ\u00f3mica rusa que podemos reconocer como moderno fue el ministro de Finanzas Nikolai Bunge. La modernidad de Bunge resid\u00eda en su formaci\u00f3n civil y en su pensamiento econ\u00f3mico liberal atemperado por el reconocimiento del atraso econ\u00f3mico de Rusia. De origen alem\u00e1n, Bunge comenz\u00f3 su carrera como acad\u00e9mico en la Universidad de Kiev, lo que le permiti\u00f3 observar la r\u00e1pida modernizaci\u00f3n de Polonia y la frontera ucraniana de Rusia a trav\u00e9s de las pol\u00edticas m\u00e1s liberales de la regi\u00f3n. Como ministro de Finanzas, aplic\u00f3 una pol\u00edtica de expansi\u00f3n del cr\u00e9dito a los siervos reci\u00e9n liberados, un leve proteccionismo industrial y, sobre todo, un presupuesto equilibrado para que Rusia pudiera pasar al patr\u00f3n oro, lo que le permitir\u00eda beneficiarse de m\u00e1s capital extranjero para industrializarse <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 Danila Tkachenko<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La tendencia reformista de Bunge enfureci\u00f3 a los poderosos nobles conservadores, que depend\u00edan del tradicional sistema de papel moneda ruso para financiar sus deudas y eran grandes importadores de productos extranjeros. Tras una campa\u00f1a de desprestigio por parte de los comerciantes conservadores de Mosc\u00fa y los peri\u00f3dicos eslav\u00f3filos, Bunge fue destituido en 1886. Sus oponentes lo acusaron de importar ideas econ\u00f3micas y comerciantes extranjeros, perjudicando as\u00ed los intereses nacionales de Rusia. Su sustituto, Ivan Vishnegradski, era ingeniero y uno de los primeros inversionistas en la industria. M\u00e1s astuto pol\u00edticamente que Bunge, intent\u00f3 continuar su pol\u00edtica de llevar a Rusia al patr\u00f3n oro e integrarla en los mercados financieros europeos. Sin embargo, para disipar las inquietudes conservadoras, aplic\u00f3 una pol\u00edtica regresiva que equilibr\u00f3 el presupuesto mediante fuertes impuestos a los campesinos. Para pagar sus impuestos, los campesinos ten\u00edan que vender su grano a cualquier precio, y Rusia acumul\u00f3 un gran super\u00e1vit comercial de grano, incluso durante la hambruna de 1891-1892, que mat\u00f3 hasta 400 mil personas. La presi\u00f3n p\u00fablica y el temor a una insurrecci\u00f3n provocaron la destituci\u00f3n de Vishnegradski <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

El sustituto de Vishnegradski sigue siendo uno de los responsables m\u00e1s influyentes de la historia rusa y, hasta entonces, probablemente el m\u00e1s moderno. Para Sergei Witte, la pol\u00edtica econ\u00f3mica no s\u00f3lo ten\u00eda que ver con la industrializaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n con la construcci\u00f3n nacional. Nacido en el seno de una de las familias aristocr\u00e1ticas m\u00e1s elitistas, Witte era a la vez un hombre del sistema y una figura perif\u00e9rica \u00fanica. Pas\u00f3 sus primeros a\u00f1os en Tiflis (Georgia), donde su abuelo era consejero privado en el reci\u00e9n conquistado C\u00e1ucaso. Continu\u00f3 su educaci\u00f3n en Odesa, una de las ciudades cosmopolitas del Imperio, y despu\u00e9s en Kiev, con Bunge. Inusualmente para un arist\u00f3crata de su talla, Witte se dedic\u00f3 a los negocios trabajando en los ferrocarriles ucranianos, donde se gan\u00f3 fama de tolerante e incluso cercano a las minor\u00edas jud\u00eda y polaca que trabajaban en ingenier\u00eda y gesti\u00f3n <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Witte ten\u00eda firmes ideas sobre lo que deb\u00eda ser el Imperio ruso. Durante su estancia en Kiev, escribi\u00f3 un ensayo sobre las ideas del economista y publicista alem\u00e1n Friedrich List. Inspirado por Alexander Hamilton y el sistema estadounidense, List sosten\u00eda que la construcci\u00f3n de la naci\u00f3n moderna era parte integrante de la industrializaci\u00f3n. La industrializaci\u00f3n no pod\u00eda lograrse con pol\u00edticas de laissez-faire como las practicadas por los primeros pa\u00edses industrializados, como los brit\u00e1nicos. Por el contrario, una naci\u00f3n debe construirse como una zona econ\u00f3mica y la industria nacional debe protegerse. Para List, el Estado no s\u00f3lo debe proteger la industrializaci\u00f3n, sino que debe permitirla mediante inversiones directas en infraestructuras. Esto no significa que List fuera un nacionalista reaccionario. Estaba abierto al comercio cuando era necesario y fomentaba la inversi\u00f3n extranjera directa.<\/p>\n\n\n\n

Como ferroviario de formaci\u00f3n cosmopolita, List atrajo naturalmente a Witte. Como ministro de Finanzas, sigui\u00f3 una agenda decididamente listiana. Revis\u00f3 la pol\u00edtica de Bunge en busca de opciones m\u00e1s progresistas para equilibrar el presupuesto y, finalmente, llev\u00f3 a Rusia al patr\u00f3n oro. Eso le permiti\u00f3 a Rusia emitir deuda en los mercados internacionales y que fluyera la inversi\u00f3n extranjera directa. A\u00fan m\u00e1s que Bunge, aplic\u00f3 una pol\u00edtica proteccionista. Sin embargo, a diferencia de sus predecesores, Witte foment\u00f3 la inversi\u00f3n estatal directa en ferrocarriles para conectar las enormes masas continentales que abarcaba Rusia. El m\u00e1s ambicioso de esos proyectos fue el ferrocarril transiberiano, dise\u00f1ado para extender el poder\u00edo ruso hacia el Pac\u00edfico. Asimismo, rest\u00f3 prioridad a la pol\u00edtica rural, ignorando pr\u00e1cticamente el desarrollo agr\u00edcola en favor del apoyo estatal a la industria.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de Witte dio sus frutos y Rusia empez\u00f3 a industrializarse r\u00e1pidamente. Sin embargo, al igual que sus predecesores, pronto se granje\u00f3 poderosos enemigos entre las \u00e9lites conservadoras rusas. El cosmopolitismo de Witte, su amistad con jud\u00edos asimilados y su apertura al capital extranjero provocaron acusaciones de que era un agente secreto de nefastas conspiraciones antirrusas. Una cr\u00edtica m\u00e1s seria a Witte fue su total abandono de la pol\u00edtica agr\u00edcola y la reforma. El editor conservador eslav\u00f3filo I.S. Aksakov public\u00f3 varios estudios que demostraban que, bajo Witte, la producci\u00f3n agr\u00edcola cay\u00f3 debido a la prioridad dada a la industrializaci\u00f3n y a la contracci\u00f3n del cr\u00e9dito rural derivada del paso al patr\u00f3n oro <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Uno de estos autores, Sergei Sharapov, ilustra los contornos de la modernizaci\u00f3n antiliberal y conservadora en el Imperio ruso tard\u00edo. Sharapov no se opone al proteccionismo de Witte, ni a la pol\u00edtica de inversiones p\u00fablicas, ni siquiera a la industrializaci\u00f3n. A lo que Sharapov s\u00ed se opuso fue a la promoci\u00f3n de la inversi\u00f3n extranjera -especialmente de la propiedad extranjera- y a la restrictiva pol\u00edtica de cr\u00e9dito que la acompa\u00f1aba. En su lugar, Sharapov abogaba por pol\u00edticas monetarias flexibles y el uso de papel moneda. El papel moneda pod\u00eda utilizarse para dirigir el cr\u00e9dito al campo y pagar la mano de obra necesaria para construir nuevas infraestructuras industriales. Un elemento central de su pensamiento era que el campesino ruso era un ser espiritual diferente de los trabajadores occidentales. El campesino pod\u00eda ser motivado a trabajar por la modernizaci\u00f3n econ\u00f3mica mediante valores espirituales y aceptar\u00eda el papel moneda. Mediante una pol\u00edtica econ\u00f3mica movilizadora, Rusia podr\u00eda desarrollar una infraestructura econ\u00f3mica moderna y no depender de un Occidente capitalista moralmente corrupto y peligroso <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Al contrastar a Witte y Sharapov, no debemos hacer una distinci\u00f3n excesiva entre un liberal y un reaccionario. Ambos eran eslav\u00f3filos y patriotas del Imperio ruso. Witte era un modernizador, pero que quer\u00eda modernizar para preservar el sistema y no para derrocarlo. Estaba dispuesto a utilizar medios liberales para transformar la autocracia rusa en algo parecido a un Estado industrial, pero no para construir un sistema expl\u00edcitamente liberal. Por otra parte, Sharapov aceptaba tanto la necesidad de una industria moderna como la de hacer de Rusia un Estado tecnol\u00f3gicamente m\u00e1s avanzado. Lo que tem\u00eda, sin embargo, era la integraci\u00f3n en el capitalismo global y la convulsi\u00f3n social que podr\u00eda acarrear para la base social idealizada de la autocracia rusa y la tradici\u00f3n conservadora: el campesinado. Por ello, busc\u00f3 un camino hacia la modernidad que no se basara tanto en los mercados capitalistas como en una nueva \u00e9lite nacional y espiritual y en un campesinado movilizado que explotara los vastos recursos del Imperio para permitirle ser relativamente autosuficiente.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica econ\u00f3mica sovi\u00e9tica y el problema de la movilizaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Vladimir Vernadski fue una de las figuras m\u00e1s influyentes de la historia intelectual rusa y quiz\u00e1 una de las m\u00e1s infravaloradas en el desarrollo de la ciencia mundial. Nacido en el seno de una familia de la nobleza ucraniana, su padre era economista en la Universidad de San Petersburgo y su madre profesora de m\u00fasica. Vernadski se convertir\u00eda en uno de los padres de la geoqu\u00edmica y la radiogeolog\u00eda modernas. Vernadski fue uno de los divulgadores del t\u00e9rmino \u00abbi\u00f3sfera\u00bb, la esfera de interacci\u00f3n entre la vida biol\u00f3gica y los seres no vivos, y m\u00e1s tarde de la \u00abnoosfera\u00bb, la esfera de interacci\u00f3n entre la raz\u00f3n humana y el entorno biol\u00f3gico. Vernadski era pol\u00edticamente liberal. Fue miembro del Partido Constitucional Democr\u00e1tico (KD) y promotor moderado de la cultura y la autonom\u00eda ucranianas. Tambi\u00e9n fund\u00f3 la Academia de Ciencias de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Con estos antecedentes, cab\u00eda esperar que Vernadski se exiliara o que no sobreviviera al estalinismo. Sin embargo, muri\u00f3 de viejo en Mosc\u00fa en 1945, dos a\u00f1os despu\u00e9s de recibir el Premio Stalin por su contribuci\u00f3n a la ciencia rusa y sovi\u00e9tica. La extra\u00f1a supervivencia de Vernadski puede atribuirse, al menos en parte, al hecho de que su pensamiento sobre el desarrollo era muy cercano, si no casi id\u00e9ntico, a lo que se convertir\u00eda en la ortodoxia estalinista. En 1915, con Rusia inmersa en una prolongada guerra mundial, Vernadski fund\u00f3 el Comit\u00e9 para el Estudio de las Fuerzas Productivas Naturales (su acr\u00f3nimo ruso es KEPS) dentro de la Academia Imperial de Ciencias para cartografiar y catalogar los recursos potenciales del vasto espacio ruso. Tras la revoluci\u00f3n, KEPS pas\u00f3 a llamarse Comit\u00e9 para el Estudio de las Fuerzas Productivas (SOPS en ruso), pero mantuvo la misma misi\u00f3n y el mismo personal. El SOPS sobrevivi\u00f3 al periodo sovi\u00e9tico, pasando finalmente de la Academia de Ciencias al Gosplan. Su descendiente sigue existiendo en el Ministerio de Econom\u00eda ruso.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 Danila Tkachenko<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

El SOPS fue el primer organismo de la historia de Rusia que entendi\u00f3 el problema del desarrollo econ\u00f3mico como una cuesti\u00f3n de planificaci\u00f3n del uso de recursos mediante un m\u00e9todo cient\u00edfico. No es de extra\u00f1arse que Vernadsky gozara del apoyo de dirigentes sovi\u00e9ticos. Si lo vemos un poco m\u00e1s de cerca, nos damos cuenta de que el proyecto del SOPS se trataba de la planificaci\u00f3n de recursos internos. Esto ten\u00eda un significado muy espec\u00edfico en los primeros tiempos de la URSS.<\/p>\n\n\n\n

Cuando los bolcheviques llegaron al poder, en 1917, se encontraron a cargo de un peque\u00f1o gobierno apoyado por obreros militantes y soldados rebeldes a\u00fan m\u00e1s militantes, en un imperio pol\u00edticamente mal definido y demogr\u00e1ficamente dominado por un campesinado receloso. Como se\u00f1alaron los mencheviques, esto no era, en absoluto, lo que Marx hab\u00eda previsto. Sin embargo, para los bolcheviques de 1917, la revoluci\u00f3n era una apuesta por una conflagraci\u00f3n m\u00e1s amplia del capitalismo. Si el capitalismo en Rusia era d\u00e9bil, este eslab\u00f3n fr\u00e1gil de la cadena era el que romper\u00eda el sistema. La ambici\u00f3n de la URSS era encontrar una ruta hacia Alemania, hacia sus militantes obreros y hacia su avanzada econom\u00eda industrial. En 1921, la guerra polaco-sovi\u00e9tica puso este sue\u00f1o en suspenso.<\/p>\n\n\n\n

Para los bolcheviques de 1917, la revoluci\u00f3n era una apuesta por una conflagraci\u00f3n m\u00e1s amplia del capitalismo. Si el capitalismo en Rusia era d\u00e9bil, este eslab\u00f3n fr\u00e1gil de la cadena era el que romper\u00eda el sistema.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Los bolcheviques se vieron obligados a gobernar Rusia. Esto planteaba un problema. Rusia no s\u00f3lo estaba devastada por la guerra, sino que, incluso, en 1914, ni siquiera era una econom\u00eda capitalista de primera. La clase obrera rusa era ampliamente superada en n\u00famero por el campesinado, que no confiaba en estas nuevas autoridades y que s\u00f3lo las toleraba por el contraste con los blancos. Con la huida de los ej\u00e9rcitos blancos, los campesinos empezaron a rebelarse contra las duras pol\u00edticas requisitorias del nuevo Estado sovi\u00e9tico, lo que oblig\u00f3 a los bolcheviques a abandonar el \u00abcomunismo de guerra\u00bb y a adoptar la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (NEP). La NEP supuso la reintroducci\u00f3n de mercados de alimentos y de bienes de consumo y que s\u00f3lo sectores clave de la industria pesada estuvieran en manos del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Bajo la NEP, el gobierno sovi\u00e9tico se enfrent\u00f3 a un problema. En primer lugar, vio la reaparici\u00f3n de comerciantes y campesinos capitalistas, as\u00ed como de antiguos \u00abexpertos burgueses\u00bb que se hab\u00edan integrado en el aparato gubernamental de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Esto disgusta a muchos revolucionarios y j\u00f3venes veteranos del Ej\u00e9rcito Rojo que esperan ascender en las filas de este nuevo Estado obrero. Igualmente inquietante es el hecho de que el sector estatal avanzado, que deb\u00eda, supuestamente, competir con el mercado y acabar por sustituirlo pac\u00edficamente, estaba viendo, de hecho, c\u00f3mo se deterioraban sus relaciones de intercambio. La URSS no se encaminaba hacia un futuro industrial y la revoluci\u00f3n se limitaba a un pa\u00eds rodeado de Estados capitalistas hostiles.<\/p>\n\n\n\n

Esta coyuntura dio lugar a varias posiciones dentro del Partido Comunista. La llamada \u00aboposici\u00f3n de izquierda\u00bb, liderada por Trotsky, defend\u00eda el paso a una fuerte industrializaci\u00f3n financiada con impuestos sobre el campesinado. Sin embargo, dicha oposici\u00f3n part\u00eda de la base de que la URSS no podr\u00eda construir una econom\u00eda plenamente socialista como tal sin la revoluci\u00f3n mundial. La industrializaci\u00f3n era importante para mantener viva a la URSS en un mundo hostil, pero no un objetivo revolucionario en s\u00ed mismo. Por otro lado, Nikolai Bujarin y lo que m\u00e1s tarde se conocer\u00eda como la \u00aboposici\u00f3n de derecha\u00bb defend\u00edan la continuaci\u00f3n de la NEP. La industrializaci\u00f3n sovi\u00e9tica bajo la NEP deb\u00eda ser gradual y responder a la demanda rural. Esto significaba que hab\u00eda que continuar con las pol\u00edticas de desarrollo para los campesinos.<\/p>\n\n\n\n

Stalin lleg\u00f3 al poder resolviendo estas tensiones pol\u00edticas. Muchas veces, se presenta a Stalin como un astuto maniobrero que apoy\u00f3 a la derecha contra la izquierda, antes de adaptar la pol\u00edtica econ\u00f3mica de izquierda y eliminar a la derecha. Aunque era un pol\u00edtico astuto, Stalin mantuvo su coherencia interna. Desde su \u00abSocialismo en un solo pa\u00eds\u00bb de 1924, Stalin estableci\u00f3 una doctrina que conciliaba el confinamiento en un solo pa\u00eds de la revoluci\u00f3n internacional con sus implicaciones para la industrializaci\u00f3n. El socialismo en un solo pa\u00eds no significaba abandonar el proyecto revolucionario mundial. Al contrario, utiliz\u00f3 la teor\u00eda de Lenin sobre que el imperialismo es el estado superior del capitalismo para crear una doctrina geopol\u00edtica de la revoluci\u00f3n socialista. La revoluci\u00f3n rusa hab\u00eda triunfado por la competencia econ\u00f3mica interimperialista que hab\u00eda conducido a la crisis de la Primera Guerra Mundial. Esto hab\u00eda creado una oportunidad para los revolucionarios rusos. Sin embargo, el capitalismo hab\u00eda conseguido contener esta revoluci\u00f3n dentro de las fronteras de la URSS. Esto no significaba que el capitalismo fuera un sistema estable. Volver\u00eda a entrar en crisis debido a su din\u00e1mica interna o a rivalidades imperialistas, lo que le abri\u00f3 la puerta a la expansi\u00f3n de la revoluci\u00f3n. Mientras tanto, la URSS ten\u00eda que sobrevivir en un mundo hostil y estar preparada para la siguiente conflagraci\u00f3n <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

La implicaci\u00f3n de construir el socialismo en un solo pa\u00eds era que la URSS ten\u00eda que industrializarse y construir una base econ\u00f3mica para establecer el poder socialista dentro de sus fronteras. Esto se refer\u00eda a, por un lado, rechazar los argumentos de la oposici\u00f3n de izquierda sobre los l\u00edmites del desarrollo socialista en la URSS sin una revoluci\u00f3n mundial y, por otro, rechazar los argumentos de la derecha sobre un desarrollo lento y una econom\u00eda mixta. En su lugar, los socialistas tuvieron que utilizar la planificaci\u00f3n para movilizar los recursos internos de la URSS para su industrializaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

La implicaci\u00f3n de construir el socialismo en un pa\u00eds era que la URSS ten\u00eda que industrializarse y construir una base econ\u00f3mica para establecer el poder socialista dentro de sus fronteras.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Esto no significaba una autarqu\u00eda total. Stalin y el sistema econ\u00f3mico sovi\u00e9tico que cre\u00f3 acogieron con satisfacci\u00f3n la importaci\u00f3n de tecnolog\u00edas occidentales. Sin embargo, \u00e9stas s\u00f3lo eran \u00fatiles en la medida en que permit\u00edan el desarrollo de la industria estatal. Stalin explic\u00f3 con mucha claridad la l\u00f3gica de la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica sovi\u00e9tica para un grupo de economistas en 1941:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa econom\u00eda planificada no es nuestro deseo; es inevitable. De lo contrario, todo se derrumbar\u00e1. Destruimos los bar\u00f3metros burgueses como el mercado y el comercio, que le ayudan a la burgues\u00eda a corregir las desproporciones. Lo asumimos todo. La econom\u00eda planificada es, para nosotros, tan inevitable como el consumo de pan. No es porque seamos ‘buenos’ ni porque podamos hacerlo todo y ellos [los capitalistas] no, sino porque, para nosotros, todas las empresas est\u00e1n unificadas…<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es la principal tarea de la planificaci\u00f3n? La principal tarea de la planificaci\u00f3n es garantizar la independencia de la econom\u00eda socialista del cerco capitalista. \u00c9sta es, absolutamente, la tarea m\u00e1s importante. Es una especie de batalla contra el capitalismo mundial. La base de la planificaci\u00f3n es alcanzar el punto en el que el metal y la maquinaria est\u00e9n en nuestras manos y en el que no dependamos de la econom\u00eda capitalista.<\/em>\u00ab<\/p>\n\n\n\n

En el contexto m\u00e1s amplio de los debates sobre la pol\u00edtica econ\u00f3mica del imperio ruso tard\u00edo, Stalin hizo algo que destac\u00f3 mucho: acept\u00f3 la necesidad de una econom\u00eda de movilizaci\u00f3n militarizada como m\u00e9todo para lograr la movilizaci\u00f3n de recursos internos. Sin embargo, la puso en contra del campesinado y del sector agr\u00edcola. As\u00ed, la construcci\u00f3n del Estado estalinista resolvi\u00f3, temporalmente, a trav\u00e9s de r\u00edos de sangre, las tensiones existentes en el proyecto de construcci\u00f3n del Estado imperial ruso.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 Danila Tkachenko<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

El sistema de planificaci\u00f3n estalinista fue, en algunos aspectos, notablemente duradero. Bajo sus sucesores, aspectos clave de la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica sovi\u00e9tica, como la duraci\u00f3n quinquenal del plan, la importancia del plan anual en relaci\u00f3n con el objetivo a largo plazo y, sobre todo, el sesgo hacia la autarqu\u00eda y la prioridad concedida a los \u00abmedios de producci\u00f3n\u00bb (en la pr\u00e1ctica, los bienes de producci\u00f3n de la industria pesada), no dejaron de ser los principios rectores de la pol\u00edtica econ\u00f3mica sovi\u00e9tica. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desarroll\u00f3 un \u00abmodelo de crecimiento impulsado por la inversi\u00f3n\u00bb en el que se suprim\u00eda el consumo p\u00fablico a favor de la inversi\u00f3n en capital fijo. Este modelo no es inusual en el crecimiento convergente. Los \u00abtigres\u00bb de Asia Oriental y China han adoptado el mismo modelo. Sin embargo, tiene rendimientos decrecientes, ya que las ganancias nominales del crecimiento convergente acaban devoradas por los costos reales de la inflaci\u00f3n y la sobreproducci\u00f3n de capacidad. En la URSS, este problema se agrav\u00f3 por el hecho de que la econom\u00eda era relativamente cerrada y no exportaba bienes de alto valor a\u00f1adido <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

La rutinizaci\u00f3n del trabajo y de los procesos sociales supuso un cambio importante en la pol\u00edtica econ\u00f3mica sovi\u00e9tica. A partir de Jruschov, la movilizaci\u00f3n descendente que caracterizaba los procesos de producci\u00f3n estalinistas empez\u00f3 a retroceder a favor de una forma m\u00e1s popular de movilizaci\u00f3n. Bajo Brezhnev, este proceso continu\u00f3 y la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica disminuy\u00f3 a\u00fan m\u00e1s. El \u00abperiodo sovi\u00e9tico tard\u00edo\u00bb se caracteriza por lo que el soci\u00f3logo James Millar denomina \u00abpeque\u00f1os asuntos\u00bb. Los ciudadanos sovi\u00e9ticos pod\u00edan disfrutar de su existencia cotidiana en una sociedad cada vez m\u00e1s consumista. Se toleraban la corrupci\u00f3n y el \u00abpluriempleo\u00bb. Lo \u00fanico que importaba era la adhesi\u00f3n relativa a las normas pol\u00edticas. Era un modelo conservador construido para garantizar la estabilidad <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

El \u00abperiodo sovi\u00e9tico tard\u00edo\u00bb se caracteriza por lo que el soci\u00f3logo James Millar denomina \u00abpeque\u00f1os asuntos\u00bb. Los ciudadanos sovi\u00e9ticos pod\u00edan disfrutar de su existencia cotidiana en una sociedad cada vez m\u00e1s consumista. <\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, hab\u00eda una contradicci\u00f3n clave en estos casos. El modelo de crecimiento econ\u00f3mico sovi\u00e9tico nunca fue dise\u00f1ado para crear abundancia en beneficio de los consumidores. Siempre fue dise\u00f1ado como un modelo de movilizaci\u00f3n. La desconexi\u00f3n entre funciones de instituciones sovi\u00e9ticas y su prop\u00f3sito se convertir\u00eda en una cuesti\u00f3n cada vez m\u00e1s existencial. A partir de mediados de la d\u00e9cada de 1950, la Guerra Fr\u00eda pasa de la competencia militar e industrial a la competencia socioecon\u00f3mica. El desarrollo se convierte en la marca del \u00e9xito de las superpotencias. La llegada de Estados Unidos como potencia capitalista desplaza el viejo orden imperial europeo en el que naci\u00f3 el estalinismo y lo sustituye por un imperio m\u00e1s librecambista. El desarrollo se redefine como crecimiento del consumo.<\/p>\n\n\n\n

La desconexi\u00f3n entre los objetivos de consumo y los m\u00e9todos estalinistas ha propiciado el surgimiento de una nueva generaci\u00f3n de tecn\u00f3cratas sovi\u00e9ticos. Con base en instituciones acad\u00e9micas y agencias gubernamentales, estas figuras est\u00e1n empapadas de las \u00faltimas tendencias de la ciencia social global e, incluso, han contribuido a ellas. Sin embargo, no debemos identificarlos como liberales secretos. Se trata, m\u00e1s bien, de tecn\u00f3cratas que no quisieron, ni pudieron, desafiar las pol\u00edticas antiliberales de la URSS. Simplemente, quer\u00edan cambiar las prioridades de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Las primeras reformas fueron introducidas por Kosygin, entre 1965 y 1969, pero se fueron reduciendo gradualmente debido a la inestabilidad que pod\u00eda provocar la reorientaci\u00f3n de la inversi\u00f3n de la URSS hacia la rentabilidad y la demanda de bienes de consumo. Incluso las reformas de Gorbachov no empezaron como intentos de cuestionar el modelo de crecimiento sovi\u00e9tico, sino de \u00abacelerarlo\u00bb literalmente (uskareniia<\/em>) para adoptar m\u00e1s r\u00e1pidamente tecnolog\u00edas que ahorraran mano de obra y, as\u00ed, restablecer el crecimiento, sin redistribuirlo entre los hogares. El modelo de crecimiento sovi\u00e9tico era demasiado importante tanto para poderosos intereses como para la ideolog\u00eda de la URSS. Se hab\u00eda convertido en sin\u00f3nimo de desarrollo socialista. De hecho, aceptar que este modelo ya no funcionaba significaba plantear cuestiones inc\u00f3modas (entre ellas, si el sistema econ\u00f3mico de la URSS no era, simplemente, otro medio para explotar a los trabajadores).<\/p>\n\n\n\n

El modelo de crecimiento sovi\u00e9tico era demasiado importante tanto para poderosos intereses como para la ideolog\u00eda de la URSS. Se hab\u00eda convertido en sin\u00f3nimo de desarrollo socialista. De hecho, aceptar que este modelo ya no funcionaba significaba plantear cuestiones inc\u00f3modas.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Para salvar la distancia entre las prioridades del modelo sovi\u00e9tico y una creciente cultura consumista, la URSS depend\u00eda de exportaciones de energ\u00eda de bajo valor a\u00f1adido para financiar importaciones de alto valor a\u00f1adido y de productos alimentarios. Esto s\u00f3lo les rest\u00f3 m\u00e1s recursos a sectores de mayor valor a\u00f1adido, que habr\u00edan sido necesarios para reequilibrar el modelo de crecimiento de la URSS hacia una senda m\u00e1s sostenible. A finales de los a\u00f1os setenta, la capacidad industrial sovi\u00e9tica se hab\u00eda vuelto tan redundante que ya no val\u00eda la pena realizar nuevas inversiones; la econom\u00eda de la URSS se ralentiz\u00f3 <\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

En su relato sobre el colapso del comunismo en Europa del Este, el soci\u00f3logo Daniel Chirot resume el problema: \u00abla Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica construy\u00f3 la econom\u00eda decimon\u00f3nica m\u00e1s avanzada del mundo, pero, tambi\u00e9n, el mayor y m\u00e1s inflexible cintur\u00f3n de \u00f3xido\u00bb. El modelo estalinista de movilizaci\u00f3n y crecimiento impulsado por la inversi\u00f3n hab\u00eda reproducido el mundo en el que hab\u00edan crecido los padres fundadores de la URSS y a trav\u00e9s del cual definieron la modernidad. En su momento, fue una forma eficaz, pero brutal, de resolver los problemas a los que se enfrentaba la Rusia imperial. El problema era que las estructuras pol\u00edticas resultantes no pod\u00edan asumir la tarea de reformar el modelo <\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

La Rusia postsovi\u00e9tica y el peque\u00f1o acuerdo de Putin<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El colapso de la URSS es un proceso pol\u00edtico y social profundamente complejo. Sin embargo, es imposible atribuirles este colapso a factores econ\u00f3micos. Al contrario, el colapso econ\u00f3mico de la URSS debe entenderse como parte integrante de la lenta y, luego, r\u00e1pida erosi\u00f3n de instituciones formales. El periodo entre 1988 y 1992 fue bien descrito por Steven Solnik como \u00abuna carrera hacia la econom\u00eda\u00bb, ya que la reforma de Gorbachov abri\u00f3 oportunidades para que directivos y \u00e9lites se hicieran de recursos reales, lo que oblig\u00f3 a los dem\u00e1s a asegurar r\u00e1pidamente su participaci\u00f3n <\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

El colapso econ\u00f3mico de la URSS debe entenderse como parte integrante de la lenta y, luego, r\u00e1pida erosi\u00f3n de instituciones formales.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El modelo de corrida bancaria proporciona una base inestimable para comprender la econom\u00eda pol\u00edtica de los a\u00f1os noventa en Rusia. Muchos relatos populares y acad\u00e9micos consideran que la \u00abterapia de choque\u00bb (r\u00e1pidas reformas de precios y privatizaciones) fue impuesta por instituciones neoliberales extranjeras como el FMI y por economistas liberales rusos fan\u00e1ticos de Hayek. La verdad, sin embargo, es que las reformas de Yegor Gaidar fueron otro intento de utilizar medios tecnocr\u00e1ticos liberales para fines antiliberales. Este cap\u00edtulo de la econom\u00eda pol\u00edtica rusa es dif\u00edcil de escribir porque Gaidar y otros reformadores rusos eran y siguen siendo ideol\u00f3gicamente liberales. Sin embargo, para construir una econom\u00eda liberal, pronto se dieron cuenta de que ten\u00edan que aceptar y hacer funcionar la pol\u00edtica antiliberal.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 Danila Tkachenko<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La primera generaci\u00f3n de reformistas postsovi\u00e9ticos proced\u00eda del mismo entorno que sus hom\u00f3logos de la era sovi\u00e9tica. Sin embargo, hab\u00edan sido testigos de los m\u00faltiples fracasos de la reforma en la URSS y hab\u00edan desarrollado una teor\u00eda muy pol\u00edtica del funcionamiento de la econom\u00eda sovi\u00e9tica. El grupo de te\u00f3ricos econ\u00f3micos en torno a Gaidar y su socio de Leningrado, Anatoly Chubias, entend\u00edan la URSS como una \u00abeconom\u00eda de mercado administrativa\u00bb. No es que la URSS fuera una econom\u00eda planificada y que no existieran los precios. M\u00e1s bien, la URSS era un mercado olig\u00e1rquico en el que las empresas estatales funcionaban como monopolios y distorsionaban activamente el mercado. La \u00fanica forma de salir de esta situaci\u00f3n no era construir el mercado desde cero, sino acabar con la capacidad del monopolio para distorsionar lo que ya era una econom\u00eda de mercado. Desde este punto de vista, la terapia de choque no consist\u00eda en \u00abrestablecer los precios\u00bb, sino en reformar la estructura social del mercado <\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista de la pol\u00edtica rusa de principios de los noventa, los programas neoliberales impulsados por los tecn\u00f3cratas no deb\u00edan conducir a una \u00abtransici\u00f3n\u00bb al capitalismo liberal de corte occidental, sino ser el medio para reconstruir un nuevo Estado ruso y el pacto social que lo sustentaba. Durante la crisis, el Congreso de Diputados, el parlamento ruso de entonces, creado al final de la URSS, se opuso a la continuaci\u00f3n del \u00abprograma Gaidar\u00bb de liberalizaci\u00f3n r\u00e1pida para una transici\u00f3n m\u00e1s gradual. Se dice que Yeltsin y sus aliados atacaron al parlamento debidamente elegido y que crearon una constituci\u00f3n superpresidencialista para bloquear la oposici\u00f3n democr\u00e1tica a la terapia de choque. Una mirada m\u00e1s atenta al proceso revela una historia m\u00e1s sutil. Por el contrario, el conflicto entre Yeltsin y el Congreso de Diputados y la nueva constituci\u00f3n que le sigui\u00f3 deben entenderse como un proceso paralelo a la terapia de choque, ambos dise\u00f1ados para crear una nueva \u00e9lite y una nueva pol\u00edtica construida en torno a la presidencia como posici\u00f3n unificadora, casi mon\u00e1rquica, que podr\u00eda servir para mantener unida una nueva pol\u00edtica rusa. En el contexto de principios de la d\u00e9cada de 1990, cuando se cuestionaba la unidad geogr\u00e1fica real de la emergente federaci\u00f3n rusa, la creaci\u00f3n de una nueva \u00e9lite, a trav\u00e9s de reformas liberales, se consider\u00f3 una forma de construir un r\u00e9gimen coherente y viable. La pol\u00edtica de terapia de choque, privatizaci\u00f3n y creaci\u00f3n de una presidencia altamente centralizada y todopoderosa se basaba en una tradici\u00f3n de construcci\u00f3n del Estado ruso que desplegaba ideas liberales sobre reformas econ\u00f3micas y constitucionales para el establecimiento de un Rechsstaat<\/em>, pero no una pol\u00edtica liberal tal y como la entend\u00eda la tradici\u00f3n pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n

El conflicto entre Yeltsin y el Congreso de Diputados y la nueva constituci\u00f3n que le sigui\u00f3 deben entenderse como un proceso paralelo a la terapia de choque, ambos dise\u00f1ados para crear una nueva \u00e9lite y una nueva pol\u00edtica construida en torno a la presidencia.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La crisis constitucional de 1993 tambi\u00e9n marc\u00f3 el inicio de una creciente alianza entre Yeltsin y los servicios de seguridad. A lo largo de 1992 y 1993, Yeltsin adopt\u00f3, gradualmente, una postura m\u00e1s beligerante hacia el sistema de alianzas occidentales para ganarse el apoyo de los militares frente al Congreso de Diputados. Finalmente, lo consigui\u00f3 y el impasse pol\u00edtico se resolvi\u00f3 con la intervenci\u00f3n militar del lado de la presidencia. Esta alianza se reforz\u00f3 en las elecciones presidenciales de 1996, cuando el impopular Yeltsin se enfrent\u00f3 a un Partido Comunista revigorizado, pero cada vez m\u00e1s nacionalista. Las elecciones de 1996 propiciaron el matrimonio entre los oligarcas, que proporcionaron pr\u00e9stamos para la campa\u00f1a a cambio de acciones en empresas estatales, y el resurgente y desconfiado aparato de seguridad del Estado <\/span>27<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

En muchos aspectos, Putin es, realmente, el sucesor del sistema que instaur\u00f3 Yeltsin. Durante sus dos primeros mandatos, llev\u00f3 a cabo un proyecto de estabilizaci\u00f3n de la econom\u00eda pol\u00edtica rusa. La crisis financiera de 1998 permiti\u00f3 devaluar el rublo, mientras que los precios del petr\u00f3leo y el gas alcanzaban simult\u00e1neamente m\u00e1ximos hist\u00f3ricos. La combinaci\u00f3n de una moneda m\u00e1s barata y mayores ingresos por importaciones reactiv\u00f3 tanto el presupuesto del gobierno ruso como la econom\u00eda en general. El principal logro de Putin fue la introducci\u00f3n de un sistema de impuestos sobre importaciones energ\u00e9ticas, lo que le permiti\u00f3 al Estado obtener una mayor parte de los ingresos.<\/p>\n\n\n\n

De manera menos formal, los a\u00f1os de Putin estuvieron marcados por un nuevo pacto con la \u00e9lite rusa. Mientras las empresas estatales y las conexiones personales de Putin pudieran controlar una parte cada vez mayor de la econom\u00eda, y los oligarcas se mantuvieran al margen de la pol\u00edtica, se les permit\u00eda hacer lo que quisieran. As\u00ed, la corrupci\u00f3n se convirti\u00f3 en una herramienta para el funcionamiento del r\u00e9gimen e, incluso, para la construcci\u00f3n del Estado, lo que permiti\u00f3 estabilizar los conflictos internos entre \u00e9lites y que el Kremlin se convirtiera en el \u00e1rbitro definitivo. A medida que se desarrollaba la clase media rusa, comenz\u00f3 a aplic\u00e1rsele un r\u00e9gimen similar. Sus miembros pod\u00edan empezar a disfrutar de una mayor seguridad econ\u00f3mica y f\u00edsica y, sobre todo, a consumir m\u00e1s. A cambio, se mantendr\u00edan, en gran medida, al margen de la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

La corrupci\u00f3n se convirti\u00f3 en una herramienta para el funcionamiento del r\u00e9gimen e, incluso, para la construcci\u00f3n del Estado, lo que permiti\u00f3 estabilizar los conflictos internos entre \u00e9lites y que el Kremlin se convirtiera en el \u00e1rbitro definitivo. A medida que se desarrollaba la clase media rusa, comenz\u00f3 a aplic\u00e1rsele un r\u00e9gimen similar.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Los \u00aba\u00f1os del sushi\u00bb, llamados as\u00ed por la ubicuidad de los restaurantes de sushi que abastec\u00edan a la clase media urbana, duraron aproximadamente de 2001 a 2012. En muchos sentidos, la era del putinismo fue la realizaci\u00f3n de lo que los \u00faltimos dirigentes sovi\u00e9ticos e, incluso, los reformadores econ\u00f3micos de la \u00e9poca hab\u00edan deseado: el mercado permiti\u00f3 la distribuci\u00f3n eficiente de bienes de consumo a una creciente clase media urbana. A cambio, este grupo estaba cada vez m\u00e1s desvinculado pol\u00edticamente y los sectores clave de la econom\u00eda eran propiedad de figuras de confianza. Este capitalismo pol\u00edtico utiliz\u00f3 las caracter\u00edsticas de la econom\u00eda neoliberal, como una pol\u00edtica monetaria estricta y ortodoxa, grandes inversiones extranjeras y un presupuesto bien equilibrado, con fines antiliberales. La estabilidad econ\u00f3mica consolid\u00f3 a las \u00e9lites pol\u00edticas. Por un tiempo, Putin hizo realidad, en toda su extensi\u00f3n, el peque\u00f1o pacto de Br\u00e9zhnev.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 Danila Tkachenko<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

El dilema del putinismo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El 26 de abril de 2022, Nikolai Patrushev, secretario del Concejo de Seguridad de Rusia y asesor de facto<\/em> de Putin en materia de seguridad nacional, fue entrevistado por el peri\u00f3dico oficial del gobierno, Rosseiskayia Gazetta<\/em>. En la entrevista, afirm\u00f3 que Occidente le hab\u00eda declarado una guerra total a Rusia con el objetivo de suprimir la cultura rusa y los intereses nacionales y de apoderarse de sus recursos naturales. En respuesta a un asalto cultural, econ\u00f3mico y militar multifactorial, Rusia deb\u00eda abandonar \u00abs\u00f3lo los mecanismos de mercado\u00bb y pasar a \u00abutilizar m\u00e1s los recursos internos de nuestro pa\u00eds\u00bb mediante \u00abuna mayor disciplina [impuesta por el gobierno]\u00bb en industrias clave para \u00abla seguridad de Rusia\u00bb <\/span>28<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Patrushev es una de las figuras m\u00e1s belicosas en la \u00f3rbita de Putin. Sustituy\u00f3 a Putin como jefe del FSB despu\u00e9s de que \u00e9ste se convirtiera en primer ministro, en 1999. Su cargo actual no le otorga ning\u00fan poder institucional directo, pero supervisa la sesi\u00f3n informativa de Putin, lo que le da acceso al o\u00eddo del dictador. Patrushev comenz\u00f3 su carrera en el KGB como oficial de contrainteligencia, antes de dirigir operaciones contra el contrabando en la regi\u00f3n de Leningrado. Los oficiales del KGB implicados en la contrainteligencia nacional, y los oficiales de contrainteligencia en general, tienen una cultura muy particular. En estos c\u00edrculos, predomina la adhesi\u00f3n a diversas teor\u00edas conspirativas utilizadas para explicar el colapso de la URSS a trav\u00e9s de diversas \u00ableyendas de pu\u00f1aladas por la espalda\u00bb. Una de las m\u00e1s populares es el \u00abPlan Dulles\u00bb, un documento de 1948 redactado por Allen Dulles (que no ocup\u00f3 cargos decisorios en Washington hasta mucho despu\u00e9s) que se presentaba como la estrategia oficial de Estados Unidos para acabar con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica envenenando la cultura rusa. No hay pruebas de la existencia de tal documento y la historia aparece, por primera vez, en una novela hist\u00f3rica de principios de los a\u00f1os noventa. Patrushev es conocido por creer en ideas a\u00fan m\u00e1s descabelladas.  En 2015, afirm\u00f3 que Madeleine Albright hab\u00eda elaborado planes para destruir a Rusia con el fin de apoderarse de sus recursos naturales. La fuente de esta afirmaci\u00f3n es una declaraci\u00f3n de un ps\u00edquico del programa de ps\u00edquicos del antiguo KGB que afirma haber le\u00eddo la mente de Albright en una reuni\u00f3n oficial a finales de la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n\n\n\n

Los oficiales del KGB implicados en la contrainteligencia nacional, y los oficiales de contrainteligencia en general, tienen una cultura muy particular. En estos c\u00edrculos, predomina la adhesi\u00f3n a diversas teor\u00edas conspirativas utilizadas para explicar el colapso de la URSS.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

As\u00ed pues, la posici\u00f3n de Patrushev puede leerse como una posici\u00f3n muy tradicional a favor de una econom\u00eda de movilizaci\u00f3n. Reclama el m\u00e1ximo aprovechamiento de los recursos internos, hace referencia a un trabajo m\u00e1s controlado y le da prioridad al complejo militar-industrial. Todo ello es para protegerse de un sistema econ\u00f3mico mundial que, incluso sin la amenaza de sanciones, est\u00e1, seg\u00fan Patrushev, manipulado por Estados Unidos y sus aliados para socavar la soberan\u00eda rusa.<\/p>\n\n\n\n

Patrushev tiene una gran influencia sobre Putin, cuyo alcance es discutible y se comprender\u00e1 mejor en el futuro, cuando podamos hacer un balance completo de los \u00faltimos a\u00f1os <\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Hay indicios de que el Estado ruso se est\u00e1 preparando para una econom\u00eda m\u00e1s militarizada. Los centros de reclutamiento militar rusos han actualizado sus bases de datos para evitar el caos que se vio en oto\u00f1o. Se han creado algunas leyes para confiscar bienes personales en inter\u00e9s de la seguridad nacional. Por \u00faltimo, los anuncios sobre la creaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito ruso m\u00e1s numeroso, dise\u00f1ado para librar guerras largas, implican un complejo militar-industrial mucho mayor <\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en su discurso del 21 de febrero de 2023, Putin no hab\u00eda anunciado que abandonaba a los tecn\u00f3cratas ni que pondr\u00eda, en su lugar, a gente como Glazyev. Tampoco ha tomado ninguna decisi\u00f3n sobre una mayor movilizaci\u00f3n o utilizaci\u00f3n de nuevas leyes econ\u00f3micas. Al contrario, las \u00faltimas declaraciones de Putin sonaron incre\u00edblemente rutinarias e, incluso, en su tedio, brezhnevianas. Al estilo sovi\u00e9tico tard\u00edo, Putin hasta alab\u00f3 la cosecha y habl\u00f3 de ella tanto como de la guerra industrial a gran escala que lanz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El conservadurismo de Putin desmiente su reputaci\u00f3n de arriesgado; su modelo pol\u00edtico ha sido esperar hasta el \u00faltimo momento para tomar decisiones dif\u00edciles y evitarlas siempre que sea posible. El d\u00eda 24 de febrero es una excepci\u00f3n y se bas\u00f3 en la falsa creencia de que una invasi\u00f3n ser\u00eda algo seguro: una operaci\u00f3n militar especial de 72 horas. Sin embargo, el conservadurismo de Putin y su vacilaci\u00f3n entre el iliberalismo liberal y la movilizaci\u00f3n es un problema m\u00e1s fundamental.<\/p>\n\n\n\n

El conservadurismo de Putin desmiente su reputaci\u00f3n de arriesgado; su modelo pol\u00edtico ha sido esperar hasta el \u00faltimo momento para tomar decisiones dif\u00edciles y evitarlas siempre que sea posible.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Desde su reelecci\u00f3n de 2012, Putin no ha logrado restablecer el contrato social de principios de la d\u00e9cada del 2000. El tercer mandato de Putin lleg\u00f3 justo despu\u00e9s del de Medv\u00e9dev. Medv\u00e9dev tiene una justificada reputaci\u00f3n de impotencia, pero eso no significa que no tuviera poder. Representaba un ala liberal y tecnocr\u00e1tica de la coalici\u00f3n de Putin e intent\u00f3 aplicar pol\u00edticas de alto perfil para que Rusia estuviera m\u00e1s abierta a nuevos negocios. Su aquiescencia con la misi\u00f3n de la OTAN en Libia tambi\u00e9n enfureci\u00f3 a Putin. Y lo que es m\u00e1s importante: el final de la presidencia de Medv\u00e9dev estuvo marcado por las \u00abprotestas Bolotnaya\u00bb contra las injustas elecciones a la Duma en Mosc\u00fa y otras ciudades rusas. La clase media rusa se convirti\u00f3 en una fuerza pol\u00edtica. El contrato social se hab\u00eda roto.<\/p>\n\n\n\n

Esta decisi\u00f3n se produce en un contexto econ\u00f3mico dif\u00edcil. Como el resto del mundo, Rusia se vio severamente afectada por la crisis financiera de 2008. Sin embargo, sali\u00f3 relativamente r\u00e1pido de la recesi\u00f3n gracias a la recuperaci\u00f3n de los precios de la energ\u00eda. Sin embargo, el crecimiento no ha vuelto a su nivel anterior. La inversi\u00f3n en capital fijo nunca se recuper\u00f3 y Rusia nunca aplic\u00f3 medidas incentivas a gran escala. Como consecuencia, el sector energ\u00e9tico ha cobrado a\u00fan m\u00e1s importancia para la econom\u00eda rusa. La creciente importancia de la energ\u00eda ha llevado a una renacionalizaci\u00f3n gradual de la econom\u00eda, con el sector dominado por empresas estatales o casi estatales. La contribuci\u00f3n de la cuota de consumo al crecimiento del PIB alcanz\u00f3 un punto m\u00e1ximo tras la crisis de 2012. Incluso antes de las sanciones anunciadas contra Rusia, tras su intervenci\u00f3n en Ucrania en 2014, la econom\u00eda rusa se encaminaba hacia la recesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00a9 Danila Tkachenko<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

El putinismo del tercer mandato ya ten\u00eda un cariz m\u00e1s duro. Se ejecutaron programas para tratar de integrar a m\u00e1s j\u00f3venes ajenos a la clase media cosmopolita en la pol\u00edtica rusa o, m\u00e1s concretamente, para formar nuevos administradores. La ret\u00f3rica del Estado ruso tambi\u00e9n se ha vuelto m\u00e1s militante y paranoica. En cambio, la agenda econ\u00f3mica ha cambiado muy poco, con todo y la anexi\u00f3n de Crimea. A pesar de los llamados a la \u00absustituci\u00f3n de importaciones\u00bb, la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Rusia y el contrato impl\u00edcito con la \u00e9lite no han cambiado. De hecho, Mosc\u00fa se ha convertido en un patio de recreo a\u00fan mayor para la clase media urbana <\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Putin no ha optado por pasar de la econom\u00eda liberal-antiliberal a la movilizaci\u00f3n. Despu\u00e9s de todo, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda hacerlo? En crisis tras crisis econ\u00f3micas, los tecn\u00f3cratas rusos han permanecido leales al r\u00e9gimen. Adem\u00e1s, han sido buenos gestores en tiempos de crisis. Utilizando m\u00e9todos muy ortodoxos, Rusia logr\u00f3 capear el temporal de 2014 y, tras un episodio de inflaci\u00f3n y p\u00e1nico, el rublo se estabiliz\u00f3. De hecho, la ca\u00edda del tipo de cambio result\u00f3 beneficiosa para Rusia, ya que unos costos nominales m\u00e1s bajos significaron que los pagos del petr\u00f3leo denominados en divisas val\u00edan m\u00e1s para el presupuesto ruso. En 2022, los tecn\u00f3cratas rusos adoptaron medios menos convencionales, pero eficaces, para estabilizar la econom\u00eda frente a las sanciones. Hasta cierto punto, el contrato social no se ha desvanecido durante la guerra. Mosc\u00fa ya no es lo que era, pero a\u00fan es posible llevar una vida apol\u00edtica y materialista. La movilizaci\u00f3n rompi\u00f3, en cierta medida, este caparaz\u00f3n con la huida de gran parte de la clase media urbana. Sin embargo, sigue limit\u00e1ndose a los miembros m\u00e1s pobres de la sociedad rusa y a las provincias. \u00c9stas son las personas con m\u00e1s probabilidades de tener experiencia militar previa de todos modos. Putin teme una movilizaci\u00f3n m\u00e1s amplia por buenas razones.<\/p>\n\n\n\n

El conservadurismo de Putin y su vacilaci\u00f3n entre el iliberalismo liberal y la movilizaci\u00f3n es un problema fundamental.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, el futuro es muy incierto. En primer lugar, la econom\u00eda rusa ha sobrevivido gracias a la habilidad del establishment tecnocr\u00e1tico. Pero el factor real es que las exportaciones rusas de energ\u00eda se han mantenido fuertes, aportando unos ingresos muy necesarios y permitiendo a las empresas energ\u00e9ticas estatales reponer las arcas del Estado. Esta situaci\u00f3n puede no durar. Las sanciones al sector energ\u00e9tico ruso est\u00e1n empezando a surtir efecto. Es probable que el a\u00f1o 2023 sea mucho m\u00e1s duro para la econom\u00eda rusa que 2022. En estas circunstancias, las herramientas liberales habituales pueden no funcionar tan bien para promover la estabilidad.<\/p>\n\n\n\n

La realidad militar tambi\u00e9n es incierta. Hasta la fecha, la nueva ofensiva rusa en Ucrania no ha logrado grandes avances. En teor\u00eda, Rusia sigue teniendo muchas tropas movilizadas, pero se desconoce su calidad. Las existencias de material militar ruso siguen siendo elevadas, pero tambi\u00e9n empiezan a mostrar algunos signos de agotamiento. El reto de construir y equipar el tipo de ej\u00e9rcito necesario para luchar en una guerra prolongada, quiz\u00e1 incluso casi permanente, es desalentador para la industria rusa. En estas circunstancias, crecer\u00e1 la tentaci\u00f3n de una pol\u00edtica econ\u00f3mica movilizadora.<\/p>\n\n\n\n

El reto de construir y equipar el tipo de ej\u00e9rcito necesario para luchar en una guerra prolongada, quiz\u00e1s incluso casi permanente, es desalentador para la industria rusa.<\/p>YAKOV FEYGIN<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La pregunta que debemos hacernos es si tal pol\u00edtica es siquiera factible. Incluso la industrializaci\u00f3n de choque estalinista requiri\u00f3 tanto tecnolog\u00eda extranjera como un cuadro de especialistas e ingenieros reci\u00e9n formados y ambiciosos. La cuesti\u00f3n de si la Rusia contempor\u00e1nea tiene capacidad para pasar a una econom\u00eda de movilizaci\u00f3n est\u00e1 muy abierta.<\/p>\n\n\n\n

Sea cual sea la respuesta, creo que tendremos que convivir con Rusia durante alg\u00fan tiempo. Esto significa que en Occidente tenemos que pensar en c\u00f3mo romper el c\u00edrculo de factores persistentes en la pol\u00edtica econ\u00f3mica rusa. Si alguna vez queremos ver una Rusia que no sea una amenaza para sus vecinos y el orden mundial, debe integrarse en la econom\u00eda mundial de forma que no sea s\u00f3lo un exportador de recursos y un consumidor de bienes. Esto requiere muchas cosas que van m\u00e1s all\u00e1 del alcance de este art\u00edculo, incluido un aut\u00e9ntico movimiento obrero que plantee reivindicaciones espec\u00edficamente pol\u00edticas para una pol\u00edtica partidista que no se centre s\u00f3lo en las cuestiones pendientes del Estado ruso, independiente de su imperio. La construcci\u00f3n del Estado ruso debe convertirse por fin en una cuesti\u00f3n de construir instituciones que funcionen bien y promuevan una buena vida y una econom\u00eda creciente y diversificada, en lugar de un problema de asegurar una \u00e9lite dirigente y determinar las fronteras de Rusia. Un error que hay que evitar a toda costa es pensar que si una Rusia post-Putin y de posguerra sigue una pol\u00edtica econ\u00f3mica liberal no ser\u00e1 cooptada con fines antiliberales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para entender en qu\u00e9 consiste la econom\u00eda rusa, es necesario investigar en el tiempo largo. El contrato social del putinismo, basado en la combinaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico antiliberal y una gesti\u00f3n econ\u00f3mica liberal, hunde sus ra\u00edces en una tradici\u00f3n que se remonta al siglo XIX.<\/p>\n

Yakov Feygin analiza las estructuras profundas del capitalismo pol\u00edtico de Putin.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":14671,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":51,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"staff":[446],"editorial_format":[1469],"serie":[],"audience":[],"geo":[182],"class_list":["post-14609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","staff-yakov-feygin","editorial_format-estudios","geo-asia-septentrional"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false,"_thumbnail_id":14671,"excerpt":"Para entender en qu\u00e9 consiste la econom\u00eda rusa, es necesario investigar en el tiempo largo. El contrato social del putinismo, basado en la combinaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico antiliberal y una gesti\u00f3n econ\u00f3mica liberal, hunde sus ra\u00edces en una tradici\u00f3n que se remonta al siglo XIX.\r\n\r\nYakov Feygin analiza las estructuras profundas del capitalismo pol\u00edtico de Putin.","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\nEstructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Estructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Para entender en qu\u00e9 consiste la econom\u00eda rusa, es necesario investigar en el tiempo largo. El contrato social del putinismo, basado en la combinaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico antiliberal y una gesti\u00f3n econ\u00f3mica liberal, hunde sus ra\u00edces en una tradici\u00f3n que se remonta al siglo XIX. Yakov Feygin analiza las estructuras profundas del capitalismo pol\u00edtico de Putin.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-03-08T15:32:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-03-09T19:06:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/gc-elfeygin-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"florent\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/gc-elfeygin-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"florent\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"51 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/\",\"name\":\"Estructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/10-tipovoj-zhiloj-kompleks-serii-22lebed-22.jpg\",\"datePublished\":\"2023-03-08T15:32:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-03-09T19:06:15+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/10-tipovoj-zhiloj-kompleks-serii-22lebed-22.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/10-tipovoj-zhiloj-kompleks-serii-22lebed-22.jpg\",\"width\":2500,\"height\":2000},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Estructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\",\"name\":\"florent\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"florent\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Estructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Estructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin - El Grand Continent","og_description":"Para entender en qu\u00e9 consiste la econom\u00eda rusa, es necesario investigar en el tiempo largo. El contrato social del putinismo, basado en la combinaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico antiliberal y una gesti\u00f3n econ\u00f3mica liberal, hunde sus ra\u00edces en una tradici\u00f3n que se remonta al siglo XIX. Yakov Feygin analiza las estructuras profundas del capitalismo pol\u00edtico de Putin.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2023-03-08T15:32:00+00:00","article_modified_time":"2023-03-09T19:06:15+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/gc-elfeygin-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"florent","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/gc-elfeygin-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"florent","Tiempo de lectura":"51 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/","name":"Estructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/10-tipovoj-zhiloj-kompleks-serii-22lebed-22.jpg","datePublished":"2023-03-08T15:32:00+00:00","dateModified":"2023-03-09T19:06:15+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/10-tipovoj-zhiloj-kompleks-serii-22lebed-22.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/10-tipovoj-zhiloj-kompleks-serii-22lebed-22.jpg","width":2500,"height":2000},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/03\/08\/estructura-de-la-politica-economica-en-la-rusia-de-putin\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Estructura de la pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Rusia de Putin"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c","name":"florent","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","caption":"florent"}}]}},"lgc_categories":[{"id":5,"name":"Econom\u00eda","slug":"economia"}],"lgc_author":{"id":446,"name":"Yakov Feygin","slug":"yakov-feygin","description":null,"first_name":null,"last_name":null,"picture":null},"feature_image_summary":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/10-tipovoj-zhiloj-kompleks-serii-22lebed-22.jpg","width":2500,"height":2000,"alt":""},"feature_image_cover":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/03\/10-tipovoj-zhiloj-kompleks-serii-22lebed-22.jpg","width":2500,"height":2000,"alt":""},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1366"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14609\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14609"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=14609"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=14609"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=14609"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=14609"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=14609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}