El 22 de septiembre del a\u00f1o pasado, el Presidente de la Rep\u00fablica Popular China, Xi Jinping, anunci\u00f3 un plan para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero con el fin de lograr la neutralidad de carbono a m\u00e1s tardar en 2060. Ese pa\u00eds, al que a veces se le denomina \u201cla chimenea del mundo\u201d, el mayor emisor de CO2 y la primera potencia industrial del mundo, parece as\u00ed emprender una v\u00eda de desarrollo hasta ahora desconocida. Porque se trata, efectivamente, de una opci\u00f3n de desarrollo y, en ning\u00fan caso, de una renuncia al mismo; y si bien se trata en realidad de aplicar los compromisos adquiridos durante el Acuerdo de Par\u00eds de 2015, estos adquieren un significado pol\u00edtico inesperado en el contexto actual.<\/p>\n\n\n\n
En un texto publicado unos d\u00edas despu\u00e9s, el historiador Adam Tooze despleg\u00f3 los diversos significados geopol\u00edticos de este anuncio, que consideraba un importante punto de inflexi\u00f3n en el orden internacional. El peso econ\u00f3mico, ecol\u00f3gico y estrat\u00e9gico de este pa\u00eds es suficiente para hacer de este anuncio \u2013incluso independientemente de su posterior aplicaci\u00f3n\u2013 una palanca arquim\u00e9dica que deber\u00eda provocar un profundo reajuste de las pol\u00edticas industriales y comerciales contempor\u00e1neas.<\/p>\n\n\n\n
En Europa, y m\u00e1s a\u00fan en Francia, estos anuncios han sido acogidos con gran cautela, incluso con silencio. Solo el tiempo dir\u00e1 si se trata realmente de un Pearl Harbor<\/em> clim\u00e1tico o de un simple anuncio que no se ha cumplido, pero cuando se trata de China y el clima, nos proyectamos inmediatamente hacia cuestiones de gigantesca magnitud, que har\u00edamos mal en ignorar. Me gustar\u00eda intentar ir m\u00e1s all\u00e1 de la reticencia a ver todo el alcance de estos anuncios, para considerar c\u00f3mo pueden transformar la relaci\u00f3n de la ecolog\u00eda con el poder, tal y como se ha concebido hasta ahora en nuestras provincias occidentales.<\/p>\n\n\n\n Solo el tiempo dir\u00e1 si se trata realmente de un Pearl Harbor clim\u00e1tico o de un simple anuncio que no se ha cumplido, pero cuando se trata de China y el clima, nos proyectamos inmediatamente hacia cuestiones de gigantesca magnitud, que har\u00edamos mal en ignorar.<\/p>PIERRE CHARBONNIER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El primer punto que hay que destacar, considerado \u00fanicamente de manera impl\u00edcita por Adam Tooze, es la monumental paradoja hist\u00f3rica de hacer una demostraci\u00f3n de poder pol\u00edtico en 2020 al embarcarse en un programa de desarme de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n\n\n\n Desde el advenimiento de las sociedades industriales, y m\u00e1s a\u00fan desde la \u00e9poca posterior a la Segunda Guerra Mundial, la capacidad de movilizar recursos<\/a>, y particularmente recursos energ\u00e9ticos, se ha identificado casi un\u00edvocamente con la influencia en el escenario pol\u00edtico mundial. El carb\u00f3n y el petr\u00f3leo<\/a> no solo son los principales motores de una capacidad productiva que debe generar altos niveles de consumo y una relativa pacificaci\u00f3n de las relaciones entre clases, sino tambi\u00e9n lo que est\u00e1 en juego en las proyecciones transfronterizas de poder destinadas a asegurar un suministro continuo a precios bajos. El orden pol\u00edtico surgido de la Segunda Guerra Mundial, totalmente obsesionado con la b\u00fasqueda de la estabilidad (a falta de una verdadera paz) tras el episodio del fascismo, encontr\u00f3 en el despliegue de las fuerzas productivas un instrumento de poder sin parang\u00f3n, que permite tanto aliviar las tensiones internas de las sociedades industriales como mantener el statu quo<\/em> entre estas naciones y los nuevos actores surgidos de la descolonizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es esta din\u00e1mica hist\u00f3rica la que explica la reticencia a seguir el camino de una revoluci\u00f3n ecol\u00f3gica. Mientras que el imperativo clim\u00e1tico ha sido expuesto en detalle por las ciencias del sistema terrestre, la inercia del paradigma desarrollista y su efecto de mancha de aceite en las relaciones internacionales y entre clases, paraliza desde hace tiempo la bifurcaci\u00f3n verde. Se suele preguntar c\u00f3mo se puede salvaguardar el \u201cmodelo social\u201d, franc\u00e9s u otro, si nos privamos de un motor esencial de crecimiento. Del otro lado del mundo, la pregunta es c\u00f3mo se pueden satisfacer las demandas de desarrollo en un planeta que est\u00e1 mostrando sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n Frente al estancamiento de Estados Unidos en una crisis democr\u00e1tica y las ambig\u00fcedades del plan europeo de recuperaci\u00f3n ecol\u00f3gica, China toma la delantera y abre una brecha al indicar que ya es posible, e incluso necesario, llevar a cabo una pol\u00edtica energ\u00e9tica sin el apoyo de los combustibles f\u00f3siles.<\/p>PIERRE CHARBONNIER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El anuncio del presidente chino rompe esta l\u00f3gica y es por eso que tiene una importancia hist\u00f3rica: frente al estancamiento de Estados Unidos en una crisis democr\u00e1tica y las ambig\u00fcedades del plan europeo de recuperaci\u00f3n ecol\u00f3gica, China toma la delantera y abre una brecha al indicar que ya es posible, e incluso necesario, llevar a cabo una pol\u00edtica energ\u00e9tica sin el apoyo de los combustibles f\u00f3siles. Porque el plan de financiaci\u00f3n de una infraestructura productiva descarbonizada no significa, obviamente, que China renuncie a su sue\u00f1o de desarrollo e influencia geoestrat\u00e9gica. Simplemente est\u00e1 anunciando que, a partir de ahora, basar\u00e1 su poder \u2013tanto su motor econ\u00f3mico como su fundamento estrat\u00e9gico\u2013 en otras posibilidades materiales. Todav\u00eda no se conocen bien y se le otorgar\u00e1, sin duda, un gran lugar a la energ\u00eda nuclear <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, pero contienen el inicio de un cambio en las relaciones de poder entre China y el mundo.<\/p>\n\n\n\n China cumple as\u00ed una doble funci\u00f3n. En primer lugar, responde a la ciencia y prev\u00e9 un futuro en el que el calentamiento global sea limitado. Al mismo tiempo, consolida su legitimidad interna y externa al surgir como un actor responsable, alineado con los objetivos anunciados en el Acuerdo de Par\u00eds. Adam Tooze, como historiador de las econom\u00edas de guerra, ha aclarado perfectamente el car\u00e1cter a la vez realista y moral de este anuncio: no podemos darnos por satisfechos con un debate que oponga las intenciones interesadas orientadas a las ganancias de poder y aquellas m\u00e1s puras dirigidas a un bien com\u00fan global. Ambas dimensiones est\u00e1n presentes en el anuncio de China y debemos estar preparados para que se entrecrucen constantemente en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Pero esto tambi\u00e9n tiene sentido en t\u00e9rminos de filosof\u00eda pol\u00edtica, lo que se nos ha probablemente escapado en Europa. Si, como suger\u00ed en Abondance et libert\u00e9<\/em><\/a>, la composici\u00f3n de los intereses humanos en la esfera pol\u00edtica est\u00e1 siempre respaldada por las posibilidades materiales, entonces debemos admitir que estamos experimentando un cambio fundamental en estos ensamblajes geoecol\u00f3gicos. Si bien hace tiempo que nos planteamos la cuesti\u00f3n de la perpetuaci\u00f3n del poder pol\u00edtico leg\u00edtimo, es decir, de una democratizaci\u00f3n del capitalismo, en el contexto de un cambio energ\u00e9tico y ecol\u00f3gico, que se percibe como necesario aunque no sepamos exactamente c\u00f3mo llevarlo a cabo, ahora tenemos que aceptar la idea de que estos cambios alimentar\u00e1n m\u00e1s bien procesos de relegitimaci\u00f3n, de consolidaci\u00f3n del poder. Esta inversi\u00f3n absolutamente crucial de la materialidad de la pol\u00edtica moderna se est\u00e1 produciendo ante nuestros ojos: la configuraci\u00f3n de las pol\u00edticas post-carbono no es un aterrizaje pac\u00edfico en el mundo de los intereses compartidos<\/a>, sino un espacio de rivalidades organizado en torno a nuevas infraestructuras, nuevos ensamblajes entre el poder pol\u00edtico y la movilizaci\u00f3n de la Tierra. Si la escalada de las pol\u00edticas de productividad basadas en los combustibles f\u00f3siles, especialmente entre Estados Unidos y China, podr\u00eda compararse con una guerra latente, el proceso de desarme y desmantelamiento de estas infraestructuras tambi\u00e9n ser\u00e1 profundamente conflictivo.<\/p>\n\n\n\n La configuraci\u00f3n de las pol\u00edticas post-carbono no es un aterrizaje pac\u00edfico en el mundo de los intereses compartidos, sino un espacio de rivalidades organizado en torno a nuevas infraestructuras, nuevos ensamblajes entre el poder pol\u00edtico y la movilizaci\u00f3n de la Tierra.<\/p>PIERRE CHARBONNIER<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El segundo punto que hay que se\u00f1alar se refiere m\u00e1s directamente al movimiento clim\u00e1tico y ecol\u00f3gico, el universo rojiverde, o rosado-verde, tal como existe en Europa y Estados Unidos. En los \u00faltimos a\u00f1os se ha producido un acercamiento entre el imaginario pol\u00edtico de la izquierda social cl\u00e1sica, heredera del movimiento obrero, y el de la ecolog\u00eda pol\u00edtica, impulsada por el fuerte ascenso del imperativo clim\u00e1tico. Si bien el compromiso intelectual entre estos dos mundos sigue siendo bastante fr\u00e1gil, el alineamiento entre la explotaci\u00f3n del hombre y de la naturaleza pudi\u00e9ndose debatir, se est\u00e1 perfilando un pacto estrat\u00e9gico en torno a una reactivaci\u00f3n del dirigismo econ\u00f3mico, en un juego de referencias a la posguerra. El Green New Deal, en sus versiones estadounidense y europea, est\u00e1 sujeto a importantes variantes y a\u00fan no organiza planes de inversi\u00f3n a la altura del desaf\u00edo y verdaderamente inscritos en objetivos de justicia social. Sin embargo, se ha impuesto como el common ground<\/em> de las izquierdas occidentales.<\/p>\n\n\n\n