{"id":13308,"date":"2023-01-29T04:28:00","date_gmt":"2023-01-29T04:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=13308"},"modified":"2023-02-01T00:36:45","modified_gmt":"2023-02-01T00:36:45","slug":"que-es-una-escalada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es una escalada?"},"content":{"rendered":"\n

La decisi\u00f3n de los pa\u00edses occidentales de entregar tanques pesados -principalmente Leopard 2<\/em> de concepci\u00f3n alemana y M-1 Abrams de concepci\u00f3n estadounidense- a Ucrania ha creado tensiones entre los aliados -sobre todo debido a la reticencia inicial de Alemania- y preocupado a algunos observadores. Pierre Lellouche se felicitaba as\u00ed de las vacilaciones alemanas \u00abpara evitar dar un paso potencialmente peligroso en la escalada con Rusia\u00bb <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>; G\u00e9rard Araud tem\u00eda que estuvi\u00e9ramos \u00abcomprometidos paso a paso en una escalada incontrolada\u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, temor compartido por Alexis Corbi\u00e8re o Bruno Retailleau, con Michel Onfray anunciando incluso que nos encamin\u00e1bamos hacia una tercera guerra mundial <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el t\u00e9rmino \u00abescalada\u00bb aparece regularmente en el debate p\u00fablico, a menudo para evocar una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima por evitar un enfrentamiento directo entre los pa\u00edses occidentales y Rusia, pero su definici\u00f3n y comprensi\u00f3n por los distintos oradores es variable: es un buen ejemplo de un t\u00e9rmino que parece transparente e intuitivo, pero cuyo an\u00e1lisis es m\u00e1s complejo. <\/p>\n\n\n\n

Debido a lo que est\u00e1 en juego en la revoluci\u00f3n nuclear, la literatura de estudios estrat\u00e9gicos ha analizado ampliamente, desde los a\u00f1os 1950, los mecanismos de escalada entre beligerantes, especialmente las escaladas no voluntarias e incontroladas. Estos trabajos contienen observaciones y resultados que ayudan a pensar con m\u00e1s claridad sobre la situaci\u00f3n actual. No discutiremos aqu\u00ed el efecto potencial de los tanques en las operaciones, ni los modelos m\u00e1s apropiados para las necesidades y capacidades log\u00edsticas ucranianas, sino que intentaremos responder a la pregunta: \u201c\u00bfse trata de una escalada?\u201d <\/p>\n\n\n\n

Pensar la escalada para prevenirla mejor<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La escalada puede definirse como \u00abun aumento de la intensidad o del alcance de un conflicto que traspasa umbrales considerados significativos por una o m\u00e1s de las partes beligerantes\u00bb <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>: emplear nuevas armas durante un conflicto o abrir un nuevo teatro de operaciones son formas de escalada. <\/p>\n\n\n\n

Emplear nuevas armas durante un conflicto o abrir un nuevo teatro de operaciones son formas de escalada. <\/p>OLIVIER SCHMITT<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Se suele distinguir entre escalada vertical y horizontal. La escalada vertical se refiere a un aumento de la intensidad de las hostilidades dentro de un conflicto que se mantiene en el mismo per\u00edmetro. Por ejemplo, en un conflicto convencional, el ataque deliberado por una de las partes del conflicto contra la poblaci\u00f3n civil o los dirigentes de su enemigo se considerar\u00eda sin duda una escalada. En 1945, la campa\u00f1a estadounidense de bombardeos estrat\u00e9gicos contra Jap\u00f3n tuvo dos claros momentos de escalada: el bombardeo de Tokio (9-10 de marzo) y el uso de armas at\u00f3micas en Hiroshima (6 de agosto). <\/p>\n\n\n\n

La escalada horizontal ampl\u00eda el per\u00edmetro del conflicto, ya sea abriendo nuevos teatros o incluyendo nuevas zonas. Por ejemplo, durante la Guerra Fr\u00eda, las superpotencias recurrieron regularmente a la escalada horizontal, es decir, a enfrentamientos a trav\u00e9s de apoderados, para evitar la escalada vertical. En total, estas escaladas horizontales causaron la muerte de m\u00e1s de 14 millones de personas, la \u00abGuerra\u00bb fue \u00abFr\u00eda\u00bb s\u00f3lo en Europa <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Durante la Guerra del Golfo, Irak intent\u00f3 implicar a Israel en el conflicto disparando SCUD contra el pa\u00eds con la esperanza de que una intervenci\u00f3n israel\u00ed permitiera a Bagdad unir a los pa\u00edses \u00e1rabes a su causa, lo que constituye un ejemplo de escalada horizontal que fracas\u00f3.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La escalada es un fen\u00f3meno profundamente ligado a las percepciones de los actores: ciertas acciones ser\u00e1n percibidas como escaladas por ambas partes, con los principales riesgos que plantea una situaci\u00f3n en la que una acci\u00f3n es vista como escalada por uno de los beligerantes pero no por el otro. En t\u00e9rminos generales, la duraci\u00f3n de un conflicto conduce a su escalada gradual (el \u00abascenso a los extremos\u00bb clausewitziano), con actores que utilizan medios cada vez m\u00e1s violentos para quebrar la voluntad pol\u00edtica de su enemigo. En este caso, la escalada es voluntaria (con el objetivo instrumental de destruir la voluntad y las capacidades del enemigo), pero hay casos de escalada involuntaria, o accidental. La escalada involuntaria se produce cuando uno de los adversarios realiza una acci\u00f3n que no cree que sea una escalada, pero que es vista como tal por su enemigo: se cruza un umbral sin que el responsable del cruce sea consciente de ello. Un ejemplo hist\u00f3rico es la contraofensiva de las tropas de la ONU durante la guerra de Corea, que hizo retroceder a las tropas comunistas hacia el norte del pa\u00eds, lo que provoc\u00f3 la entrada de China en la guerra. Barry Posen tambi\u00e9n ha argumentado <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> que los planes b\u00e9licos de la OTAN durante la guerra fr\u00eda (incluidos los ataques planeados contra los submarinos de misiles bal\u00edsticos y los sistemas de defensa antia\u00e9rea de la URSS) conllevaban el riesgo de crear el temor entre los dirigentes sovi\u00e9ticos de que se hubieran vuelto vulnerables a un primer ataque incapacitador contra su arsenal nuclear (en otras palabras, los sovi\u00e9ticos podr\u00edan haber temido la p\u00e9rdida de su capacidad de segundo ataque, necesaria para la credibilidad de su disuasi\u00f3n nuclear). Mosc\u00fa se habr\u00eda enfrentado as\u00ed al dilema de \u00abuse them or lose them<\/em>\u00ab, provocando una escalada nuclear no deseada. M\u00e1s recientemente, James Acton ha demostrado <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> que la dualidad de los medios de mando y control (C2) chinos, utilizados para dirigir tanto las fuerzas convencionales como las nucleares, conlleva un riesgo significativo de escalada no intencionada en caso de guerra entre Estados Unidos y China. Estos activos C2 ser\u00edan los objetivos iniciales de una campa\u00f1a para paralizar el proceso de toma de decisiones del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n seg\u00fan la doctrina estadounidense, pero los dirigentes chinos podr\u00edan percibirlo como un intento de desmantelar su capacidad de disuasi\u00f3n nuclear. Entonces podr\u00edan verse tentados por una escalada nuclear, utilizando de nuevo la l\u00f3gica de \u00abuse them or lose them<\/em>\u00ab. <\/p>\n\n\n\n

La escalada es un fen\u00f3meno profundamente ligado a las percepciones de los actores: ciertas acciones ser\u00e1n percibidas como escaladas por ambas partes, con los principales riesgos que plantea una situaci\u00f3n en la que una acci\u00f3n es vista como escalada por uno de los beligerantes pero no por el otro.<\/p>OLIVIER SCHMITT<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El fen\u00f3meno de la escalada debe considerarse como un continuo o, para utilizar la famosa met\u00e1fora de Herman Kahn <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>, como una escalera con varios pelda\u00f1os, cada uno de los cuales corresponde a un grado de intensidad del conflicto. En su \u00faltima iteraci\u00f3n, la \u00abescalera\u00bb de Kahn ten\u00eda 44 pelda\u00f1os <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>, m\u00e1s de la mitad de los cuales implicaban un intercambio nuclear\u2026 Esta representaci\u00f3n del fen\u00f3meno de la escalada no est\u00e1 exenta de problemas, especialmente la arbitrariedad de la jerarqu\u00eda de la violencia propuesta por Kahn y el riesgo de considerar el fen\u00f3meno como gradual (un pelda\u00f1o tras otro) y, por tanto, controlable, mientras que las escaladas muy brutales (\u00absaltar\u00bb varios pelda\u00f1os) son te\u00f3ricamente posibles. Pero nos permite pensar en la escalada de forma no binaria (violencia\/no violencia), y sobre todo nos permite introducir la noci\u00f3n de umbrales de violencia. <\/p>\n\n\n\n

Para Kahn, estos umbrales sucesivos estar\u00edan vinculados al nivel de destrucci\u00f3n que generan. Sin embargo, habr\u00eda \u00abcortafuegos\u00bb frente al fen\u00f3meno de la escalada, vinculados no al volumen de violencia provocada sino a los medios desplegados. Seg\u00fan el tipo de medio utilizado, una acci\u00f3n se considera m\u00e1s o menos escalada, aunque el nivel de destrucci\u00f3n sea el mismo. Por ejemplo, la investigaci\u00f3n ha demostrado que los responsables de la toma de decisiones no consideran que un ciberataque sea una escalada al mismo nivel de destrucci\u00f3n te\u00f3rica, mientras que s\u00ed ser\u00eda el caso de un ataque con misiles <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Del mismo modo, el uso de un arma nuclear t\u00e1ctica se percibe como una escalada importante, aunque provoque tanto o menos da\u00f1o que los ataques convencionales. Lo mismo ocurre con los medios convencionales: para el mismo grado de destrucci\u00f3n, un ataque con drones o el sabotaje de una unidad de fuerzas especiales se percibe como una escalada menor que un ataque de artiller\u00eda <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En otras palabras, existen \u00abcortafuegos\u00bb entre los dominios cibern\u00e9tico, convencional y nuclear: los actores perciben estos dominios como separados, con una gradaci\u00f3n progresiva de la intensidad del conflicto seg\u00fan el dominio de acci\u00f3n, no seg\u00fan el volumen de destrucci\u00f3n. El simbolismo de las armas utilizadas tambi\u00e9n es importante en la percepci\u00f3n de la escalada: algunos sistemas de armas se perciben claramente como m\u00e1s violentos, y escaladores, que otros. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, se observa que la escalada es un aumento de la intensidad o del per\u00edmetro del conflicto, que puede ser involuntaria (lo que presenta los mayores riesgos), y que la percepci\u00f3n de la escalada por parte de un beligerante est\u00e1 vinculada a la naturaleza del armamento empleado y a las diferentes zonas de conflicto. Entonces, \u00bfconstituye la entrega de tanques pesados a Ucrania una escalada? <\/p>\n\n\n\n

\u00bfEscalada en Ucrania?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En primer lugar, recordemos lo obvio. Es Rusia la responsable de la escalada del conflicto con Ucrania, al decidir lanzar una invasi\u00f3n el 24 de febrero de 2022. Adem\u00e1s, en contra de lo que han dicho algunos comentaristas, la din\u00e1mica estrat\u00e9gica del conflicto no ha cambiado: Ucrania sigue en una postura estrat\u00e9gicamente defensiva, siendo el pa\u00eds atacado. De hecho, desde un punto de vista operativo, Ucrania pudo volver a la ofensiva a finales de verano para recuperar parte de sus territorios invadidos por Rusia, pero sigue en una postura estrat\u00e9gicamente defensiva: Ucrania sigue defendi\u00e9ndose de una invasi\u00f3n en curso. Esta es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que Kiev pide carros pesados: el objetivo es crear una brigada blindada que devuelva movilidad y potencia de fuego al cuerpo de combate ucraniano, con la doble perspectiva de resistir una nueva ofensiva rusa a finales del invierno y permitir una posible nueva contraofensiva ucraniana, en particular hacia Mariupol. La din\u00e1mica estrat\u00e9gica del conflicto cambiar\u00eda si Ucrania intentara invadir territorio ruso, pero esto est\u00e1 muy lejos. Por \u00faltimo, las actuales operaciones militares no ponen en peligro los medios necesarios para la disuasi\u00f3n nuclear de Rusia: los riesgos de escalada involuntaria son, por tanto, inexistentes en este \u00e1mbito. As\u00ed pues, la entrega de tanques pesados a Ucrania no cambia en s\u00ed misma la din\u00e1mica estrat\u00e9gica del conflicto: sigue dot\u00e1ndola de medios para resistir la agresi\u00f3n rusa. <\/p>\n\n\n\n

Desde un punto de vista operativo, Ucrania pudo volver a la ofensiva a finales de verano para recuperar parte de sus territorios invadidos por Rusia, pero sigue en una postura estrat\u00e9gicamente defensiva: Ucrania sigue defendi\u00e9ndose de una invasi\u00f3n en curso.<\/p>OLIVIER SCHMITT<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En segundo lugar, este equipamiento no representa una ruptura cualitativa importante con anteriores entregas de armas. Polonia, Eslovaquia y la Rep\u00fablica Checa ya han entregado a Ucrania al menos 450 tanques pesados T-72 de dise\u00f1o sovi\u00e9tico desde 2022, por no mencionar las entregas de piezas de artiller\u00eda o veh\u00edculos blindados de combate de diversos modelos (Bradleys<\/em> estadounidenses, Marders<\/em> alemanes o AMX-10 franceses). Es cierto que el Leopard II de  concepci\u00f3n alemana o el M-1 Abrams de concepci\u00f3n estadounidense son modelos m\u00e1s avanzados y potentes que el T-72, pero se trata de una mejora incremental dentro de una categor\u00eda de equipamiento que, de hecho, ya se ha entregado a Ucrania desde 2022. El env\u00edo de Leopards II o Abrams sigue siendo coherente con el objetivo de proporcionar a Ucrania equipos que le permitan llevar a cabo combates y maniobras conjuntas. Desde nuestro punto de vista -y esto est\u00e1 ciertamente abierto al debate-, incluso la entrega de aviones de combate F-16, que permitir\u00edan a Kiev llevar a cabo una campa\u00f1a aeroterrestre a\u00fan m\u00e1s capaz, tampoco constituir\u00eda una ruptura simb\u00f3lica de la escalada, ya que este tipo de combate aeroterrestre es de hecho t\u00edpico de las operaciones militares modernas y entra dentro de lo que se \u00abespera\u00bb de una maniobra contempor\u00e1nea. Rusia tiene raz\u00f3n al condenar estas entregas (como ha condenado todas las entregas de armas a Ucrania desde febrero de 2022) y prometer las respuestas m\u00e1s aterradoras, pero desde nuestro punto de vista, los funcionarios rusos entienden la maniobra occidental de dar cautelosamente a Ucrania los medios para resistir la invasi\u00f3n, controlando al mismo tiempo estrictamente el uso de los materiales entregados, en particular desalentando cualquier acci\u00f3n contra el territorio ruso. <\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, aun suponiendo que Rusia considerara estas entregas como una escalada por parte de Ucrania y los pa\u00edses occidentales, \u00bfcu\u00e1les ser\u00edan las posibilidades de escalada por parte de Mosc\u00fa?<\/p>\n\n\n\n

Empecemos por los riesgos de la escalada horizontal. Mosc\u00fa podr\u00eda tener la tentaci\u00f3n de desplazar los teatros del conflicto apuntando a intereses occidentales en otros lugares, pero resulta dif\u00edcil identificar posibles objetivos de importancia. Rusia ya est\u00e1 llevando a cabo <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> -y desde hace tiempo <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>– acciones hostiles en el ciberespacio, y las relaciones econ\u00f3micas est\u00e1n pr\u00e1cticamente paralizadas. La Uni\u00f3n ha impuesto un embargo al petr\u00f3leo ruso y est\u00e1 dejando de depender del gas m\u00e1s r\u00e1pido de lo previsto, privando as\u00ed a Mosc\u00fa de una oportunidad de coerci\u00f3n. Es concebible que Mosc\u00fa quiera atacar a los grupos aliados de Estados Unidos en Siria, o los intereses franceses en \u00c1frica, pero aparte de que la hostilidad de Mosc\u00fa ya es evidente en esta regi\u00f3n, los recursos que Rusia podr\u00eda dedicar a ello siguen siendo limitados. Por \u00faltimo, las acciones de subversi\u00f3n y sabotaje son concebibles en los territorios de los pa\u00edses occidentales, pero permanecen dentro del espectro de actividades ya realizadas por Mosc\u00fa <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Son concebibles acciones de sabotaje especialmente intensas, como la destrucci\u00f3n de infraestructuras cr\u00edticas o el asesinato de un l\u00edder pol\u00edtico-militar importante, pero es probable que sean una respuesta general al apoyo occidental a Ucrania, no una respuesta espec\u00edfica a una entrega de tanques pesados. El apoyo occidental a Ucrania ha sorprendido a Mosc\u00fa, cuya respuesta ha sido hasta ahora limitada, probablemente debido a las dificultades de la invasi\u00f3n en curso. Es probable que en alg\u00fan momento se produzca una respuesta para \u00abcastigar\u00bb el apoyo occidental, pero se tratar\u00e1 m\u00e1s de venganza y frustraci\u00f3n que de una reacci\u00f3n a un acontecimiento concreto. En el extremo superior del espectro, un ataque militar contra las instalaciones de los pa\u00edses miembros de la OTAN sigue siendo muy improbable debido al mecanismo de disuasi\u00f3n: resulta dif\u00edcil ver a Mosc\u00fa atacando el territorio de los pa\u00edses de la OTAN simplemente para impedir el suministro de armas, pues los riesgos son demasiado elevados. Las posibilidades de escalada horizontal por parte de Mosc\u00fa son, por tanto, limitadas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son las posibilidades de escalada vertical? En el \u00e1mbito convencional, no puede decirse que Rusia haya mostrado una especial moderaci\u00f3n desde el comienzo de las hostilidades. Mosc\u00fa est\u00e1 llevando a cabo una campa\u00f1a armament\u00edstica conjunta en la que intervienen medios terrestres, a\u00e9reos, mar\u00edtimos y cibern\u00e9ticos; permitiendo (o incluso animando) a sus tropas a cometer masacres en los territorios ocupados (Boutcha) y a establecer c\u00e1maras de tortura para controlar a las poblaciones locales (Izum); atacando de forma regular y deliberada instalaciones civiles (Kharkiv, Kyiv, etc.) y llevando a cabo una movilizaci\u00f3n masiva de su poblaci\u00f3n para seguir alimentando la guerra. En la pr\u00e1ctica, la intensidad del conflicto ya es alta, y es dif\u00edcil ver qu\u00e9 sentido tendr\u00eda una nueva escalada en este \u00e1mbito. Legalmente, Mosc\u00fa podr\u00eda optar por recalificar su \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb como \u00aboperaci\u00f3n antiterrorista\u00bb y declarar la ley marcial, lo que facilitar\u00eda la movilizaci\u00f3n de las redes ferroviarias al priorizar las necesidades militares, pero el presidente del comit\u00e9 de defensa de la Duma<\/em>, Andrei Kartapalov, y el Kremlin ya han indicado que la entrega de tanques pesados no es motivo suficiente para recalificar la operaci\u00f3n <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Kartapalov declar\u00f3 expl\u00edcitamente que las entregas de armas eran una cuesti\u00f3n de pol\u00edtica interna de cada pa\u00eds, y en ning\u00fan caso justificaban que Rusia declarara la guerra a Alemania o a otros Estados. Estas declaraciones concuerdan con el argumento anterior de que los funcionarios rusos comprenden los altos l\u00edmites de la ayuda occidental. <\/p>\n\n\n\n

El presidente del comit\u00e9 de defensa de la Duma<\/em>, Andrei Kartapalov, y el Kremlin ya han indicado que la entrega de tanques pesados no es motivo suficiente para recalificar la operaci\u00f3n.<\/p>OLIVIER SCHMITT<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Por supuesto, el gran temor es el de una escalada nuclear, con Mosc\u00fa decidiendo utilizar un arma nuclear para romper el estancamiento militar. Est\u00e1 claro que Mosc\u00fa lanza regularmente amenazas nucleares<\/a> en un intento de asustar a los pa\u00edses occidentales para que limiten sus opciones. En nuestra opini\u00f3n, este riesgo es actualmente muy bajo por una combinaci\u00f3n de razones. En primer lugar, tal uso no estar\u00eda en consonancia con la doctrina rusa, que limita el fuego nuclear a las amenazas vitales para la existencia del Estado ruso. Con toda probabilidad, el control del Donbass no se considera una cuesti\u00f3n de este tipo, an\u00e1lisis reforzado por el hecho de que la declaraci\u00f3n de adhesi\u00f3n del Donbass a Rusia tras los referendos de septiembre de 2022 no tuvo consecuencias militares. Adem\u00e1s, la comunidad nuclear rusa tiende en general a suscribir el an\u00e1lisis de que lo nuclear es un \u00e1mbito especial y, por tanto, es sensible a la noci\u00f3n de \u00abcortafuegos\u00bb entre los \u00e1mbitos convencionales y nucleares. Por \u00faltimo, Estados Unidos (y probablemente otros pa\u00edses) ha enviado se\u00f1ales expl\u00edcitas a Mosc\u00fa, amenazando con represalias por el uso de armas nucleares en Ucrania, lo que sin duda contribuye al c\u00e1lculo estrat\u00e9gico de Mosc\u00fa. A nivel estrat\u00e9gico, el c\u00e1lculo coste-beneficio sigue pareciendo claramente negativo. <\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista operacional, la ventaja de utilizar un arma nuclear no es evidente, dada la situaci\u00f3n militar actual. Hay tres usos posibles. La primera posibilidad ser\u00eda un ataque intimidatorio en una zona no poblada (por ejemplo, sobre el Mar Negro). Dada la situaci\u00f3n militar, es dif\u00edcil imaginar c\u00f3mo un ataque de este tipo no tendr\u00eda un efecto galvanizador (m\u00e1s que desmoralizador) sobre los soldados y la poblaci\u00f3n ucranianos, a la vez que aislar\u00eda diplom\u00e1ticamente a Mosc\u00fa. Mosc\u00fa se ver\u00eda entonces obligado a escalar a uno de los otros dos escenarios posibles, lo que hace que esta primera opci\u00f3n sea altamente improbable: el coste potencial es demasiado grande para la hipot\u00e9tica ganancia. <\/p>\n\n\n\n

La segunda posibilidad es un ataque contra una ciudad ucraniana, con el fin de deslegitimar (o incluso decapitar si el objetivo es Kiev) a la c\u00fapula pol\u00edtico-militar. Tal uso ofensivo de armas nucleares con el prop\u00f3sito expl\u00edcito de conquista territorial alterar\u00eda por completo el fr\u00e1gil equilibrio estrat\u00e9gico establecido desde 1945. Estados Unidos y sus aliados se implicar\u00edan sin duda en una respuesta convencional masiva para restablecer la din\u00e1mica de disuasi\u00f3n, mientras que India y quiz\u00e1 China se alejar\u00edan de Rusia, temiendo las consecuencias pol\u00edticas de su asociaci\u00f3n con un pa\u00eds convertido en paria. Una vez m\u00e1s, los riesgos parecen demasiado grandes para Mosc\u00fa en este momento.  <\/p>\n\n\n\n

Un uso ofensivo de armas nucleares con el prop\u00f3sito expl\u00edcito de conquista territorial alterar\u00eda por completo el fr\u00e1gil equilibrio estrat\u00e9gico establecido desde 1945. <\/p>OLIVIER SCHMITT<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La tercera posibilidad ser\u00eda el uso de armas nucleares como \u00abcontrafuerza\u00bb, apuntando a objetivos militares ucranianos. Sin embargo, en esta fase del conflicto, no existe una concentraci\u00f3n de fuerzas ucranianas suficiente para constituir un objetivo atractivo para un ataque de entre 10 y 100 kilotones de potencia. Rusia podr\u00eda optar por emplear armas nucleares m\u00e1s peque\u00f1as (por debajo de 10 kilotones), pero este enfoque tiene dos problemas. En primer lugar, el mismo efecto destructivo que un \u00abpeque\u00f1o\u00bb ataque nuclear puede lograrse con los medios convencionales de que dispone Mosc\u00fa: \u00bfpor qu\u00e9 arriesgarse a romper el tab\u00fa nuclear, y temer las consecuencias pol\u00edticas asociadas, si puede lograrse el mismo resultado militar con otros medios? Adem\u00e1s, para tener un efecto militar significativo que lleve a la ruptura de las posiciones ucranianas, Rusia tendr\u00eda que emplear varias docenas de ataques (y no s\u00f3lo uno) sobre toda la l\u00ednea del frente, pero no hay que subestimar las consecuencias sobre los propios ej\u00e9rcitos rusos: dada la proximidad de los ej\u00e9rcitos en la l\u00ednea del frente, los riesgos de radiaci\u00f3n son elevados para los soldados rusos, por no mencionar el hecho de que la lluvia radiactiva que se producir\u00e1 en Rusia y Bielorrusia puede crear el p\u00e1nico en la poblaci\u00f3n civil. En estas condiciones, y sin tener en cuenta el traum\u00e1tico efecto psicol\u00f3gico de presenciar la destrucci\u00f3n a tan gran escala, no hay garant\u00edas de que las tropas rusas mantengan su cohesi\u00f3n. Como escribe William Alberque, \u00abPutin tiene ante s\u00ed dos malas opciones nucleares: o bien utiliza varias ojivas peque\u00f1as para lograr un efecto significativo en el campo de batalla -con una amenaza real de intervenci\u00f3n y escalada-, o bien utiliza un arma nuclear de teatro de operaciones m\u00e1s grande para lograr un efecto pol\u00edtico -arriesg\u00e1ndose a la vez a una intervenci\u00f3n y escalada-\u201d <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>.  <\/p>\n\n\n\n

Por todas estas razones (alto coste estrat\u00e9gico y bajo beneficio operacional), creemos que el riesgo de escalada nuclear es muy bajo en esta fase del conflicto, y que la entrega de tanques pesados no cambia esta din\u00e1mica fundamental.<\/p>\n\n\n\n

El riesgo de escalada existe<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Por lo tanto, creemos que en este momento la entrega de tanques pesados a Ucrania no constituye una escalada (si el t\u00e9rmino se conceptualiza correctamente). Sin embargo, esto no significa en absoluto que el riesgo sea cero, por lo que conviene reflexionar sobre las situaciones que podr\u00edan constituir una escalada, deseada o no, con riesgos importantes. <\/p>\n\n\n\n

Cabe imaginar tres escenarios principales que llevar\u00edan a Mosc\u00fa a reconsiderar su c\u00e1lculo coste-beneficio. <\/p>\n\n\n\n

La primera es una situaci\u00f3n en la que Rusia teme por su integridad territorial, por ejemplo, si Occidente entrega armas a Ucrania que introduzcan una profunda ruptura cualitativa, amenazando en profundidad el territorio ruso. Normalmente, los misiles ATACMS (Army Tactical Missile Systems<\/em>) constituir\u00edan una ruptura de este tipo desde nuestro punto de vista, y Estados Unidos probablemente tenga raz\u00f3n al negarse a entregarlos a los ucranianos, a pesar de sus reiteradas peticiones. Una variante de este escenario ser\u00eda una situaci\u00f3n en la que las fuerzas ucranianas fuesen directamente capaces de invadir Rusia, lo que provocar\u00eda una escalada. La cuesti\u00f3n de este escenario podr\u00eda plantearse para Crimea, bajo control ruso de facto desde 2014. En nuestra opini\u00f3n, un intento de retomar Crimea probablemente ser\u00eda visto por Mosc\u00fa como la justificaci\u00f3n de una escalada, pero este punto merece un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado, ya que la cuesti\u00f3n a\u00fan no est\u00e1 en la agenda de todos modos. <\/p>\n\n\n\n

Un intento de retomar Crimea probablemente ser\u00eda visto por Mosc\u00fa como la justificaci\u00f3n de una escalada.<\/p>OLIVIER SCHMITT<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El segundo escenario podr\u00eda plantearse si Rusia se convence de que la OTAN est\u00e1 directamente implicada en operaciones militares. Hasta la fecha, Estados Unidos y otros pa\u00edses proporcionan informaci\u00f3n de inteligencia a Ucrania, pero no participan en el dise\u00f1o y la ejecuci\u00f3n de las operaciones. Si la planificaci\u00f3n de las operaciones se hace conjunta, Rusia podr\u00eda considerar que el pa\u00eds planificador es parte en el conflicto, y podr\u00eda optar por tomar represalias en su territorio. Por eso hay que ser cautos en los actuales intercambios \u00abmilitar\/militar\u00bb con las fuerzas armadas ucranianas, para no crear en Mosc\u00fa la impresi\u00f3n de que las fuerzas de la OTAN participan directamente en las operaciones. La misma situaci\u00f3n podr\u00eda producirse en el caso de un ejercicio militar conjunto a gran escala en el que participaran fuerzas ucranianas y de la OTAN, especialmente si tuviera lugar en territorio ucraniano. Rusia, que no tendr\u00eda forma de saber si se trataba \u00abs\u00f3lo\u00bb de un ejercicio o de una preparaci\u00f3n para la participaci\u00f3n de la OTAN en operaciones, podr\u00eda optar por una escalada. La formaci\u00f3n del personal militar ucraniano en los pa\u00edses de la OTAN sobre los equipos que se les entregan probablemente no sea escalatoria: est\u00e1 incluida en la transferencia de armas. Pero otros tipos de cooperaci\u00f3n militar en el contexto actual conllevar\u00edan un riesgo de escalada no intencionada. Un tercer riesgo tiene que ver con el despliegue de los medios de reaseguro de la OTAN en el flanco oriental de la Alianza. Si Rusia se convence de que el despliegue de tropas es el preludio de una invasi\u00f3n o incluso de un ataque de decapitaci\u00f3n (si se despliegan medios de ataque de largo alcance), podr\u00eda decidir adelantarse a un ataque llevando a cabo una acci\u00f3n cin\u00e9tica en territorio de la Alianza. Este riesgo es consustancial a cualquier despliegue militar (el llamado \u00abdilema de la seguridad\u00bb: las medidas necesarias para aumentar la seguridad de un actor crean temor en otro), pero lo consideramos muy bajo en esta fase, pues la OTAN es muy cuidadosa a la hora de calibrar sus medidas tranquilizadoras. <\/p>\n\n\n\n

El tercer escenario est\u00e1 relacionado con la supervivencia del propio r\u00e9gimen. Durante la \u00faltima d\u00e9cada, algunos estrategas rusos han estado prediciendo que una campa\u00f1a de \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb comenzar\u00eda con revueltas populares dirigidas por Occidente y culminar\u00eda con ataques de decapitaci\u00f3n contra las autoridades pol\u00edticas. Se trata de una visi\u00f3n conspirativa y paranoica desconectada de cualquier evidencia emp\u00edrica, pero que sin embargo impregna a una parte significativa de los dirigentes y del aparato de seguridad militar. En el contexto actual, las manifestaciones y revueltas a gran escala contra el r\u00e9gimen podr\u00edan ser interpretadas por las autoridades como una prueba de la implicaci\u00f3n directa de la OTAN en Rusia, lo que conducir\u00eda a una posible escalada. Por eso los dirigentes de la OTAN deben ser cautos a la hora de pedir expl\u00edcitamente manifestaciones (o un cambio de r\u00e9gimen), declaraciones que podr\u00edan ser vistas por el r\u00e9gimen actual como actos hostiles y se\u00f1ales para los agentes provocadores.<\/p>\n\n\n\n

Hay que ser cautos en los actuales intercambios \u00abmilitar\/militar\u00bb con las fuerzas armadas ucranianas, para no crear en Mosc\u00fa la impresi\u00f3n de que las fuerzas de la OTAN participan directamente en las operaciones.   <\/p>OLIVIER SCHMITT<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En esta fase del conflicto, ninguno de los tres escenarios que hemos presentado es todav\u00eda probable, pero la prudencia requiere, no obstante, una cuidadosa consideraci\u00f3n para evitar una escalada no deseada. <\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En nuestra opini\u00f3n, la entrega de tanques pesados no es una medida de escalada, dada la din\u00e1mica actual del conflicto. Sin embargo, el psicodrama que acompa\u00f1\u00f3 la decisi\u00f3n final de Alemania de entregar los Leopard II es revelador en varios sentidos. En primer lugar, demuestra una vez m\u00e1s que la seguridad europea se decide en Washington, y que la llave de la Canciller\u00eda est\u00e1 en la Casa Blanca. La observaci\u00f3n es cruel, pero en absoluto nueva: Europa no puede defenderse. <\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s profundamente, ilustra la diversidad de actitudes hacia Rusia y la posguerra. Para algunos, y Olaf Scholz se encuentra probablemente en esa categor\u00eda, Ucrania no debe perder, pero tampoco debe \u00abganar\u00bb, con el objetivo de poder restablecer relaciones \u00abnormales\u00bb con Mosc\u00fa tras el conflicto. Esta actitud parece, cuando menos, ingenua, dada la radicalizaci\u00f3n del poder ruso hacia el \u00abOccidente colectivo\u00bb designado como enemigo: a partir de ahora no cabe esperar ninguna cooperaci\u00f3n con el r\u00e9gimen actual, lo que implica una nueva priorizaci\u00f3n de nuestros intereses diplom\u00e1ticos y econ\u00f3micos. <\/p>\n\n\n\n

Para otros, la hostilidad a la entrega de tanques pesados es m\u00e1s una cuesti\u00f3n de reducir la disonancia cognitiva entre una Rusia que hab\u00edan fantaseado como modelo de sociedad tradicional (y, por tanto, necesariamente virtuosa y valerosa) y la realidad del comportamiento de sus tropas. Al igual que Laval, que deseaba la victoria de la Alemania nazi por miedo al comunismo, esta gente b\u00e1sicamente quiere que gane Rusia porque quiere ver fracasar a las democracias liberales. Se les puede encontrar en Estados Unidos entre los invitados de Tucker Carlson, o en Francia en Cnews (y otros medios de la esfera reaccionaria), pidiendo negociaciones lo antes posible. <\/p>\n\n\n\n

La continuaci\u00f3n de las operaciones exacerbar\u00e1 estas tensiones dentro de los pa\u00edses que apoyan a Ucrania y entre ellos -lo que sin duda es una de las esperanzas del Kremlin-, y sin duda nuevos gestos de apoyo a Kiev ser\u00e1n denunciados como \u00abescalada\u00bb. Es responsabilidad de los comentaristas analizar correctamente la situaci\u00f3n y elegir su vocabulario en consecuencia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde hace varios d\u00edas, la cuesti\u00f3n de la entrega de tanques pesados a Ucrania ha dividido a sus aliados occidentales y ha suscitado numerosos comentarios. \u00bfConstituye esta decisi\u00f3n una escalada? \u00bfPodr\u00eda Rusia utilizarlo como pretexto para tomar represalias? Si el t\u00e9rmino parece transparente, a veces se malinterpreta y puede llevar a confusi\u00f3n. Olivier Schmitt recuerda las formas del riesgo de escalada -y muestra por qu\u00e9 est\u00e1 lejos de ser cero-.<\/p>\n","protected":false},"author":1366,"featured_media":13313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[128],"tags":[],"staff":[413],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[177],"class_list":["post-13308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerra","staff-olivier-schmitt","geo-europa"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\n\u00bfQu\u00e9 es una escalada? - El Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfQu\u00e9 es una escalada? - El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Desde hace varios d\u00edas, la cuesti\u00f3n de la entrega de tanques pesados a Ucrania ha dividido a sus aliados occidentales y ha suscitado numerosos comentarios. \u00bfConstituye esta decisi\u00f3n una escalada? \u00bfPodr\u00eda Rusia utilizarlo como pretexto para tomar represalias? Si el t\u00e9rmino parece transparente, a veces se malinterpreta y puede llevar a confusi\u00f3n. Olivier Schmitt recuerda las formas del riesgo de escalada -y muestra por qu\u00e9 est\u00e1 lejos de ser cero-.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-01-29T04:28:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-02-01T00:36:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/gc-elescaladarusa-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"florent\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/gc-elescaladarusa-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"florent\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"22 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/\",\"name\":\"\u00bfQu\u00e9 es una escalada? - El Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/SIPA_sipausa30339885_000002-scaled-2.jpg\",\"datePublished\":\"2023-01-29T04:28:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-02-01T00:36:45+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/SIPA_sipausa30339885_000002-scaled-2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/SIPA_sipausa30339885_000002-scaled-2.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"RUSSIA, ZAPOROZHYE REGION - JANUARY 23, 2023: A T-72B tank crew is deployed in the zone of Russia's special military operation in Ukraine. Andrei Rubtsov\/TASS\/Sipa USA\/44084840\/AK\/2301270652\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00bfQu\u00e9 es una escalada?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/\",\"name\":\"El Grand Continent\",\"description\":\"La escala pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c\",\"name\":\"florent\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"florent\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfQu\u00e9 es una escalada? - El Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"\u00bfQu\u00e9 es una escalada? - El Grand Continent","og_description":"Desde hace varios d\u00edas, la cuesti\u00f3n de la entrega de tanques pesados a Ucrania ha dividido a sus aliados occidentales y ha suscitado numerosos comentarios. \u00bfConstituye esta decisi\u00f3n una escalada? \u00bfPodr\u00eda Rusia utilizarlo como pretexto para tomar represalias? Si el t\u00e9rmino parece transparente, a veces se malinterpreta y puede llevar a confusi\u00f3n. Olivier Schmitt recuerda las formas del riesgo de escalada -y muestra por qu\u00e9 est\u00e1 lejos de ser cero-.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/","og_site_name":"El Grand Continent","article_published_time":"2023-01-29T04:28:00+00:00","article_modified_time":"2023-02-01T00:36:45+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/gc-elescaladarusa-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"florent","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/gc-elescaladarusa-scaled.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"florent","Tiempo de lectura":"22 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/","name":"\u00bfQu\u00e9 es una escalada? - El Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/SIPA_sipausa30339885_000002-scaled-2.jpg","datePublished":"2023-01-29T04:28:00+00:00","dateModified":"2023-02-01T00:36:45+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/SIPA_sipausa30339885_000002-scaled-2.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2023\/01\/SIPA_sipausa30339885_000002-scaled-2.jpg","width":2560,"height":1707,"caption":"RUSSIA, ZAPOROZHYE REGION - JANUARY 23, 2023: A T-72B tank crew is deployed in the zone of Russia's special military operation in Ukraine. Andrei Rubtsov\/TASS\/Sipa USA\/44084840\/AK\/2301270652"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/29\/que-es-una-escalada\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00bfQu\u00e9 es una escalada?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/","name":"El Grand Continent","description":"La escala pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/cdd782c93d4a9eda86ab19a8c01cdf5c","name":"florent","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0d38d78c90602daf39b309035cdac6bc?s=96&d=mm&r=g","caption":"florent"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1366"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13308\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13308"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=13308"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=13308"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=13308"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=13308"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=13308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}