{"id":12501,"date":"2023-01-04T15:44:00","date_gmt":"2023-01-04T15:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/?p=12501"},"modified":"2023-02-01T07:39:05","modified_gmt":"2023-02-01T07:39:05","slug":"capitalismos-politicos-en-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/01\/04\/capitalismos-politicos-en-guerra\/","title":{"rendered":"Capitalismos pol\u00edticos en guerra"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfQu\u00e9 debemos entender por \u00abcapitalismo pol\u00edtico\u00bb? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Alessandro Aresu<\/a><\/h4>\n\n\n\n

El t\u00e9rmino fue acu\u00f1ado por Max Weber. En Econom\u00eda y sociedad<\/em>, Weber introduce el concepto de \u00abcapitalismo pol\u00edtico\u00bb o \u00abcapitalismo de orientaci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb para describir los antiguos sistemas en los que el poder pol\u00edtico y las exigencias econ\u00f3micas est\u00e1n estrictamente vinculados <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 es importante esta noci\u00f3n hoy en d\u00eda?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n\n\n
\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Fil\u00f3sofo italiano, asesor de diversas instituciones y director cient\u00edfico de la Escuela de Pol\u00edticas P\u00fablicas de Roma. Su \u00faltimo libro, Le potenze del capitalismo politico. Stati Uniti e Cina fue publicado en italiano por La nave di Teseo en 2020. Co-dirige la serie \u00abCapitalismos pol\u00edticos en guerra\u00bb.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

En un cap\u00edtulo de Politiques de l’interr\u00e8gne<\/em>, as\u00ed como en un libro que publiqu\u00e9 en italiano <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, intent\u00e9 articular esta noci\u00f3n con una tendencia contempor\u00e1nea que no puede escaparse de la atenci\u00f3n de cualquiera que observe detenidamente las fracturas contempor\u00e1neas: la utilizaci\u00f3n pol\u00edtica del comercio, las finanzas y la tecnolog\u00eda; la designaci\u00f3n de industrias y empresas estrat\u00e9gicas como \u00abenemigas\u00bb por su situaci\u00f3n geogr\u00e1fica o su propiedad; la competencia en las organizaciones internacionales de normalizaci\u00f3n; la intromisi\u00f3n de las burocracias de seguridad nacional en las libertades econ\u00f3micas. Estos elementos, que se encuentran en distintos niveles de predominio y que indican una profundidad diferente del nacionalismo econ\u00f3mico, se acent\u00faan en conflictos como el que enfrenta a Estados Unidos y China.<\/p>\n\n\n\n

Louis de Catheu<\/a><\/h4>\n\n\n\n

De hecho, estamos presenciando una profunda transformaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial hacia una mayor consideraci\u00f3n de la autonom\u00eda nacional y de los objetivos de seguridad. Desde la crisis de Covid-19, la seguridad de las cadenas de suministro es una prioridad para Estados Unidos <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> y para la Uni\u00f3n <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, que tratan de reforzar su control sobre ellas. Esto se refleja en numerosos llamados e iniciativas de deslocalizaci\u00f3n o \u00abfriend-shoring<\/em>\u00ab <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Analista en una instituci\u00f3n p\u00fablica francesa. Especialista en pol\u00edticas p\u00fablicas en el \u00e1mbito digital y de las nuevas tecnolog\u00edas.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Esto se ve reforzado por la conciencia de los riesgos digitales y f\u00edsicos para las cadenas de suministro, cosa que el sabotaje de los gasoductos Nord Stream, el 26 de septiembre, demostr\u00f3 dram\u00e1ticamente. Tambi\u00e9n existe un gran inter\u00e9s por parte del Estado en tecnolog\u00edas que pueden tener profundas implicaciones en asuntos militares y econ\u00f3micos. Se elaboran planes estrat\u00e9gicos, se invierten fondos p\u00fablicos y las pol\u00edticas industriales y de investigaci\u00f3n vuelven al primer plano de la acci\u00f3n p\u00fablica. Deben estudiarse detenidamente para comprender la estructura del enfrentamiento. El \u00abpanorama general\u00bb de la guerra en Ucrania, como lo describe Alain Frachon, puede verse en los discursos de Jake Sullivan<\/a>, el poderoso Consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, o de Brian Deese<\/a>, Director del Concejo Econ\u00f3mico Nacional de la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n

Si dejamos a un lado los efectos \u00f3pticos de la situaci\u00f3n actual, podemos ver que la interacci\u00f3n entre la seguridad nacional y la econom\u00eda no es un fen\u00f3meno nuevo. \u00bfDe qu\u00e9 manera el \u00abcapitalismo pol\u00edtico\u00bb constituye un elemento singular y estructurador? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Alessandro Aresu<\/h4>\n\n\n\n

Por supuesto. La segurizaci\u00f3n <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> de la econom\u00eda no es nueva. En el siglo XIX, Gran Breta\u00f1a ya hab\u00eda establecido controles sobre la tecnolog\u00eda y la mano de obra para mantener su preeminencia econ\u00f3mica. En el periodo de entreguerras, el r\u00e9gimen de sanciones evolucion\u00f3 desde el bloqueo aliado durante la Gran Guerra hasta el Art\u00edculo 16 del Pacto de la Sociedad de Naciones <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Durante la Guerra Fr\u00eda, las potencias occidentales establecieron un sistema multilateral de control de las exportaciones con la creaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Coordinaci\u00f3n para el Control Multilateral de las Exportaciones (CoCom).<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
’94 Million Years of Collectivism’, Video Study (2022), Jonas Staal, 13:14 min, extracto<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Sin embargo, desde la ca\u00edda de la URSS hasta mediados de la d\u00e9cada de 2010, las \u00e9lites occidentales estuvieron a favor de la idea del \u00abcomercio blando\u00bb. En el campo del desarrollo tecnol\u00f3gico, la mayor\u00eda se ha apropiado de la perspectiva tecnoglobalista, que es, fundamentalmente, kojeviana: la tecnolog\u00eda es un bien p\u00fablico global; los beneficios de la ciencia se distribuyen para toda la humanidad y contribuyen a una profunda convergencia, administraci\u00f3n y a un Estado homog\u00e9neo.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al comercio, la integraci\u00f3n de China y Rusia en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio se consider\u00f3 el camino m\u00e1s corto hacia su liberalizaci\u00f3n y democratizaci\u00f3n. En el a\u00f1o 2000, por ejemplo, Bill Clinton pudo decir: \u00abSabemos cu\u00e1nto ha cambiado Estados Unidos por el Internet y eso que ya somos una sociedad abierta. Imag\u00ednense cu\u00e1nto podr\u00eda cambiar China. No cabe duda de que China intentar\u00e1 controlar el Internet. \u00a1Buena suerte con eso! Es un poco como intentar clavar gelatina en la pared\u00bb. En aquel momento, estas palabras hab\u00edan sido recibidas con las risitas satisfechas de los estudiantes de Baltimore. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, esa risa tiene un sabor amargo\u2026<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t